Sugardating - lad os hjælpe vi de skønne sugarbabes så vi kan anmelde dem uden at udstille dem?

[TopDaddy 280]

• 
• 
• 

Jeg synes sugardating er et fedt koncept, og har haft flere fantastiske oplevelser sammen med skønne sugarbabes, men har også spildt meget tid på fakes, piger som aldrig møder op etc. Denne tråd er hverken reklame for sugardating og handler heller ikke om sugardating versus GP, så undlad venligst at afspore samtalen med en diskussion af dette. Jeg ville ha lagt denne tråd under sugardating, men der findes ikke et subforum til dette emne: 

Ligesom jeg læser andres anmeldelser og nyder godt af dette site, så vil jeg rigtig gerne kunne anmelde de oplevelser jeg har med en sugarbabe, både de dårlige og de gode. Men det giver anledning til nogle dilemmaer, og nogle udfordringer. Skriver man en anmeldelse så kan man selvfølgelig vælge at gøre det uden hendes sugarbabe kaldenavn eller et link til hendes profil, men det gør anmeldelsen ubrugelig for andre da man ikke ved hvem det drejer sig om. Omvendt, de 2 gange jeg har gjort dette

 

...er hun blevet advaret og jeg har været tæt på at få min date ødelagt. 

Et af argumenterne for, og nævnt af flere daddies som er imod at unge sugarbabes bliver anmeldt her på Eroguide, er at en anmeldelse "udstiller" pigerne, pga. der er et link til hendes profil med billeder. Et modargument, er at man skal være oprettet på sugardaters for at kunne følge linket, og derinde kan alle jo alligevel se at pigen er sugarbabe, unanset om man læser med herinde eller ej. 

OG det er det som er hele pointen, som faktisk kommer fra(@Jolly Roger), som kommenterede at mange af de her unge piger ikke ved hvad de går ind til, at hun ved at oprette en profil med et vellignende profil billede allerede har udstillet sig selv som sugarbabe, og allerede der har overskridt grænsen, da hun jo ikke ved hvem som læser med derinde. Alle kan jo gratis oprette en sugardaddy profil med et fake billede og se alle pigerne. Hendes klasse kammerater, hendes familie, den lettere gustne morfar (haha ku ikke lade være) kan se hende. Og det er faktisk der problemet ligger. Oprettede hun istedet for en profil og holdt hendes billeder private, så kan hun nøjes med at give adgang til de mænd hun er interesseret i. 

Det vil få flere i min optik gavnlige følger for både pigen og os:

1. Hun kan holde sit sugarbabe liv privat og kun billede adgang til de mænd hun er interesseret i. 
2. Vi kan lystigt anmelde pigen herinde med link til hendes profil og det er kun daddies som hun skriver med og som hun har givet billedadgang til som kan se "giraffen". 
3. Jeg har fået at vide at en smuk pige med billede på SB får mere en 100+ beskedder allerede første dag, og som derfor ikke kan svare alle, og faktisk (hvor mærkeligt det end lyder) få negativ rating af daddies, som "forventer" hurtigt svar?!? Med en anonym profil får hun langt færre og til hjælpe for både os og hende.
4. Vi kan "lettere" adskille fakes fra de rigtig sugarbabes, da fakes opretter en profil for at få "opmærksomhed" og det får man vel primært med et smukt offentligt billede.

Så hvad gør vi? Ja jeg synes alle daddies skal skrive til alle pigerne derinde som har et billede, og fortælle om problemet! Og få dem til at flytte deres billede privat. Hvad synes I? 
 

Redigeret 12. Februar, 2019 af TopDaddy

[underdog40 6866]

Jeg forstår dig i og for sig godt.

Men for mit vedkomme ville det være en hæmsko. Først læse persondata igennem for derefter læse profilteksten igennem for derefter anmode om billedeadgang eller sende en meddelelse.

Puha. Jeg bliver helt svedt ved tanken om al det skriveri, tekstlæsning mm. Og så er hun evt slet ikke noget for mig visuelt. Det magter jeg ikke. Er alt for doven. 

Men for dem som evt har lidt mere tid/fritid er det sikkert bedre.

Dog ved jeg at mænd generelt er et utålmodigt folkefærd. Så selvom tanken er ædel nok, tror jeg andre vil tænke i alternative baner. Hvem ved? 

Hvis Tinder gjorde det du foreslår ville det dø på 5 minutter. 

Redigeret 12. Februar, 2019 af underdog40

[TopDaddy 280]

Ja, det er jo også sådan jeg finder mine sugarbabes 

Måske jeg burde skrive en perl-script som kan sende en "pas på dig selv" besked til alle sugarbabes under 25år. 

Alternativt, så kan jeg jo bare vente med min anmeldelse til jeg HAR haft mit møde med hende.

[Guest Jolly Roger]

Direkte adspurgt har jeg samme holdning som @underdog40, orker (næsten) ikke at skrive til profiler uden billede

men hvordan undgår vi så at pigerne kommer i problemer?

Som @Capitan foreslog, burde forummet nedlægges, det bliver det bare ikke, og som @Casten foreslog, burde forummet udelukkende bruges til at gøre opmærksom på forsøg på bondefangeri og eksempler på dårlig service. 

Nuvel, forummet eksisterer, det kan vi ikke lave om på, men som brugere af det har vi et ansvar for at bruge det ansvarligt.

som du selv skriver @TopDaddy kan man jo bruge det når man gerne vil advare mod fakes, piger der ikke gider noget, springer fra eller bare giver en dårlig oplevelse.

her har forummet sin berettigelse, men hvis man bare vil prale af sin nyeste erobring, der kun kommer i stand fordi man kan betale sig fra det, så synes jeg hensynet til pigen vejer tungest.

et forhold imellem en babe og en daddy bør vil heller ikke ligge til offentligt skue, det er vel en del af konceptet.

jeg medgiver gerne at jeg også læser anmeldelser, gode såvel som dårlige, men aldrig selv anmelder nogen. Dobbeltmoralsk vil nogen sikkert sige

[TopDaddy 280]

Jolly Roger skrev, for 27 minutter siden:

Direkte adspurgt har jeg samme holdning som @underdog40, orker (næsten) ikke at skrive til profiler uden billede

men hvordan undgår vi så at pigerne kommer i problemer?

Som @Capitan foreslog, burde forummet nedlægges, det bliver det bare ikke, og som @Casten foreslog, burde forummet udelukkende bruges til at gøre opmærksom på forsøg på bondefangeri og eksempler på dårlig service. 

Nuvel, forummet eksisterer, det kan vi ikke lave om på, men som brugere af det har vi et ansvar for at bruge det ansvarligt.

som du selv skriver @TopDaddy kan man jo bruge det når man gerne vil advare mod fakes, piger der ikke gider noget, springer fra eller bare giver en dårlig oplevelse.

her har forummet sin berettigelse, men hvis man bare vil prale af sin nyeste erobring, der kun kommer i stand fordi man kan betale sig fra det, så synes jeg hensynet til pigen vejer tungest.

et forhold imellem en babe og en daddy bør vil heller ikke ligge til offentligt skue, det er vel en del af konceptet.

jeg medgiver gerne at jeg også læser anmeldelser, gode såvel som dårlige, men aldrig selv anmelder nogen. Dobbeltmoralsk vil nogen sikkert sige

Men min pointe er sådan set at forummet på eroguide er da faktisk ligegyldigt. Du kan bare (gratis) oprette en profil på sugardaters så kan du se pigerne, og det har du behov for uanset om der er link her eller ej. Så det forstår jeg bare ikke. Det var faktisk din egen kommentar vdr. dette i min tråd vdr. Anette3a selv som gav mig stof til eftertanke. 

Og jeg forstår slet ikke at en negativ anmeldelse skal have sin ret, imodsat en positiv. Der ligger pt nogle meget lidet flatterende anmeldelser af Missexii06 både med link til profil med billede, men hende er der så åbenbart ikke nogen som har skrevet til hende på sugardaters og advaret hende om at hun bliver beskrevet på eroguide? Det synes jeg næsten er værre. Hende tager man ikke hensyn til, synd for hende. Tror næsten jeg skriver til hende. 

Hvis problemet er at min anmeldelse fremstod som pral/erobring og det faldt nogen fra brystet, måske især fordi de selv har svært ved at finde en SB enten fordi de ikke ved hvordan man skal skrive til en SB eller ikke har budget der skal til for at få sex sammen med de rigtig kønne - det kan jeg ikke bruge til noget. 

"Et forhold imellem en babe og en daddy bør vil heller ikke ligge til offentligt skue, det er vel en del af konceptet." Den er interessant. Gælder det også Glædespiger? 
Vil du sige at forholdet imellem en sugarbabe og en daddy er hemmeligt, men forholdet imellem en glædespige og en kunde ligger til offentlig skue? For hvis ikke så kan du jo så lukke hele forummet på eroguide her, ikke sandt? 
 

 

Redigeret 12. Februar, 2019 af TopDaddy

[TheVoice 9405]

Nu spørger jeg lidt "dumt" eller uforstående.  "hvad er det der gør at SB skulle være mere udsatte en GP´er". ? Jeg formoder da, at begge typer forholder sig til eventuel afsløring, når de bruger billeder, skriver tekst, vælger navn osv.

Det er så mit indtryk, at det er de færreste der kun betjener en Daddy, men kan da godt se, at hvis man giver udtryk for det, vil det selvfølgelig være lidt belastende med en anmeldelse. Da jeg ikke selv har profil på Sugardating, læser jeg sjældent anmeldelserne, af den simple grund at jeg jo ikke kan se pigen.  Det samme gælder jo for venner og bekendte, så jeg har måske nok lidt svært ved at få øje på, hvorfor de skulle være mere udsatte end GP´er, måske tvært imod. 

[TopDaddy 280]

TheVoice skrev, for 2 minutter siden:

Nu spørger jeg lidt "dumt" eller uforstående.  "hvad er det der gør at SB skulle være mere udsatte en GP´er". ? Jeg formoder da, at begge typer forholder sig til eventuel afsløring, når de bruger billeder, skriver tekst, vælger navn osv.

Det er så mit indtryk, at det er de færreste der kun betjener en Daddy, men kan da godt se, at hvis man giver udtryk for det, vil det selvfølgelig være lidt belastende med en anmeldelse. Da jeg ikke selv har profil på Sugardating, læser jeg sjældent anmeldelserne, af den simple grund at jeg jo ikke kan se pigen.  Det samme gælder jo for venner og bekendte, så jeg har måske nok lidt svært ved at få øje på, hvorfor de skulle være mere udsatte end GP´er, måske tvært imod. 

Jeg er helt enig.

[TopDaddy 280]

Jeg har iøvrigt lige skrevet til MissSexi06 og gjort hende opmærksom på den meget dårlige anmeldelse af hende på SB forummet. Forslået hende at lave en ny profil og gøre hendes billeder private.

Redigeret 12. Februar, 2019 af TopDaddy

[underdog40 6866]

Inspireret af @Jolly Rogers skriv må jeg også erkende at det aldrig kunne falde mig ind og navngive en SB i en anmeldelse. Uanset om det var godt eller skidt (evt disclaimer). 

Jeg har dog ingen hæmninger når det gælder gp’ere. Giver dem gerne det glatte lag hvis det var slemt og ophøjer dem gerne til helgenstatus hvis det var godt. Det er bare anderledes med en SB. Det er intimt på et andet niveau. Også selvom folk vil påberåbe sig at det er en gp-light eller hvad de nu kalder det og derved skal betragtes som sådanne. Det må tvivlerne selv ligge og tumle med. 

Redigeret 12. Februar, 2019 af underdog40

[Guest Jolly Roger]

@TopDaddy , ja, et forhold imellem en babe og en daddy bør hemmeligholdes af den simple årsag at det netop er et forhold, et forhold der består af gentagne møder over lang tid.

@TheVoice

En sb’er er langt mere udsat og sårbar overfor afsløring af den simple årsag at hun frivilligt oplyser navn, adresse, telefonnummer, job, familieforhold osv. Hvis du har de samme oplysninger om en gp’er kaldes det stalking, oplysninger de færreste gp’er ønsker at dele med sine gæster.

jeg tror årsagen til at vi taler forbi hinanden, er at i anser sb’er for at være gp’er, det gør jeg ikke.

[TheVoice 9405]

Jolly Roger skrev, for 33 minutter siden:

@TopDaddy , ja, et forhold imellem en babe og en daddy bør hemmeligholdes af den simple årsag at det netop er et forhold, et forhold der består af gentagne møder over lang tid.

@TheVoice

En sb’er er langt mere udsat og sårbar overfor afsløring af den simple årsag at hun frivilligt oplyser navn, adresse, telefonnummer, job, familieforhold osv. Hvis du har de samme oplysninger om en gp’er kaldes det stalking, oplysninger de færreste gp’er ønsker at dele med sine gæster.

jeg tror årsagen til at vi taler forbi hinanden, er at i anser sb’er for at være gp’er, det gør jeg ikke.

Det kommer som en mega overraskelse for mig at SD´er er så "dumme" at bruge deres rigtige navn som nickname, samt i øvrigt at plapre ud med hvor de bor, hvad deres arbejde er osv.  Hvis man kun har en enkelt papa, er det vel ikke så sårbart, og så har man jo også kun brug for sin profil indtil denne er fundet.

Med hensyn til at se SB´er som GP´er så ser jeg helt anderledes på betaling af sex.  Det er alt sammen prostitution, men koncepterne er forskellige.  GP´er er ej heller bare GP´er, da disse også kan opdeles efter koncept. Så...… for mig er SD bare et anderledes koncept indenfor købesex. 

Det er således også klart, at hvis SD konceptet er som du beskriver det, så giver det ikke meget mening at tro at man kan holde det hemmeligt. Man kan være heldig at ingen opdager det, men hvis pigerne bruger deres egne navne, fortæller at de til dagligt går på XXx- Gymnasium, oplyser der adresse, viser billeder med ansigt osv osv.  Så svarer det jo lidt til at lade sin bil holde i tomgang imedens man smutter i Netto og handler ind.  

[Guest Jolly Roger]

TheVoice skrev, for 1 minut siden:

Det kommer som en mega overraskelse for mig at SD´er er så "dumme" at bruge deres rigtige navn som nickname, samt i øvrigt at plapre ud med hvor de bor, hvad deres arbejde er osv.  Hvis man kun har en enkelt papa, er det vel ikke så sårbart, og så har man jo også kun brug for sin profil indtil denne er fundet.

Med hensyn til at se SB´er som GP´er så ser jeg helt anderledes på betaling af sex.  Det er alt sammen prostitution, men koncepterne er forskellige.  GP´er er ej heller bare GP´er, da disse også kan opdeles efter koncept. Så...… for mig er SD bare et anderledes koncept indenfor købesex. 

Det er således også klart, at hvis SD konceptet er som du beskriver det, så giver det ikke meget mening at tro at man kan holde det hemmeligt. Man kan være heldig at ingen opdager det, men hvis pigerne bruger deres egne navne, fortæller at de til dagligt går på XXx- Gymnasium, oplyser der adresse, viser billeder med ansigt osv osv.  Så svarer det jo lidt til at lade sin bil holde i tomgang imedens man smutter i Netto og handler ind.  

Du misforstår (med vilje?)

Det er de oplysninger man deler, EFTER, eller under det første møde

sårbarheden er iøvrigt lige så stor, uanset antallet af “daddies”, det kræver kun en utilfreds daddy at afsløre en babes hemmelige liv.

iøvrigt er det fuldstændigt umuligt at generalisere pigerne, uanset det er sb’ere eller gp’ere vi taler om

[Guest Trinetease]

Jer der besøger SB’ere - Oplyser i jeres private navn, adresse, tlf nummer osv ?

[TopDaddy 280]

Trinetease skrev, for 10 minutter siden:

Jer der besøger SB’ere - Oplyser i jeres private navn, adresse, tlf nummer osv ?

Jeg gør, men det gør jeg også til escort-piger. De besøger mig jo i min lejlighed, så de skal jo ligesom kende adressen, og navnet kan læse på døren

[Guest Jolly Roger]

Trinetease skrev, for 7 minutter siden:

Jer der besøger SB’ere - Oplyser i jeres private navn, adresse, tlf nummer osv ?

Yep, altid, og gerne før første møde

det er et spørgsmål om at have tillid og vise tillid og den er for mit vedkommende aldrig blevet misbrugt, en slags fælles spilleregler 

men det kommer nok an på hvilke piger man søger og kommer i kontakt med 

[TopDaddy 280]

Jolly Roger skrev, 1 time siden:

@TopDaddy , ja, et forhold imellem en babe og en daddy bør hemmeligholdes af den simple årsag at det netop er et forhold, et forhold der består af gentagne møder over lang tid.

 

Der er jeg så uenig. Hvis det udvikler sig til et egentlig forhold, ses vi jo netop ofte og laver meget andet end bare at dyrke lagengymnastik - det holder jeg ikke hemmeligt.

[Guest Jolly Roger]

TopDaddy skrev, for 2 minutter siden:

Der er jeg så uenig. Hvis det udvikler sig til et egentlig forhold, ses vi jo netop ofte og laver meget andet end bare at dyrke lagengymnastik - det holder jeg ikke hemmeligt.

Det gør jeg og mine bekendtskaber nok helst. Det er de færreste der kan se noget smukt i et forhold imellem en midaldrende mand og en meget ung pige

[underdog40 6866]

Det er mig ubegribeligt hvordan man nærmest religiøst plæderer for at sugardating partout skal rangere på lige fod med traditionel prostitution. Alt er gået hen og blevet enten sort eller hvidt. Hvis det virkeligt forholder sig sådan, at det er enten eller, er der nok mange kvinder der burde føle sig truffet. 

Jeg forventer skam ikke at konvertere folk i deres holdning til emnet. Men slap nu lidt af med at bare stædigt kaste om sig med "luderkortet" hver evig eneste gang. Det giver en dundrende hovedpine. Og jeg har ikke flere Panodiler  

[Guest Agetha]

Jolly Roger skrev, for 34 minutter siden:

Det gør jeg og mine bekendtskaber nok helst. Det er de færreste der kan se noget smukt i et forhold imellem en midaldrende mand og en meget ung pige

Smukt

[Guest Jolly Roger]

underdog40 skrev, for 4 minutter siden:

Det er mig ubegribeligt hvordan man nærmest religiøst plæderer for at sugardating partout skal rangere på lige fod med traditionel prostitution. Alt er gået hen og blevet enten sort eller hvidt. Hvis det virkeligt forholder sig sådan, at det er enten eller, er der nok mange kvinder der burde føle sig truffet. 

Jeg forventer skam ikke at konvertere folk i deres holdning til emnet. Men slap nu lidt af med at bare stædigt kaste om sig med "luderkortet" hver evig eneste gang. Det giver en dundrende hovedpine. Og jeg har ikke flere Panodiler  

Helt enig 

havde fornylig en dialog med en kvinde på sd. Efter 71(!) udvekslede beskeder kom spørgsmålet “hvad med sugar?”

jeg kvitterede med et for mig rimeligt beløb, hvorefter hun beskyldte mig for at kalde hende en (billig!) l....!

så det er ikke alle piger/kvinder på sd der anser sig som semi/full/deltids eller noget 

så det burde vi andre måske heller ikke gøre

[Guest MissMe]

Mon ikke desværre anmelderne forsætter, havde jeg været den unge pige i Topdaddys opslag, var jeg også blevet tosset. Og synes faktisk det er godt en tippede hende, inden flere møder blev skrevet om og linket til offentligt, det er ikke en deal hun gik ind til. 

Synes opslaget om hende den unge var sørgeligt, Topdaddy synes selv det er en triumf, trods der højst sandsynligt sidder en ung pige derude og fortryder, hendes første møde skulle udstilles. 

Mændende vil gerne have fuld diskretion, men har ingen problemer med at lave detaljeret anmeldelser, der kun er fra deres side, med et link. De ville nok selv være træt af at blive udstillet på samme måde. 

Mange kender jo ikke til siden her, jeg blev selv oplyst af en sugardaddy om den, så pigerne kender ikke til risikoen for offentlig udstilling, og vælger så ikke en hemmelig profil, da de går ud fra det diskrete er gensidig og oplevelser holdes mellem to og det forbliver inde på SD. 

En prof GP vælger jo ofte selv at annoncere og være på åbne forums, og det er den store forskel, hvor man ellers ofte herinde læser, at det er noget sugarbabes skal være klar på, når de er på SD. 

Personligt synes jeg det er en nederen måde at bryde den gensidige tillid og forventning ved det diskrete, ved at skrive herinde, lige meget hvordan I så definere en SB, ville hun være offentlig, havde hun nok selv gjort det. 

Personligt går jeg langt uden om daddies herinde, og har aflyst nogle jeg så var herinde, og en del har spurgt på pb herinde, det går jeg også udenom. 

Redigeret 12. Februar, 2019 af MissMe

[Guest MissMe]

I øvrigt tror jeg daddies herinde kan gå glip af mange gode oplevelser ved at skrive herinde, meget få SB vil finde det iorden, og risikoen for jer er så at, det kun bliver til et møde eller aflyst møde, hvis pigerne opdager det herinde, Topdaddy har jo selv ødelagt mulighed for gentagelse med den unge. 

Og I tipper jo heldigvis selv om siden 

[Guest MissMe]

TopDaddy skrev, for 5 timer siden:

Ja, det er jo også sådan jeg finder mine sugarbabes 

Måske jeg burde skrive en perl-script som kan sende en "pas på dig selv" besked til alle sugarbabes under 25år. 

Alternativt, så kan jeg jo bare vente med min anmeldelse til jeg HAR haft mit møde med hende.

Det med at vente med anmeldelse, synes du ikke selv det er lidt ærgerligt at nogen kan komme til at fortryde et møde med dig? Så er det sjove gået af, SD skal gerne være gensidig fornøjeligt, og efterlade en god oplevelse hos begge. 

Jeg synes desværre ikke det er stor kunst at score en ung pige for 3500,- det kan de fleste nok, hvis de ville betale det, var det sket ude i virkeligheden, uden sugar kunne du føle dig som en tyr som du selv beskrev det. Synes det var yderst arrogant som du blev ved med at beskrive det, selv efter hun var flygtet væk fra SD pga dig. 

Det er nok ikke de 20 SEK bedrifter og offentlig udstilling, hun tænker tilbage på med stor lyst. 

[TheVoice 9405]

Jolly Roger skrev, for 3 timer siden:

Du misforstår (med vilje?)

Det er de oplysninger man deler, EFTER, eller under det første møde

sårbarheden er iøvrigt lige så stor, uanset antallet af “daddies”, det kræver kun en utilfreds daddy at afsløre en babes hemmelige liv.

iøvrigt er det fuldstændigt umuligt at generalisere pigerne, uanset det er sb’ere eller gp’ere vi taler om

Jeg prøver såmænd bare af forstår, hvorfor SD´er skulle være mere sårbare end andre i branchen. Bortset fra det er jeg såmænd enig i, at alle kvinder i branchen er forskellige. Tak for dit svar.

[TheVoice 9405]

underdog40 skrev, for 2 timer siden:

Det er mig ubegribeligt hvordan man nærmest religiøst plæderer for at sugardating partout skal rangere på lige fod med traditionel prostitution. Alt er gået hen og blevet enten sort eller hvidt. Hvis det virkeligt forholder sig sådan, at det er enten eller, er der nok mange kvinder der burde føle sig truffet. 

Jeg forventer skam ikke at konvertere folk i deres holdning til emnet. Men slap nu lidt af med at bare stædigt kaste om sig med "luderkortet" hver evig eneste gang. Det giver en dundrende hovedpine. Og jeg har ikke flere Panodiler  

Mon ikke snarere problemet er at SD segmentet føler sig hævet over branchen og har svært ved at forholde sig til definitionen for prostitution. .  For mit vedkommende er der ikke noget der er "finere" end andet, hvorfor jeg altid taler om forskellige koncepter indenfor branchen, og for mig er SD bare et koncept.  

Redigeret 12. Februar, 2019 af TheVoice