Sådan spotter du nemt "fake" foto's

[Bibob 45]

• 
• 
• 

Google Chrome har et glimrende værktøj til at spotte fake fotos. Måske kender du dette trick. Men for dig der endnu ikke kender det, så er opskriften her.

Du skal anvende Google Chrome browser

1. Åben f.eks Escortguide.dk

2. Åben http://images.google.dk

3. Hold venstre musetast nede på et billede du vil tjekke

4. Træk billedet op på fanen med Google images

5. Siden åbner sig og du skal blot slippe billedet hvor der står "Slip billedet her"

6. Der fremkommer nu henvisninger på dette billede

Er der mange henvisninger fra alverdens pornosider, er billedet med stor sandsynlighed fake.

Er der ingen en få henvisninger til Escortguide er det med stor sandsynlighed ægte.

God jagt.

[BigDick 4770]

Google Chrome har et glimrende værktøj til at spotte fake fotos. Måske kender du dette trick. Men for dig der endnu ikke kender det, så er opskriften her.

Du skal anvende Google Chrome browser

1. Åben f.eks Escortguide.dk

2. Åben http://images.google.dk

3. Hold venstre musetast nede på et billede du vil tjekke

4. Træk billedet op på fanen med Google images

5. Siden åbner sig og du skal blot slippe billedet hvor der står "Slip billedet her"

6. Der fremkommer nu henvisninger på dette billede

Er der mange henvisninger fra alverdens pornosider, er billedet med stor sandsynlighed fake.

Er der ingen en få henvisninger til Escortguide er det med stor sandsynlighed ægte.

God jagt.

Tak for god brugsanvisning, det er lige det jeg har manglet.

[Guest Aarhuselsker]

God vejledning.

Det virker med både Safari og Mozilla. Iøvrigt samme måde du arbejder med tineye.com.

[Gorm 108]

Virker det ikke med Internet Explorer?

[Guest Aarhuselsker]

Virker det ikke med Internet Explorer?

Prøv. Men IE er det da ingen der bruger mere :D

[mastergenie 1]

Virker det ikke med Internet Explorer?

Ikke på min IE 9...

Og jo enkelte bruger vist stadig IE

/MG

[Jack 0]

Godt indlæg Bibob. Dine tips har allerede sparet mig for dårlige oplevelse.

[mallen 43]

Glimrende tip som Bibob forklarer, men forstår dog stadig ikke hvorfor man skal gøre det mere kompliceret end nødvendigt er.....

Hent den lille fine app til Google Chrome kaldet Search by Image (by Google) som kan findes her: https://chrome.google.com/webstore/sear ... e%20search tryk på tilføj til Chrome og når det så er installeret så er det ellers bare at gå amok med at højre klikke på billeder og vælge "search image on google" så gør den det hele selv istedet for man skal sidde og trække til en ny fane... meget nemmere

[Bibob 45]

Tak mallen - den kendte jeg ikke.... helt perfekt!

[Gina Faith 2716]

Og jo enkelte bruger vist stadig IE

/MG

Blandt dem der besøger min hjemmeside er der ca. 40% som bruger IE. Så der er vist flere end "man" umiddelbart tror. Iøvrigt er mange offentlige computere også udstyret med IE.

Og tak for en god image-guide.

Mvh,

/Gina.

[Blomstermanden 79]

Jeg har brugt www.tineye.com/ som nævnt ovenfor i mange år, og det kan godt betale sig at checke begge steder, hvis det ene ikke viser resultater. Det hænder, at kun den ene finder det "lånte" foto.

I øvrigt, så kom jeg til ikke at få fjernet et flueben en dag, og vupti, så havde jeg chrome - men samtidig har jeg mistet flash på IE, og da jeg bruger realplayers download til filmklip sammen med IE, da det ikke virker med Chrome (på min PC), så er jeg godt træt af at chrome gjorde sin uønskede entre.

Jeg får hele tiden opdaterings besked om at hente ny Adobe flash, men når jeg gør det, så fortæller den, at jeg HAR nyeste version. Jeg kan afinstallere og installere, men får ikke den nyeste flash forbundet med IE.

Jeg har ladet mig fortælle, at der inde på Adobes side gemmer sig et afinstaller, som fjerner det grums, som er problemet ved ufuldstændig afinstallation, men hvor....?

YTD video down-loader kan hente noget, men ikke alt.

Eneste fordel ved crome og to browsere er, at man kan have to hotmail og to gmail konti oppe på en gang, men ikke to Skype chats - den private og den hertil hehe - så der ikke pludselig er mulighed for at se kontakter på tværs.

Browser er et religionsspørgsmål, som Apple(ikke Apple), Ethernet/Token Ring, OS2/Concurrent DOS, Windows/andre osv. gennem tiderne, og som har skabt små verbale krige og masser af hån mellem tilhængere og modstandere.

Jeg ønsker bare en PC, der virker med de funktioner, jeg kender og har valgt og som fungerer til mine opgaver, og hader opdateringer og nye programmer, der uindbudt spolerer det fundament. En bil skal også bare køre, når jeg putter benzin på hehe.

Et lille tip - faststone er et godt program til at lave afgrænsede skærmklip - også af de fotos, man ellers ikke får hentet ned ;-)

[Guest Alman]

Vejledningen er menigsløs og besværlig.  

Man kan jo bare kopiere billede URL (højreklik på billede) og angive den på googles hjemmeside (klik på totoapparat). Vupti ganske almindelig søning.

Næste problem er at der primært søges efter billeder der hedder det samme. Hvis man nu ændrer billednavnet fra pige.png til dame.png så tæller sandsynligheden for at man intet finder.

Tredie problem. De "lignende billeder" er valgt udfra farvetoner i billede. Dvs hvis billedet er meget røde så vises meget røde billeder. Ikke motiv lignenden men tone lignende billeder

 

Jeg vil ikke afvise at man kan være heldig men det er ikke særlig sandsynligt.

 

Hvis google nu bare kunne søge på Exif data... så ville det være væsentligt nemmere... 

[cooperdk 284]

 

Prøv. Men IE er det da ingen der bruger mere

​Så kig på statistikken. IE er stadig den mest brugte browser. Desuden er Chrome en stor sikkerhedsrisiko - de addons man kan installere, er ikke kontrolleret for skadeligt indhold så de kan gøre rigtig meget skade.

 

Vejledningen er menigsløs og besværlig.  

Man kan jo bare kopiere billede URL (højreklik på billede) og angive den på googles hjemmeside (klik på totoapparat). Vupti ganske almindelig søning.

Næste problem er at der primært søges efter billeder der hedder det samme. Hvis man nu ændrer billednavnet fra pige.png til dame.png så tæller sandsynligheden for at man intet finder.

Tredie problem. De "lignende billeder" er valgt udfra farvetoner i billede. Dvs hvis billedet er meget røde så vises meget røde billeder. Ikke motiv lignenden men tone lignende billeder

 

Jeg vil ikke afvise at man kan være heldig men det er ikke særlig sandsynligt.

 

Hvis google nu bare kunne søge på Exif data... så ville det være væsentligt nemmere... 

​Exif er ikke spor brugbart til billedgenkendelse. Jeg er selv professionel fotograf. EXIF indeholder ingen data der kan bruges til billedgenkendelse.

Google bruger en meget avanceret algoritme der kigger på bl.a. procentvis fordeling af farver, lys osv. Men der er en teknologi der er endnu bedre til billedsammenligning. Det hedder TinEye. Der findes også en Chrome Extension til denne, der giver højreklikssøgning.

TinEye bruges til søgning efter copyright brud - og er det jeg bruger til at spore mine billeder.

http://tineye.com/

Et søgeeksempel er nedenfor. Det søger på et af Isabels billeder, linket virker dog kun i 72 timer:
http://tineye.com/search/184cde6ebb6780b4fff0b7fce779c013fe045048/

 

Redigeret 12. April, 2015 af cooperdk

[Fjends 129]

God vejledning. 

I chrome kan man også bare højreklikke på billedet og vælge søg efter dette billede på google. Ved ikke om det virker i firefox eller nogen af de andre.

[cooperdk 284]

God vejledning. 

I chrome kan man også bare højreklikke på billedet og vælge søg efter dette billede på google. Ved ikke om det virker i firefox eller nogen af de andre.

Der findes extensions, der gør funktionen bedre, og den extension tilbyder som nævnt også TinEye, hvilket tit giver bedre resultater

.

[allan48 132]

Google og Tineye finder langtfra alt. Yandex er bedre.

Generel vejledning.

1. Klik på billedet for at gøre det stort

2. Højreklik på billede og vælg "Søg efter dette billede på Google" (Virker kun i Chrome browser)

3. Højreklik på billede og vælg "Kopier billedets webadresse" (Chrome). Eller "Egenskaber, adresse (URL)" (Internet explorer).
Det er vigtigt at have billedets webadresse.

4. Google: Indsæt webadressen her https://images.google.dk/ 

5. Tineye. indsæt webadressen her http://www.tineye.com/

6. Yandex (normalt bedst). Indsæt webadressen her https://www.yandex.com/images/ kig forneden under "sites where the image is displayed"

 

Redigeret 23. September, 2015 af allan48

[Krølle Bølle 1122]

Tak til Allan

Det skal prøves.

[Mr. Bean 459]

mallen skrev, den 11/18/2012 at 02:46:

Glimrende tip som Bibob forklarer, men forstår dog stadig ikke hvorfor man skal gøre det mere kompliceret end nødvendigt er.....

 

Hent den lille fine app til Google Chrome kaldet Search by Image (by Google) som kan findes her: https://chrome.google.com/webstore/sear ... e%20search tryk på tilføj til Chrome og når det så er installeret så er det ellers bare at gå amok med at højre klikke på billeder og vælge "search image on google" så gør den det hele selv istedet for man skal sidde og trække til en ny fane... meget nemmere

 

Jeg vil anbefale "RevEye Reverse Image Search" plug-in til Chrome browseren i stedet for.
Med den kan man ved at højreklikke billedsøge hos både Google, Bing, Yandex, TinEye og Baidu på én gang.
Man kan enten vælge "All search engines", hvor den åbner 5 individuelle faner, med hver af de 5 søgemaskiner, eller vælge én af de 5 søgemaskiner individuelt, hvorefter der kun åbnes én fane.
https://chrome.google.com/webstore/detail/reveye-reverse-image-sear/keaaclcjhehbbapnphnmpiklalfhelgf/related

[Guest Alkoholikeren]

Med fare for at blive ubehjælpsom til grin i denne - for mig - meget IT kyndige (på kanten til det nørdede) Hvorledes er det med Safari i den her sammenhæng (Æble komputer

BH

Alko

[Mr. Bean 459]

allan48 skrev, den 9/23/2015 at 11:32:

Google og Tineye finder langtfra alt. Yandex er bedre.

Det kan jeg slet ikke forstå du mener. Det er jeg direkte uenig i. Tvært imod er min erfaring at Google finder langt flere billeder end  Yandex og TinEye til sammen. Google finder ofte billeder uden at TinEye og Yandex giver nogen hits. Yandex derimod giver sjældent hits uden at Google også gør det.

TinEye kom før Googles billedsøgefunktion og havde derfor et forspring, men Google har nu suverænt overhalet TinEye i antal hits og det tog ikke lang tid efter at Google lancerede tjenesten.

Yandex' billedsøgefunktion ved jeg ikke hvor længe har været der, men den giver langt færre hits end Googles billedsøgefunktion.

Redigeret 1. Januar, 2016 af Mr. Bean

[Shemale-eater 128]

Mr. Bean skrev, den 30/12/2015 at 21:30:

Jeg vil anbefale "RevEye Reverse Image Search" plug-in til Chrome browseren i stedet for.
Med den kan man ved at højreklikke billedsøge hos både Google, Bing, Yandex, TinEye og Baidu på én gang.
Man kan enten vælge "All search engines", hvor den åbner 5 individuelle faner, med hver af de 5 søgemaskiner, eller vælge én af de 5 søgemaskiner individuelt, hvorefter der kun åbnes én fane.
https://chrome.google.com/webstore/detail/reveye-reverse-image-sear/keaaclcjhehbbapnphnmpiklalfhelgf/related

Fremragende og nem plugin. Den burde også virke på Chrome på Apple (har dog ikke testet endnu).

Mange tak for den, Mr. Bean

[lhi1964 133]

jeg er måske en novice, men jeg synes ikke jeg kan finde nogle billeder når jeg bruger google eller tineye???? har prøvet med vilkårlige billeder, men synes bare der dukker en masse billeder op med farver der svarer til...

 

 

[Guest Gr8dane]

Hvad med os der kører i-phone findes der en smart App eller noget til denne

[Mathias 5]

synes ikke rigtigt det virker.. der er en jeg VED er pornostjerne som er et 100% fake billede, men den viser ingen henvisninger? tror ikke man kan stole blindt på denne måde https://escortguide.dk/P/jessy-29481.html hende her vi snakker om 

[Waverider 342]

Min erfaring, i hvert fald med Chrome/Google, er at den sjældent finder billeder med blottede bryster og fisse, men samme model iført lingeri eller bikini virker fint. Tror googles erotikfilter blokerer for blottede kønsdele.

Så lav evt. image search med et 'pænt' billede af pigen