Måske en sukkerfar?

[Guest Enzo L'uri]

• 
• 
• 

https://www.bt.dk/krimi/risikerer-faengsel-koebte-sex-af-17-aarige-pige.

Hvis han selv har børn eller børnebørn er de sikkert dybt begejstret

Enzo.

Redigeret 29. Marts, 2019 af Enzo L'uri
Tilføjelse

[DK fyr 34 4439]

Enzo L'uri skrev, for 3 minutter siden:

https://www.bt.dk/krimi/risikerer-faengsel-koebte-sex-af-17-aarige-piger

Enzo.

Uanset hvad så ser det ikke lyst ud for ham. Hvis anklagerne imod altså er rigtige.

Man skal tænke sig om....

[Casten 861]

DK fyr 34 skrev, for 1 minut siden:

Man skal tænke sig om....

Man skal bare opføre sig ordentligt. Vi ved jo allesammen godt, at 18 er det magiske tal.

[Guest Enzo L'uri]

Casten skrev, Lige nu:

Man skal bare opføre sig ordentligt. Vi ved jo allesammen godt, at 18 er det magiske tal.

Udveksler man ID når man har betalt for et kemimøde?

Enzo.

[Landsbytossen 1575]

Enzo L'uri skrev, for 29 minutter siden:

Udveksler man ID når man har betalt for et kemimøde?

Enzo.

Er jeg det mindste i tvivl om alder, vil jeg se billed-ID (ikke de sidste 4 cifre).
Vil hun ikke det (hvilket også er fair), så sker der ikke mere.

[Guest Enzo L'uri]

Landsbytossen skrev, for 3 minutter siden:

Er jeg det mindste i tvivl om alder, vil jeg se billed-ID (ikke de sidste 4 cifre).
Vil hun ikke det (hvilket også er fair), så sker der ikke mere.

Syntes du sugardating.dk har et ansvar for at sådan et eksempel ikke burde være nødvendigt?

Enzo

[Landsbytossen 1575]

Enzo L'uri skrev, 1 time siden:

Syntes du sugardating.dk har et ansvar for at sådan et eksempel ikke burde være nødvendigt?

Enzo

Jeg er ikke juridisk uddannet, så jeg ved ikke, om SD har et ansvar. Personligt synes jeg, at diverse SD-sites kræver, at man skal være over 18 år for at tilmelde sig (skal man vel også den dag i dag?), og så må parterne, der mødes sørge for, at de ikke bryder loven. Personligt vil jeg aldrig stole på, at en pige er over 18 år, hvis hun ser mindreårig ud, og nægter at bevise, at hun er myndig.

[Guest Enzo L'uri]

Landsbytossen skrev, for 13 minutter siden:

Jeg er ikke juridisk uddannet, så jeg ved ikke, om SD har et ansvar. Personligt synes jeg, at diverse SD-sites kræver, at man skal være over 18 år for at tilmelde sig (skal man vel også den dag i dag?), og så må parterne, der mødes sørge for, at de ikke bryder loven. Personligt vil jeg aldrig stole på, at en pige er over 18 år, hvis hun ser mindreårig ud, og nægter at bevise, at hun er myndig.

Jo,der har du da en pointe.

Omvendt så syntes jeg at man som betalende bruger burde kunne vide sig sikker,og ikke skulle koncentrere sig om man er lovlydig eller ej.

Men det skider man højt og flot på i den glorieficering af eget koncept der hersker blandt de ansvarlige.

[Barske Rødskæg 899]

Det er vel lige meget om han er Sukkerfar eller kunde på anden vis. 

Han er pædofil, og bør straffes i henhold hertil.

[Guest Jolly Roger]

Barske Rødskæg skrev, for 9 timer siden:

Det er vel lige meget om han er Sukkerfar eller kunde på anden vis. 

Han er pædofil, og bør straffes i henhold hertil.

Vrøvl, den sexuelle lavalder er 15 år, havde der ikke været betaling involveret havde det været lovligt.

Det gør ingen til pædofile at have sex med piger imellem 15 og 18 år.

Om det er moralsk forkasteligt vil jeg lade andre om at bedømme, men ulovligt er det ikke.