Kan man være prostitueret uden at få ar på sjælen?

[Rejsenetværk 9604]

• 
• 
• 

Kan man være prostitueret uden at få ar på sjælen?

Er det muligt at tage penge for sex uden at tage skade af det og ødelægge sin seksualitet? Kan man adskille sex og kærlighed fuldstændig og leve et almindeligt liv i et tabubelagt erhverv? De spørgsmål var kronikørens udgangspunkt, da hun for et år siden valgte at prostituere sig selv

http://www.information.dk/318036

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Guest stump]

Kan man være prostitueret uden at få ar på sjælen?

Er det muligt at tage penge for sex uden at tage skade af det og ødelægge sin seksualitet? Kan man adskille sex og kærlighed fuldstændig og leve et almindeligt liv i et tabubelagt erhverv? De spørgsmål var kronikørens udgangspunkt, da hun for et år siden valgte at prostituere sig selv

http://www.information.dk/318036

Venlig hilsen

Rejsenetværk

He he. Og tak for en god tråd, Rejsenetværk.

He he (2)

Man begynder som kvinde ikke som prostitueret, hvis man ikke allerede har ar på sjælen. Ingen eller meget meget få kvinder, som er i en position, hvor de "frivilligt" beslutter sig ind i prostitution, er ubeskadiget på sjælen, når de første gang spreder benene for mammon.

Tag bare os selv som mænd, vi har stort set alle, op til vore kroppe begynder at stagnere, muligheden for at blive hanludere. Ja. Det skulle jo være så nemt så nemt, men gør vi det?

Nej. Vej? Ikke ret mange af os, i hvert fald. "Gamle savlende mænd" (lidt som os der køber sex hos kvinder), er villige til at betale for ungt kød, måske endda totaltdebuterende unge fløse, med dun under næsen. Men alligevel gør vi det ikke.

Hvorfor skulle det være anderledes med kvinder?

Jeg kan godt forstå, at kronikøren efter ét år er stoppet, der var for lidt salg i hendes krop, og hun mistede suset, når kunder besøgte hende, ikke skriver noget om sin opvækst, om hvad der skabte hendes egen seksualitet på godt og ondt.

Det er endnu mere ubehageligt at skrive om seksuelle krænkelser, som man har været udsat for i den sprøde barndom eller ungdom, end at skrive om ét år som prostitueret.

Ingen, eller næsten ingen, normale kvinder vælger frivilligt at have sex mod betaling. det er min påstand. Man gør det kun, hvis man er skadet inden man begynder med prostitution.

[Nina 15]

Åha stump - jeg er simpelthen så uenig med dig (igen, igen) og synes du er absolut fordømmende.

Igen, må jeg konstatere, at jeg falder udenfor din kasse og det er der rigtig mange der gør.

[Nikita Darling 11507]

Oh my lord!!!

Stakkels de uvidende mennesker, som skulle forvilde sig herind og snuble over Stump's indlæg, som er leveret med en så forstokket, snævertsynet og tilmed bedrevidende tone, og som er så gennemsyret af de allerværste fordomme, at det giver mig myrekryb.

Man kunne jo risikere den katastrofe, at hans vrøvlen blev taget for gode varer.

[Guest LuckyLuke]

Stump skriver:

Ingen, eller næsten ingen, normale kvinder vælger frivilligt at have sex mod betaling. det er min påstand. Man gør det kun, hvis man er skadet inden man begynder med prostitution.

Jeg er ikke helt enig, og vil omformulere til dette:

Ingen, eller næsten ingen, normale kvinder vælger frivilligt at have sex mod betaling, fordi de mener det er fedt, lækkert og dejligt at ligge og bolle med 5-20 mænd og dagen.

De er drevet af nemme penge. Penge der er rigtig store og for de flestes vedkommende skattefrie.

Meget få er efterfølgende i stand til at komme hele ud på den anden side. Og meget få er i stand til at være velfungerende efter karrieren er stoppet.

Sætter mig i hjørnet og venter på at blive verbalt overfuset af pigerne her PLUS de maskuline riddere på deres hvide heste

[Plaskeren 3625]

Oh my lord!!!

Stakkels de uvidende mennesker, som skulle forvilde sig herind og snuble over Stump's indlæg, som er leveret med en så forstokket, snævertsynet og tilmed bedrevidende tone, og som er så gennemsyret af de allerværste fordomme, at det giver mig myrekryb.

Man kunne jo risikere den katastrofe, at hans vrøvlen blev taget for gode varer.

Og så kan man undres hvorfor han besøger dem, hvis de alle er "damaged goods" som han påstår?

[Nikita Darling 11507]

Sætter mig i hjørnet og venter på at blive verbalt overfuset af pigerne her PLUS de maskuline riddere på deres hvide heste

Nååårh, din lille martyr

En overfusning er vel ikke nødvendig... Jeg får bare altid disse sære ticks, når folk udtaler sig om ting, de dybest set ikke ved en fis om, og så oveni købet leverer dem som facts.

[prøvemanden 674]

Hej, tja svær debat...

der vil altid være en som viser de kunne klare det. og flot for hende....

personligt tror jeg, med de piger, jeg kender som er holdt igen, at man tager skade, i større eller mindre grad, selvfølgelige, læst en gang en afhandling om at cirka 92% af piger tog skade, fysisk eller psykisk af at arbejde...

har aldrig hørte om en pige som var aktiv som ikke klare sig og havde styre på det, det kommer bagefter, også efter en del år, så er det ofte med psykisk skader på jobbet, de akkumulere sig over tid, og lige plusligt opdager man at man har brug for hjælp..

men det jo et valg, som lucky luke siger det handler om penge for pigerne, ikke seksualitet, der kan du som kvinde finde alt det du vil, uden at tjene på det...

samt undre jeg mig over at man i en debat skal være høflige og sige tingene pænt, omformulere dem og i en anden kan tillade sig at være uhøflige... men forskel på hvem man er jo.....

prøvemanden

[Plaskeren 3625]

Nååårh, din lille martyr

En overfusning er vel ikke nødvendig... Jeg får bare altid disse sære ticks, når folk udtaler sig om ting, de dybest set ikke ved en fis om, og så oveni købet leverer dem som facts.

Ticks?....lyder farligt, mon ikke doktormanden skal komme et smut forbi og kigge på dem??

[Gæst]

... Jeg får bare altid disse sære ticks, når folk udtaler sig om ting, de dybest set ikke ved en fis om, og så oveni købet leverer dem som facts.

Såvidt jeg ved findes nogle tusinde piger i branchen og der er vel ingen der kender alle disse skæbner, gode og dårlige. Så man skal nok være varsom med at udtale sig generelt om det ene eller det andet.

Nu forsøger jeg, med henvisning til tidligere erfaringer, at udtrykke mig neutralt. Jeg synes tonen i nogle af de ovenstående indlæg, uden grund, er ret personlige og nedladende, og det overrasker mig, at det kommer fra en side, der tidligere har frabedt sig denne debatform.

[Gæst]

Så kan man være luder uden at tage følelsesmæssig skade? I teorien er jeg ikke i tvivl: Ja, man kan godt være luder. Hvis man i forvejen har en udvidet og grænsesøgende seksualitet og forstår, at det er kunden og ikke én selv, der bliver udnyttet. Og hvis prostitution var et alment accepteret erhverv, ville det være langt nemmere at bevare den psykiske sundhed gennem prostitutionen. Samfundets fordømmelser er efter min mening mere skadelige end erhvervet i dets rene form. Jeg mener dermed, at den prostituerede i høj grad konstrueres via de samfundsmæssige seksualdiskurser og ikke via prostitutionen selv.

Jeg syntes skribenten "Lola von strassen" giver et godt bud på problemstillingen, i hendes sidste afsnit af artiklen..

Desuden mener jeg ikke, at vi betalende mænd, er de rette til at konkludere noget som helst.. Vores forudsætninger er ganske enkelt ikke til stede, udover skrevne teorier og statistiker.

I langt de fleste tilfælde bliver vi jo mødt med smil og begejstring, som jo er en naturlig del af gamet.

VH Ludvig

[Tøver 8]

Med frygt for at trække tråden helt i sølet -hvor jeg ikke synes den hører hjemme - vil jeg stille spørgsmålene på en anden måde:

- Er der nogen der har en pletfri barndom uden nogle følelser af svigt og nederlag?

- Er der nogen der lever et voksenliv i bare 5 år uden at få deres personlige grænser overskredet?

Det jeg forsøger at spørge om er, om der overhovedet er nogen der kan beskrive det normale liv uden at de bliver påvirkede af svigt og andres grænseoverskridelser. Hvem kan vel sige sig fri for at ungdommens sort/hvide verden bliver gråmeleret når man får en dybere forståelse?

Bør vi som samfund nå et punkt hvor vi skal beskytte alle borgere mod svigt og andres grænseoverskridelser? Vil vi have lyst til at leve i sådan et samfund?

Eller skal vi derimod acceptere at det sker, og klæde befolkningen på til at fungere som mennesker i en ikke-perfekt verden. Gøre det klart at den enkelte person har muligheden for at vælge sine veje, men må også forstå at valg fører til fravalg og at ethvert valg har konsekvenser?

Jep jeg er mest til det sidste! Den lykkelige overlæge findes sandsynligvis i ligeså høj grad som den lykkelige luder.

[Gæst]

Hej Tøver!

Kloge og vise ord fra din side.."Synes godt om"

VH Ludvig

[Guest stump]

Og så kan man undres hvorfor han besøger dem, hvis de alle er "damaged goods" som han påstår?

Skal jeg også tiltale dig i tredjeperson, eller kan vi snakke sammen som voksne mennesker.

Hvorfor skulle jeg ikke kunne bentte mig af prostiuerede? Kan du sige mid det?

Jeg har på intet tidspunkt fordømt prostituerede, hverken på skrift eller i handling. I dette tilfælde falder jeg takket være RejseNetværk over en kronik, som handler om, at man kan være prostitueret uden at tage skade på sjælen.

Det vender jeg på 10 sekunder til, at skaden i lamgt de fleste tilfælde allerede er sket, ellers ville de kvinder som vælger det fag, ikke gøre det.

Mere er der ikke i mit indlæg. Udover at jeg kunne have gjort det samme, som yngre mand. Jeg har også fået mine hak på sjælen, er heller ikke sluppet fri, men jeg gjorde det alligevel ikke, gik over og blev hanluder.

Mine tanker på skrift er bare et forsøg på kommunikation, på samtale. Hvis jeg slikkede andre op ad ryggen, verbalt, kom vi jo ikke nogen vegne med den debat.

Det er som hvis jeg påstod, at der er mange kokke som er bøsser, mange mandlige damefrisører som er samme, og samme med mandlige balletdanskere. Osv osv.

Sådan er det jo. Ikke alle, men mange i de nævnte fag, er bøsser.

Samme med, at prostituerede må have fået nogle psykiske smæk, skadet til en hvis grad på sjælen, ellers gjorde de det ikke.

Jeg respekterer prostituerede, som jeg respekterer så mange andre. Og jeg bruger dem, betaler dem for det jeg nu synes, når jeg synes.

Men derfor kan jeg da godt have en fornemmelse af, hvad baggrund de prostituerede har.

Jeg kan tage fejl i nogle tilfælde. Og hvad så. Jeg skriger jo ikke mine tanker op i hovedet på de prostituerede jeg er sammen med.

Nej, jeg skriver indlæg i et debatforum om prostitution. Hvis ikke dette er stedet at gøre det, så ved jeg sismpelthen ikke, hvor det skulle være.

[bager 92]

Har lige trykte på

Syndes godt om knappen

Godt sagt tøver 8-)

[Plaskeren 3625]

Har lige trykte på

Syndes godt om knappen

Godt sagt tøver

Sagde tøver noget....jeg kom ikke længere end den skingre tone i starten...

Må bare håbe at hvis du støder på en prostitueret du kan føle at der er noget der ikke helt stemmer, så vælger at gå igen og ikke besøge hende igen, nu da du respekterer dem.

[Filosoffen 2257]

Hej Rejse, Tillykke med dit indlæg nr. 600. Meget imponerende, at det er skrevet kl. 02 om natten (sidder du og overvåger informations hjemmeside 24-7?)

Jeg synes, at det er flot af kronikøren at udføre denne "undersøgelse".

Men nu har hun jo taget skade! Så hvis hun efterfølgende får den mindste depression eller anden sygdom, ja, så er det jo klart for enhver, at det skyldes hendes 8 måneder i prostitution.

Og grunden til at hun i det hele taget har foretaget denne "undersøgelse" af hendes seksualitet, skyldes udelukkende, at hun har "ar på sjælen" fra tidligere perioder i hendes liv.

Ja, hun er helt sikkert blevet udsat for omsorgssvigt som lille. F.eks. har hendes forældre helt sikkert ikke givet hende den korrekte opmærksomhed efter offentlig pædagogisk standard. Eller også har forældrene levet et seksuelt frit liv uden offentligt definerede tabuer som alle familier SKAL følge. Og endnu værre: forældrene har tillagt disse værdier til deres børn.... Eller også har de bare ikke bedt den rigtige aftenbøn med hende osv.

Suk....

[Plaskeren 3625]

Ja det er en trættende diskussion der dukker op hver gang en kronikør, politiker eller "ekspert" har lavet/læst en "objektiv" undersøgelse.

Skulle de ikke hellere bruge energien på at få givet de prostituerede helt samme arbejdsregler, vilkår og fordele som alm lønmodtagere og selvstændige. Der alle også kan have eller få psykiske ar.

[Spider 831]

Man begynder som kvinde ikke som prostitueret, hvis man ikke allerede har ar på sjælen. Ingen eller meget meget få kvinder, som er i en position, hvor de "frivilligt" beslutter sig ind i prostitution, er ubeskadiget på sjælen, når de første gang spreder benene for mammon.

Tag bare os selv som mænd, vi har stort set alle, op til vore kroppe begynder at stagnere, muligheden for at blive hanludere. Ja. Det skulle jo være så nemt så nemt, men gør vi det?

Nej. Vej? Ikke ret mange af os, i hvert fald. "Gamle savlende mænd" (lidt som os der køber sex hos kvinder), er villige til at betale for ungt kød, måske endda totaltdebuterende unge fløse, med dun under næsen. Men alligevel gør vi det ikke.

Hvorfor skulle det være anderledes med kvinder?

Jeg kan godt forstå, at kronikøren efter ét år er stoppet, der var for lidt salg i hendes krop, og hun mistede suset, når kunder besøgte hende, ikke skriver noget om sin opvækst, om hvad der skabte hendes egen seksualitet på godt og ondt.

Det er endnu mere ubehageligt at skrive om seksuelle krænkelser, som man har været udsat for i den sprøde barndom eller ungdom, end at skrive om ét år som prostitueret.

Ingen, eller næsten ingen, normale kvinder vælger frivilligt at have sex mod betaling. det er min påstand. Man gør det kun, hvis man er skadet inden man begynder med prostitution.

Hej, Stump.

Du har naturligvis ret til at have din mening og udtrykke den herinde liogesom alle andre - ingen tvivl om det.

Men jeg må alligevel indrømme, at jeg syntes det var et lidt mærkeligt synspunkt at give udtryk for på et sted som dette - og at jeg stejlede, da jeg første gang læste dit første indlæg i denne streng.

Du påstår faktisk, at alle, der starter som prostituerede, har ar på sjælen - uden undtgelse!

Det er det, du skriver.

Der kan altså efter din mening ikke være unge piger, som af ren nysgerrighed går ind i branchen for at se, hvad et er for noget, eller studerende, der lige vil tjene lidt ekstra lommepenge (find selv på flere), uden at disse også har ar på sjælen i forvejen - ellers ville de ikke starte!

Senere modererer du det. Og det er nok et smart træk, hvis du ikke vil hen og dokumentere din påstand, hvilket ville blive temmelig svært uden at bryde den diskretion, som er et must i denne branche.

Indirekte forstår man i øvrigt på dit indlæg, at du (idet man jo må gå ud fra, at du er prostitutionskunde) har været sammen med et antal kvinder, om hvem du har væet sikker på, at de har været sjæleligt "beskadigede" - men at du har været sammen med dem alligevel på trods af dette.

Jamen, dog.

Jeg ville aldrig være sammen med en kvinde, hvis jeg var sikker på, at hun kun udførte sit job som massagepige, fordi hun var sjæleligt "beskadiget" - men sådan er vi jo så forskellige.

Jeg synes, at det er en udmærket artikel, som Rejsenetværk henviser til og starter strengen med. Men jeg synes også, at spørgsmålet "kan man være prostitueret uden at få ar på sjælen?" er et lidt vanskeligt spørgsmål at svare på for os herinde, som er mænd, og som ikke har den erfaring at have været prostituerede.

Og derfor kan det være svært for os at debattere, synes jeg.

Jeg forstår sagtens, at man kan have det synspunkt, som du giver udtryk for, hvis man ikke er prostitutionskunde eller hvis man af den ene eller den anden grund er tilhænger af et forbud - det ville så skyldes uvidenhed. Men når du kender nogle af pigerne i branchen - ja, du kan jo selvfølgelig have været uheldig...

JJeg kender i hvert fald en del af pigerne i brachen temmelig godt - ikke mindst i kraft af, at jeg har kendt dem temmelig længe. Jeg kender piger, som er indtrådt i brancen helt uden ar, og jeg kender piger, som er godt i vej bort fra branchen både i andre arbejdsområder og som studerende - en erfaring rigere, men bestemt ose uden at have taget noget form for skade.

Men dem kender du naturligvis ikke, kan jeg regne ud - ellers ville du ikke lægge det synspunkt for dagen, som du gør.

Men som sagt - vi har alle ret til at give udtryk for vores mening herinde.

Selv om man nogen gange godt kan komme i tvivl, dog.

Idet man nemlig i ét af Lucky Luke's indlæg kan læse følgende:

Sætter mig i hjørnet og venter på at blive verbalt overfuset af pigerne her PLUS de maskuline riddere på deres hvide heste

Det er naturligvis også en ærlig sag at sætte sig til at vente på at blive overfuset. Men hvorfor får jeg næsten det indtryk, at Lucky Luke hermed mener, at hvis man har en anden mening end han selv og giver udtryk for dem, så overfuser man ham - men hvis man derimod er enig med ham, så debatterer man bare. Eller snakker. Eller noget.

Og hvorfor får man indtryk af, at man helst heller heller ikke må være ening med "pigerne her", samt at "pigerne her" efter Lucky's mening åbenbart alle sammen mener det samme, og at deres mening er forkert, og at hvis man tillerfællerdigvis skulle være enig med dem, så er man da helt ude i hampen?

Mit ordvalg - ikke Lucky's.

Min fortolkning af Lycky''s udtalelse.

Men jeg overreagerer nok bare og mistolker helt vildt.

Pigerne er her jo, fordi de har lov til være her. Administator og moderator hvad de nu hedder alle sammen og dem, der har stiftet (eller hvad det nu heddr) dett site (eller hvad det nu hedder ) har fra start givet pigerne lov at være her.

Ellers ville de jo ikke være her.

Og hvis de må være her, må de vel også have en mening og give udtryk for den i debatterne - og vi andre er vel heller ikke forpligtet til at være af en anden mening end pigerne.

"Maskuline riddere på hvide heste" - må jeg være fri?

Ups - nu så jeg lige, at det hed "maskuline riddere på hvide heste" - så må man s'gu' nok heller ikke være maskulin...

jammen jammen...

Men lige bortset fra det - det er jo ikke gået min næse helt forbi, når jeg har kigget rundt herinde, at der en nogen, der helst ikke så, at pigerne var her.

Ærlig snak.

Men hvorfor er der så egentligt talt ikke nogen, der laver sådan et site, der ligner dét her - bare uden, at pigerne har adgang? Ville det være så svært at lave sådan et site og så bare forbyde pigerne adgang?

Ja, jeg ved ikke, hvordan man laver det. Men nogen må vel vide det. Og så kan man jo bare lave sådan ét og være dér og nyde dét!

Var det ikke en idé i stedet for at brokke sig over pigernes tilstedeværelse her?

Spider

[Nille 6301]

Kan man være prostitueret uden at få ar på sjælen?

Er det muligt at tage penge for sex uden at tage skade af det og ødelægge sin seksualitet?

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Det er svært at svare på generelt, det er individuelt hvordan forskellige mennesker tackler (evt. fortrænger) deres arbejde og kriser.

Jeg tror ikke vi kunder skal gøre os kloge på noget vi ikke har prøvet på vores krop...

Jeg vælger at tro på det bedste og det er positivt at kronikken og pigerne her på forummet, tilkendegiver at det kan lade sig gøre at udføre verdens ældste erhverv uden de store gener...

Men der er også stor forskel på under hvilken omstændigheder arbejdet udføres under.

Påvirkningsfaktorerne og miljøbelastninger varierer alt efter om pigerne er gadeprostitueret, er narkoluder, er under tvang eller er luksus escortpiger eller arbejder på topklasse klinikker...

Så svaret er nok ikke entydig.

Nille

[Rejsenetværk 9604]

Nu foretrækker jeg, ikke kun at konkludere på egne fornemmelser, men søge anden info end Stumpen's, synes jeg meget skråsikre konklusioner på baggrund af egne fornemmelser, som han jo åbenbart også har følt et behov for at moderere.

Nej Filosof, jeg holder ikke øje med Information.dk 24/7, men jeg følger ret godt med på Information.dk, og ja jeg er ofte online, og skriver sent i forum på Eroguide, da jeg arbejder på skæve tider, nat og på tværs af alle ugens dage, hvilket ofte giver en del sammenhængende fridage, hvor jeg så i min eneboer tilværelse, ofte godt kan sove og være oppe på tider, som når jeg er på arbejde - ingen indenfor mine egne vægge trækker i mit ærme, det er så min forvaltning af en form for frihed, i mit "Jeg liv", folk flest der lever et "Vi liv", ikke har mulighed for, og nok ejheller gerne ville bytte

NOTHING ABOUT US

WITHOUT US

SIO’s kommentar til SFI-rapporten om sexarbejde

Juni 2011

http://www.s-i-o.dk/tekst/kommentar-til ... rbejde.pdf

Rapporten:

Prostitution i Danmark

http://www.sfi.dk/Default.aspx?ID=4681& ... 3&PID=9267

Vidste du at:

http://www.s-i-o.dk/?cat=16

Bemærk:

(• Der findes ingen dokumentation for, at overgreb i barndommen har betydning for valg af sexarbejde (5) )

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Guest stump]

Du påstår faktisk, at alle, der starter som prostituerede, har ar på sjælen - uden undtgelse!

Det er det, du skriver.

Spider

Nej Spider:

Jeg skrev:

Man begynder som kvinde ikke som prostitueret, hvis man ikke allerede har ar på sjælen. Ingen eller meget meget få kvinder, som er i en position, hvor de "frivilligt" beslutter sig ind i prostitution, er ubeskadiget på sjælen, når de første gang spreder benene for mammon.

Det afsnit hænger sammen.

[mastergenie 1]

Jeg skrev:

Man begynder som kvinde ikke som prostitueret, hvis man ikke allerede har ar på sjælen. Ingen eller meget meget få kvinder, som er i en position, hvor de "frivilligt" beslutter sig ind i prostitution, er ubeskadiget på sjælen, når de første gang spreder benene for mammon.

Det afsnit hænger sammen.

Ja, det gør det da, men det er blot udtryk for din helt egen holdning uden nogen form for dokumentation.

Jeg vil til enhver tid lægge mere vægt på SFI's resultater:

1. Hvilke faktorer kan føre til prostitutionsdebut?

Rapporten viser, at pengene spiller en væsentlig rolle for prostitutionsdebut. ... Endelig viser undersøgelsen, at også seksuel nysgerrighed spiller en rolle for debut.

og

SEKSUEL NYSGERRIGHED

Det kvantitative materiale viser, at seksuel nysgerrighed har stor betydning for påbegyndelsen af et prostitutionsforløb for en del af de prostituerede. Som det fremgår af Tabel 8.1 og Tabel 8.3 angiver henholdsvis 67 og 50 pct. af de kvindelige og mandlige escortprostituerede, og 51 pct. af de klinikprostituerede, at seksuel nysgerrighed har været en af de vigtigste grunde til, at de begyndte at sælge sex. I modsætning hertil angiver 0 pct. af de gadeprostituerede seksuel nysgerrighed som en vigtig motivationsfaktor. Der er dermed en tydelig forskel mellem de gadeprostituerede og de øvrige prostituerede.

Der er simpelthen ingen støtte for, at alle (på nær "meget meget få kvinder" (!)) går ind i prostitution p.g.a. ar på sjælen, barndoms traumer etc. - Tværtimod. Det er efter min opfattelse en af de mange argumenter, som for længst er miskrediteret.

/MG

[Spider 831]

Nej Spider:

Jeg skrev:

Man begynder som kvinde ikke som prostitueret, hvis man ikke allerede har ar på sjælen. Ingen eller meget meget få kvinder, som er i en position, hvor de "frivilligt" beslutter sig ind i prostitution, er ubeskadiget på sjælen, når de første gang spreder benene for mammon.

Det afsnit hænger sammen.

Af dette udsagn:

"Man begynder som kvinde ikke som prostitueret, hvis man ikke allerede har ar på sjælen"

kan man, som jeg skriver, konkludere, at alle, der starter som prostituerede, har ar på sjælen.

Når du skriver, at man ikke begynder som prostitueret, hvis man ikke allerede har ar på sjælen, skriver du jo indirekte, at alle, der starter, har ar på sjælen, da jo ingen starter uden at have det.

Capiche?

Bagefter modererer du dog dit udsagn - eller modsiger dig selv, om man vil - ved i stedet at skrive "ingen eller meget få".

Spider

[prøvemanden 674]

hej jeg tror personlige på at man tager skade af arbejde...

men det gør man af mange jobs...

brandmanden, du vil ikke bilde mig ind at man ikke får fysisk eller psykisk ar, af at redde mennesker ud der nogle gange er brændt til ukendelighed, eller politimanden som ser bunden af samfund med alle de grimme ting ikke tager skade på sin sjælen...

og ja undersøgelse viser også at et nogle af de unge piger som vælger faget har oplevet grimme ting i barndommen....

for mig er det ikke en valid grund til at forbyde købe af sex, at pigerne tager skade over tid, de er så set bedre betalt end politimanden, brandmand, og alle de andre...

prøvemanden