Kan man være prostitueret uden at få ar på sjælen?

[Guest stump]

• 
• 
• 

Af dette udsagn:

"Man begynder som kvinde ikke som prostitueret, hvis man ikke allerede har ar på sjælen"

kan man, som jeg skriver, konkludere, at alle, der starter som prostituerede, har ar på sjælen.

Når du skriver, at man ikke begynder som prostitueret, hvis man ikke allerede har ar på sjælen, skriver du jo indirekte, at alle, der starter, har ar på sjælen, da jo ingen starter uden at have det.

Capiche?

Bagefter modererer du dog dit udsagn - eller modsiger dig selv, om man vil - ved i stedet at skrive "ingen eller meget få".

Spider

Spider, hvis du ikke vil forså det jeg skriver, er det dit valg. Jeg skriver som jeg taler. Afsnittet hænger sammen.

Skal vi fremover kun udtale os om noget her i forum, som vi kan bevise videnskabeligt?

Er det en "regel" som er indført dags dato i forbindelse med mit beskedne indlæg?

[Guest stump]

Der er simpelthen ingen støtte for, at alle (på nær "meget meget få kvinder" (!)) går ind i prostitution p.g.a. ar på sjælen, barndoms traumer etc. - Tværtimod. Det er efter min opfattelse en af de mange argumenter, som for længst er miskrediteret.

/MG

Det er altså ikke videnskabeligt, der er ikke udført en forskning vedr. det omtalte prostitueredes barndom og ungdoms. Man forholder sig kun til, hvad den enkelte prostituerede har svaret. Der kan faktisk godt være meget langt fra hvad det enkelte offer for overgreb fortæller/ svarer i en undersøgelse, og så de reelle kendsgerninger. Ved eksempelvis seksuelle overgreb, er det udpræget, ofte set, at offeret fortrænger de traumatiske begivenheder.

Jeg mener blandt andet derfor, at svarene som der henvises til, skal tages med et gran salt. Mindst.

Og hovsa. Hvad sker der nu. I de tidligere diskussioner jeg har deltaget i her, har mange påstået, at folkene bag undersøgelser drejer spørgsmål og svar, så de passer ind i deres kram. Er det slet ikke tilfældet denne gang :lol:

[Spider 831]

Spider, hvis du ikke vil forså det jeg skriver, er det dit valg. Jeg skriver som jeg taler. Afsnittet hænger sammen.

Tjae... jeg læser det, du skriver - længere er den ikke. Hvis du mener noget andet, end det, jeg kan læse, misser jeg det. Og hvis man selv kunne vælge, hvad man forstod, ville jeg da vælge at forstå dig - det var da meget nemmere.

Men jeg kan desværre ikke garantere, at jeg ikke misforstår dig for fremtiden - for jeg kan stadig kun læse det, du skriver og tage dine ord for pålydende. Det er bagsiden af medaljen, når debatten foregår på skrift og ikke i tale, og man ikke kender hinanden.

Men så meget har jeg nok heller ikke misforstået dig, når du alligevel selv skriver "meget meget få".

Skal vi fremover kun udtale os om noget her i forum, som vi kan bevise videnskabeligt?

Det ved jeg ikke, for jeg bestemmer ikke her inde. Men det er da smart at kunne underbygge sine påstande, hvis man bliver bedt om uddybelse.

Spider

[Plaskeren 3625]

Nu har internet fora debatter, uanset emne eller fora, sjældent noget at gøre med fakta, men mere hvem der råber højest og længst.

[Guest stump]

Nu foretrækker jeg, ikke kun at konkludere på egne fornemmelser, men søge anden info end Stumpen's, synes jeg meget skråsikre konklusioner på baggrund af egne fornemmelser, som han jo åbenbart også har følt et behov for at moderere.

Nej Filosof, jeg holder ikke øje med Information.dk 24/7, men jeg følger ret godt med på Information.dk, og ja jeg er ofte online, og skriver sent i forum på Eroguide, da jeg arbejder på skæve tider, nat og på tværs af alle ugens dage, hvilket ofte giver en del sammenhængende fridage, hvor jeg så i min eneboer tilværelse, ofte godt kan sove og være oppe på tider, som når jeg er på arbejde - ingen indenfor mine egne vægge trækker i mit ærme, det er så min forvaltning af en form for frihed, i mit "Jeg liv", folk flest der lever et "Vi liv", ikke har mulighed for, og nok ejheller gerne ville bytte

NOTHING ABOUT US

WITHOUT US

SIO’s kommentar til SFI-rapporten om sexarbejde

Juni 2011

http://www.s-i-o.dk/tekst/kommentar-til ... rbejde.pdf

Rapporten:

Prostitution i Danmark

http://www.sfi.dk/Default.aspx?ID=4681& ... 3&PID=9267

Vidste du at:

http://www.s-i-o.dk/?cat=16

Bemærk:

(• Der findes ingen dokumentation for, at overgreb i barndommen har betydning for valg af sexarbejde (5) )

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Kyle links ind i debatten kan jeg skam også godt finde ud af, RejseNetværk.

Her får du, og andre, hermed et bundt, som til dels underbygger mine klare opdagelser fra mit civile liv.

Estimates of the prevalence of incest among prostitutes range from 65 percent to 90 percent. The Council for Prostitution Alternatives, Portland, Oregon Annual Report in 1991 found that: 85 percent of their prostitute clients reported history of sexual abuse in childhood while 70 percent reported incest.

http://crime.about.com/od/prostitution/a/prostitution.htm

In one study, 75% of women in escort prostitution had attempted suicide. Prostituted women comprised 15% of all completed suicides reported by hospitals.

http://www.rapeis.org/activism/prostitution/prostitutionfacts.html

Unersøgelser blandt prostituerede i USA viser, at mellem 65 % og 90 % af de adspurgte havde været udsat for incest. En undersøgelse i The Council for Prostitution Alternatives, Portland, Oregon Annual Report 1991 viser, at 85 % af de prostituerede havde været udsat for seksuelt misbrug i barndommen, mens 70 % havde oplevet incest.

http://www.kvindecenter.dk/incest-19.html

Hvordan lyder argumenterne imod prostitution?

Et af hovedargumenterne mod prostitution er ifølge artiklen “En kamp om meninger” (se kilder), at den prostituerede er et offer. Argumentet lyder, at den prostituerede ikke har truffet et reelt frit valg om at blive prostitueret. Valget er derimod påvirket af kvindens opvækst, der som oftest har været præget af dårlige sociale forhold, fattigdom og fysiske og psykiske overgreb. Hun er altså blevet prostitueret, fordi der for hende at se ikke fandtes nogle alternativer.

http://www.faktalink.dk/titelliste/prostitution/debatten-om-prostitution

[Bundstokken 2138]

At læse denne streng må være hårudrivende forfærdeligt for en god del - , hvis ikke alle de sexarbejdere der skulle være så uheldige at komme forbi her.

At læse STUMP's indlæg og prøve at følge links og samtidig skulle forholde sig til disse links validitet er faktisk umuligt og efter min mening ikke ulejligheden og tidsforbruget værd.

Bare ved at skimme enkelte links og citater kan jeg se at, ihvertfald nogle af undersøgelserne ikke på nogen måde kan overføres til hjemlige forhold og andre er der forlængst sat begrundede spørgsmåldstegn ved. det er nærmest som at læse Anne Rasmussens (ARA) tæppebombardementer på diverse fora der tager prostitution op som debatemne.

Jeg beklager at dette lyder utroligt højrøvet - men jeg tvivler på at nogen med tilstrækkelig indsigt vil bruge de fornødne resourcer på at bringe STUMP ud af hans vildfarelser.

Jeg kan anbefale interesserede at søge på Seksualpolitisk forums hjemmeside og på SIO's hjemmeside, hvis i vil have yderligere oplysninger.

Venligst

Bundstokken

[Gæst]

Ud fra mit lille synspunkt, så virker Stumpen og Tøvers indlæg som yderpunkter. Stumpen trækker det alt for hårdt op, og Tøver virker for naiv. Der er er erhverv der er "farligere" end andre. Jeg tror ikke selv jeg ville kunne klare at være escortmand, ikke at jeg tror jeg ville få mange kunder , men for tilfældets skyld lad os sige det alligevel. Jeg tror ikke jeg ville have psyken til at andre kvinder som ikke tiltrækker mig skulle gramse på mig. Jeg gætter på at det skal være "stærke" kvinder der klarer faget som massagepiger godt. Jeg tror egentlig man gør faget en "bjørnetjeneste" ved at påstå, at der er ingen der tager skade af det. Det er der, og det mener jeg også er bevist i diverse undersøgelser, og der er også for mange der tager skade. Men faget som massagepige er der, har altid været der (verdens ældste erhverv), og vil altid være der. Derfor bør man se på hvordan man forbedrer faget for de udøvende og hvordan man sætter i højere grad ind overfor de personer der har det allerværst i dette fag, nemlig de handlede piger. Regeringen har netop kommet med tiltage for dette område men jeg tror ikke på at det batter ret meget. Der skal meget mere til. Måden samfundet, myndighederne og omgivelserne ser på pigerne, spiller også en rolle for pigernes velbefindende på den negative måde. Det skal man ikke undervurdere.

[Tøver 8]

Ud fra mit lille synspunkt, så virker Stumpen og Tøvers indlæg som yderpunkter. Stumpen trækker det alt for hårdt op, og Tøver virker for naiv. Der er er erhverv der er "farligere" end andre.

Jeg er enig i at der er erhverv der er farligere end andre. Der hvor den store forskel virker til at være er at jeg tror ikke der er nogen der går ubeskadiget gennem sit liv og særligt ens arbejdsliv vil påvirke en. For at skære det klart op: Ja, jeg tror man får ar på sjæle af at være prostitueret, men det gør man også i alle andre jobs. Der er helt sikkert jobs der er værre end prostitueret, men også jobs der er bedre.

Ingen slipper uskadte, alle får ar på sjælen igennem deres liv, særligt deres professionelle liv.

[Gæst]

Ja og derfor bør man jo også forholde sig til de problemer der er med faget, altså fagets arbejdsforhold hvis man kan udtrykke det på den måde. Det gør man ikke ved at negelicere dette, så gør man det stik modsatte. Jeg tror stadig at faget hører til de fag hvor risikoen for at tage skade er større end så mange andre jobs, det vidner undersøgelser også om, så jeg mener stadig du er for romantisk i din fremstilling. Det er netop derfor at man bør arbejde på at forholdene bliver bedre, så færre for det dårligt og flere får det bedre som jeg skrev i mit foregående indlæg. Det gør man altså kun ved at erkende problemstillingerne og søge løsninger til dette. Det gælder både inden for dette fag og så mange andre fag.

[Borende X 25042]

Hvor ved du egentlig det fra, Lucky Luke. Du har en uindskrænket evne til at generalisere. Jeg har faktisk i forsommeren været hos en kvinde i NV, der havde et ganske almindeligt arbejde, men som også havde en så stærk sexualdrift, at hun måtte arbejde som glædespige en dag eller to om ugen for at få afløb for den. Du kan jo prøve at finde anmeldelsen frem både her og på Gimel.

[Guest stump]

Hvor ved du egentlig det fra, Lucky Luke. Du har en uindskrænket evne til at generalisere. Jeg har faktisk i forsommeren været hos en kvinde i NV, der havde et ganske almindeligt arbejde, men som også havde en så stærk sexualdrift, at hun måtte arbejde som glædespige en dag eller to om ugen for at få afløb for den. Du kan jo prøve at finde anmeldelsen frem både her og på Gimel.

Borende X- vi kan alle komme med enkelt-eksempler, som vi hver især kender til. Jeg havde på et tidspunkt kendskab til et par i yderkanten af min vennekreds, venners venner, til et par, hvor kvinden i forholdet blev banket på arbejde af sin afrikanske mand hver formiddag.

Hvorfor fandt hun sig i det?

Hvilken opvækst havde hun haft, som gjorde at hun opsøgte en mandetype som ham, og at han hun lod sig kue på den måde?

Borende X, hvor mange % tror du er i en situation, som den kvinde som bliver prostitueret for at få sit behov dækket? Og hvor længe vil det vare, hvor længe er det sjovt for hende, at være prostitueret? Bliver hun fanget af de penge hun tjener, og pludselig ender i noget hun synes er ubehageligt, men har brug for pengene?

Og holder den med at hun er nød til at få sine behov dækket i prostitution? Er der ikke andre måder at få en kvindes seksuelle behov dækket ind. Selvfølgelig er der det.

Man kan ikke altid tage det, som folk fortæller en, om deres egen situation, for selve sandheden.

På mig virker det som om at det, selve det at kvinder i prostitution ikke gør "det" med den enkelte kunde af bare lyst, er en stor udfordring for mange mandlige sexkøbere. Deres prostituerede skal absolut være lykkelige, absolut nyde hvert eneste minut over den hele dag, den hele uge, den hele måned.

Og det er der vel ingen der tror på, eller hvad?

De kan sige nej, til kunder som de føler er ulækre. Ja. det kan de da. Hvor mange er ulækre i %? hver tredje, eller hver femte? Forsøg selv at regne ud, gætte lidt på, hvor mange tusinde kroner det bliver til pr. dag, uge eller måned eller år.

Og så sidder de der. I fælden mellem det, som måske i første omgang virkede som en god løsning, og jagten på mammon, som kræver betaling før eller senere.

Selvlede, øget spiritusforbrug, brug af forskellige former for "smart" narko, nej jeg tænker ikke på gadeprostituerede, men på prostituerede som bruger kokain, amfetamin, eller hvad der nu kan skaffes og betales.

Hvorfor er det så farligt for mange sexkøbere, at de prostituerede vi betaler for at hjælpe os, måske ikke altid er så lykkelige?

[Borende X 25042]

Hej Stump.

Borende X- vi kan alle komme med enkelt-eksempler, som vi hver især kender til.

Nu har jeg faktisk inden for de sidste 10 måneder IRL mødt fire kvinder, der var glædespiger, fordi de kunne lide det – SIO-Susanne er den mest fremtrædende – og her på EG har vi jo StinnaLove, som heller ikke just virker ked af dét, hun laver.

Jeg kan ikke med min bedste vilje se dette som rene og skære tilfældigheder. De er ikke hele sandheden, men dele af den.

Man kan ikke altid tage det, som folk fortæller en, om deres egen situation, for selve sandheden

.

Det er jo en meget generel betragtning, der gælder for de fleste forhold her i tilværelsen, så den er ikke speciel for glædespigerne. Men hvorfor skulle jeg ikke tro på, hvad fire velfungerende kvinder fortæller mig i dyb alvor og uden antydning af foregøglelse? Hvorfor skal man altid gå ud fra, at "worst case" er sandheden og udgangspunktet? Hvordan kan du og jeg på andres vegne definere, om de er "lykkelige" eller ej?

Er der noget, jeg eftertrykkeligt har lært ved at færdes i branchen, er det netop, at man skal nuancere. Branchen består, hvad jeg ikke tidligere vidste, af mange forskellige lag.

Jeg benægter slet, slet ikke, at branchen har problemer, og at visse dele af den er decideret betændt. Jeg tænker her bl.a. på gadepiger og handlede. De sider af branchen kender jeg ikke ved selvsyn.

Jeg har med få undtagelser udelukkende bevæget mig i de øverste lag på "anerkendte" klinikker med velfungerende piger, hvoraf de fire som sagt har givet udtryk for tilfredshed med det, de laver. Hvilke lag har du da bevæget i – hvis du altså har erkendt, at branchen består af mange lag?

[Guest Aarhuselsker]

og her på EG har vi jo StinnaLove, som heller ikke just virker ked af dét, hun laver.

Jamen kære X, skulle du ikke begå en lille anmeldelse. De plejer at være yderst læsværdigr.

[Borende X 25042]

Tak for din fine omtale af mine anmeldelser, Århuselsker , den labber jeg i mig, men pointen er her, at jeg aldrig har besøgt StinnaLove, så derfor kan jeg heller ikke anmelde hende. Jeg slår mine folder på Sjælland .

Jeg har udvekslet et par PB med hende, og jeg kan kun sige, at hun virker meget sympatisk og reflekterende.

[Guest stump]

Hej Stump.

Nu har jeg faktisk inden for de sidste 10 måneder IRL mødt fire kvinder, der var glædespiger, fordi de kunne lide det – SIO-Susanne er den mest fremtrædende – og her på EG har vi jo StinnaLove, som heller ikke just virker ked af dét, hun laver.

Jeg kan ikke med min bedste vilje se dette som rene og skære tilfældigheder. De er ikke hele sandheden, men dele af den.

.

Det er jo en meget generel betragtning, der gælder for de fleste forhold her i tilværelsen, så den er ikke speciel for glædespigerne. Men hvorfor skulle jeg ikke tro på, hvad fire velfungerende kvinder fortæller mig i dyb alvor og uden antydning af foregøglelse? Hvorfor skal man altid gå ud fra, at "worst case" er sandheden og udgangspunktet? Hvordan kan du og jeg på andres vegne definere, om de er "lykkelige" eller ej?

Er der noget, jeg eftertrykkeligt har lært ved at færdes i branchen, er det netop, at man skal nuancere. Branchen består, hvad jeg ikke tidligere vidste, af mange forskellige lag.

Jeg benægter slet, slet ikke, at branchen har problemer, og at visse dele af den er decideret betændt. Jeg tænker her bl.a. på gadepiger og handlede. De sider af branchen kender jeg ikke ved selvsyn.

Jeg har med få undtagelser udelukkende bevæget mig i de øverste lag på "anerkendte" klinikker med velfungerende piger, hvoraf de fire som sagt har givet udtryk for tilfredshed med det, de laver. Hvilke lag har du da bevæget i – hvis du altså har erkendt, at branchen består af mange lag?

Borende X, godt at du er deltager i denne tråd. Tak for det.

Som du sikkert ved, er vi alle et produkt af opvækst, som vi nu gennemlevede. Den livsbane vi derefter vælger, kan synes mere eller mindre tilfældig. Der kan være eksempler på, at enkelt individer formår at trodse "den sociale programmering de blev udsat for i deres første leveår, men generelt, gentager generelt, bliver vi det som vi blev programmeret til.

Udtrykket "Social arvefølge", bankrøvers søn bliver bankrøver, bistandmodtagerens søn modtager social bistand, luderens datter bliver luder, osv osv, er ikke tilstrækkelig i debatten om prostituerede.

Jeg ved ikke ret meget om miljøet, i det danske prostitionsmiljø, og hvis du oplever at jeg diskuteter branche og branchens lag, har du misforstået noget.

Jeg diskuterer opvækst, livsbetingelser, og oplevelser som kan medføre at kvinder beslutter sig til at blive prostituerede.

Et kort sidespring: SMil havde for nogle år siden en forkvinde, som var meget udadvendt. Al respekt for det. En af hendes yndlingspåstande var, at hun var helt normal.

Jeg giver lige et par af hendes sætninger, gengivet efter hukommelsen, ordene er ikke hendes, men meningen er:

"Jeg er en helt normal person. Jeg er 100% som alle andre, bortset fra at jeg vil skides i ansigt, pisses på, og gennemtæves".

Og så tilbage til opvækst og valg af professionen Prostitueret.

Jeg ved ikke om man kan sammenligne den tidlige SMil forkvindes lyst til at blive skidt i ansigtet, med kvinders valg af erhverv, hvor de skal gumle på måske en halv snes pkke om dagen. Hvor mange pikke bliver det på årsbasis, og over én samlet karriere? Det svinger sikkert enormt meget, men det bliver godt nok til mange over en karriere varende fem, 10, eller 15 år. Måske endnu længere.

Det er her min påstand kommer, og den er ærlig ment. det har intet med fordomme eller lignende at skaffe. Man vælger i langt de fleste tilfælde kun specielle arbejde, hvis man er forberedt til det, via en forbandet barndom og eller ungdom.

Som med kriminalitet (her menes ikke prostitution, alkoholismen, domestic violence, kvinder som altid vælger en voldelig ægtemand, altid vælger en alkoholisk ægtemand, osv.

Dine fire sunde, og glade, og tilfredse prostituerede, Borende X!

Du er der som kunde. Og de er absolut heldige at de har en person som dig som kunde.

Men du er efter min mening lidt for godtroende, hvis du tror at at de fortæller dig, som er en af kilderne til deres økonomiske fremgang, deres virkelige historie. Du er et godt og venligt menneske, du overrækker de kvinder penge med intervaller som jeg ikke kender, jo gladere de er, jo mere appetit/ købe og betalingslyst får du p gr a dem.

Det vil de kunne fortælle mere om, på den nærmeste handelshøjskole

Har jeg svaret på alle de spørgsmål du rejste. jeg mener bare fordi du ikke svarer på alle de spørgsmål jeg stiller dig, behøver jeg jo ikke at følge samme uvane

God dag til alle! :D

[Guest Aarhuselsker]

OK B X, så skal vi da ikke have konkurrence fra dig herovre i den frodige muldjord.

Right - Stinna lyder yderst sympatisk - og ve´då va? Hun bor 1 god times tid herfra hvor jeg sidder lige nu

Undskyld for forureningen Stump - vi skal nok holde os på "Måtten" nu

[Borebissen 42]

For nogle måneder siden havde Rokokoposten historien, der "aflivede" myten om den lykkelige revisor. Satire var givetvist anvendt ...

Den her diskussion er på en gang interessant - og undskyld mit franske - pisse-ligegyldig. Vi sidder her og fyrer forskellige formodninger og antagelser i hovedet på hinanden. Men hvad ved vi? Og hvad kan "nogen" over hovedet vide?

Ja - der er uomtvisteligt glædespiger der har - og får ar på sjælen. Ligesom der er revisorer, kassedamer, sognepræster og alle mulige andre godtfolk der får det. Ja, der er glædespiger der går grædende - eller nedtrykte - hjem fra arbejde hver dag. Ligesom der er blandt ovenstående reference-grupperinger. Når sandheden skal frem, så kan jeg såmænd også have dage der er mere eller mindre sjove på jobbet.

Hver 5. dansker oplever på et eller andet tidspunkt at have så ondt i psyken, at de om ikke andet taler med deres læge om problemet Kilde: (http://www.enafos.dk) - så ja. Det er garanteret muligt at finde glædespiger med ondt i livet. Både nogen der havde ondt inden de startede. Og også nogen, der har fået ondt imens. Men er det så jobbets skyld? Eller havde de også fået ondt i psyken, hvis de havde lavet alt muligt andet?

Jeg tror egentlig ikke, at jeg ville blive mere eller mindre dårlig af at have sex med forskellige mennesker, hvis det var af egen fri vilje. Det er altså mit indtryk, at de piger jeg besøger, de selv vælger om de vil have sex med en kunde eller ej. De fleste af disse har så også job ved siden - og arbejder en dag eller tre om måneden som hobby.

Men kunne godt forestille mig, at det slider hårdt på psyken, hvis ikke jeg kunne fortælle familie og venner hvad jeg lavede, pga. fordømmelse og samfundsmoral. Og at det ville være hårdt for psyken, hvis jeg levede lidt på kanten og hævede sociale ydelser - samtidig med tjente gode, skattefrie penge - og levede i angst for Skat og sociale myndigheder.

[Filosoffen 2257]

For nogle måneder siden havde Rokokoposten historien, der "aflivede" myten om den lykkelige revisor. Satire var givetvist anvendt ...

Klik her for at læse historien om den lykkelige revisor

Ganske sjov :lol:

[Rejsenetværk 9604]

Ja og de revisorer der påstår at de kan lide deres job lider af "falsk bevidsthed"

For slet ikke at tale om de eks revisorer der nægter at påtage sig offerollen som ødelagt eks revisor

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[BigDick 4770]

Hej Mallen - se mig ka osse - mange tak :lol:

[Borende X 25042]

Hej Stump.

Dine fire sunde, og glade, og tilfredse prostituerede, Borende X!

Du er der som kunde. Og de er absolut heldige at de har en person som dig som kunde.

Kunne du dog ikke have skrevet dette med STORE bogstaver

Har jeg svaret på alle de spørgsmål du rejste. jeg mener bare fordi du ikke svarer på alle de spørgsmål jeg stiller dig, behøver jeg jo ikke at følge samme uvane

Jeg skrev mit svar, da jeg var på vej ud ad døren i morges, så derfor tog jeg kun de (for mig) vigtigste. Ked af, hvis du føler dig snydt :)

[g-lover 242]

Spændende debat.

Nu har jeg læst både links og kroniker ect samt de svar der er blevet givet i tråden og jeg er lidt ærgelig over den måde argumenterne bliver fremført

For det første findes der rigtig mange kategorier af glædespiger - dem der har valgt selv, dem der ikke har, dem der selv vælger deres menu og deres kunder og dem der ikke gør ect ect ect..

I bund og grund handler det om valg!!

Hvis man skal følge Stumps argumentation, så er der så godt som ingen der bevidst træffer det valg at blive glædespige med mindre de har ar på sjælen eller er i pengenød

det er noget forbandet sludder for at sige det lige ud...

NOGLE vælger på den baggrund - men det er ikke alle!! og lad os lade være med at sætte procenter på, for ingen af os har tilstrækkelig empiri til at det er sagligt.

Ligesom BX kender jeg også en pige der gør det udelukkende for sin egen skyld. da jeg spurgte hende hvorfor hun ikke bare fik en bolleven sagde hun med et grin "de penge du lige har betalt mig er min sikkerhed for at jeg ikke finder din tandbørste i mit badeværelse"

Hun er single, har fast job, hus og styr på sit liv - hun vil virkelig bare gerne forblive single!

Og ærlig talt - lur mig om hun virkelig skulle være unik i et ssamfund med stadig flere stærke kvinder der fravælger mænd i deres liv.

Jeg synes det er brandærgeligt at indlæg som Stumps i den grad stempler pigerne, for alle os der bruger 10 min på at tale med pigerne og har for bare 50 øres psykologisk indsigt - vi kan da godt lure om pigen er der af lyst eller nød.

jeg er af den opfattelse at man tager skade i samme sekund man lader nogen overskride sine grænser. Men blot fordi man er glædespige kan man sagtens have en stor integritet og give de fyre fingeren der ikke forstår et nej.

Sålænge man er tro mod hvorfor man gør det og ikke forsøger at lyve overfor sig selv - så er der ingen skade sket...

så at påstå at ingen (eller næsten ingen) gør det af lyst - det er noget vrøvl. Nogle (mange) gør og dem der har styr på deres liv og deres intentioner - de tager ikke skade. De får en masse god sex og nogle fede og - i min optik - fuldt fortjente lommepenge!

[Gæst]

Her er også et lille indspark, forskellige holdninger luftes

http://www.dr.dk/tv/se/deadline/deadline-203#!/

Tryk på købesex debat.

[Nina 15]

Åh ha, nogle af de indlæg her i tråden, er næsten værre, end hvis man skulle forvinde sig ind på EB.dk og glo under Nationen.

Jeg vil i øvrigt lige takke for de søde ord, jeg får med på vejen her i tråden.

Ja, jeg er ikke en af dem, der passer ind i den kasse, som nogen gerne vil putte os piger i.

Jeg har haft en bund lykkelig barndom, jeg er lykkeligt gift, har opbakning fra mit bagland, har børn, har et job jeg elsker, er veluddannet og heller ikke gæld. Vigtigst af alt (for det her fag, under alle omstændigheder), så elsker jeg sex og jeg er hamrende stolt af det jeg laver i min fritid

At nogle vælger at negligere, at sådanne piger som mig (og i øvrigt også mange andre), rent faktisk er i branchen, ja, det er da en skam for jer.

Vejen til stigmatisering er netop uvidenhed. At søge viden, anerkende viden og bruge viden, er vejen udenom stigmatisering. Hvorfor tror I der findes racister, hvis vi nu skal bringe det på banen?

Tror ikke jeg har så meget mere at sige til denne tråd.

God dag til jer alle :)

[Borebissen 42]

Synes godt om Stinna - og overvejer seriøst den udflugt til Fredricia :-)