Rescue51 319 Skrevet 18. Maj, 2019 AalborgLook skrev, for 6 timer siden: Har aldrig været med til din GB. Og så er der en meget stor forskel på os 2: jeg har ikke begået ulovligheder og har derfor en ren straffeattest! Det passer ikke Aalborg Look at du aldrig har været med til nogle af mine gb. Jeg har dokumentation for dette. Jeg har også op til flere tilmeldinger fra dig, hvor du har meldt dig til og meldt fra igen. Vi har også sammen deltaget i GB afholdt af en anden arrangør. Du har således selv deltaget i det du kalder ulovligheder. Forskellen på dig og mig er bare, at jeg og andre har sørget for at du kunne deltage. Dette kaldes at arrangere og du har mødt godvilligt op og betalt for dette. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Rescue51 319 Skrevet 18. Maj, 2019 Aros skrev, for 7 timer siden: Fint med noget feedback. Det tager jeg gerne imod. Først må jeg spørge dig - mener du at, lovgivningen skal overholdes eller mener, du ikke den skal det ? Du må mene om mig hvad du vil, men jeg mener ikke, at man skal overtræde lovgivningen, heller ikke omkring rufferi, og hvis du gjorde det af ren interesse, hvorfor ville du så tjene på det ? Det er dit valg at blive folkevalgt kendt politiker og samtidig omgås rufferilovgivningen, som du har fået dom for at have gjort, samt arrangere Gangbangs. Du har også et hensyn til dem omkring dig, men det var dit valg at gøre dette. Det er korrekt, at jeg kun har bedømt på hvad der står i artiklerne. Hvis det er løgn og latin, så fair nok, det tager jeg til mig, meget af det kan jo bevises herunder dit fravær, så går jeg ud fra, at du har indbragt en række medier for pressenævnet i givet fald ? Disse og sikkert en masse artikler flere https://www.tv2ostjylland.dk/artikel/skandaleramt-formand-har-ikke-deltaget-i-halvdelen-af-moederne (er det også forkert ?) http://syddjurs.lokalavisen.dk/nyheder/2017-11-20/KV17-Få-overblikket-over-politikernes-fravær-946446.html Jeg er ikke ude på, at skændes med dig. Jeg forholder mig til vinklen i pressen, og ja, jeg tager gerne til mig, at de kan have vinklet historien. Jeg har ikke selv leget undersøgende detektiv, det erkender jeg også. Du har helt sikkert en pointe i, at historierne er vinklet i pressen, det vil jeg give dig ret i. Du har valgt at være en kendt person, så må du jo nok kunne forvente at blive diskuteret, når man vælger at lave det du gør. Jeg synes det er fint med din version, om det så bliver den fulde sandhed kan vi jo heller ikke vide, men fint, at den kommer frem. Men når alt kommer til alt, så har du vel også selv et ansvar eller medansvar for, at du er havnet i den situation, du er havnet i ? Vil du ikke sige det ? Du "glemte" vist at kommentere på dette udsagn Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Rescue51 319 Skrevet 18. Maj, 2019 Rescue51 skrev, for 1 minut siden: Kære Aros Jeg skændes ikke med nogle, og slet ikke jer her på siden. Det er spild af tid. Jeg konstaterer bare at I konkluderer ud fra egne udsagn og fra den skrevne presse, der på ingen måde har levet op til god journalistisk virke. Og nej, jeg har ikke været fraværende op til 50% af tiden i mit udvalg som TV2 Østjylland er citeret for. Præcis som til byrådsmøderne har jeg været fraværende ca. 5 gange ud af 54 møder i udvalget. Ingen af dem skyldes noget, der har med GB at gøre, men sygdom i familie, mig selv samt en ferietur. Præcis noget der også gøres og sker i andre familier går jeg ud fra. Jeg skal nok dokumentere det hele, og er i fuld gang med diverse. Som jeg tidligere skrev er det som er det som er blevet dømt i retten ikke retvisende. Rent faktisk lavede min makker og jeg kun 57 gb sammen, men indrømmede 73 for at kunne fremme tilståelsen. Vi blev beskyldt for 109 gb og det endte på 73, men reelt er antallet 57 gb. Altså næsten det halve. Beløbet er også forkert, men igen der skulle være noget til tilståelsen. Så sandheden for offentligheden er det, der blev dømt for i retten, men den reelle sandhed er anderledes. Så nej, der blev ikke tjent 2700 pr. Gb ( der i øvrigt skal deles med to personer ) men det er det vi har indrømmet og dermed er det sandheden. Vi var anklaget for 109 gb og 328.000 kr samt uddeling af børnepornografiske billeder mv. Det endte med : 73 gb og 200.000 kr alligevel en lidt anderledes anklage end førstnævnte. Dermed er dette tilståelsen og sandheden ud til offentligheden. Og jo, vi var blevet dømt uanset hvordan og det er den måde som denne rufferiparagraf er opbygget på, og som ikke passer ind i nutidens Danmark. Du kan blive dømt alene på at arrangere et gb, leje bolig til formålet eller hvis du er vidende om formålet. Så der er rig mulighed for at kunne blive dømt, og politi og domstole kunne ikke lave andet i dette land, hvis de virkelig gik op i dette. Hver uge er der vel op til 5 gb rundt om i landet, og med mindre det er kvinderne selv, der arrangerer er det altså ulovligt, og så er der lige alt det andet, der også foregår i forhold til de alm. Glædespiger, kunder de køber og meget andet. Loven er ikke tidsvarende og passer ikke ind i de mange gråzoner der findes i dag og som folk benytter sig af. Jeg har intet imod at blive diskuteret. Jeg har selv valgt både det ene og det andet, men jeg påberåber mig blot at man er åben for at der også er grænser for, hvordan man kan tillade sig at svine et andet menneske til, når man end ikke gider og undersøge om det rent faktisk forholder sig på den måde som pressen skriver. Pressen er meningsdannere og skal således være dem, der viser den gode tone og ikke mindst forholder sig til virkeligheden og er upartiske. Det gør de ikke. De skriver af efter hinanden, fordi det handler om den næste overskrift, og gerne hvem der er hurtigst på nettet. Og således må Folkedomstolen her på Eroguide vente på, at jeg vender tilbage med, hvad der reelt er op og ned i den her sag, og hvad det var vi i grunden indrømmede og tilstod i torsdags. Jeg havde jo håbet på at der var bare “en” klog journalist tilbage derude, der kan gennemskue retssagen og den opstillede anklage, og hvad det er vi har indrømmet, men det lader ikke til det. Nu er vi dømt og således går livet videre. I må have en god dag derude alle hyklerne, men også dem, der trods alt kan se en sag fra flere sider, og dem er der heldigvis også en del af. I øvrigt tak for de mange private beskeder til mig fra nær og fjern, mænd og kvinder. Det luner. Bh. Per 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Anilingus Skrevet 18. Maj, 2019 Dommen er faldet, men alligevel kører Stiften løs med en fortsat historie fra gadens parlament: https://stiften.dk/danmark/Gangbang-Putte-om-dommen-Jeg-havde-haabet-paa-noget-mere/artikel/578320 Hold nu inde - vi lever i en retsstat, manden er dømt og dermed punktum... Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Onslow 15846 Skrevet 18. Maj, 2019 Aros skrev, den 17-05-2019 at 11:57: Joken er helt på min side. Til netop det spørgsmål, så har jeg flere gange redegjort for min holdning omkring lige netop dette. Ups Onslow, et lille selvmål Jeg skal da gerne gentage, at jeg ikke mener, at man skal hæve en hyre for at sidde og skrive indlæg på EG, men relevansen lige om Per Z og dette virker temmelig ulogisk og på et niveau som du normalt ikke bevæger dig ned på. Og du mener, at rufferi er ret og rineligt, og at man derfor skal overtræde loven eller hvad ? Hvor skriver jeg, at nogen hylder ham som en helgen ??? Come on, du ved jo godt, hvilke handles, der stort set udelukkende skriver herinde i arbejdstiden, ikke, så selv om jeg må tilstå, at min formulering var mindre heldig udført, så pegede pilen ikke på dig. Men du skriver, at du ikke hylder ham som helgen, underforstået, at det er der andre, der gør, hvad jeg ikke kan få øje på her i tråden. Rufferi §'en er én af dem, der bør kigges kritisk på ligesom 266B. Og domme efter disse §'er skal i min optik tages med et gran salt. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
imod sexslaveri 152 Skrevet 18. Maj, 2019 Onslow skrev, 1 time siden: Come on, du ved jo godt, hvilke handles, der stort set udelukkende skriver herinde i arbejdstiden, ikke, så selv om jeg må tilstå, at min formulering var mindre heldig udført, så pegede pilen ikke på dig. Men du skriver, at du ikke hylder ham som helgen, underforstået, at det er der andre, der gør, hvad jeg ikke kan få øje på her i tråden. Rufferi §'en er én af dem, der bør kigges kritisk på ligesom 266B. Og domme efter disse §'er skal i min optik tages med et gran salt. en lov er vel en lov, indtil denne ændres, og dermed er en overtrædelse vel en ulovlighed eller skal jeg forstå at du går ind for anarki ?? At man må køre så hurtigt som man selv synes er rimeligt, uanset hvad der måtte være skiltet, osv ?? Og det glæder også paragraffer om kollektiv injurie $266B Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
TheVoice 9405 Skrevet 18. Maj, 2019 imod sexslaveri skrev, for 7 minutter siden: en lov er vel en lov, indtil denne ændres, og dermed er en overtrædelse vel en ulovlighed Enig. Når det så er sagt, så er der jo tale om en mild straf. Et eller andet sted ved vi jo godt, at nogle mennesker løber en større risiko end andre, eller balancer på kanten af loven, for at "holde hjulene i gang i branchen" Tingene er jo ikke sort/hvid i denne branche, og hvis sager som denne, viden om hvordan tingene fungere i branchen m.v. udfordre ens moral og etik, burde man nok slet ikke købe sex. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Trinetease Skrevet 18. Maj, 2019 Hvis man lever i liv i et politisk spotlight, er gift osv. Så må man også have en forventning om at man bliver opdaget når man arrangere gang-bangs i forsamlingshuset. Spotlightet har Per Z selv sat sig i, i og med at han har haft en politisk karriere. Pressen gik også amok over Annie F. Og hun dummede sig også ved at have et kendis liv. Den eneste man skal have ondt af, er resten af familien, som ikke har vidst hvad der foregik. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
PerZ 231 Skrevet 18. Maj, 2019 Jeg vil lige pointere, på trods af mit navn, jeg er ikke Per Zeidler.. det går jeg ud fra at folk der har læst tråden kan se da han svare under et andet navn.. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Nemtøs Skrevet 18. Maj, 2019 Trinetease skrev, 1 time siden: Hvis man lever i liv i et politisk spotlight, er gift osv. Så må man også have en forventning om at man bliver opdaget når man arrangere gang-bangs i forsamlingshuset. Spotlightet har Per Z selv sat sig i, i og med at han har haft en politisk karriere. Pressen gik også amok over Annie F. Og hun dummede sig også ved at have et kendis liv. Den eneste man skal have ondt af, er resten af familien, som ikke har vidst hvad der foregik. Hvem siger at familien ikke har vist hvad der har foregået og at dette har været med en accept. Når Per så bliver "fanget" er det nemmere for familien at tage afstand end at blive "dømt" af lokalsamfundet og resten af den danske befolkning. Jeg har ingen idé om min påstand, men som Per skriver er sagen i høj grad en medie sag som dukkede "belejligt" op til kommunalvalg. Verden er ikke kun sort/hvid. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Trinetease Skrevet 18. Maj, 2019 Nemtøs skrev, for 8 minutter siden: Hvem siger at familien ikke har vist hvad der har foregået og at dette har været med en accept. Når Per så bliver "fanget" er det nemmere for familien at tage afstand end at blive "dømt" af lokalsamfundet og resten af den danske befolkning. Jeg har ingen idé om min påstand, men som Per skriver er sagen i høj grad en medie sag som dukkede "belejligt" op til kommunalvalg. Verden er ikke kun sort/hvid. Jeg tror simpelthen ikke på at man bliver skilt fra sin mand pga noget man har været ‘medvidende’ om hele tiden. Han har også beklaget offentligt at hans familie blev draget ind i det. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
TheVoice 9405 Skrevet 18. Maj, 2019 Set i en lidt større sammenhæng, er det så ikke lidt uinteressant i forhold til straffen, om konen vidste det eller ej ? Det er klart at hvis man vil tale følelser og empati m.v. så kan det hurtigt ende med, at største parten af alle aktører i branchen burde være tynget af dårlig samvittighed. Købesex er både tabubelagt og forbundet med så stor hemmelighedskræmmeri, at det nok hindre de fleste i, at være 100% ærlige om hvad de render rundt og laver. Ikke fordi jeg mener det nødvendigvis burde være anderledes, nok mere for at påpege, at hver i sær må tage ansvar for eget liv og de valg de træffer. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Nemtøs Skrevet 18. Maj, 2019 Trinetease skrev, for 16 minutter siden: Jeg tror simpelthen ikke på at man bliver skilt fra sin mand pga noget man har været ‘medvidende’ om hele tiden. Han har også beklaget offentligt at hans familie blev draget ind i det. Hvis jeg selv havde stået i samme situation og havde vidst hvad min ægtefælle foretag sig som fritidsbeskæftigelse og han så bliver opdaget og fremstillet som et "uhyre" 1) vælge at spille kortet jeg ved ingenting - samfundet acceptere og har både medlidenhed og sympati. 2) bakke æftefælle op - frastødelse i samfundet, sladder, manglende sympati og risiko for om hun mistænkes for at har nydt godt af overskuddet. Jeg er ovre i gætterier - men jeg ville ikke have svært ved at træffe et valg i den situation. Kun de Per og hans familie kender til sandheden Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Aarhuselsker Skrevet 18. Maj, 2019 Trinetease skrev, 1 time siden: Jeg tror simpelthen ikke på at man bliver skilt fra sin mand pga noget man har været ‘medvidende’ om hele tiden. Han har også beklaget offentligt at hans familie blev draget ind i det. Åh jo Trine. Judas kysset. Så længe det går godt, så længe ingen opdager noget, så længe er man med i spillet. Men når moralens vogtere begynder at kaste med sten, så bakker man ud - og kysser for sidste gang. Hans beklagelse går nok på børnene. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Trinetease Skrevet 18. Maj, 2019 Aarhuselsker skrev, for 29 minutter siden: Åh jo Trine. Judas kysset. Så længe det går godt, så længe ingen opdager noget, så længe er man med i spillet. Men når moralens vogtere begynder at kaste med sten, så bakker man ud - og kysser for sidste gang. Hans beklagelse går nok på børnene. Jeg aner intet om ham og hans kones aftale - men hensynet til familie må sq gå først. De allerfleste mænd som går på knalderi, gør ALT hvad de kan for ikke at implicere deres familie, børn, job osv. Og igen....hvis man vælger et liv i det politiske spotlight så må man forvente at ikke særligt meget kan gemmes/skjules osv. Personligt mener jeg at han smadrede konceptet med gangs bangs MED beskyttelse. Og jeg var satme træt af hans evindelige kunstige ‘Har i set det her gang bang’ reklame i GB forummet. Han gjorde alt for at fremstå som uskyldig deltager og han var bestemt ikke planlægger. At jeg har den holdning til ham, gør ikke at jeg mener han skulle bruges i en valgkamp, eller at han skulle sættes på stok og stejle. Alle har siddet under div valgkampe og svælget i alt den mudderkastning der er, det er lige fra ‘habit sagen’ med Lykke til al verdens andre ‘skandaler. Men Per Z lavede altså et selvmål af dimensioner. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Trinetease Skrevet 18. Maj, 2019 Nemtøs skrev, for 1 time siden: Hvis jeg selv havde stået i samme situation og havde vidst hvad min ægtefælle foretag sig som fritidsbeskæftigelse og han så bliver opdaget og fremstillet som et "uhyre" 1) vælge at spille kortet jeg ved ingenting - samfundet acceptere og har både medlidenhed og sympati. 2) bakke æftefælle op - frastødelse i samfundet, sladder, manglende sympati og risiko for om hun mistænkes for at har nydt godt af overskuddet. Jeg er ovre i gætterier - men jeg ville ikke have svært ved at træffe et valg i den situation. Kun de Per og hans familie kender til sandheden Jeg ville aldrig blive skilt af den grund - never. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Anilingus Skrevet 18. Maj, 2019 Trinetease skrev, for 40 minutter siden: Jeg aner intet om ham og hans kones aftale - men hensynet til familie må sq gå først. De allerfleste mænd som går på knalderi, gør ALT hvad de kan for ikke at implicere deres familie, børn, job osv. Og igen....hvis man vælger et liv i det politiske spotlight så må man forvente at ikke særligt meget kan gemmes/skjules osv. Personligt mener jeg at han smadrede konceptet med gangs bangs MED beskyttelse. Og jeg var satme træt af hans evindelige kunstige ‘Har i set det her gang bang’ reklame i GB forummet. Han gjorde alt for at fremstå som uskyldig deltager og han var bestemt ikke planlægger. At jeg har den holdning til ham, gør ikke at jeg mener han skulle bruges i en valgkamp, eller at han skulle sættes på stok og stejle. Alle har siddet under div valgkampe og svælget i alt den mudderkastning der er, det er lige fra ‘habit sagen’ med Lykke til al verdens andre ‘skandaler. Men Per Z lavede altså et selvmål af dimensioner. Nogen tid før sagen kom i pressen har han været omtalt som " ham politikeren" når snakken gik i lokalområdet, og for den sags skyld også af nogle af de kvinder der deltog aktivt i løjerne - så folket vidste sgu godt hvad han lavede... Måske familien intet vidste, og hvad ændrer det i øvrigt også ? Sagen er jo blot at han har levet sine fantasier og drømme ud...og så har fået lidt økonomi ud af det oveni. Herved adskiller han sig jo næppe fra mange af de kvinder der selv vælger at prostituerer sig - fordi det er frækt, fantasierne er mange og at der så nødvendigvis også følger lidt penge med samtidig. Det koster sommetider at leve livet og mennesker er nogle gange villige til at leve længere ude end der hvor de fleste gør - og det er der vel ikke noget galt i ? Nu er han så straffet for rufferi. JA, men dommeren lagde også vægt på at kvinderne havde været ordentligt behandlet. Havde det modsatte været tilfældet, ja så var det selvfølgelig en helt anden sag. Han smadrede ikke konceptet GB med gummi, - det gjorde hans kunder, som der jo tilsyneladende var nok af... Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Trinetease Skrevet 18. Maj, 2019 @Anilingus Ja og Annie F var også velbetalt Mutter fordi at hun var lystig..... Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Aarhuselsker Skrevet 18. Maj, 2019 Trinetease skrev, for 1 time siden: Jeg ville aldrig blive skilt af den grund - never. Guuuuuj her gik jeg og troede du var single, å såen Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Trinetease Skrevet 18. Maj, 2019 Aarhuselsker skrev, for 33 minutter siden: Guuuuuj her gik jeg og troede du var single, å såen Aaaaaalsår.....Det er sårn mere fiktivt Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Aarhuselsker Skrevet 18. Maj, 2019 Trinetease skrev, for 2 minutter siden: Aaaaaalsår.....Det er sårn mere fiktivt Åh kaj, høj fem så da Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
AalborgLook 5177 Skrevet 25. Januar, 2021 Så er der en ny runde til Per Zidler med nye anklager. Ekspolitiker i ny sag om rufferi i forbindelse med gangbangs Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Aarhuselsker Skrevet 25. Januar, 2021 AalborgLook skrev, for 18 minutter siden: Så er der en ny runde til Per Zidler med nye anklager. Ekspolitiker i ny sag om rufferi i forbindelse med gangbangs Næhh, der er bare den gamle sag fra 2019 som først kommer for retten nu Det er den sag hvor en undercover journalist foregiver at ville være GB pige. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
AalborgLook 5177 Skrevet 25. Januar, 2021 Aarhuselsker skrev, for 39 minutter siden: Næhh, der er bare den gamle sag fra 2019 som først kommer for retten nu Det er den sag hvor en undercover journalist foregiver at ville være GB pige. Stadig en ny sag i forhold til den betinget dom på 6 måneder. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Bødlen Skrevet 25. Januar, 2021 AalborgLook skrev, for 7 timer siden: Stadig en ny sag i forhold til den betinget dom på 6 måneder. Ny sag rigtigt https://ekstrabladet.dk/krimi/sex-doemt-politiker-for-syg-til-retsmoede/8440630 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
