Billedtråde

[Guest Nemtøs]

• 
• 
• 

Til  jer  der  smider  billeder  op  i diverse  tråde  - de  billeder  der  oppes  er  det billeder  som  I selv  tænder  på, eller  blot  fordi  billedet  passer til  trådens  overskrift? 

Jeg  er  nysgerrig  idet  der  er  brugere  som  bidrager  med  massiv  mange  fotos  i de  nævnte  tråde.  

Jeg  kunne  godt  ønske  at  man  lige  skriver  et  par  få  ord  til  de  billeder  man  kobler  op  til  de  forskellige  tråde 

[Guest Røvslikker]

Hmmmm ligger ikke selv billeder ud på nettet, men tænder på billeder af dig @Nemtøs ...du er for lækker, er det ok med dig at man ligger dine billeder ud på div sites ??

Redigeret 9. Juni, 2019 af Røvslikker

[Guest Nemtøs]

Røvslikker skrev, for 5 minutter siden:

Hmmmm ligger ikke selv billeder ud på nettet, men tænder på billeder af dig @Nemtøs ...du er for lækker, er det ok med dig at man ligger dine billeder ud på div sites ??

Det  er  ikke  ok  at  bruge  andres  billeder. 

Jeg undre  mig  blot  over  at  de  massiv  mange  fotos  der  ligges  op  i  de  forskellige  billedtråde  om det er  kvinden eller  akten  som  er  årsagen til  at  de  billeder  bliver  delt  herinde.

Vi  har  alle  forskellige lyster  og  præferencer  - det  er  ikke  det  jeg  anfægter.  

[Rejsenetværk 9511]

Som jeg ser det, er det spam tråde.

Men chikanen var 10 gange værre,  før alle billedtrådene blev samlet under færre kategorier.

Men spammerne kan stadig, som jeg ser det, på nul tid, poste manisk mange billeder, som skubber rigtige tekst emne tråde i forum helt i bund, og ud af syne.

Hvilket jeg godt kan have spammerne mistænkt for, er formålet med deres adfærd.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Lauersen 9452]

Jeg er nu ivrig læser af den "hårde" tråd, og lægger lidt op der en gang imellem. Synes den er praktisk at have med på telefonen hvis jeg lige skal "afsides". Ikke så meget der skal bladres når der er en fyldt side. Fint med mig at der hele tiden kommer lidt nyt, men det er rigtigt nok at vi burde kommentere lidt mere på hvad vi lægger op og hvorfor.

[Rejsenetværk 9511]

Lauersen skrev, for 32 minutter siden:

Jeg er nu ivrig læser af den "hårde" tråd, og lægger lidt op der en gang imellem. Synes den er praktisk at have med på telefonen hvis jeg lige skal "afsides". Ikke så meget der skal bladres når der er en fyldt side. Fint med mig at der hele tiden kommer lidt nyt, men det er rigtigt nok at vi burde kommentere lidt mere på hvad vi lægger op og hvorfor.

Det er der en million andre steder på internettet, hvor der er mulighed for det, end i Hyggesnak på EG 

De billedtråde er et misfoster, som jeg ser det, og jeg så dem gerne fjernet jo før des bedre.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Lauersen 9452]

Rejsenetværk skrev, for 39 minutter siden:

Det er der en million andre steder på internettet, hvor der er mulighed for det, end i Hyggesnak på EG 

De billedtråde er et misfoster, som jeg ser det, og jeg så dem gerne fjernet jo før des bedre.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Og her på sitet er der så et par gæve gutter der gladeligt begiver sig derud, finder det mest interessante blandt alt skraldet, og poster det så jeg bare kan scrolle i det med venstre hånd. Kigger da en del på imagefap og pornpics, men de kræver lidt at højre tommelfinger er fri til at trykke videre.

Iøvrigt synes jeg da der er noget socialt i at vi kan like de ting vi synes tænder os og lade være hvis det er ligegyldigt.

[Rejsenetværk 9511]

Lauersen skrev, for 2 minutter siden:

Iøvrigt synes jeg da der er noget socialt i at vi kan like de ting vi synes tænder os og lade være hvis det er ligegyldigt.

Jeg synes så at det er asocialt, at oprette billeder i et omfang, og i et tempo på samme tid, som skubber seriøse gennemarbejdede tekstråde om på bageste række.

På mig kan det virke helt organiseret, med bevidst formål for øje, at ødelægge andres tråde.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Lauersen 9452]

Rejsenetværk skrev, 1 time siden:

Det er der en million andre steder på internettet, hvor der er mulighed for det, end i Hyggesnak på EG 

De billedtråde er et misfoster, som jeg ser det, og jeg så dem gerne fjernet jo før des bedre.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Måske hvis der var et underforum udelukkende til porno. Så ville det komme ud af hyggesnak, og trådene her vil ikke blive begravede. Så ville vi måske også kunne drive pornoemnerne til lidt mere. Bare et forslag.

[Svendsenaalborg 909]

Så længe der er tale om, ja, netop billedtråde, så kan jeg ikke lige følge forargelsen... Jeg gider som regel ikke se på de “uskyldige” billeder i tråden “Den blide verden”, så den kigger jeg ikke i.

Jeg finder det heller ikke, jf. i øvrigt en anden tråd om oplevelsesbeskrivelser, særlig spændende at læse side op og side ned med beretninger om forførelse af pigerne eller beskrivelser om restaurantbesøg osv, så det vil jeg også gerne kunne vælge fra. Og det findes der jo så også tusindvis af dedikerede steder at læse om; det behøver vel ikke ske på eroguide?...

Men nogle billedtråde har emner, som i den grad tiltaler mig, og så synes jeg da, at det er fedt, at man kan dele billeder der. 

Det handler vel om, hvad vi hver især bruger dette forum til; og det er så ikke her, mit sociale liv primært udspiller sig, så jeg vil egentlig gerne bare se nogle frække billeder, læse nogle interessante anmeldelser og evt grine af nogle skæve/dumme/fjollede indlæg. 

Jeg er med på, hvad der tænkes på med begrebet “seriøst gennemarbejdede tekst[t]råde”, og jeg er helt enig, men jeg synes alligevel, at formuleringen kommer til at virke lidt for formel og malplaceret på en side som denne

On topic til @Nemtøs: jeg lægger billeder op, som jeg selv tænder på; det kan enten være handlingen eller den konkrete person m/k

/Svendsen 

[Rejsenetværk 9511]

Svendsenaalborg skrev, for 2 minutter siden:

Jeg finder det heller ikke, jf. i øvrigt en anden tråd om oplevelsesbeskrivelser, særlig spændende at læse side op og side ned med beretninger om forførelse af pigerne eller beskrivelser om restaurantbesøg osv, så det vil jeg også gerne kunne vælge fra. Og det findes der jo så også tusindvis af dedikerede steder at læse om; det behøver vel ikke ske på eroguide?...

Det er korrekt, men det er tråde, som der er så få af, og som ikke kan spammes til med et massivt antal nye indlæg på no time, bare ved at holde fingeren på enter.

De kommer aldrig til at skubbe andres tråde ud, og skygge for andre gode indlæg, om mangt og meget, som er meningen med Hyggesnak.

Men nogle misbruger med billedtrådene denne mulighed.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Svendsenaalborg 909]

Jeg tror ikke helt, jeg forstår det så: altså er problemet, at der er for mange billedtråde, eller er problemet, at visse konkrete tråde spammes til med billeder, som skubber teksten langt ned i den konkrete tråd? Hvis det er det sidste, kan der ikke gives et eksempel så?

Mht. mængden af billedtråde, jamen så er der lidt for enhver smag; jeg kunne godt undvære de fleste og også finde på nye!

/Svendsen 

[Rejsenetværk 9511]

Eksempler kan du finde /Svendsen , ved at studere intervallet for oprettelser af nye billeder, systematisk og inden for givne tidsrum, tilbage i arkivet.

I min optik er spammerne at sammenligne med graffiti hærværk på S tog, og hvor ellers.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 9. Juni, 2019 af Rejsenetværk

[Svendsenaalborg 909]

Rejsenetværk skrev, for 15 minutter siden:

Eksempler kan du finde /Svendsen , ved at studere intervallet for oprettelser af nye billeder, systematisk og inden for givne tidsrum, tilbage i arkivet.

I min optik er spammerne at sammenligne med graffiti hærværk på S tog, og hvor ellers.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Så det indirekte svar er altså, at billedtrådene skubber de andre tråde ned på listen?

Det må du simpelthen konkretisere. 

Jeg har ikke tænkt mig at bruge tid på en systematisk analyse af tidsrum for tilføjelserne af billeder i de dertil oprettede tråde. Det er ikke fordi, jeg nødvendigvis betvivler rigtigheden; det er fordi, det ikke er noget, der irriterer mig. 

Hvis du vil have opbakning til din sag, må du også være mere konkret. Lige nu er situationen den, at det fremstår som dit synspunkt, men du vil have det til at fremstå som den objektive sandhed ved at lægge opgaven med at verificere rigtigheden af det over på, i det konkrete tilfælde her, mig; jeg må analysere tidsrum osv. Som sagt kan det godt have sin rigtighed, men jeg oplever det ikke og har derfor ikke anledning til at undersøge det nærmere. 

Det er kun religiøse mennesker, der bruger “hvis du ikke kan se sandheden, er det fordi du er dum/doven/ond”-argumenter

Redigeret 9. Juni, 2019 af Svendsenaalborg
Tastefejl

[slip 1022]

Det her har udviklet sig til genstart af en debat som kørte meget lang tid (søg på "billedtråde flyttes"). Den endte med at admin teamet besluttede at antallet af billedtråde skulle reduceres væsentligt. Det blev det, og dermed også problemet. (reduceret, ikke elimineret).

Jeg vil hellere vende tilbage til det oprindelige spm: Jeg undrer mig også over hvad der får nogle ganske få personer til at bruge så meget tid på at uploade billeder. Og jeg vil gerne høre det fra dem selv. Hvis man bruger meget tid på en hvilken son helst hobby er det i reglen fordi man får "noget igen" i en eller anden forstand. Kald det bare nysgerrighed fra min side... men ja, nysgerrigheden kommer af at jeg simpelt hen ikke fatter det. Indtil pågældende selv svarer står Rejses påstand om spam/chikane/grafitti uimodsagt.

[Guest Røvslikker]

....vil da lige minde om at det er ulovligt at uploade/ ligge billeder op på div sites, som man ikke ejer eller har ophavsretten over....den anden side af sagen er den moralske, åbenlyst ikke nogen der vil tillade brug af deres billeder joooo men ingen skrupler med at bruge andres....total dårlig stil,  dem der bruger samt ser på disse tråde lider åbenlyst af mindreværdskomplekser...gooo pinse

[Svendsenaalborg 909]

slip skrev, for 52 minutter siden:

[...] Indtil pågældende selv svarer står Rejses påstand om spam/chikane/grafitti uimodsagt.

Aaah, sådan fungerer argumentation vist ikke

Jeg mangler i hvert fald lidt konkrete eksempler på de her guldkorn, som angiveligvis druknes i billeder. I det hele taget ar der meget på nettet, som med fordel kunne erstattes af frække billeder...

Hvis der er nogle interne og/eller personlige forhold inde over det her, så må man vist henvende sig til moderatorerne, det så kan få sagen belyst bedst muligt. Indtil da står sagen, for mig som udenforstående, som et spørgsmål om forskelligt syn på brugen af eroguide og egentlig også med en snert af smagsdommeri fra nogle brugere, der har en forventning om lidt mere kulturelt indhold på siden.

Altså, hallo; hvad er sidens baggrund og eksistensberettigelse: filosofiske diskussioner eller emner knyttet til købesex?

[slip 1022]

Svendsenaalborg skrev, for 2 timer siden:

Aaah, sådan fungerer argumentation vist ikke

Jeg mangler i hvert fald lidt konkrete eksempler på de her guldkorn, som angiveligvis druknes i billeder. I det hele taget ar der meget på nettet, som med fordel kunne erstattes af frække billeder...

Hvis der er nogle interne og/eller personlige forhold inde over det her, så må man vist henvende sig til moderatorerne, det så kan få sagen belyst bedst muligt. Indtil da står sagen, for mig som udenforstående, som et spørgsmål om forskelligt syn på brugen af eroguide og egentlig også med en snert af smagsdommeri fra nogle brugere, der har en forventning om lidt mere kulturelt indhold på siden.

Altså, hallo; hvad er sidens baggrund og eksistensberettigelse: filosofiske diskussioner eller emner knyttet til købesex?

>Aaah, sådan fungerer argumentation vist ikke

Det fungerer fint. Jeg efterlyser en bedre forklaring på at nogen bruger så meget tid på at poste billeder.

>Jeg mangler i hvert fald lidt konkrete eksempler på de her guldkorn, som angiveligvis druknes i billeder. I det hele taget ar der meget på nettet, som med fordel kunne erstattes af frække billeder...

Nu er det dig der er smagsdommer!

"Guldkorn", "kulturelt indhold" og "filosofiske diskussioner" står for din egen regning. EG-admin har besluttet at der skal være et forum til "Hyggesnak". Og det er der en del af; både mere og mindre relateret til købesex. Det er en del af EG-comminity'et som ikke lige kan findes andetsteds. Pornobilleder kan derimod findes 1000-vis af steder på nettet. Ikke at der er noget galt med også at have dem på EG. Og diskussionen om hvor de skal være anser jeg for afsluttet; admin bestemmer og har bestemt.

Jeg prøver alene at forstå hvorfor nogle få brugere ofrer så meget tid på sagen.

[AalborgLook 5177]

Måske @jp har en kommentar til dette? 

[Dane 635]

Omdøb hygge snak til "billed snak"

Lav et ekstra forum til "hygge snak". Måske flyt de ganske få gamle rene snakke-tråde, der stadig er aktive, til det nye forum.

Det burde gøre alle glade. Undtagen dem der bare vil være på tværs for sjov skyld.

[Borende X 25042]

slip skrev, for 8 timer siden:

Det her har udviklet sig til genstart af en debat som kørte meget lang tid (søg på "billedtråde flyttes"). Den endte med at admin teamet besluttede at antallet af billedtråde skulle reduceres væsentligt. Det blev det, og dermed også problemet. (reduceret, ikke elimineret).

Jeg vil hellere vende tilbage til det oprindelige spm: Jeg undrer mig også over hvad der får nogle ganske få personer til at bruge så meget tid på at uploade billeder. Og jeg vil gerne høre det fra dem selv. Hvis man bruger meget tid på en hvilken son helst hobby er det i reglen fordi man får "noget igen" i en eller anden forstand. Kald det bare nysgerrighed fra min side... men ja, nysgerrigheden kommer af at jeg simpelt hen ikke fatter det. Indtil pågældende selv svarer står Rejses påstand om spam/chikane/grafitti uimodsagt.

Ja, det er en gentagelse, men jeg mener, at administrationen lovede, at det skulle samles i fire strenge - i dag er der jo langt flere

[slip 1022]

Borende X skrev, for 5 timer siden:

Ja, det er en gentagelse, men jeg mener, at administrationen lovede, at det skulle samles i fire strenge - i dag er der jo langt flere

Er der mere end 5? Jeg tæller ikke spas&sjov og de kortlivede som en gang imellem dukker op med...

[Guest Nemtøs]

slip skrev, for 12 minutter siden:

Er der mere end 5? Jeg tæller ikke spas&sjov og de kortlivede som en gang imellem dukker op med...

Jeg  får  det  til  5 billedtråde  + sjov  og  spas tråden. 

[Guest Lagaffe]

Nemtøs skrev, for 1 time siden:

Jeg  får  det  til  5 billedtråde  + sjov  og  spas tråden. 

Det blev for et stykke tid siden aftalt at der max måtte være 5 deciderede billedtråde og hvor trådenes navne blev aftalt med JP.

Op til denne beslutning blev der ganske rigtigt oprettet flere billedtråde om dagen, som flyttede de andre tråde langt ned.

Jeg har nogle få gange selv lagt nogle billeder op, primært fordi jeg synes at pigen (pigerne) ser dejlig ud.

Grunden til at man lægger mange billeder op er vel forskellig fra person til person, måske jagten på billige likes er en grund. Måske behovet for at dele en interesse med andre forhåbentlig ligestillede?

Det kunne være interessant at høre fra @jp som dels lægger mange billeder op men også har været inde over at ændre antallet af billedtråde samt ikke mindst navngive dem.

Hvis jeg ikke husker forkert @Nemtøs har du vist også et par gange lagt billeder op af dig selv i disse billedtråde.

Hvad var din grund? spørger han med et glimt i øjet 

 

[Guest Nemtøs]

Lagaffe skrev, for 7 minutter siden:

Det blev for et stykke tid siden aftalt at der max måtte være 5 deciderede billedtråde og hvor trådenes navne blev aftalt med JP.

Op til denne beslutning blev der ganske rigtigt oprettet flere billedtråde om dagen, som flyttede de andre tråde langt ned.

Jeg har nogle få gange selv lagt nogle billeder op, primært fordi jeg synes at pigen (pigerne) ser dejlig ud.

Grunden til at man lægger mange billeder op er vel forskellig fra person til person, måske jagten på billige likes er en grund. Måske behovet for at dele en interesse med andre forhåbentlig ligestillede?

Det kunne være interessant at høre fra @jp som dels lægger mange billeder op men også har været inde over at ændre antallet af billedtråde samt ikke mindst navngive dem.

Hvis jeg ikke husker forkert @Nemtøs har du vist også et par gange lagt billeder op af dig selv i disse billedtråde.

Hvad var din grund? spørger han med et glimt i øjet 

 

Jeg  liker  billederne  når  jeg  finder  dem  frække, det  er  mest  handlingen.. og somme  tider  også  fordi  kvinden  ser  fræk  ud. 

Har  lagt  et  par  billeder  op,  af  somme  årsag  fordi  billederne  er  frække. 

Har  selv  bidraget  med  et  par  billeder af  mig  selv,  fordi  jeg  gerne  vil  vise  en  almindelig  moden  kvinde  også  kan  være  fræk.  

Hvis  det var  muligt at  fjerne  billeder igen  fx.  have  den  liggende  i  en uge  ville  jeg  "spamme"  siden  til  af  billeder af  mig og  de  oplevelser  jeg  har.