Need a little blue pill - sometimes

[Bebop 9463]

• 
• 
• 

Kunstneren skrev, for 2 timer siden:

Jeg vil give Borende X fuldstændig ret i denne sag.

Hvorfor?

Fordi jeg i flere år har været i den uheldige situation at rejsning er en meget svær ting uden piller (Sildenafil)

Pillerne har en god effekt, hvis jeg er alene med mine fantasier eller noget porno på skærmen, men er jeg sammen med en anden person, virker de ikke for fem flade ører på mig!

Jeg er ked af det på dine vegne, men din personlige sygehistorie gør altså ingen forskel i denne diskussion. Det er ikke sådan, at fordi man kan finde en historie, der støtter et generaliserende udsagn, så er generaliseringen sand.

Omvendt, hvis jeg nu havde påstået, at det altid virker ved "psykisk betinget" impotens, så ville din historie faktisk modbevise det. Men det skrev jeg altså ikke, så du kan mene hvad du vil, det er stadig forkert, hvad Bx skrev.

 

I øvrigt: Det er nok problematisk at opdele i rent psykisk/fysisk. Det var sådan set pointen med min forklaring. Din historie er åbenbart at du har brug for medicin for at opnå rejsning ved onani? Mon ikke der også er en fysiologisk komponent på spil, så?

Borende X skrev, den 3.9.2019 at 09:01:

Er du læge, eller er det bare noget, du (også) tror? Psykosomatik virker forskelligt fra individ til individ

Det er noget jeg ved. Og du bruger en stråmand - jeg har ikke påstået "psykosomatik" (lidt anakronistisk term) er det samme for alle.

[Kunstneren 24]

Bebop skrev, for 24 minutter siden:

Jeg er ked af det på dine vegne, men din personlige sygehistorie gør altså ingen forskel i denne diskussion. Det er ikke sådan, at fordi man kan finde en historie, der støtter et generaliserende udsagn, så er generaliseringen sand.

Omvendt, hvis jeg nu havde påstået, at det altid virker ved "psykisk betinget" impotens, så ville din historie faktisk modbevise det. Men det skrev jeg altså ikke, så du kan mene hvad du vil, det er stadig forkert, hvad Bx skrev.

 

I øvrigt: Det er nok problematisk at opdele i rent psykisk/fysisk. Det var sådan set pointen med min forklaring. Din historie er åbenbart at du har brug for medicin for at opnå rejsning ved onani? Mon ikke der også er en fysiologisk komponent på spil, så?

Det er noget jeg ved. Og du bruger en stråmand - jeg har ikke påstået "psykosomatik" (lidt anakronistisk term) er det samme for alle.

Bebop - Man skulle da tro du arbejder på Christiansborg, sådan som du kan vende og dreje alt man udtaler, til din fordel...

Jeg citerede hvad jeg var enig i med Borende X: At hvis troen/psyken svigter, hjælper en rød eller blå pille ikke.

Dette forklarede jeg med min historie, men du tåler åbenbart ikke argumenter der taler mod dine påstande.

Det er såmænd ikke for at starte en krig, jeg udtaler mig. Men når jeg ser et indlæg der henviser til et problem jeg kender til fra egen krop/person, så tilkendegiver jeg min erfaring - Om du ønsker det eller ej, er jeg fløjtende ligeglad med. Sidst jeg kiggede, var dette et offentligt forum, hvor alle har ret til at sige deres mening i en god tone.

Fortsat god nat til dig.

[Borende X 25042]

Bebop skrev, for 1 time siden:

Jeg er ked af det på dine vegne, men din personlige sygehistorie gør altså ingen forskel i denne diskussion. Det er ikke sådan, at fordi man kan finde en historie, der støtter et generaliserende udsagn, så er generaliseringen sand.

Omvendt, hvis jeg nu havde påstået, at det altid virker ved "psykisk betinget" impotens, så ville din historie faktisk modbevise det. Men det skrev jeg altså ikke, så du kan mene hvad du vil, det er stadig forkert, hvad Bx skrev.

Jeg står nu véd, hvad jeg skrev.

Jeg spurgte dig faktisk højere oppe, om du havde en lægefaglig baggrund for at kunne afvise mine tanker om effekten af blå eller røde piller, for ellers ville dine egne tanker jo ikke have en tøddel mere værdi end dem, du påstod mine egne lægmandsbetragtninger havde.

Men det svarede du slet ikke på. Strudsen var atter aktiv.

Og derfor er dine tanker – indtil videre – ikke mere valide end mine. Jeg må dog her foreholde dig en "praktikers" syn på sagerne. Du siger ét ud fra en formodet teoretisk viden, og Kunstneren siger noget andet ud fra en praktisk.

Så længe du ikke har svaret på, om du har en reel lægefaglig indsigt, kan jeg ikke tage dine indlæg i disse sager alvorligt – ganske som du påstod, at du ikke kunne tage mine overvejelser for andet end påstande.

Det skal du forstå på den måde, at en "praktikers" erfaring – in casu Kunstnerens – i min verden vejer noget tungere end en teoretikers. Sagt med andre ord: Hvis en person trods indtagelse af Sildenafil/Tadalafil ikke kan få rejsning trods "garanti" for fysisk suprematitet over det psykiske, så må det altså være den psykiske dimension, der er den stærkeste.

Redigeret 8. September, 2019 af Borende X

[Bebop 9463]

Kunstneren skrev, for 8 minutter siden:

Fortsat god nat til dig.

Hvad er det der får folk til at skrive de der passiv-aggressive hilsener - er det et forsøg på at ophøje sig selv moralsk? Jeg spørger fordi det virkelig undrer mig, da det jo er åbenlys forstillelse og derfor ikke noget der narrer nogen med en IQ over 90.

Kunstneren skrev, for 10 minutter siden:

sådan som du kan vende og dreje alt man udtaler, til din forde

Jeg har ikke brug for fordele. Jeg vil bare gerne have sandheden frem i stedet for folks tilfældige meninger.

Kunstneren skrev, for 11 minutter siden:

du tåler åbenbart ikke argumenter der taler mod dine påstande

Jo, der var bare ikke nogen, som jeg forklarede.

Kunstneren skrev, for 12 minutter siden:

Men når jeg ser et indlæg der henviser til et problem jeg kender til fra egen krop/person, så tilkendegiver jeg min erfaring

Ja, og som du ser har jeg også.delt min erfaring ... Du mangler bare forståelsen af, hvordan man bruger en erfaring til at generalisere.

For nu ikke at køre for meget i ørkesløs ring:

Lidt om årsagerne til impotens og samspillet mellem fysiske og psykiske faktorer, som jeg beskrev tidligere, for at undgå diskussionen om fysiske komponenters hyppighed:

https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/erectile-dysfunction/symptoms-causes/syc-20355776

Her er en metaartikel, der bl.a. refererer et studie, som viser størst effekt af Sildenafil ved psykisk betinget impotens:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2699643/

"Treatment satisfaction was correlated with ED severity (41% in severe, 78% in moderate, and 100% in mild ED) and etiology (56% in neurologic causes, 58% in diabetes, 35% in radical prostatectomy, 89% in psychogenic causes, and 86% in vasculogenic causes)."

[Bebop 9463]

Borende X skrev, for 6 minutter siden:

Jeg spurgte dig faktisk højere oppe, om du havde en lægefaglig baggrund for at kunne afvise mine tanker om effekten af blå eller røde piller, for ellers ville dine egne tanker jo ikke have mere værdi end mine egne lægmandsbetragtninger.

Men det svarede du slet ikke på. Og derfor er dine tanker – indtil videre – ikke mere valide end mine.

Det er åbenlyst at du ikke har nogen sundhedsfaglig baggrund. Min baggrund burde du kunne læse ud af min argumentation, hvis du havde, og nu har jeg næsten samtidig med du postede dette skrevet et indlæg med relevant reference, hvilket jeg håber får dig til at stoppe denne idiotiske ad hominem tilgang. Men som jeg skrev ved jeg dette, og jeg ved det fordi jeg har både uddannelsesmæssig og professionel baggrund for det.

Jeg går af princip ikke ind i, hvad mit job eller min uddannelse er herinde. Men jeg kunne jo have skrevet hvad som helst, jeg er stadig anonym, og det er derfor helt gratis at påstå hvad har lyst til, så hvor du vil hen med det er lidt en gåde. Men som regel skrider folk til ad hominem, når de ikke har noget sagligt at komme med.

 

Uanset hvad din egen baggrund er, så forstår du ikke, hvad "valid" betyder. Det du insinuerer er, at reliabiliteten halter. Men det skal du ikke være ked af, der er mange der blander de to sammen.

Borende X skrev, for 15 minutter siden:

kan jeg ikke tage dine indlæg i disse sager alvorligt –

Jeg er ret ligeglad. Jeg modsiger dig bare, fordi du skriver noget, som er forkert. Jeg ved af erfaring, at du aldrig indrømmer fejl herinde (du stopper bare din deltagelse, når det er åbenlyst for dig selv), så hvad du tager alvorligt er lidt værdiløst. NB - for at undgå misforståelser- jeg bærer ikke nag, jeg husker bare godt  Jeg skriver ikke dette for din skyld, men for andre læseres, der måske overser de retoriske og logiske fejl, du begår.

 

Borende X skrev, for 19 minutter siden:

Sagt med andre ord: Hvis en person trods indtagelse af Sildenafil/Tadalafil ikke kan få rejsning trods "garanti" for fysisk suprematitet over det psykiske, så må det altså være den psykiske dimension, der er den stærkeste.

Hvem stiller garanti om at det fysiske har primat (går jeg ud fra du mener med dit idiosynkratiske ord)? Ikke jeg. Er det en stråmand eller hvad har du mon gang i? Du behøver ikke svare. 

[Borende X 25042]

Bebop skrev, for 37 minutter siden:

Det er åbenlyst at du ikke har nogen sundhedsfaglig baggrund. Min baggrund burde du kunne læse ud af min argumentation, hvis du havde, og nu har jeg næsten samtidig med du postede dette skrevet et indlæg med relevant reference, hvilket jeg håber får dig til at stoppe denne idiotiske ad hominem tilgang. Men som jeg skrev ved jeg dette, og jeg ved det fordi jeg har både uddannelsesmæssig og professionel baggrund for det.

Jeg går af princip ikke ind i, hvad mit job eller min uddannelse er herinde. Men jeg kunne jo have skrevet hvad som helst, jeg er stadig anonym, og det er derfor helt gratis at påstå hvad har lyst til, så hvor du vil hen med det er lidt en gåde. Men som regel skrider folk til ad hominem, når de ikke har noget sagligt at komme med.

 

Uanset hvad din egen baggrund er, så forstår du ikke, hvad "valid" betyder. Det du insinuerer er, at reliabiliteten halter. Men det skal du ikke være ked af, der er mange der blander de to sammen.

Jeg er ret ligeglad. Jeg modsiger dig bare, fordi du skriver noget, som er forkert. Jeg ved af erfaring, at du aldrig indrømmer fejl herinde (du stopper bare din deltagelse, når det er åbenlyst for dig selv), så hvad du tager alvorligt er lidt værdiløst. NB - for at undgå misforståelser- jeg bærer ikke nag, jeg husker bare godt  Jeg skriver ikke dette for din skyld, men for andre læseres, der måske overser de retoriske og logiske fejl, du begår.

 

Hvem stiller garanti om at det fysiske har primat (går jeg ud fra du mener med dit idiosynkratiske ord)? Ikke jeg. Er det en stråmand eller hvad har du mon gang i? Du behøver ikke svare. 

Jeg ved skam udmærket godt, hvad "valid" betyder. Jeg synes ærlig talt, at du her groft undervurderer mig, og at du i det hele taget er ret sjofel overfor mig. Men det er der jo intet nyt i.

Nej, jeg har ingen sundhedsfaglig baggrund, men i det rejste spørgsmål en praktisk, som jeg deler med @Kunstneren – kan du sige det samme? Altså om praktisk erfaring? Nej, sikkert ikke. Og når du ikke vil tilkendegive, om du har en reel faglig baggrund for dine udtalelser, er dine udsagn jo ikke noget som helst værd. Det svarer til at skrive en doktordisputats uden noter.

Du kommer med påstande, som jeg gerne ville have en nærmere forklaring på, og som andre – modsat dine egne tanker – har oplevet på egen krop. Alt afviser du med, at det er "ad hominem". Og du siger oven i købet, at jeg af erfaring "aldrig indrømmer fejl". Så har du ikke fulgt ret meget med i min virksomhed herinde.

Hvor dybt kan man egentlig synke i sin argumentation, selvom man gerne vil forsøge at fremstå som seriøs??

Redigeret 8. September, 2019 af Borende X

[Kunstneren 24]

Bebop skrev, for 6 timer siden:

Hvad er det der får folk til at skrive de der passiv-aggressive hilsener - er det et forsøg på at ophøje sig selv moralsk? Jeg spørger fordi det virkelig undrer mig, da det jo er åbenlys forstillelse og derfor ikke noget der narrer nogen med en IQ over 90.

Jeg har ikke brug for fordele. Jeg vil bare gerne have sandheden frem i stedet for folks tilfældige meninger.

Jo, der var bare ikke nogen, som jeg forklarede.

Ja, og som du ser har jeg også.delt min erfaring ... Du mangler bare forståelsen af, hvordan man bruger en erfaring til at generalisere.

For nu ikke at køre for meget i ørkesløs ring:

Lidt om årsagerne til impotens og samspillet mellem fysiske og psykiske faktorer, som jeg beskrev tidligere, for at undgå diskussionen om fysiske komponenters hyppighed:

https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/erectile-dysfunction/symptoms-causes/syc-20355776

Her er en metaartikel, der bl.a. refererer et studie, som viser størst effekt af Sildenafil ved psykisk betinget impotens:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2699643/

"Treatment satisfaction was correlated with ED severity (41% in severe, 78% in moderate, and 100% in mild ED) and etiology (56% in neurologic causes, 58% in diabetes, 35% in radical prostatectomy, 89% in psychogenic causes, and 86% in vasculogenic causes)."

Du kan referere til alle de artikler osv. du vil. Jeg har sagt hvad jeg vil sige på baggrund af reel praktisk "mærket-på-egen-krop" erfaring.

Du taler om generalisering - Man kan ikke generalisere et problem som impotens! Der er så mange faktorer der spiller ind, og de er forskellige fra person til person.

Jeg skriver ærligt og åbent omkring et ømtåleligt emne for mange mænd, for at der måske derude sidder et medlem af siden, der kan bruge mine erfaringer til noget i deres egen situation.

Tror du det er nemt at snakke åbent om sådan et problem, når man selv er ofret for problemet? Det er det bestemt ikke, det kræver mental styrke, kan jeg hilse at sige - Men jeg gør det for at hjælpe andre, fordi dette problem kan være skyld i så meget mørke i et sind, at man skulle tro det var løgn.

Men du skal straks trække emnet ned til et personligt vendetta for, hvad du har læst dig til at tro er rigtigt, og at nu har jeg bare at tro det samme... Men det sker ikke, fordi jeg står midt i suppedasen med problemet, og forsøger ihærdigt hver enenste fucking dag, at komme på en idé, så jeg igen kan nyde sex på almindelig vis. Så kom ikke her og tal om lav IQ, for i denne diskussion, er du en egocentrisk bundskraber, som jeg ikke gider spilde et sekund mere af min tid på.

 

[Jogge 1464]

Det kræver selvtillid ar få rejsning, og har man først haft et par uheld har det tendens til at gentage sig. 

Hvis det er psykologisk betinget kan jeg anbefale at melde sig på et tantra kursus. Man lærer kort og godt at acceptere den situation man er i, og nyde den. Altså siger man med stor oprigtigt selvtillid når rejsningen svigter, at lige nu har pikken det bedst sådan. Det er sådan han vil være lige nu. Måske rejser han sig igen, måske ikke. Det er ikke afgørende. Det er jo samme metode man bruger når man giver tantra massage til kvinder. Tænk over hvorfor man altid siger de ikke skal have orgasme... for at fjerne presset og præstationsangsten som mange kvinder også har. Og prøv at overveje hvor mange gange kvinder får deres livs største orgasmer når de får tantra massage. 

 

[sneræven 1943]

Kunstneren skrev, for 15 timer siden:

Jeg har været sammen med de smukkeste, dejligste glædespiger igennem årene, uden at få rejsning i mere end omkring 20 sekunder, og uden at få udløsning, selvom vi har tilbragt flere timer sammen hver gang. Hver gang har jeg taget pillen 1 time før pigen ankommer, og alt burde være iorden, men det er det bare ikke alligevel.

Men jeg har nydt samværet alligevel, men det er altså hjerteskærende at se pigernes frustration over den manglende rejsning. Selvom jeg forklarer at det bestemt ikke er fordi de ikke tænder mig, så kan jeg se hvordan de føler det. Jeg fortæller hver gang inden samværet omkring mit problem, og de fleste er meget imødekommende - og til tider kæphøje og siger at det kan de nemt lave om på.... Men det har jeg endnu til gode.

Jeg oplever meget af det samme ... forstået sådan, at min rejsning ikke helt forsvinder, men bliver noget 'blød'
Jeg har direkte sagt til de to sidste piger, jeg har besøgt, at min rejsning ikke er stabil, og jeg kan have svært ved at få udløsning.
Og også sagt, at det behøver ikke være et problem ...
Jeg oplevede ikke at de to piger blev frustrerede over det overhovedet ...
Tvært imod, det var rigtig gode oplevelser med dem begge ... 

Måske handler det om, hvor erfaren pigen er, og hvordan man siger det til hende ... 
Det kan også være hun ikke føler så meget præstationspres, og slapper mere af.
Det virkede i hvert fald sådan hos de to piger jeg besøgte ...

[Guest Aarhuselsker]

Kunstneren skrev, for 17 timer siden:

Jeg har været sammen med de smukkeste, dejligste glædespiger igennem årene, uden at få rejsning i mere end omkring 20 sekunder, og uden at få udløsning, selvom vi har tilbragt flere timer sammen hver gang. Hver gang har jeg taget pillen 1 time før pigen ankommer, og alt burde være iorden, men det er det bare ikke alligevel.

Det har jeg også oplevet. Sommetider fik jeg rejsning i forholdsvis lang tid, andre gange kun kortvarigt. Dels er det psyken der driller, men Viagra kopierne giver altså en stærkt nedsat følsomhed. Dette er en dårlig kombination. 

Tadalafil giver også lidt nedsat følsomhed, men kun i de første par timer, og da produktet virker i min 36 timer, er det ikke et problem. 

Som min søde læge sagde: Du skal bare have nogle succeser så kører det igen. Og heri havde hun ret. Men det er sgu svært at få succes når både psyken driller og pikken er mere eller mindre følelsesløs, så jeg skiftede fra Viagra til Cialis ( dengang kostede Cialis 100 kr stykket! mod 4 kr i dag) 

Jeg bruger stadig Tadalafil af og til. Jeg kan mærke hvornår det er nødvendigt og så napper jeg den en 8-10 timer før jeg skal bruge virkningen. 

[Kunstneren 24]

Aarhuselsker skrev, for 1 time siden:

Det har jeg også oplevet. Sommetider fik jeg rejsning i forholdsvis lang tid, andre gange kun kortvarigt. Dels er det psyken der driller, men Viagra kopierne giver altså en stærkt nedsat følsomhed. Dette er en dårlig kombination. 

Tadalafil giver også lidt nedsat følsomhed, men kun i de første par timer, og da produktet virker i min 36 timer, er det ikke et problem. 

Som min søde læge sagde: Du skal bare have nogle succeser så kører det igen. Og heri havde hun ret. Men det er sgu svært at få succes når både psyken driller og pikken er mere eller mindre følelsesløs, så jeg skiftede fra Viagra til Cialis ( dengang kostede Cialis 100 kr stykket! mod 4 kr i dag) 

Jeg bruger stadig Tadalafil af og til. Jeg kan mærke hvornår det er nødvendigt og så napper jeg den en 8-10 timer før jeg skal bruge virkningen. 

Jeg vil bestemt tale med min læge om Tadalafil og Cialis næste gang jeg slår et smut forbi ham.

Jeg spurgte ham sidst om ikke der var et middel, som ikke gav træthedsfølelsen som jeg oplever med Sildenafil. Dertil svarede han, at kun den originale Viagra havde knap så mange bivirkninger, men jo også til omkring 100 kr. pillen. Han nævnte ikke Cialis. Men han kan nogle gange også være lidt svær at få til at se ud over, hvad der er statistisk normalt på mange punkter. 

 

Tak for rådet 

[Gæst]

pacer skrev, den 6.9.2019 at 10:09:

Jeg kan anbefale dem fra Accord, de virker. 
Teva´s version virker ikke godt, det er både min egen og andres oplevelse.

kan du ligge et link ind til disse ?

[Gæst]

Vigilante61 skrev, den 22.8.2019 at 15:15:

Du kan også prøve chokwave behandling. Det virker supergodt på de fleste

 

prøvede det ude på amager, første gang syntes jeg det havde en virkning.... prøvede efterfølgende 5-6 gange (til 1000 kr pr gang) og syntes ikke det havde nogen virkning efterfølgende......

 

har du (eller nogen andre herinde) nogen erfaringer med chokwave ?

[Vigilante61 46]

troublemaker1968 skrev, for 6 timer siden:

prøvede det ude på amager, første gang syntes jeg det havde en virkning.... prøvede efterfølgende 5-6 gange (til 1000 kr pr gang) og syntes ikke det havde nogen virkning efterfølgende......

 

har du (eller nogen andre herinde) nogen erfaringer med chokwave ?

Fik 6 behandlinger for 2 år siden, og har ikke haft problemer siden. Virker ved at fjerne forkalkninger i blodårer, og stimulerer til dannelse af nye blodkar. Kan for det meste klare mig uden potensmidler, men får meget kraftig erektion, hvis jeg tager dem. Så for mig har det virket perfekt

[Bebop 9463]

Kunstneren skrev, den 8.9.2019 at 08:28:

Du kan referere til alle de artikler osv. du vil. Jeg har sagt hvad jeg vil sige på baggrund af reel praktisk "mærket-på-egen-krop" erfaring.

 

Du misforstår. Du kan jo sagtens være en af de få, hvor det ikke virker. Men det er altså kun et lille mindretal, det gælder, så det er stadig forkert at hævde, at Viagra ikke virker på psykogen impotens.

 

I øvrigt har du åbenbart overset, at jeg skrev, at jeg selv har problemer og bruger potensmidler. 

Dette er heller ikke en personlig vendetta, men en kamp mod udbredelse af forkerte oplysninger fremsat skråsikkert. 

 

 

Redigeret 9. September, 2019 af Bebop

[pacer 2562]

troublemaker1968 skrev, for 8 timer siden:

kan du ligge et link ind til disse ?

Jo det kan jeg da godt.
https://min.medicin.dk/Medicin/Praeparater/7155

[Jogge 1464]

Aarhuselsker skrev, den 8/9/2019 at 14:46:

Det har jeg også oplevet. Sommetider fik jeg rejsning i forholdsvis lang tid, andre gange kun kortvarigt. Dels er det psyken der driller, men Viagra kopierne giver altså en stærkt nedsat følsomhed. Dette er en dårlig kombination. 

Tadalafil giver også lidt nedsat følsomhed, men kun i de første par timer, og da produktet virker i min 36 timer, er det ikke et problem. 

Som min søde læge sagde: Du skal bare have nogle succeser så kører det igen. Og heri havde hun ret. Men det er sgu svært at få succes når både psyken driller og pikken er mere eller mindre følelsesløs, så jeg skiftede fra Viagra til Cialis ( dengang kostede Cialis 100 kr stykket! mod 4 kr i dag) 

Jeg bruger stadig Tadalafil af og til. Jeg kan mærke hvornår det er nødvendigt og så napper jeg den en 8-10 timer før jeg skal bruge virkningen. 

Hvordan finder du dem til 4 kr pr stk.?

 

På til Recept på 28 stk 5 mg kostede det 700 kr hvilket nærmere er 25 kr pr stk. På dansk apotek. 

[Guest Aarhuselsker]

Jogge skrev, for 2 minutter siden:

Hvordan finder du dem til 4 kr pr stk.?

 

På til Recept på 28 stk 5 mg kostede det 700 kr hvilket nærmere er 25 kr pr stk. På dansk apotek. 

Gå til din læge. Han udskriver Cialis med S ( altså må Substitueres) så udleverer apoteket det billigste kopi produkt. Der er ingen forskel på virkningen. Indholdet er ens i produkterne. 

https://www.medicinpriser.dk/default.aspx 
Filtrere søgningen på pris  

[Jogge 1464]

Troede bare at der endnu ikke fandtes substitutter til cialis. 

[Underdirektøren 35]

Jeg troede også jeg havde et rejsningsproblem. Jeg kunne simpelthen ikke hold lillemanden hård når jeg havde sex med min kone. 

Så fandt jeg ud af at jeg slet ikke tændte på at have sex med min kone og at jeg masteuberede for meget. 

Prøv at hold min 2 ugers pause med at hive i banditten og så experimenter med dine inderste fantasier. Det hjalp for mig. 

[Borende X 25042]

Underdirektøren skrev, for 43 minutter siden:

Prøv at hold min 2 ugers pause med at hive i banditten ......

To uger!!! Så skal man da anskaffe sig et penisbur og smide nøglen i Damhussøen.

[TheVoice 9400]

Underdirektøren skrev, 1 time siden:

Jeg troede også jeg havde et rejsningsproblem. Jeg kunne simpelthen ikke hold lillemanden hård når jeg havde sex med min kone. 

Så fandt jeg ud af at jeg slet ikke tændte på at have sex med min kone og at jeg masteuberede for meget. 

Prøv at hold min 2 ugers pause med at hive i banditten og så experimenter med dine inderste fantasier. Det hjalp for mig. 

Så nu har du stiv pikkemand, når du knepper din kone  ?  

[Watanabe 281]

Jogge skrev, den 8.9.2019 at 10:43:

Det kræver selvtillid ar få rejsning, og har man først haft et par uheld har det tendens til at gentage sig. 

Hvis det er psykologisk betinget kan jeg anbefale at melde sig på et tantra kursus. Man lærer kort og godt at acceptere den situation man er i, og nyde den.

Undskyld, hvis jeg afsporer tråden. @Jogge, hvor finder du et Tantra kursus for mænd? Her, hvor jeg bor i Midt-/Østjylland, lyder meldingen, at man ikke optager mænd på tantra kurser længere. Forklaringen, kan jeg kun gætte på: Der er dukker alt for mange mænd op, som slet ikke er interesseret i Tantra, men noget helt andet.... og så skræmmer de kvinderne væk. Jeg ved godt, at jeg kunne Google lidt rundt, men det er så svært at skille skidt fra kanel på det marked. Fx er der en masse thai-piger, som reklamerer med Tantra-massage, men de aner ikke, hvad det handler om, og tror at det har noget at gøre med den måde, man bevæger hænderne på under massage (har haft konkret oplevelse). Sådan en kunne jo også finde på at kalde sig Tantra-lærer og afholde kurser.

[Guest Misjo1]

Jeg vil blot tilføje, at hvis man oplever rejsningsproblemer, så bid dog al skam i jer og gå til lægen og blive ordentlig udredt, med ordentlig mener jeg hele vejen omkring en urolog og ikke "kun" en familielæge der stanger en recept ud.

Husk at rejsningsbesvær faktisk også kan være et symptom på f.eks. kræft i prostata, så FÅ DET NU TJEKKET MAND.

Hvis der intet fysisk er i vejen, ja så kan en snak med en psykolog  evt. være vejen frem, og hvem ved, det kan være at bare det at finde ud af, at der rent faktisk ikke er noget galt, kan få en til at slappe af og så køre tingene måske igen.

Jeg kan så tilføje, at hvis man "bare" vil have "jern" på, så findes der produkter der påvirker svulmeleget, uanset hvad hjernen ellers fortæller dig, f.eks MUSE som er en lille tablet der indføres i urinrøret, eller Cava Ject som er en indsprøjtning direkte i pikken, men de fås næppe uden en seriøs forudgående undersøgelse.

Min pointe er, FÅ DET UNDERSØGT, istedet for at prøve alt muligt på lykke og fromme.

[Vigilante61 46]

Minder om shockwave behandling som netop er anbefalet i Ugeskrift for Læger