TV-serien Borgen - helt afsnit om købesex-forbud

[Rejsenetværk 9729]

• 
• 
• 

Ja det sker X - og så kan man alligevel sommetider blive overrasket over hvordan vi får begyndt og hvor vi ender, hvis i grunden nogen vegne

Venlig hilsen Rejsenetværk

[Heine 1644]

det virkeligt frygtelige er - at al den rationalisering al den effektivisering - alle de nye elektroniske tiltag - IKKE har givet nogen reduktion i den offentlige sektor og omkostningerne hertil... tværtom ...

men lad os komme tilbage til det oprindelige emne... Borgen afsnittet - fint at få markeret de politiske synspunkter - Mai Henriksen gentager havd hun sagde i november (metroexpress) og står får en liberal tilgang (selvom hun er konservativ) og Lars Aslan står for den kendte socialdemokratiske galej - samfundet skal frelse os alle (fra os selv og vore vildfarelser).

Man kan kun håbe at de Konservative (hvis de kommer ind ved næste valg) sammen med Liberal Alliance (der iøvrigt pusler med at opstille en kendt aktiv indehaver/glædespige op til et lokalvalg) får held til at omsætte deres udmærkede initiativer - om ikke til en fuld legitimering (den tror jeg alle får svært ved at sluge) så i det mindste en modernisering af rufferiloven - så det fremover vil være pigerne der tjener pengene (og beholder dem)

lidt mere debat her http://www.etik.dk/artikel/497135:Prost ... et-erhverv

lidt sært når man nu husker på at Jesus foretrak horen fremfor den lærde .... hmmm

[Filosoffen 2258]

Og på DR har Mai Henriksen svaret på spørgsmål i en online-chat:

http://www.dr.dk/Nyheder/Artikler/2013/02/04/124720.htm

Bemærk at hun IKKE vil afskaffe rufferi-paragraffen, men kun løsne op så man lovligt kan have telefondamer mv.

[Borende X 25043]

Og på DR har Mai Henriksen svaret på spørgsmål i en online-chat:

http://www.dr.dk/Nyheder/Artikler/2013/02/04/124720.htm

Bemærk at hun IKKE vil afskaffe rufferi-paragraffen, men kun løsne op så man lovligt kan have telefondamer mv.

Nej desværre ikke, men det er da en begyndelse. Så vidt jeg har forstået på indlæg herinde, er teledamer en ret udsat gruppe, og kunne man i første omgang bare hive dem ud af gråzonen, ville meget være nået. Prostitution er et ømfindigt område for mange, så tingene kan desværre nok ikke forventes at blive forandret med eet slag.

[Gæst]

Jeg tror Mai Henriksen læner sig meget op af Straffelovrådets anbefalinger, som jeg tidligere har kommenteret:

De ændringer Straffelovrådet foreslår, ændre i praksis intet i forhold til gældende praksis på området. Men der ligger en signalværdi, der trods alt viser, at vi bevæger os i den rigtige retning.

Om de prostitueredes mulighed for at organisere sig skriver man på side 541:

"Det er således med udtrykket ”ligeværdigt fællesskab mellem de prostituerede, der er beskæftiget i virksomheden” hensigten at give mulighed for, at flere prostituerede aftaler en rimelig fordeling af indtægter og udgifter i prostitutionsvirksomheden, også selv om det indebærer, at en eller flere prostitueredes indtægter får økonomisk betydning for en eller flere andre prostituerede i virksomheden. Der er imidlertid alene tale om en mindre justering af grænsen mellem straffri og strafbar prostitutionsvirksomhed. Det er således med udtrykket ”ligeværdigt fællesskab mellem de prostituerede, der er beskæftiget i virksomheden” samtidig hensigten under det strafbares område at indbefatte tilfælde, hvor én af de prostituerede fungerer som leder i forhold til de andre prostituerede, for ikke at tale om tilfælde, hvor virksomheden ledes af en person, der ikke er beskæftiget som prostitueret i denne.

Selv om straffeloven i dag ikke fuldt ud giver disse muligheder for, at flere prostituerede

straffrit organiserer sig i et økonomisk fællesskab, er tiltalepraksis imidlertid sådan, at tiltale for overtrædelse af § 228, stk. 1, nr. 3, om at holde bordel i dag kun sker, hvis der er en bagmand. Også efter Straffelovrådets forslag til en justering af grænsen mellem straffri og strafbar prostitutionsvirksomhed vil forhold, som i dag faktisk påtales og straffes, fortsat kunne straffes."

Man vil altså rette lovgivningen ind efter den tiltalepraksis, der er gældende i dag.

Endvidere skriver man på side 546 om de prostitueredes "hjælpere" herunder telefondamer, at man foreslår ikke at videreføre mellemmandbestemmelserne, idet tiltalepraksis i dag alligevel gør dette straffri:

"Straffelovrådet er opmærksom på, at erhvervsmæssig mellemmandsvirksomhed eller medvirken til strafbar prostitutionsvirksomhed efter omstændighederne kan være vanskelig at bevise. Når rådet trods dette alligevel ikke har fundet grundlag for at foreslå at videreføre den eksisterende særskilte kriminalisering af visse tilfælde af ikke-erhvervsmæssig mellemmandsvirksomhed, skyldes det, dels at disse forhold ifølge langvarig tiltalepraksis ikke strafforfølges, dels at kriminaliseringen også omfatter personer, som prostituerede bruger som hjælp og beskyttelse. Som eksempler kan nævnes de såkaldte ”dørpiger”, der f.eks. passer telefon og/eller reception for en eller flere prostituerede, og chauffører, der kører for escortprostituerede og samtidig fungerer som beskyttelse og derfor eventuelt også er den, der står for den indledende kontakt til kunden og tager imod betaling mv. I overensstemmelse med langvarig tiltalepraksis bør sådanne ”hjælpere”, der gør det nemmere og sikrere at arbejde som prostitueret, ikke straffes, alene fordi de udfører sådanne hjælpeopgaver i tilknytning til andres frivillige prostitution. Ligesom i dag vil sådanne personer derimod kunne straffes, hvis det kan bevises, at de (og ikke den eller de prostituerede i et ligeværdigt fællesskab) driver prostitionsvirksomheden, at de arbejder for den bagmand, som driver prostitutionsvirksomheden (og ikke for den eller de prostituerede i et ligeværdigt fællesskab), eller at de modtager en uforholdsmæssig høj betaling for deres arbejde."

Bemærk i øvrigt, hvornår telefondamerne kan få ørene i maskinen. Som jeg tidligere har nævnt, er der ikke problemer, hvis de er aflønnet af den prostituerede direkte og ikke (som det sandsynligvis har været gældende i SMS-planet sagen) af den rufferidømte mutter.

Det Straffelovrådet anbefaler, er altså en justering af loven, så den harmonerer med den gældende tiltalepraksis, så alt i alt er der ingen nyskabelser, udover signalværdien.

[Borende X 25043]

Det Straffelovrådet anbefaler, er altså en justering af loven, så den harmonerer med den gældende tiltalepraksis, så alt i alt er der ingen nyskabelser, udover signalværdien.

Det kan gerne være, Starson, men signalværdien er sandelig også vigtig.

Det er jo ikke mere end få uger siden, at et direkte købeforbud truede, men blev afværget, så ikke alene status quo blev bevaret, men vinden endda også er begyndt at blæse fra en lidt anden kant i K og LA.

Egentlig et forbløffende skifte på så kort tid.

[Gæst]

Bemærk at Mai Henriksen fremførte sine synspunkter om rettigheder i bl.a. Metroxpress den 20. november 2012, altså noget før, nogen talte om, at emnet blev en del af Borgen.

Det jeg ville pointere med uddragene fra Straffelovrådets anbefalinger er, at telefondamer og andre hjælpere yderst sjældent bliver tiltalt efter mellemvirksomhedsbestemmelsen i rufferi bestemmelserne. Kun hvis de pågældende er medvirkende til rufferi sammen med "mutter" eller tager ågerpriser for sine ydelser risikerer de at blive tiltalt.

Så alt andet lige burde disse personer ikke have noget at frygte, hvis tingene tilrettelægges rigtigt.

[Guest Aarhuselsker]

Så buldrer S igen.

http://jyllands-posten.dk/politik/article5154590.ece

[Jack Meoff 2]

Der er dog nogen der går lidt den anden vej - ny kampagne på Damefrokosten:

http://www.damefrokosten.com/rettigheder-til-sexarbejdere-ja-tak-2/

Er begyndt at tælle ned til hvornår der er igen skal være valg, for det er sikkert at der intet positivt sker med den nuværende regering

Venligst

Jack M.