Chokeret!

[drmabuse 624]

• 
• 
• 

Kære brødre,

Jeg håber at jeg har fanget jeres opmærksomhed ved overskriften  igår så jeg en annonce på Escort Guide med en rigtig sød pige der tilsyneladende havde ægte billeder. Jeg sendte hende en SMS og fik en adresse, så langt så godt. Da jeg nærlæste hendes priser så jeg at hun tilbød "Anal without"... for 700kr ekstra. den slags kan jo være reklame for at lokke interesserede til men ikke noget der reelt tilbydes, så jeg spurgte så henkastet som jeg kunne om hun tilbød det. Svaret tikkede ind kort efter, det gjorde hun skam  så meldte jeg pas og skrev at hun skulle passe på sig selv.  

Det er chokerende at den slags er begyndt at komme frem. der er nok nogen der mener at det er op til hende, men jeg er langt fra sikker på at unge piger fra østeuropa reelt ved nok om den enorme risiko de udsætter sig selv og deres kunder for. Der kan være mange grunde til at tilbyde den slags ydelser, men ingen af dem er gode, ligegyldigt hvordan man argumenterer. De stakkels piger risikerer, bogstaveligt talt, liv og helbred for dem selv og deres kunder og kundernes partnere. 

Der skrives ofte her at man ikke skal moralisere -det er jeg ikke nødvendigvis enig i når det drejer sig om noget så ekstremt -her mener jeg at det er på sin plads at advare og råbe vagt i gevær. Hvad er jeres oplevelser og holdninger? hvordan ser I på den slags tilbud, har I fået et sådant tilbud og hvordan reagerede I?

 

Ærbødigst,

DrMabuse

[Skilgannon 464]

Jeg går personligt uden om enhver kvinde der tilbyder sex uden, uanset om det er anal eller vaginal. 

[Guest tvr]

Jeg er ret sikker på at de kender risikoen. Og derfor tilbydes "uden" ikke af piger der ikke i forvejen har alt hvad der findes. Det er selvfølgelig muligt jeg tager fejl. Men jeg holder mig væk alligevel.

[Guest Aarhuselsker]

tvr skrev, for 8 minutter siden:

Og derfor tilbydes "uden" ikke af piger der ikke i forvejen har alt hvad der findes

Det er ikke den mest gennemtænkte kommentar fra din side  

[Varmemester 2046]

Jeg holder mig også væk lige så snart jeg læser ordet "without".. Selvfølgelig ikke hvis vi snakker blow. Men sex without er et no go for mig. 

[Guest tvr]

Aarhuselsker skrev, for 2 minutter siden:

Det er ikke den mest gennemtænkte kommentar fra din side  

Måske. Det har du jo ret til at synes. Men jeg tror bare ikke at GP'er der ikke har alverdens dårligdomme allerede tilbyder anal uden. Og som sagt er det muligt jeg tager fejl. So what? Jeg holder mig væk.

Redigeret 3. Oktober, 2019 af tvr

[Borende X 25042]

"Uden" er blevet østpigernes trumfkort. Altså foruden de i forvejen lave priser.

[Guest tvr]

Borende X skrev, for 1 minut siden:

"Uden" er blevet østpigernes trumfkort. Altså foruden de i forvejen lave priser.

Ja, den nedre ende af skalaen, ihvertfald. 

[Krølle Bølle Jr. 2258]

tvr skrev, for 20 minutter siden:

Ja, den nedre ende af skalaen, ihvertfald. 

Men med den midterste del af kroppen!!!!!!!

[Guest tvr]

Krølle Bølle Jr. skrev, for 1 minut siden:

Men med den midterste del af kroppen!!!!!!!

Hahahaha. Ja, lige præcis !!

[Listepik 223]

Jeg er virkeligt træt af folk, der konstant minder mig om ting jeg skal være bange for. Derfor kører jeg 140-150 når jeg er alene på motorvejen. Cykelhjelm kommer jeg aldrig til at bruge. Jeg kan godt lide at ryge cigaretter når jeg drikker øl og sex er sjovere uden kondom. Det kan godt være at jeg ender med at krepere "før tid" men jeg insisterer på at have det sjovt mens jeg er her. 

Redigeret 3. Oktober, 2019 af Listepik

[Guest Aarhuselsker]

tvr skrev, for 34 minutter siden:

Men jeg tror bare ikke at GP'er der ikke har alverdens dårligdomme allerede tilbyder anal uden

Hvis du erstatter "tror" med "håber" er sætningen nok mere korrekt. 

I øvrigt er der vist ikke højere risiko for at få en kønssygdom ved anal som ved vaginalt samleje. 

[Guest tvr]

Listepik skrev, for 9 minutter siden:

Jeg er virkeligt træt af folk, der konstant minder mig om ting jeg skal være bange for. Derfor kører jeg 140-150 når jeg er alene på motorvejen. Cykelhjelm kommer jeg aldrig til at bruge. Jeg kan godt lide at ryge cigaretter når jeg drikker øl og sex er sjovere uden kondom. Det kan godt være at jeg ender med at krepere "før tid" men jeg insisterer på at have det sjovt mens jeg er her. 

Og der mener jeg da, at du skal have lov til alle disse ting.... det er op til dig, hvordan du vil leve dit liv, det bør andre slet ikke blande dig i - konsekvensen er jo din. Det var mere pigernes risiko, jeg tænkte på. Hvis de tilbyder "uden", er de nok ikke super bange for hvad de kan pådrage sig; og derfor holder jeg mig væk. Om du gør, er dit valg, som jeg helst skal holdes uden for.

Redigeret 3. Oktober, 2019 af tvr

[Guest tvr]

Aarhuselsker skrev, for 5 minutter siden:

Hvis du erstatter "tror" med "håber" er sætningen nok mere korrekt. 

I øvrigt er der vist ikke højere risiko for at få en kønssygdom ved anal som ved vaginalt samleje. 

Nej. Jeg "håber" det bestemt ikke, men jeg "tror" det.

Om risikoen er højere, lavere eller det samme, er det ikke ligegyldigt. "Uden" er bestemt mere risikofyldt end "med".

[EksilKøbenhavner 1478]

Skal vi ikke bare se det som en sejr for darwinismen?

[Michael J 414]

Borende X skrev, for 55 minutter siden:

"Uden" er blevet østpigernes trumfkort. Altså foruden de i forvejen lave priser.

Vrøvl - det er et specielt segment/nogle få steder måske med handlede piger, som satser på det. Det findes der vist også danske piger, der gør i de nedre segmenter.

[drmabuse 624]

Listepik skrev, for 54 minutter siden:

Jeg er virkeligt træt af folk, der konstant minder mig om ting jeg skal være bange for. Derfor kører jeg 140-150 når jeg er alene på motorvejen. Cykelhjelm kommer jeg aldrig til at bruge. Jeg kan godt lide at ryge cigaretter når jeg drikker øl og sex er sjovere uden kondom. Det kan godt være at jeg ender med at krepere "før tid" men jeg insisterer på at have det sjovt mens jeg er her. 

Kære Listepik,

Du behøver skam ikke at være bange for piger der tilbyder sex uden kondom -jeg påpeger blot det problematiske i at der er piger der enten ikke ved bedre, er presset til det eller er ligeglade med dem selv og deres kunder som tilbyder den slags, ganske som TVR også påpeger.

 

Aarhuselsker skrev, for 52 minutter siden:

Hvis du erstatter "tror" med "håber" er sætningen nok mere korrekt. 

I øvrigt er der vist ikke højere risiko for at få en kønssygdom ved anal som ved vaginalt samleje. 

Jo, der forhøjet risiko ved analt samleje, da slimhinden i anus ikke er beregnet til den form for trafik, i modsætning til vaginal sex, derfor forekommer der oftere rifter. 

 

Selvom emnet er noget dystert, er det befriende at se, at de fleste deler min holdning om at den slags går man langt udenom, også når det gælder alm sex uden, som Varmemester påpeger. Ha' det godt allesammen, og pas godt på jer selv og de søde piger 

 

Ærbødigst,

DrMabuse

[Guest Aarhuselsker]

drmabuse skrev, for 3 minutter siden:

jeg påpeger blot det problematiske i at der er piger der enten ikke ved bedre, er presset til det eller er ligeglade med dem selv og deres kunder som tilbyder den slags, ganske som TVR også påpeger.

 

Jeg synes bare I forenkler det meget, fordi i selv synes det er helt horribelt idiotisk at have sex uden kondom. 

Der findes altså piger, og mænd, som har sex uden kondom og som absolut hverken er pressede eller uintelligente, nok snarere tværtimod. Og de mennesker findes både inden for prostitutionsmiljøet, men også i særdeles høj grad uden for. Det er altså ikke helt ualmindeligt at et ungs weekend festende menneske har sex med forskellige hver uge. Sådan en har jeg selv været. 
Jeg synes det er meget fint at mange prof piger og kunder vælger udelukkende at dyrke sikker sex, men lad være med at nedvurdere de som vælger at tage en kalkuleret risiko. 

[Guest tvr]

Aarhuselsker skrev, for 10 minutter siden:

Jeg synes bare I forenkler det meget, fordi i selv synes det er helt horribelt idiotisk at have sex uden kondom. 

Der findes altså piger, og mænd, som har sex uden kondom og som absolut hverken er pressede eller uintelligente, nok snarere tværtimod. Og de mennesker findes både inden for prostitutionsmiljøet, men også i særdeles høj grad uden for. Det er altså ikke helt ualmindeligt at et ungs weekend festende menneske har sex med forskellige hver uge. Sådan en har jeg selv været. 
Jeg synes det er meget fint at mange prof piger og kunder vælger udelukkende at dyrke sikker sex, men lad være med at nedvurdere de som vælger at tage en kalkuleret risiko. 

Jeg tror vi taler forbi hinanden her. For jeg er helt enig med dig i, at alle må gøre som de vil. Og en kalkuleret risiko, tager folk både inden for prostitutionsmiljøet og udenfor, når de kender faktorerne. 

Der hvor det går galt, i mine øjne, er når en GP, tilbyder betingelsesløs "anal uden", hvilket hun jo gør ved at annoncere med det. Det er med andre ord ikke længere en kalkuleret risiko, bare en risiko. Og den tager man, tror jeg (læg mærke til at jeg siger tror, ikke ved) ikke frivilligt, hvis man har noget at tabe.

Men jeg siger det ikke for at moralisere over noget som helst, folk må gøre hvad de vil  Og ja, vi har alle været unge og dumme. 

[Borende X 25042]

Michael J skrev, 1 time siden:

Vrøvl - det er et specielt segment/nogle få steder måske med handlede piger, som satser på det. Det findes der vist også danske piger, der gør i de nedre segmenter.

Hvorfor er det vrøvl? Uddyb venligst.

[drmabuse 624]

Aarhuselsker skrev, for 27 minutter siden:

Jeg synes bare I forenkler det meget, fordi i selv synes det er helt horribelt idiotisk at have sex uden kondom. 

Der findes altså piger, og mænd, som har sex uden kondom og som absolut hverken er pressede eller uintelligente, nok snarere tværtimod. Og de mennesker findes både inden for prostitutionsmiljøet, men også i særdeles høj grad uden for. Det er altså ikke helt ualmindeligt at et ungs weekend festende menneske har sex med forskellige hver uge. Sådan en har jeg selv været. 
Jeg synes det er meget fint at mange prof piger og kunder vælger udelukkende at dyrke sikker sex, men lad være med at nedvurdere de som vælger at tage en kalkuleret risiko. 

Ja, der findes mange der har sex uden kondom (udover folk i faste forhold), der er unge, der gør det i forbindelse med fester eller fordi det bare skal ske nu eller mere voksne der gør det i lidenskab eller fuldskab eller begge dele, vi har vist alle været der. Her er risikoen meget lille, særligt når vi taler om HIV, men den er der da, ingen tvivl om det. Men det sker hvor begge partnere gør det for glædens skyld -ikke som en del af en transaktion. 

Problemet er, for mig at se, når det tilbydes alle der kan betale 700 kr oveni uanset omstændighederne, ingen screening og med nogen højere frekvens end når det sker i privaten. Denne gruppe er, håber jeg, ret lille og jeg regner med at de på en eller anden vis er mere udsatte end andre prostituerede, da de udviser det der kaldes "højrisiko adfærd".

@Aarhuselsker, jeg nedvurderer dem ikke, jeg er bekymret for dem og for den udvikling der sker. Det er videnskabeligt bevist at mennesker er ret dårlige til at foretage kalkulerede risici, særligt når risikoen per enkelt hændelse er lav og har man ikke den nødvendige information forværres dette yderligere. Når der skal tal på så er risikoen for den der modtager analsex (altså ligger røv til) 1.4% per samleje for at få HIV hvis partneren er smittet, for andre kønssygdomme er risikoen det samme eller lidt højere, så kan man jo tygge lidt på det. 

 

Ærbødigst,

DrMabuse

[Guest Aarhuselsker]

drmabuse skrev, for 6 minutter siden:

Det er videnskabeligt bevist at mennesker er ret dårlige til at foretage kalkulerede risici, særligt når risikoen per enkelt hændelse er lav og har man ikke den nødvendige information forværres dette yderligere. 

Hvilket videnskabeligt bevis refererer du til? 

drmabuse skrev, for 7 minutter siden:

Når der skal tal på så er risikoen for den der modtager analsex (altså ligger røv til) 1.4% per samleje for at få HIV hvis partneren er smittet, for andre kønssygdomme er risikoen det samme eller lidt højere, så kan man jo tygge lidt på det. 

 

Og hvor mange % er så smittet med HIV og lignende - og taler vi om heteroseksuelle forbindelser, eller blandes det hele sammen?

[TheVoice 9405]

Lad os starte med noget positivt,.  Antallet af personer der får konstateret HIV, ligger stabilt på et lavt tal i Danmark, og det har det gjort i en årrække nu.  Nye tilfælde ligger på omkring 200 mennesker pr. år.   Den behandling man tilbyder i dag, gør dels at man ikke dør, og dels er det nu bevist, at en smittet i behandling ikke længere kan smitte andre.

Hvad betyder det ?  Det betyder primært at flere og flere mennesker har fået et andet forhold AIDS/HIV, og derved faktisk også til kønssygdomme generelt.  Før døde man af AIDS, og man frygtede det.  Der er selvfølgelig stadig folk der frygter aids,  men via oplysning m.v.  har gjort at  frygten så at sige mere "normaliseret" end tidligere.

Hvordan kommer det så til udtryk i sexbranchen og i det private liv ?  Tja, meget tyder på, at dels er folk mere  risikovillige end tidligere og dels er der sket en udvikling hvor flere og flere specielt i købebranchen efterspørger alverdens speciel ydelser og lysten til at eksperimentere afprøve alverdens ting og sager er steget meget de seneste år.

At udbredelsen af de andre klassiske kønssygdomme for nogen typer er steget, eksempelvis klamydia og gonorré påvirker tilsyneladende ikke ovennævnte udvikling. Nogen vil sikkert sige "Tja man dør jo ikke af det, og en pille kur fikser det".  

Baseret på samtaler med GPér og indlæg på EG, bekræftes ovennævnte.  Det er så være hvad det er,  men...….  det pudsige er jo også, at GPér der annoncere med "kun sikker sex", tit og ofte oplever forespørgsler på ubeskyttet penetrering, slug osv.  Er der så et stort marked for usikker sex ?  Yeps. 

Skulle man så egentligt ikke mene/tro,  at når annonceres med ubeskyttet sex, så henvender folk med den lyst sig der ?  Mange gør det jo nok, men andre med samme lyst styrer udenom disse annoncer, og forsøger om de kan købe ubeskyttet sex i det "sikre segment"  -  Man vil altså gerne selv dyrke ubeskyttet sex, men ikke de steder hvor det tilbydes.  Det er nok ikke nødvendigt at skrive en længere smøre omkring hvorfor det for nogen forholder sig således.   

Det væsentlige er nok, at konstatere at efterspørgslen er meget større end man måske skulle tro, specielt hvis man kun læser indlæg omkring udenlandske piger der tilbyder "without".  Stort alle bemærker disse annoncer, og rigtig mange taber simpelt hen lysten, meeen…….  det skal såmænd ikke tolkes som, at man ligesom kan opdele GP´erne og køberne i to klart definerede kategorier  omkring beskyttelse. 

Det er nemt at konkludere, at der er sket en markant udvikling i efterspørgslen og udbuddet af ubeskyttet sex,  men det er straks sværere at se, hvordan denne udvikling har påvirket det "sikre" marked.  Det er jo sådant set logisk nok, da afvigelse fra sikker sex er tys-tys i den "sikre" del.  Lad mig nøjedes med at skrive, at mange indikatorer peger i retning af, at der også her er sket en udvikling imod en større risikovillighed.  Og nej, det gælder selvfølgelig ikke alle,  men man både ser og fornemmer at en del i dette marked,  pludselig ikke længere har fuldstændig stålsatte regler om eksempelvis fransk, sådan lidt "overfor nogen kan man godt afvige med de ene og det andet".  

Om det forholder sig således pga af de udenlandske piger, eller om det reelt skyldes at rigtige mange gæster mere eller mindre altid har efterspurgt det, eller om det skyldes et andet forhold til hiv/aids,  er nok svært at sige, men der er nok tale om en kombination. 

Hvad er så min konklusion ?.  Uagtet hvad man ellers mener om denne udvikling, så er det min klare opfattelse, at den vil foresætte, og forplante sig på forskelligvis, men i retning af mere og mere ubeskyttet sex og flere og fleres speciel ydelser.  Det er selvfølgelig under forudsætning af den nuværende lovgivning ikke ændres, samt at der ikke sket noget virkeligt markant i udbredelsen af kønssygdomme.   

 

[Michael J 414]

TheVoice skrev, 1 time siden:

men man både ser og fornemmer at en del i dette marked,  pludselig ikke længere har fuldstændig stålsatte regler om eksempelvis fransk, sådan lidt "overfor nogen kan man godt afvige med de ene og det andet".  

Det er så det der er det helt store problem for kun sikker sex kunder. Det er meget let at styre uden om dem der reklamerer med usikker sex. Men svært med dem som kun tilbyder sikker sex, men som alligevel gør undtagelser.

[TheVoice 9405]

Michael J skrev, for 3 minutter siden:

Det er så det der er det helt store problem for kun sikker sex kunder. Det er meget let at styre uden om dem der reklamerer med usikker sex. Men svært med dem som kun tilbyder sikker sex, men som alligevel gør undtagelser.

Her er du jo så nok nødt til at finde en metode til at abstrahere fra den usikkerhed, og fokusere på at beskyttede dig selv.