Når Glædes-Pigen intet ser i kunden

[Guest BadGuy]

• 
• 
• 

Hunting for beaver skrev, for 33 minutter siden:

kan sagtens følge dig dog nok ikke samme segment eller sammenligningsgrundlag da vi lige her snakker GP versus fx. håndværker 

Som håndværker betyder kundens udseende eller hygiejne vel mindre for at få ordrer i bogen. Omvendt en GP som blir nød til at have sine principper,grænser oma. , for ikke at miste sin ære troværdighed , og iøvrigt have sig selv med hele vejen. Jeg har da kun den allerstørste respekt for dem som jo lige netop ikke går på kompromis i denne købe sex verden. Det kunne fx. være at afvise en kunde i døren, hvis ikke den helt rigtige mavefornemmelse lige opstår,og den går selvfølgelig begge veje fra os betalende kunder ligeså.

Det var slet ikke pointen for min kommentar, Nemtøs har fuldtids job ved siden af og så forstår jeg godt hun blot gør det af lyst, ville jeg også gøre hvis jeg kunne !

Noget andet er at hvis man er fuldtids GP og kun har den ene indtægt, så er jeg ret sikker på at man kommer til at gå over sine grænser indimellem, skal betales husleje og mad på bordet, vi læste jo lige en anden gp var kommet til at overskride sin egen grænse adskillige gange og måtte synge national sangen inde i hovedet ... og Hunting, stop nu dit pleaseri over for GP, spørgsmålet var realt og ikke et angreb på Nemtøs, blot nysgerrighed ! 

[Guest Trinetease]

@BadGuy Jeg har skam også et helt alm job ved siden af - og jeg evner også at sige nej tak. Jeg har en del forskellige typer jeg ikke vil modtage. 

Du tager tingene lige en tand for bogstaveligt, hvis du tror at jeg modtager gæster jeg dybest set ikke ønsker, og så bare skråler løs indeni hovedet, hvis jeg ikke kan lide gæsten. 

Eksempel: En mand bestiller tid på MC, til mig, 30 min. Inden samtalen afslutter, spørger han teledamen, om det er inkl superfransk. Hun svare tilbage, og spørger om hvilken slags superfransk han søger, og han siger så med gummi på toppen. Hun booker ham ind. 

Han kommer til besøget, jeg hilser på ham, og vi taler 2 min om hvad han ønsker, ‘kys, kram og nærvær’. Manden er pæn, velklædt, dufter godt, giver et varmt kram, og jeg aner ingen snavsede ugler i mosen. 

Vi går i gang - vi kysser, rør ved hinanden og indtil videre er alt dejligt. Faktisk er han sød, varm, og kærlig. 

Jeg kysser ham på munden, halsen, brystkassen, armene osv. Så lister jeg et kondom frem. Og lægger mig på siden ud for ham, for at han stadig kan nå mig. Da mit hovede nærmer sig hans pik, så lugter den....meget meget intenst af tis. Samtidigt siger han....du sutter da uden ik?

Jeg er en anelse forbløffet, og bliver sq også lidt ked af det.... 

I den perfekte virkelige verden, så springer man jo ud af sengen og siger at han lugter og udviser mangel på respekt. Men de aller aller aller fleste piger, vil ikke gøre gæsten ked af Det. Og det er en mega intim situation for begge parter, så man er i sådan en underlig intim gråzone. Hvor man prøver at tage et hensyn til sig selv, og samtidig ikke vil gøre manden vred/ked af det osv. 

Jeg sagde ikke noget, og det var ikke i frygt for at miste pengene, hvis jeg skulle stoppe et booket besøg, 10 min før tid, pga en sur pik, så havde jeg ikke betalt ham en krone tilbage alligevel. For jeg nægter simpelthen at tro på at en mand, ikke ved at han ikke har vasket sin pik og derfor lugter af tis. 

Det er jo heldigvis mega sjældent at man har sådan en oplevelse. Og stort set alle piger reagere som jeg. Har det så knækket mit syn på mænd ? 

Nej! For de allerfleste er jo ikke sådan. Men når man en sjælden gang oplever det, Ja.....så synger man sq lidt indeni. Også selvom jeg får min gode løn fra mit slm arbejde den sidste hverdag i måneden.

[Dristige 224]

Jeg kan ikke undgå at glæde mig over indlæg fra kloge og empatiske GP'er som Liv, Trinetease, JenniferRomantica og andre. Ingen vil kunne beskylde dem for at være kyniske og ligegyldige og kun være ude efter kundernes penge.

Ta'r hatten af for jer!

Tom

 

[Rejsenetværk 9674]

Nu kan jeg godt undre mig over, at der findes mænd, som gør sig tanker omkring, hvorvidt glædespiger ser noget i dem eller ikke.

Drop nu denne illusion, som kan være skøn at drømme om, og falde i søvn til, men erkend at i den virkelige verden, er det pengene der taler.

Og den oplevelse du køber dig til, er når det er godt, den fiktion af din illusion, som du drømmer om, når du kommer, og som forhåbentlig holder når du går igen.

Bortset fra at ydelsen er sex, og at nogle mænd derfor, desværre nærer forhåbninger uden skyggen af realistisk chance, som står for deres egen regning, og som aldrig bør blive glædespigens problem.

Det er ikke anderledes end i enhver anden service branche, du sætter pris på personen der betjener dig, og hun yder en god service,  som gør at du forhåbentlig får lyst til, både at komme samme sted igen, og at blive betjent af samme søde pige igen.

Og når du kommer velsoigneret, og selv opfører dig pænt, så tror jeg at de fleste er velkomne gengangere.

Sådan har jeg i perioder været stamgæst på hyggelige cafeer, med søde servitricer, hvor de har været med i mine drømme før jeg faldt i søvn, men under mine besøg nærede jeg ingen illusioner om, at jeg nu blot befandt mig i den kedelige virkelige verden - sådan er det også at gå på bordel !

Men sådan en tråd her forklarer jo lidt om, hvordan det kan lade sig gøre for svigagtige datingsites, at lokke mænd til at betale store summer for holde dialogen gående virtuelt, med kvindelige lokkeduer, som de ingen chance har for at mødes med i virkeligheden.

På bordel møder du virkelige kvinder, som sælger dig en ydelse, som du kan opnå mod betaling, også den så efterspurgte GFE, som dermed har en markedsværdi, og du derfor også kan opnå i en god teaterversion.

Forskellen er bare,  at på et bordel bliver du ikke snydt, du får hvad du betaler for, men når du står på gaden igen, skal du ikke forvente, at du er velkommen igen uden penge på lommen til det næste besøg - det er en forretning de driver, og du er primært interessant fordi du kan og vil betale.

Men jeg har nogen gange tænkt, hvis nu de her bordeller havde venterum med en brusekabine, og så kunne ventetiden bruges til et bad mens man ventede på at det blev ens tur, og hvis der også var en brusekabine i legerummene, kunne gæsten tage et her, når han er færdig.

Så kunne man undgå hele denne kryds udveksling mellem venterum, entre og bad, både holde diskretionen og udnytte tiden meget mere effektivt, når der er run på.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Guest Misjo1]

Lyseslukker! @Rejsenetværk Men du har jo nok ret langt hen ad vejen, jeg er nu sikker på, at der vitterlig er nogen kunder / GPèr der opnår lidt mere end et penge - knald - skrid forhold

Det mener jeg da selv jeg har haft en par gange.  og jer er også sikker på at der er nogen i dette regi der, i de fleste tilfælde, rent faktisk nyder deres job

[Rejsenetværk 9674]

Misjo1 skrev, for 55 minutter siden:

Lyseslukker! @Rejsenetværk Men du har jo nok ret langt hen ad vejen, jeg er nu sikker på, at der vitterlig er nogen kunder / GPèr der opnår lidt mere end et penge - knald - skrid forhold

Det mener jeg da selv jeg har haft en par gange.  og jer er også sikker på at der er nogen i dette regi der, i de fleste tilfælde, rent faktisk nyder deres job

Jeg har altid set det som min opgave, at være den irriterende lyseslukker i den her slags debatter.

I den bedste mening, der mener jeg at begge parter står sig bedst ved, at være i besiddelse af en passende portion realpolitisk kynisme.

Købesex er hvad det er, som bliver solgt af kvinder, der tager sig betalt herfor.

Tror da bestemt også at mange glædespiger nyder deres job, og den der falske bevidsthed, som de skydes i skoene af Astrid Krag fraktionen, når det affejes at nogle kvinder kan være i branchen, af andet en bare bitter nød.

Det er jo som også af nogle glædespiger udtrykt, i virkeligheden stigmatiseringen, og det evige liv på en løgn, der er belastende, ikke mindst fremmet af den fløj som nægter at normalisere pigernes erhverv.

Med mindre der består en grundlæggende dårlig kemi, som måske undertrykkes professionelt, af hensyn til forretningen, så tror jeg da at du har ret i, at des flere vellykkede besøg hos den samme glædespige, des større chance for, at begge parter ser frem til gensynet, af andre grunde en kun for pengene skyld.

Men det kræver en velspækket tegnebog at nå dertil, og har man ikke det, så gør man klogt i at styre sin lyst til et gensyn på gensyn, hvis man går med et lyserødt håb, om andet og mere, end det som man betaler for hver gang, som man også får leveret af en kvinde, der ikke har lovet dig, hverken andet eller mere.

Og hver gang står du alene ude på gaden igen, måske med en uforløst drøm, som brister hver gang.

Det er en branche meget lig med kviklån, online casino og suspekte dating portaler, de lever alle af den lille mands drømme om den uopnåelige gevinst, som bare fører nederlag, og i værste fald personlig ruin med sig.

Men kun hvis du bliver udnyttet for det, og søgt lokket i et dybere og dybere hul, og her skal du være glad for enhver skøn glædespige med en god moral, hvis hun venligt men bestemt beder dig holde igen, for din egen skyld, og beholde jordforbindelsen, for de findes også har jeg hørt.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 26. November, 2019 af Rejsenetværk

[Borende X 25042]

Rejsenetværk skrev, for 50 minutter siden:

...... Men jeg har nogen gange tænkt, hvis nu de her bordeller havde venterum med en brusekabine, og så kunne ventetiden bruges til et bad mens man ventede på at det blev ens tur, og hvis der også var en brusekabine i legerummene, kunne gæsten tage et her, når han er færdig.

Så kunne man undgå hele denne kryds udveksling mellem venterum, entre og bad, både holde diskretionen og udnytte tiden meget mere effektivt, når der er run på.

Spørgsmålet er, om det er rentable investeringer i en tid med krise i bordelbranchen?

[Rejsenetværk 9674]

Borende X skrev, for 38 minutter siden:

Spørgsmålet er, om det er rentable investeringer i en tid med krise i bordelbranchen?

Problemet er, at der typisk ikke afløb i andre rum end køkken og toilet, og det derfor kan udgøre en voldsom stor udgift, at etablere en bruse mulighed i rum, der ikke er forberedt til det.

Men hvis alle legerum var med bruser, og kunne fungere både som vente rum, og til leg, så ville det være meget nemmere, både at kræve at kunden tog et bad på stedet før sex, og give mulighed for det, også, efter sex, uden at hverken tid går til spilde, eller at forretningen forsinkes.

Men diverse bordeller er jo ikke lige frem bygget til formålet, og fungerer derfor ud fra det muliges princip.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 26. November, 2019 af Rejsenetværk

[TheVoice 9405]

Borende X skrev, for 27 minutter siden:

Spørgsmålet er, om det er rentable investeringer i en tid med krise i bordelbranchen?

Personligt tror jeg ikke, at det vil tiltrække flere gæster, øge oplevelsesværdien m.v  hvis man etablerede flere bade- og ventefaciliteter.  I dag er der typisk to piger på vagt ad gangen, så spidsbelastnings problemerne er nok til at overskue.   I øvrigt kunne sådanne ændringer godt have den bagside, at gæsterne ville føle, at det mere en nu bevægede sig til en decideret  "bollefabrik".   

Jeg tror såmænd bare at pigerne ønsker et passende antal gæster fordelt ud over hele vagten i dejlige rene og hyggelige omgivelser.  Klinikkoncepter er presset, og dette koncepts overlevelse ligger næppe i, at man kan få flere hurtigere igennem systemet.  

 

 

[Rejsenetværk 9674]

Trinetease skrev, for 4 timer siden:

Jeg kysser ham på munden, halsen, brystkassen, armene osv. Så lister jeg et kondom frem. Og lægger mig på siden ud for ham, for at han stadig kan nå mig. Da mit hovede nærmer sig hans pik, så lugter den....meget meget intenst af tis. Samtidigt siger han....du sutter da uden ik?

Jeg er en anelse forbløffet, og bliver sq også lidt ked af det.... 

I den perfekte virkelige verden, så springer man jo ud af sengen og siger at han lugter og udviser mangel på respekt. Men de aller aller aller fleste piger, vil ikke gøre gæsten ked af Det. Og det er en mega intim situation for begge parter, så man er i sådan en underlig intim gråzone. Hvor man prøver at tage et hensyn til sig selv, og samtidig ikke vil gøre manden vred/ked af det osv. 

Der havde det jo også være meget nemmere, at kunne give manden muligheden for en hurtig afvaskning, og at fortsætte, eller at stoppe her, hvis der var bad på hvert rum.

Som bordeller flest er begrænset til et køkken, og et bad, vil det ofte ikke være muligt at give adgang til en afvaskning, når først man blevet sluset uset ind fra gaden, videre til venterummet, fra venterum til legerum, og samme procedure for at slippe uset ud igen.

Hele besøget på et bordel,  er en stor gang blå skæg og briller operation, hvor bad på alle rum, ville tjene flere formål, end bare et mere effektivt flow i forretningen.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 26. November, 2019 af Rejsenetværk

[Guest Trinetease]

Rejsenetværk skrev, for 9 minutter siden:

Der havde det jo også være meget nemmere, at kunne give manden muligheden for en hurtig afvaskning, og at fortsætte, eller at stoppe her, hvis der var bad på hvert rum.

Som bordeller flest er begrænset til et køkken, og et bad, vil det ofte ikke være muligt at give adgang til en afvaskning, når først man blevet sluset uset ind fra gaden, videre til venterummet, fra venterum til legerum, og samme procedure for at slippe uset ud igen.

Hele besøget på et bordel,  er en stor gang skæg og briller operation, hvor bad på alle rum, ville tjene flere formål, end bare et mere effektivt flow i forretningen.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Han blev faktisk spurgt om han ville have et bad først. Han takkede bestemt nej - så om jeg havde haft et venterum med indbygget spa,brus,bar med cognac og dertil hørende stripper, havde ikke gjort nogen forskel.

På Mon-Cherie har vi skam 2 badeværelser - 1 til gæsterne og 1 til pigerne. 

Men da vi ikke er en svømmehal, kan vi altså ikke indføre tvangs vask, først.

[Rejsenetværk 9674]

Trinetease skrev, for 12 minutter siden:

Han blev faktisk spurgt om han ville have et bad først. Han takkede bestemt nej - så om jeg havde haft et venterum med indbygget spa,brus,bar med cognac og dertil hørende stripper, havde ikke gjort nogen forskel.

På Mon-Cherie har vi skam 2 badeværelser - 1 til gæsterne og 1 til pigerne. 

Men da vi ikke er en svømmehal, kan vi altså ikke indføre tvangs vask, først.

Det kunne måske være en ide, at gøre begge badeværelser tilgængelige for både mænd og piger.

Ikke nødvendigvis sådan, at badet kan benyttes samtidig af både piger og mænd, men sådan at det som pt er ledigt kan, ved behov.

Så må den næste vente til der bliver ledigt, om så det er en mand eller en pige, men det kunne måske give bedre mulighed for at løse en situation som den du stod i, hvis du og teledamen kunne gelejde manden ud til et ledigt bad, og tilbage igen, hvis han havde accepteret.

Havde han ikke, måtte pengene være spildt, som jeg ser det.

Manden havde løjet, da han var blevet spurgt, så må han bare blive ked af det eller sur,.

Skriver han en sur anmeldelse, må vi bare efterfølgende have fakta på bordet.

At begrænse brugen af en kapacitet man allerede har, er ikke særligt hensigtsmæssigt.

Jeg ser det flere og flere steder, at toiletter er uden urinaler, men til gengæld er de skiltet som fælles for begge køn, og det synes jeg da er en rationel og produktiv tilgang.

Nej det er ikke på grund af lgbt køns debatten, men bare nogle små steder med begrænset plads, der har gjort deres toiletter fælles.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 26. November, 2019 af Rejsenetværk

[Guest Lady C]

Rejsenetværk skrev, for 2 timer siden:

Nu kan jeg godt undre mig over, at der findes mænd, som gør sig tanker omkring, hvorvidt glædespiger ser noget i dem eller ikke.

Drop nu denne illusion, som kan være skøn at drømme om, og falde i søvn til, men erkend at i den virkelige verden, er det pengene der taler.

Og den oplevelse du køber dig til, er når det er godt, den fiktion af din illusion, som du drømmer om, når du kommer, og som forhåbentlig holder når du går igen.

Bortset fra at ydelsen er sex, og at nogle mænd derfor, desværre nærer forhåbninger uden skyggen af realistisk chance, som står for deres egen regning, og som aldrig bør blive glædespigens problem.

Det er ikke anderledes end i enhver anden service branche, du sætter pris på personen der betjener dig, og hun yder en god service,  som gør at du forhåbentlig får lyst til, både at komme samme sted igen, og at blive betjent af samme søde pige igen.

Og når du kommer velsoigneret, og selv opfører dig pænt, så tror jeg at de fleste er velkomne gengangere.

Sådan har jeg i perioder været stamgæst på hyggelige cafeer, med søde servitricer, hvor de har været med i mine drømme før jeg faldt i søvn, men under mine besøg nærede jeg ingen illusioner om, at jeg nu blot befandt mig i den kedelige virkelige verden - sådan er det også at gå på bordel !

Men sådan en tråd her forklarer jo lidt om, hvordan det kan lade sig gøre for svigagtige datingsites, at lokke mænd til at betale store summer for holde dialogen gående virtuelt, med kvindelige lokkeduer, som de ingen chance har for at mødes med i virkeligheden.

På bordel møder du virkelige kvinder, som sælger dig en ydelse, som du kan opnå mod betaling, også den så efterspurgte GFE, som dermed har en markedsværdi, og du derfor også kan opnå i en god teaterversion.

Forskellen er bare,  at på et bordel bliver du ikke snydt, du får hvad du betaler for, men når du står på gaden igen, skal du ikke forvente, at du er velkommen igen uden penge på lommen til det næste besøg - det er en forretning de driver, og du er primært interessant fordi du kan og vil betale.

Men jeg har nogen gange tænkt, hvis nu de her bordeller havde venterum med en brusekabine, og så kunne ventetiden bruges til et bad mens man ventede på at det blev ens tur, og hvis der også var en brusekabine i legerummene, kunne gæsten tage et her, når han er færdig.

Så kunne man undgå hele denne kryds udveksling mellem venterum, entre og bad, både holde diskretionen og udnytte tiden meget mere effektivt, når der er run på.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Jeg synes du stiller det meget sort hvidt op. Det ene udelukker nemlig ikke det andet. At der er penge involveret udelukker ikke varme følelser. Nu tilbyder jeg f. eks ikke regulær traditionel sex, men mine ydelser er alligevel indenfor det seksuelle område så jeg synes godt jeg kan tale med her. 

Og jeg har mere end 2 gange givet en gratis seance -  eller spontan nedslag i prisen. ( mange gange) Fordi jeg havde lyst og fordi gæsten bare var rigtig sød eller noget andet. Det er klart at det kan jeg kun gøre en sjælden gang imellem ellers undergraver jeg jo min egen " forretning" men at stille det op som du gør som enten eller, det kan jeg ihvertfald ikke få passet ind i min måde at agere på i min virkelighed 

Redigeret 26. November, 2019 af Lady C

[Guest Lady C]

Trinetease skrev, for 5 timer siden:

@BadGuy Jeg har skam også et helt alm job ved siden af - og jeg evner også at sige nej tak. Jeg har en del forskellige typer jeg ikke vil modtage. 

Du tager tingene lige en tand for bogstaveligt, hvis du tror at jeg modtager gæster jeg dybest set ikke ønsker, og så bare skråler løs indeni hovedet, hvis jeg ikke kan lide gæsten. 

Eksempel: En mand bestiller tid på MC, til mig, 30 min. Inden samtalen afslutter, spørger han teledamen, om det er inkl superfransk. Hun svare tilbage, og spørger om hvilken slags superfransk han søger, og han siger så med gummi på toppen. Hun booker ham ind. 

Han kommer til besøget, jeg hilser på ham, og vi taler 2 min om hvad han ønsker, ‘kys, kram og nærvær’. Manden er pæn, velklædt, dufter godt, giver et varmt kram, og jeg aner ingen snavsede ugler i mosen. 

Vi går i gang - vi kysser, rør ved hinanden og indtil videre er alt dejligt. Faktisk er han sød, varm, og kærlig. 

Jeg kysser ham på munden, halsen, brystkassen, armene osv. Så lister jeg et kondom frem. Og lægger mig på siden ud for ham, for at han stadig kan nå mig. Da mit hovede nærmer sig hans pik, så lugter den....meget meget intenst af tis. Samtidigt siger han....du sutter da uden ik?

Jeg er en anelse forbløffet, og bliver sq også lidt ked af det.... 

I den perfekte virkelige verden, så springer man jo ud af sengen og siger at han lugter og udviser mangel på respekt. Men de aller aller aller fleste piger, vil ikke gøre gæsten ked af Det. Og det er en mega intim situation for begge parter, så man er i sådan en underlig intim gråzone. Hvor man prøver at tage et hensyn til sig selv, og samtidig ikke vil gøre manden vred/ked af det osv. 

Jeg sagde ikke noget, og det var ikke i frygt for at miste pengene, hvis jeg skulle stoppe et booket besøg, 10 min før tid, pga en sur pik, så havde jeg ikke betalt ham en krone tilbage alligevel. For jeg nægter simpelthen at tro på at en mand, ikke ved at han ikke har vasket sin pik og derfor lugter af tis. 

Det er jo heldigvis mega sjældent at man har sådan en oplevelse. Og stort set alle piger reagere som jeg. Har det så knækket mit syn på mænd ? 

Nej! For de allerfleste er jo ikke sådan. Men når man en sjælden gang oplever det, Ja.....så synger man sq lidt indeni. Også selvom jeg får min gode løn fra mit slm arbejde den sidste hverdag i måneden.

Når jeg læser din fortælling får jeg den ( mis) tanke, at manden måske ligefrem har tændt på at se en gp sikke på en uvasket, ildelugtende pik. Der findes kinks indenfor alt og måske kan det være et kink han har? Han har jo sikkert godt vidst at hans penis stank for du beskriver ham jo som pæn og velsoigneret og høflig ellers. Så det kan meget vel være at det er helt bevidst fra hans side at han har undladt at vaske den så han kunne få " fornøjelsen" af at se og mærke din reaktion. 

Redigeret 26. November, 2019 af Lady C

[Guest Misjo1]

Synes godt du er i det meget kyniske hjørne Idag  @Rejsenetværk måske har du været forlænge i gamet? Er da helt klar over at man køber en ydelse eller en illusion om du vil, men du for også udfyldt et ønske og du har vel lov og have drømme og håb?, jeg mener uden drømme og håb,  hvad er der så tilbage.

I mit tilfælde ved jeg godt at manden med leen venter lige om hjørnet, men hvis jeg ikke havde drømme, ønsker og håb, så satte jeg mig sku da bare hen i et hjørne og ventede på ham..

Dit forslag omkring badefaciliterer er ganske urealistiske, medmindre at man anderkender erhvervet og indretter decideret bordeller

Forsat god dag @Rejsenetværk og må du se lidt lysere på tilværelsen imorgen

[Varmemester 2046]

Godt nok en spændende tråd.. Den giver ihvertfald mig en indsigt i jeres forskelligheder og forskellige meninger.. 

Jeg må gi @Nemtøs og @Trinetease kæmpe tommel op for deres svar.

Jeg må så også sige at den gode @Mette Tøsen havde til at stå i hendes annonce om at er bad var et krav og indregnet i tiden. For som hun skrev "røvsved lugter bare ikke godt" (nogenlunde ordret).. Det gav mig ihvertfald den tanke om at selvom jeg havde været i bad hjemmefra. Så er chancen for at ha slået en skid på vej derhen stor.. Og NEJ det er sq da ikke rart at lugte til.. Så jeg har ALTID uanset om jeg er i arbejdstøj eller hverdagstøj og HAR været i bad hjemmefra.. Så tager jeg sq et bad ude hos pigen.. Lige så meget for at vise at jeg sætter hygiejnen højt ligesom jeg håber og tror på at hun gør..

Og @Rejsenetværk i den forbindelse tror jeg IKKE det vil ændre en skid om der er brusekabine i legerummet eller om man skal ud på gangen for at komme i bad.. Min opfattelse har ihvertfald været at mange piger sætter stor pris på at man har taget et bad hos dem først.. Med undtagelse af en der en gang ville ha 200 ekstra for det.. Der valgte jeg så også at gå inden noget overhovedet kom igang.

Så tøser.. Send manden i bad først uanset hvad.. 

Så mænd... Ta nu for HELVED det bad ude hos pigerne. 

[Rejsenetværk 9674]

Misjo1 skrev, 1 time siden:

Forsat god dag @Rejsenetværk og må du se lidt lysere på tilværelsen imorgen

Jeg ser på tilværelsen imorgen, som jeg ser den idag, og som jeg så den igår.

Det er i min optik at se lyst på tilværelsen, at man er i stand til at se virkeligheden i øjnene, og ikke lukke øjnene, fordi man gerne vil se den, som den ikke er!

Det er ikke glædespigerne der skuffer dig, hvis de ikke lever op til din forestilling om dit besøg hos dem, det er din egen urealistiske forestilling om,  hvad du håber at kunne opnå hos glædespiger, der skuffer dig hvis du ikke får den opfyldt.

Man skal altid læse et menukort, sådan som det er beskrevet og til de priser der er angivet, eller som bliver oplyst.

Har man fået det som man har købt, og det er leveret til prisen, så er det  oplevelsen heraf, som pigen, tiden og stedet kan vurderes på, og var det godt, så bør alt være godt.

Alt andet bliver som ludomanen på kasino, eller nede i kiosken, som lever livet i jagten på en gevinst, som hverken anstrengelserne for, eller udgifterne til jagten, giver nogen som helst mening, sammenholdt  med den statistiske chance for dens store gevinst.

Det er godt for spil industrien, og det er godt for bordel branchen, og det er godt for alle mådeholdne småspillere, som ved det, og som derfor også kan begrænse sig til det som de råd til.

Men det er ikke godt for nogen, der lever i deres egen verden, i håbet om at opnå noget som de med 99 % sikkerhed aldrig opnår.

Lady C skrev, 1 time siden:

Når jeg læser din fortælling får jeg den ( mis) tanke, at manden måske ligefrem har tændt på at se en gp sikke på en uvasket, ildelugtende pik. Der findes kinks indenfor alt og måske kan det være et kink han har? Han har jo sikkert godt vidst at hans penis stank for du beskriver ham jo som pæn og velsoigneret og høflig ellers. Så det kan meget vel være at det er helt bevidst fra hans side at han har undladt at vaske den så han kunne få " fornøjelsen" af at se og mærke din reaktion. 

Hvis nogen mænd gør det, så skulle de have 3 tæer bagi ud af døren, istedet for at misbruge søde pigers misforståede hensynsfuldhed 

Lady C skrev, 1 time siden:

Jeg synes du stiller det meget sort hvidt op. Det ene udelukker nemlig ikke det andet. At der er penge involveret udelukker ikke varme følelser. Nu tilbyder jeg f. eks ikke regulær traditionel sex, men mine ydelser er alligevel indenfor det seksuelle område så jeg synes godt jeg kan tale med her. 

Og jeg har mere end 2 gange givet en gratis seance -  eller spontan nedslag i prisen. ( mange gange) Fordi jeg havde lyst og fordi gæsten bare var rigtig sød eller noget andet. Det er klart at det kan jeg kun gøre en sjælden gang imellem ellers undergraver jeg jo min egen " forretning" men at stille det op som du gør som enten eller, det kan jeg ihvertfald ikke få passet ind i min måde at agere på i min virkelighed 

Det er da storartet Lady C 

Det er jo bare god kundepleje, for du giver manden noget som du ikke havde lovet ham, og som han heller ikke havde forventet.

Men så er det jo heller ikke manden som er kommet med nogle forventninger, som han ikke fik opfyldt, og som han heller ikke var blevet lovet.

Men som han ikke desto mindre, måske bliver skuffet over ikke bliver opfyldt, aldeles uberettiget og helt selvforskyldt.

I øvrigt så læser man også om stamkunde forhold, hvor mænd kommer så ofte, og bruger så mange penge hos den samme pige, at de får særbehandling på tid og ydelser, som andre ikke får.

Dette holder man for sig selv, og skriver ikke om i anmeldelser, for pigerne annoncere det ikke, som et tilbud til alle, for man skal gøre sig fortjent til det, og det gør man typisk ved at forblive en loyal stamkunde.

Det er imidlertid ikke udgangspunktet for trådstarter, og derfor heller ikke noget som han kan forvente af sine besøg hos glædespiger.

Måske man kan være heldig, men regn med at sådanne relationer tager tid, og koster mange penge at opbygge.

Hilsen 

Kynikeren Rejsenetværk 

Redigeret 26. November, 2019 af Rejsenetværk

[Guest BadGuy]

Trinetease skrev, for 6 timer siden:

@BadGuy Jeg har skam også et helt alm job ved siden af - og jeg evner også at sige nej tak. Jeg har en del forskellige typer jeg ikke vil modtage. 

Du tager tingene lige en tand for bogstaveligt, hvis du tror at jeg modtager gæster jeg dybest set ikke ønsker, og så bare skråler løs indeni hovedet, hvis jeg ikke kan lide gæsten. 

Eksempel: En mand bestiller tid på MC, til mig, 30 min. Inden samtalen afslutter, spørger han teledamen, om det er inkl superfransk. Hun svare tilbage, og spørger om hvilken slags superfransk han søger, og han siger så med gummi på toppen. Hun booker ham ind. 

Han kommer til besøget, jeg hilser på ham, og vi taler 2 min om hvad han ønsker, ‘kys, kram og nærvær’. Manden er pæn, velklædt, dufter godt, giver et varmt kram, og jeg aner ingen snavsede ugler i mosen. 

Vi går i gang - vi kysser, rør ved hinanden og indtil videre er alt dejligt. Faktisk er han sød, varm, og kærlig. 

Jeg kysser ham på munden, halsen, brystkassen, armene osv. Så lister jeg et kondom frem. Og lægger mig på siden ud for ham, for at han stadig kan nå mig. Da mit hovede nærmer sig hans pik, så lugter den....meget meget intenst af tis. Samtidigt siger han....du sutter da uden ik?

Jeg er en anelse forbløffet, og bliver sq også lidt ked af det.... 

I den perfekte virkelige verden, så springer man jo ud af sengen og siger at han lugter og udviser mangel på respekt. Men de aller aller aller fleste piger, vil ikke gøre gæsten ked af Det. Og det er en mega intim situation for begge parter, så man er i sådan en underlig intim gråzone. Hvor man prøver at tage et hensyn til sig selv, og samtidig ikke vil gøre manden vred/ked af det osv. 

Jeg sagde ikke noget, og det var ikke i frygt for at miste pengene, hvis jeg skulle stoppe et booket besøg, 10 min før tid, pga en sur pik, så havde jeg ikke betalt ham en krone tilbage alligevel. For jeg nægter simpelthen at tro på at en mand, ikke ved at han ikke har vasket sin pik og derfor lugter af tis. 

Det er jo heldigvis mega sjældent at man har sådan en oplevelse. Og stort set alle piger reagere som jeg. Har det så knækket mit syn på mænd ? 

Nej! For de allerfleste er jo ikke sådan. Men når man en sjælden gang oplever det, Ja.....så synger man sq lidt indeni. Også selvom jeg får min gode løn fra mit slm arbejde den sidste hverdag i måneden.

Jeg har aldrig nævnt at du modtager gæster du dybest ikke ønsker, nævnte blot den episode som du selv har nævnt tidl i tråden, skulle da også være mærkeligt hvis det hele foregik perfekt og fejlfrit, tror det er dig som tar mit skriv bogstaveligt, mine skriv er ikke noget angreb el nedværdiggøre dig el andre, tværdigmod har jeg den dybeste respekt for piger som dig, nemtøs etc .... Skriver jo selv, at hvis jeg selv havde mulighed, ville jeg sku også være glædespige  og man kan jo ikke tænde på alle gæster, skulle da være mærkeligt, men derfor siger du vl ikke nej af den grund, så må man da ha en lille facade på ...for at passe på sig selv .

[Guest Misjo1]

Ok. Din mening, jeg nægter er betragte er forhold til et andet menneske, betalt eller ej, som at putte penge i en automat. Jeg ville heller ALDRIG kunne dyrke sex med en person, hvis det var min tilgang, så ville jeg hellere tage en spiller og sparre pengene

Men, sådan er vi forskellige, og respekt for det

Også Respekt for @Lady C, synes hun har en meget empatisk tilgang til sit virke, jeg tror iøvrigt at hun har ret i at den beskidte pik nok var fyrens Kink, men ikke destro mindre burde han have, som du skriver, et Los i røven for sådan et trick

 

Redigeret 26. November, 2019 af Misjo1
Stavefejl

[underdog40 6866]

Trinetease skrev, for 2 timer siden:

Han blev faktisk spurgt om han ville have et bad først. Han takkede bestemt nej - så om jeg havde haft et venterum med indbygget spa,brus,bar med cognac og dertil hørende stripper, havde ikke gjort nogen forskel.

På Mon-Cherie har vi skam 2 badeværelser - 1 til gæsterne og 1 til pigerne. 

Men da vi ikke er en svømmehal, kan vi altså ikke indføre tvangs vask, først.

Jeg forstår slet ikke hvorfor man skulle takke nej tak til et bad ved ankomst. Så er man da selv  sikker på at man kommer ren ind til pigen. Og ikke mindst....så ved pigen at man  kommer ren ind til hende. Så kan det godt være man lige kommer fra tre timer i tyrkisk, japansk og  russisk badeanstalt. Men det ved pigen jo ikke. 

Redigeret 26. November, 2019 af underdog40

[Rejsenetværk 9674]

Misjo1 skrev, for 17 minutter siden:

Ok. Din mening, jeg nægter er betragte er forhold til et andet menneske, betalt eller ej, som at putte penge i en automat. Jeg ville heller ALDRIG kunne dyrke sex med en person, hvis det var min tilgang, så ville jeg hellere tage en spiller og sparre pengene

Men, sådan er vi forskellige, og respekt for det

Også Respekt for @Lady C, synes hun har en meget empatisk tilgang til sit virke, jeg tror iøvrigt at hun har ret i at den beskidte pik nok var fyrens Kink, men ikke destro mindre burde han have, som du skriver, et Los i røven for sådan et trick

Er sgu lidt i tvivl her, om der henvises til mig eller ikke, men jeg svarer gladeligt 

Bortset fra at vi begge, både glædespigen og jeg, er mennesker af kød og blod, og vi ikke er en automat nogen af os.

Så kan jeg udmærket dyrke betalt sex med en person, som var det at putte penge i en automat, når det er sex jeg køber, men ikke hvis jeg fik muligheden for at dyrke sex, hvor følelser er involveret, og der ikke skulle betales for sex ved kasse 1.

Når jeg betaler kvinder for sex, er det kvinder som aldrig ville have sex med mig, hvis ikke det var fordi at jeg betaler dem for det.

Det giver mig mulighed for sex med unge skønheder, som jeg aldrig ville have en chance hos, hvis ikke det var fordi, at de selv vælger at tilbyde mig muligheden mod betaling.

Det gør jeg så, for der er endnu ingen kvinde, der har vist mig den interesse, at de har udtrykt interesse for at dyrke sex med mig, uden at der er penge imellem.

Og så er det jo, at der er frit valg på alle hylder, som i en automat, til prisen.

Og de piger jeg vælger, legalt i myndig alder kunne jeg være far til, og det ville nok være noget naivt af mig, at forvente anden interesse i mig, fra deres side, end den sum jeg betaler for den sex de sælger til mig 

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Guest Trinetease]

Rejsenetværk skrev, for 9 minutter siden:

Er sgu lidt i tvivl her, om der henvises til mig eller ikke, men jeg svarer gladeligt 

Bortset fra at vi begge, både glædespigen og jeg, er mennesker af kød og blod, og vi ikke er en automat nogen af os.

Så kan jeg udmærket dyrke betalt sex med en person, som var det at putte penge i en automat, når det er sex jeg køber, men ikke hvis jeg fik muligheden for at dyrke sex, hvor følelser er involveret, og der ikke skulle betales for sex ved kasse 1.

Når jeg betaler kvinder for sex, er det kvinder som aldrig ville have sex med mig, hvis ikke det var fordi at jeg betaler dem for det.

Det giver mig mulighed for sex med unge skønheder, som jeg aldrig ville have en chance hos, hvis ikke det var fordi, at de selv vælger at tilbyde mig muligheden mod betaling.

Det gør jeg så, for der er endnu ingen kvinde, der har vist mig den interesse, at de har udtrykt interesse for at dyrke sex med mig, uden at der er penge imellem.

Og så er det jo, at der er frit valg på alle hylder, som i en automat, til prisen.

Og de piger jeg vælger, legalt i myndig alder kunne jeg være far til, og det ville nok være noget naivt af mig, at forvente anden interesse i mig, fra deres side, end den sum jeg betaler for den sex de sælger til mig 

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Men Rejse - ikke alle mænd deler din interesse i så unge piger. De søger noget andet/mere. Det kan man altså godt opnå med en liiidt mere voksen kvinde. Uden at betragte det som automat sex. Og dog stadig betale for det.

[Borende X 25042]

Rejsenetværk skrev, for 4 timer siden:

Problemet er, at der typisk ikke afløb i andre rum end køkken og toilet, og det derfor kan udgøre en voldsom stor udgift, at etablere en bruse mulighed i rum, der ikke er forberedt til det.

Men hvis alle legerum var med bruser, og kunne fungere både som vente rum, og til leg, så ville det være meget nemmere, både at kræve at kunden tog et bad på stedet før sex, og give mulighed for det, også, efter sex, uden at hverken tid går til spilde, eller at forretningen forsinkes.

Men diverse bordeller er jo ikke lige frem bygget til formålet, og fungerer derfor ud fra det muliges princip.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Nej, det er de ikke, og som du selv skriver, vil dit forslag medføre en voldsom udgift, og hvis jeg var bordelmutter i dag, ville jeg med krisen i baghovedet nøje overveje, om det var en investering, der ville give et merafkast. Personligt tror jeg det ikke.

[Guest Lady C]

Rejsenetværk skrev, for 1 time siden:

Jeg ser på tilværelsen imorgen, som jeg ser den idag, og som jeg så den igår.

Det er i min optik at se lyst på tilværelsen, at man er i stand til at se virkeligheden i øjnene, og ikke lukke øjnene, fordi man gerne vil se den, som den ikke er!

Det er ikke glædespigerne der skuffer dig, hvis de ikke lever op til din forestilling om dit besøg hos dem, det er din egen urealistiske forestilling om,  hvad du håber at kunne opnå hos glædespiger, der skuffer dig hvis du ikke får den opfyldt.

Man skal altid læse et menukort, sådan som det er beskrevet og til de priser der er angivet, eller som bliver oplyst.

Har man fået det som man har købt, og det er leveret til prisen, så er det  oplevelsen heraf, som pigen, tiden og stedet kan vurderes på, og var det godt, så bør alt være godt.

Alt andet bliver som ludomanen på kasino, eller nede i kiosken, som lever livet i jagten på en gevinst, som hverken anstrengelserne for, eller udgifterne til jagten, giver nogen som helst mening, sammenholdt  med den statistiske chance for dens store gevinst.

Det er godt for spil industrien, og det er godt for bordel branchen, og det er godt for alle mådeholdne småspillere, som ved det, og som derfor også kan begrænse sig til det som de råd til.

Men det er ikke godt for nogen, der lever i deres egen verden, i håbet om at opnå noget som de med 99 % sikkerhed aldrig opnår.

Hvis nogen mænd gør det, så skulle de have 3 tæer bagi ud af døren, istedet for at misbruge søde pigers misforståede hensynsfuldhed 

Det er da storartet Lady C 

Det er jo bare god kundepleje, for du giver manden noget som du ikke havde lovet ham, og som han heller ikke havde forventet.

Men så er det jo heller ikke manden som er kommet med nogle forventninger, som han ikke fik opfyldt, og som han heller ikke var blevet lovet.

Men som han ikke desto mindre, måske bliver skuffet over ikke bliver opfyldt, aldeles uberettiget og helt selvforskyldt.

I øvrigt så læser man også om stamkunde forhold, hvor mænd kommer så ofte, og bruger så mange penge hos den samme pige, at de får særbehandling på tid og ydelser, som andre ikke får.

Dette holder man for sig selv, og skriver ikke om i anmeldelser, for pigerne annoncere det ikke, som et tilbud til alle, for man skal gøre sig fortjent til det, og det gør man typisk ved at forblive en loyal stamkunde.

Det er imidlertid ikke udgangspunktet for trådstarter, og derfor heller ikke noget som han kan forvente af sine besøg hos glædespiger.

Måske man kan være heldig, men regn med at sådanne relationer tager tid, og koster mange penge at opbygge.

Hilsen 

Kynikeren Rejsenetværk 

Ei du tager altså helt fejl. Jeg har ikke bortgivet seancer for at skabe kundepleje. Det har været en " gave" fra min side. Og jeg har ikke forventet noget igen. For hvis jeg gjorde det, ville det ikke være en gave.  De gange jeg har foræret en seance væk har været fordi jeg gerne ville skabe glæde og overraske. Og ingen af dem der fik foræret en seance var stamkunder. Jeg ved det kan være svært at forstå i en branche som går for at være kynisk. Og i en verden som er blevet meget egoistisk. Men tro mig - jeg får meget ud af at give.  Det er den største belønning for mig. Men jeg er også en elendig forretnings kvinde. Og ryster påhovedet af mig selv nogle gange 

[Liv 14249]

Trinetease skrev, for 3 timer siden:

Men da vi ikke er en svømmehal, kan vi altså ikke indføre tvangs vask, først

Det har jeg faktisk indført; alle skal omkring badeværelset og som minimum vaske hænder og ha en vaskeklud til pik, nosser og numse, men gerne et helt bad. Og så skulle man tro, at alt var godt og ingen nationalsang var nødvendig, men sådan er det desværre ikke. Nogle lugter alligevel fra det intime område eller under armene. Og nogle snyder med vaskekluden.... Det opdager man så først undervejs, øv øv