En forkæmper for os gp'er min bare røv.

[Frodige Ida 5190]

• 
• 
• 

Loggede på EG og det første der sprang mig i øjnene er den dejlige Sofie Brandvarm som åbenbart trodser regeringens retningslinjer og holder åbent.

Hvis hun mener vi er i fare for at miste vores job og kæmper for vores rettigheder syntes jeg det er helt upassende at hun vælger at holde åbent.

Hun er i mine øjne en jeg ikke kan stole på at hun vil os det bedste.

Sørgeligt .

 

[warmgun 4143]

Hun satte lige sin troværdighed over styr og mistede den respekt, jeg havde for hende.

[Guest Nemtøs]

Frodige Ida skrev, for 6 minutter siden:

Loggede på EG og det første der sprang mig i øjnene er den dejlige Sofie Brandvarm som åbenbart trodser regeringens retningslinjer og holder åbent.

Hvis hun mener vi er i fare for at miste vores job og kæmper for vores rettigheder syntes jeg det er helt upassende at hun vælger at holde åbent.

Hun er i mine øjne en jeg ikke kan stole på at hun vil os det bedste.

Sørgeligt .

 

Husker  din  røv  som  fræk  og  indbydende 

[MrLovaLova 1083]

Holder hun åbent, eller er der bare tale om en gammel annonce vedkommende har lavet og bare ikke fået stoppet/fjernet?

[Guest Aarhuselsker]

Frodige Ida skrev, for 12 minutter siden:

Loggede på EG og det første der sprang mig i øjnene er den dejlige Sofie Brandvarm som åbenbart trodser regeringens retningslinjer og holder åbent.

Hvis hun mener vi er i fare for at miste vores job og kæmper for vores rettigheder syntes jeg det er helt upassende at hun vælger at holde åbent.

Hun er i mine øjne en jeg ikke kan stole på at hun vil os det bedste.

Sørgeligt .

 

EG=Escort Guide? 

Hun har da ikke annonce på? 

[Guest Christina ssbbw]

Aarhuselsker skrev, for 3 minutter siden:

EG=Escort Guide? 

Hun har da ikke annonce på? 

Jeg tror hun mener herinde. Jeg så også hendes annonce og undrede mig også. Men mon ikke der er tale om at hun har glemt at ændre i den? Det håber jeg. 

[Guest Aros]

Aarhuselsker skrev, for 4 minutter siden:

EG=Escort Guide? 

Hun har da ikke annonce på? 

Tror der hentydes til denne

https://www.eroguide.dk/massage-escort/Sofie+Brandvarm/

[DonX 161]

Frodige Ida skrev, for 23 minutter siden:

Loggede på EG og det første der sprang mig i øjnene er den dejlige Sofie Brandvarm som åbenbart trodser regeringens retningslinjer og holder åbent.

Hvis hun mener vi er i fare for at miste vores job og kæmper for vores rettigheder syntes jeg det er helt upassende at hun vælger at holde åbent.

Hun er i mine øjne en jeg ikke kan stole på at hun vil os det bedste.

Sørgeligt .

 

Hun står til at være på hver dag i ugen, det ved alle der kender hende, er en åbenlys fejl. 

Hvorfor ikke undersøge tingene lidt grundigere inden du farer op?

[Frodige Ida 5190]

DonX skrev, for 2 minutter siden:

Hun står til at være på hver dag i ugen, det ved alle der kender hende, er en åbenlys fejl. 

Hvorfor ikke undersøge tingene lidt grundigere inden du farer op?

Tænker du jeg lige skulle sende hende en sms?
Hun virker nu skarp nok til at få det fjernet eller skrive lukket.

Jeg antager hun har åbent siden andet ikke står skrevet.

Det samme gælder alle de andre danske samt udenlandske piger.

[DonX 161]

Frodige Ida skrev, for 1 minut siden:

Tænker du jeg lige skulle sende hende en sms?
Hun virker nu skarp nok til at få det fjernet eller skrive lukket.

Jeg antager hun har åbent siden andet ikke står skrevet.

Det samme gælder alle de andre danske samt udenlandske piger.

Hun er jo næsten aldrig på Eroguide, så mon ikke den bare er smuttet?

 

Hun plejer at annoncere på AL,

når hun er på - og det gør hun ikke i dag. 
 

Jeg synes bare man skal være meget sikker i sin sag, når man hænger en kollega ud i den tone. 

[Frodige Ida 5190]

DonX skrev, for 1 minut siden:

Hun er jo næsten aldrig på Eroguide, så mon ikke den bare er smuttet?

 

Hun plejer at annoncere på AL,

når hun er på - og det gør hun ikke i dag. 
 

Jeg synes bare man skal være meget sikker i sin sag, når man hænger en kollega ud i den tone. 

Med den position hun har så bør der godt nok ikke kunne være tvivl om hun er på eller ej. 

Tager jeg fejl får hun naturligvis en stor undskyldning.
 

[Borende X 25042]

Er der ikke noget om, at hun har slået sig ned som konsulent?

[Guest Emmalie]

Når forsideannoncerne ikke bliver solgt, er det tilfældige VIP profiler der bliver vist på forsiden. Og mange GPer står til at være på hver dag, for at eksponere mest muligt.

Så der er chance for at det er en reel “fejl” og misledende information - men jeg ved det ikke. Måske er hun kørende :) 

[DonX 161]

Frodige Ida skrev, for 4 minutter siden:

Med den position hun har så bør der godt nok ikke kunne være tvivl om hun er på eller ej. 

Tager jeg fejl får hun naturligvis en stor undskyldning.
 

Era humanum est 

Men det gælder vel ikke særligt for hende,

men for alle. Og der er godt nok mange annoncer, som stadig er aktive. Af den ene eller anden årsag. 

Redigeret 23. Marts, 2020 af DonX

[TheVoice 9405]

Kunne vi ikke blive enige om,  at fordi man har aktive annoncer så er det ikke ensbetydende med at man modtager gæster.  Ja, man kunne sagtens ønske sig meget i disse tider, men det er  ikke alle der opdaterer eller fjernes deres annoncer eller rent faktisk har styr på hvor mange steder de igennem tiden har oprettet annoncer, som de har glemt alt om.

 

 

[TheJVest 410]

På hendes instagram-profil står der på hendes seneste opslag: "Coronaferie er ikke det værste en luder kan komme ud for. Pigekollektivet er lukket ned i foreløbigt 14 dage, hvilket jeg synes er en yderst ansvarlig beslutning"

Så jeg er rimelig sikker på hun ikke er på for tiden.

[Guest Christina ssbbw]

Jeg bliver desværre nødt til at fraråde, at man melder sig ind i den forening, hun ville lave for sexarbejdere. Jeg meldte mig ind på mødet i oktober, men har ikke fået noget ud af det. Det lovede link til et forum kun for os i branchen kom aldrig. Jeg har prøvet at spørge efter det i pb, men hun har valgt ikke at læse dem fra mig mere, selvom hun gerne svarede på pb'er i samme tråd tilbage i september. Hun er en ung kvinde som man kan mærke brænder for sagen, men det virker som om hun er gået lidt i stå. Det er rigtig ærgerligt for det er en god sag, som jeg ellers gerne støtter op om. 

[Guest Nemtøs]

TheVoice skrev, for 23 minutter siden:

Kunne vi ikke blive enige om,  at fordi man har aktive annoncer så er det ikke ensbetydende med at man modtager gæster.  Ja, man kunne sagtens ønske sig meget i disse tider, men det er  ikke alle der opdaterer eller fjernes deres annoncer eller rent faktisk har styr på hvor mange steder de igennem tiden har oprettet annoncer, som de har glemt alt om.

 

 

Mange  har  stadig  en  aktiv  annonce, men  de  har  redigeret  i den  så  det  fremgår  at  deres  butik  er  lukket.  Det  kan vel  ikke  være  så  svært. 

[Guest Aarhuselsker]

Nemtøs skrev, for 1 minut siden:

Mange  har  stadig  en  aktiv  annonce, men  de  har  redigeret  i den  så  det  fremgår  at  deres  butik  er  lukket.  Det  kan vel  ikke  være  så  svært. 

Det er jo ikke spørgsmålet om man kan finde ud af at redigere eller ej, men om hun har åben, eller ej. Det ser det ud til at hun ikke har iht Instagram, og så er den vel ikke længere. 

[Guest Nemtøs]

Aarhuselsker skrev, for 6 minutter siden:

Det er jo ikke spørgsmålet om man kan finde ud af at redigere eller ej, men om hun har åben, eller ej. Det ser det ud til at hun ikke har iht Instagram, og så er den vel ikke længere. 

Der  er  vi  ikke  enige  - hvis  jeg  kiggede  annoncer  ville  jeg  gå  ud  fra  at  hun  var aktiv,  som  det  fremgår  af  hendes annonce. 

Tvivler  på  at  der  er  mange  der  derefter  vil  dobbelttjekke  på  diverse  sociale  medier.  

 

 

[Guest Aarhuselsker]

Nemtøs skrev, Lige nu:

Der  er  vi  ikke  enige  - hvis  jeg  kiggede  annoncer  ville  jeg  gå  ud  fra  at  hun  var aktiv,  som  det  fremgår  af  hendes annonce. 

Tvivler  på  at  der  er  mange  der  derefter  vil  dobbelttjekke  på  diverse  sociale  medier.  

 

 

Og hvad så? Hvis de ringer/skriver finder de jo ud af hun ikke er aktiv  
Hele denne tråd går jo på at man er forargede over hun er aktiv, og det er hun så ikke. Så er der jo ikke mere at være forarget over  

[Rejsenetværk 9604]

Et er hvis hun har skuffet pigers berettigede forventninger til hende, som tovholder på et projekt, der kan tale deres sag.

Noget helt andet er, om hun holder forretningen åben eller ikke, og her er det ret underordnet, om hun har glemt at rette i diverse annoncer eller ikke!

Hovedsagen er at hun holder forretningen lukket, og gør hun det, så skal hun ikke udskammes for hengemte annoncer, der ikke er fornødent opdateret.

Denne branche er ikke ene om at forsømme, at opdatere deres informationer, men de holder lukket, også selvom de ikke har opdateret hverken hjemmesiden, eller på facebook:

Esmeraldapizza.dk

http://esmeraldapizza.dk/

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 23. Marts, 2020 af Rejsenetværk

[Guest Nemtøs]

Aarhuselsker skrev, for 9 minutter siden:

Og hvad så? Hvis de ringer/skriver finder de jo ud af hun ikke er aktiv  
Hele denne tråd går jo på at man er forargede over hun er aktiv, og det er hun så ikke. Så er der jo ikke mere at være forarget over  

Og  hvad  så?? 

Ville  du  have  forsvaret  min  aktive  annonce  lige  så  meget? Selvom  at  jeg  ikke  havde  været  aktiv.. næppe. 

Det  kan  ikke  være  så  svært  at  ændre  lidt  i  ens  annonce. 

Jeg  bliver  forarget  over  den  forskelsbehandling  der  er  herinde.  

 

[Guest Christina ssbbw]

Aarhuselsker skrev, for 12 minutter siden:

Hele denne tråd går jo på at man er forargede over hun er aktiv, og det er hun så ikke. Så er der jo ikke mere at være forarget over  

Ikke hele tråden. Jeg er ikke forarget. Men jeg er skuffet over at jeg har spildt mine penge. Havde hun kontaktet mig, og skrevet at hun havde mistet interessen for foreningen, og spurgt om jeg ville have mine penge igen, så havde det været fint. Men at ignorere en man har modtaget penge fra, det er ikke ok. 

[Bear 8086]

Nemtøs skrev, for 17 minutter siden:

Der  er  vi  ikke  enige  - hvis  jeg  kiggede  annoncer  ville  jeg  gå  ud  fra  at  hun  var aktiv,  som  det  fremgår  af  hendes annonce. 

Tvivler  på  at  der  er  mange  der  derefter  vil  dobbelttjekke  på  diverse  sociale  medier.  

 

 

Hun er vel kun en risiko for spredning af smitte hvis hun har reelt åbent, ikke fordi hun har en aktiv annonce.

Og jeg ville have skrevet det samme hvis det var din annonce der blev debatteret