En piges kommentar til Eroguide.dk

[Bebop 9518]

• 
• 
• 

jeg nævner kondylomer og gonorre fordi det er de 2 sygdomme der ubetinget har størst smitterisiko ved oralt samleje.. HIV er ganske uden for nummer. Det smitter ikke oralt og at skrue op for antallet af STDs gør ikke min pointe tydeligere.

Det er faktuelt forkert at udelukke oralsex som mulig smittevej for hiv. Det ved jeg der ikke er forskningsmæssigt belæg for. Der er modsat heller ikke 100 % sikkert belæg for at det er en mulig smittevej.

Mht. "størst risiko" ved oralsex er det mere speget. Dels kommer det an på definition af "risiko" Mener du p(smittet-sexpartner)*p(smitteoverførsel ved oral) eller mener du bare p(smitteoverførsel ved oral)?

For at man kan blive smittet skal partneren være smittebærer. Det indebærer en sandsynlighed. Dernæst er den kontakt man har med partneren afgørende (med/uden kondom, oral, anal, vaginal osv.). Så vidt jeg ved smitter syfilis og herpes ret effektivt ved oralsex. Men syfilis er ret sjældent, så den samlede sandsynlighed for at blive smittet af en tilfældig via oralsex er selvfølgelig temmelig lille. Herpes derimod er ret udbredt (og det kan også smitte når det ikke er i udbrud), dvs den samlede sandsynlighed er høj. Gonnore er (sammenlignet med fx herpes og klamydia) ret sjældent. Hpv er rigtigt nok udbredt, men oralsex er mig bekendt en knap så effektiv smittevej for den.

superfransk kan sagtens være sikker -det er mega-fransk der er uden

Der er uenighed om termen "superfransk". På nogle danske klinikker betyder "kondom på pikhovedet" alle andre steder betyder det fransk uden kondom og uden sædafgang. Ubeskyttet piksutning er en risiko - også uden sædafgang.

som jeg skrev så finder jeg det rent personligt degraderende. Simpelthen fordi jeg ikke kan komme på nogen kropsvæsker der lugter eller smager mere afskyeligt, og tanken om at nogen synes det skal ud over pigens ansigt så hun både kan lugte og måske endda smage det. Jeg får det skidt bare ved tanken

O.k. Det burde nu være gået op for dig, at en del mænd og kvinder ikke har det som du har det. Advarsel: få kontrol over din bræk-relfleks før du læser videre: Jeg synes det kan være frækt at tungekysse en pige der lige har givet mig et blowjob. Jeg synes også fisse/kusse kan smage vidunderligt (men også forfærdeligt - der er mange faktorer). Og en 69'er kan være superfræk (og nogle gange umulig for mig, hvis jeg skal bevare rejsningen). Du kan jo evt. overveje hvad du kan gøre for at smage bedre. Det er muligt at google gode råd ...

Som jeg skrev er jeg ikke selv tiltrukket af analsex ved købesex, men det kan jeg se du er. Fred da med det. Hvad jeg ikke forstår er, at du synes det skal koste mange ekstrapenge? Hvordan bliver analsex et problem, hvis det kun koster en beskeden "merpris", mens det ikke er et problem, hvis det er dyrt? Det fatter jeg ikke. Måske er det fordi pigen bliver smadret, hvis alle kunder vil have det? For det gør hun sandsynligvis, hvis hun har en del kunder om dagen. Men det behøver vel ikke blive reguleret af pris?

[Bebop 9518]

Der er uenighed om termen "superfransk". På nogle danske klinikker betyder "kondom på pikhovedet" alle andre steder betyder det fransk uden kondom og uden sædafgang.

Jeg glemte, at også en del danske escortbureauer benytter termen "superfransk" for oral med gummi på hovedet (pik-). Dog har jeg hørt de nogle gange glemmer gummiet. Til gengæld kan jeg se, at det bureau, der var anledning til denne tråd, faktisk tager 500,- EKSTRA for superfransk-med gummi! Det er vanvittigt dyrt sammenlignet med fx danske klinikker, hvor det typisk er med i standard-timeprisen. Se selv:

http://www.copenhagen-escort.dk/sex-ydelser/

og sammenlign fx her (hvor det hedder "luxusfransk":

http://pussygalores.dk/4.htm

[g-lover 242]

Problemet er ikke, at du føler afsky ved lugten og smagen af sperm, hvorfra du med hensyn til det sidste så end måtte have din viden fra, der, hvor det bliver problematisk, er der, hvor du tillægger dem, der ikke er enige med dig, usle motiver!

Det faktum, at mange, rigtigt mange piger og kvinder tænder på det, skøjter du let og elegant hen over, hvis du ikke kender til at være grænseløs liderlig, så er det bare synd for dig, men hvis du ikke kan anerkende, at andre tænder på andet, end du selv gør, så er det mildest talt ikke særligt em- eller sympatisk.

jeg tillægger ikke nogen nogle motiver. Jeg fortæller hvordan jeg selv ser den handling at sperme en pige i hovedet. Hvis man føler sig truffet må der jo være noget om det. Ellers var der jo ikke behov for at kommentere min helt personlige holdning.

JEG finder det degraderende og kunne aldrig drømme om at gøre det selv. Og fint hvis nogen piger kan sætte sig ud over smagen - det tror jeg gerne. jeg havde også engang en x-kæreste der BÅDE kunne lide lever og rosenkål

Men det ændrer ikke på hvordan jeg betragter den handling - nøjagtig som jeg betragter din handling i Berlin. DU Onslow brugte nøjagtig denne handling til at straffe og nedværdige en kvinde du ikke var tilfreds med. Fortæl mig EN gang til at det ikke er nedværdigende. Du udpenslede endda hendes reaktion. Eller du vil måske skifte mening og sige at hun ville have det og hun var vild med det??

Når du som debattør herinde praler med hvordan du har brugt dette som "straf" - så skal du dælme ikke skifte hest i vadestedet for du ved nøjagtig hvorfor jeg synes som jeg gør!!!

Det er fint at nogen tænder på andre ting end mig men læs lige hvad i selv skriver:

"Der findes sites på nettet hvor der er gode råd om hvordan man kommer til at smage bedre" - når der ligefrem er brug for det - siger det så ikke noget om hvor grimt det smager for de fleste

Dertil kommer: mange piger forsøger at undgå det og vride sig uden om. Hallo - det understøtter det faktum at de ikke kan lide det uanset om det er pga smagen eller fordi det ikke er ufarligt.

Og mht grænseløst liderlig - du har jo uden tvivl læst mine anmeldelser herinde og hvem af os har ikke prøvet at være så ivrige i en spiller at vi har skudt over målet og ramt os selv. jeg har siden lært at holde mund og øjne lukket når kanonen skydes af uden dut på.

Og da jeg aldrig giver noget til nogen jeg ikke selv ville spise - så er svaret klart fra min side.

Min pointe er: jeg forstår virkelig godt den piges kommetarer. Og jo mere jeg læser - jo mere forstår jeg den. Så simpelt er det :)

[Bebop 9518]

Når du som debattør herinde praler med hvordan du har brugt dette som "straf" - så skal du dælme ikke skifte hest i vadestedet for du ved nøjagtig hvorfor jeg synes som jeg gør!!!

Det er fint at nogen tænder på andre ting end mig men læs lige hvad i selv skriver:

"Der findes sites på nettet hvor der er gode råd om hvordan man kommer til at smage bedre" - når der ligefrem er brug for det - siger det så ikke noget om hvor grimt det smager for de fleste

Nu er du jo direkte dum at høre på. Selvfølgelig vil det opleves som en straf, hvis det påtvinges en som ikke har lyst. Det gælder jo alt i livet. Jeg elsker frikadeller, mens hvis jeg tvang en fundamentalistisk jøde eller muslim til at spise dem, så ville de nok føle det temmelig ubehageligt.

Pointen med råd til påvirkning af spermsmag er, at det kan smage forskelligt. Ligesom pigernes safter kan. Du er åbenbart ret kræsen, og det må du jo selv om. Men lad være med at pådutte alle andre din personlige smag ved at påstå at fordi der er noget du ikke kan lide, så er det nedværdigende at lade andre smage efter gensidig aftal. Jeg har smagt mig selv ved flere lejligheder, og det smagte såmænd ganske fint.

[prøvemanden 674]

Hej,

man har jo alle sine forskellige lyster...

men piges indlæg ser jeg som om hun får konkurrence fra nogle piger af, som måske gør det bedre og billigere, og enhver jyde med respekt for sig selv vil gå efter et tilbud... .

Se hvor mange der køre til tyskland og købe ind.... sodavand osv..

prøvemanden

[Bebop 9518]

jeg tillægger ikke nogen nogle motiver.

Hvad betyder det så, når du skriver:

Er det sådan pigerne skal behandles ? som genstande uden værdi ??

Og

jeg må indrømme at jeg synes det skriv jeg har citeret rammer hovedet på sømmet ifht hvor mange mænd der virkelig behandler pigerne som lort... pardon my french... for at prutte om priserne på den måde er usmagelig praksis og at have lyst til at presse sin egen spermfascination ind over pigen... det må jeg indrømme at jeg heller ikke kan forlige mig med..

Så vidt jeg kan læse er det tilskrivning af motiver om at behandle piger som genstande uden værdi og som lort, og det er for (bl.a.) at presse ens egen 'spermfascination' ind over pigen ...

[Liderbukken 631]

To forslag til administrator - ved ikke om det er teknisk muligt:

1) En bruger skal have været oprettet minimum 7-14 dage inden han kan svare på indlæg. Dermed fjernes muligheden for at der lige oprettes en bruger for at skrive et reklameindlæg.

2) Man skal have skrevet et bestemt antal indlæg før man kan oprette egne emner. Det kunne være 10 svar. På den måde skal en bruge have deltaget en smule i debatten inden der kan oprettes en anmeldelse.

[Onslow 15847]

Tja,

jeg kan kun undres over, hvor lidt forståelse, du er i stand til at opbyde for andres seksuelle præferencer.

Men jeg skal gerne fortsætte med at chokere dig, for jeg elsker stegt lever med masser af løg, gerne tilsat de fede hvide. Og rosenkål er jeg så vild med, at jeg gerne spiser nogle stykker i rå tilstand, mens jeg står i køkkenet. Vinbjergsnegle i bourgogne, uhm.

Og de fire kvinder, som jeg har levet i ægteskab eller fast forhold med, har alle set det at tage ladningen i munden som et spændende islæt i et velfungerende seksualliv.

Nu gider jeg ikke læse denne og andre strenge igennem, men mener at kunne huske, at du ynder analsex. Dette siger mig ikke en dyt, men jeg kunne da ikke drømme om at fortælle dig, at det er udtryk for din kvindeforagt, når du påtvinger disse uskyldsrene skabninger dine perversiteter ved at degradere dem til bøsseerstatninger.

Så længe det er en del af aftalen mellem dig og pigen, så går jeg ud fra, at det må 2 voksne mennesker da selv kunne finde ud af.

Skifte hest i vadestedet, igen skyder du vildt om dig, jeg straffede ingenlunde pigen i Berlin, men som jeg tidligere har beskrevet, så er nydelsen for mig ved ansigtssprøjt ligefrem proportionel med skønheden i ansigtet, og her var faktoren + 100. Og her var aftalen lavet og betalt for, endda 2 gange, og jeg forventer faktisk at mine forretningspartnere overholder deres kontraktlige forpligtelser, hvad enhver jo kunne læse sig frem til, at det havde hun ingen intentioner om.

Og hendes utilfredshed skyldtes snarere, at hun ikke kunne blokke mig for flere penge end væmmelse ved oplevelsen, men hvad ved jeg?

I 00'erne var jeg medlem i en gruppe, der dyrkede bukkake med unge piger/kvinder, som blev lejet til formålet. Det vildeste var en aften, hvor den skønne unge naboens datter bagefter fortalte, at hun havde talt de udløsninger, hun havde modtaget ud over bryster, ansigt og mund, og hun havde opgjort det til 24.

Hun ringede dagen efter og spurgte, om hun måtte tage en veninde med næste gang uden beregning. Naturligvis måtte hun det, og vi havde en skøn aften en måned senere med begge piger. Schocking?

På mit foretrukne thaisted, hvor der ydes en fremragende kropsmassage og happy ending, er der specielt én af pigerne, der er helt vild med at sælge hele pakken. Det er prøvet et par gange, og hun er dejlig, men lidt medicinske problemer gør, at jeg i reglen nøjes med svensk. Ikke destro mindre tager hun det i munden hver gang og holder godt om den med den ene hånd, mens hun med den anden presser en finger helt nede fra røvhullet og op til spidsen for at få det hele med, og hvis noget har ramt forkert, så bruger hun fingrene til at få det ind i munden. Mens hun tørrer olien fra masagen af, får den lige et par sut mere, så jeg ikke får pletter i underbukserne, som hun siger det med det største smil på sit yndige ansigt.

Men jeg tvinger hende jo åbenbart til en skæbne, der er værre end døden, ikke?

Liderbukken, dit forslag er ikke helt fesent, i hvert fald ikke punkt 2, 1 derimod er unødvendigt, for antireklamedelen jo er indeholdt i 2.

At skulle oprette sig 14 dage før man får lyst til at svare på f. eks. en efterlysning giver derimod ingen mening.

[The Youngster 17]

Se hvor mange der køre til tyskland og købe ind.... sodavand osv..

prøvemanden

Hahaha. Glimrende eksempel med sodavand!

[Lady Cherie 5801]

G-l

og

Problemet er ikke, at du føler afsky ved lugten og smagen af sperm, hvorfra du med hensyn til det sidste så end måtte have din viden fra, der, hvor det bliver problematisk, er der, hvor du tillægger dem, der ikke er enige med dig, usle motiver!

Det faktum, at mange, rigtigt mange piger og kvinder tænder på det, skøjter du let og elegant hen over, hvis du ikke kender til at være grænseløs liderlig, så er det bare synd for dig, men hvis du ikke kan anerkende, at andre tænder på andet, end du selv gør, så er det mildest talt ikke særligt em- eller sympatisk.

Igen igen må jeg henvis til den udvikling, der langsomt men sikkert kørte Venuslogen i sænk.

Fra tid til anden dukkede fransk uden debatterne op, ja det var faktisk sådan, at når folk syntes, at der skete for lidt, så blev det spøgefuldt foreslået, at én eller anden oprettede en sådan streng, for resultatet var sikkert hver gang.

Fortalerne blev hudflettet af parnasset med Cherie som bannerfører, og truslerne føg frem og tilbage til moro for nogle og græmmelse for andre.

Helt galt gik det, da det blev foreslået, at man kunne anmelde oplevelser med dyresex, da hoppede remmen for alvor af, selv om der ikke var én eneste, der erklærede sig til den slags. Hvis sådanne havde fandtes, ville de nok være krævet hængt i kranerne, for det var faktisk nok, at man gav udtryk for, at man skulle koncentrere sig om sine egne drifter og lade andre have deres i fred.

Det var på det tidspunkt, at vi var mange med ellers respekterede handles, der fandt tiden inde til at takke af, ikke alene på grund af det, men snarere hele setuppet, der genererede en holdning omkring rigtige og forkerte meninger, hvor de første var analoge med inderkredsens, som i en symbiose med moralisterne gjorde det utåleligt for en del andre at være der.

Den udvikling ønsker undertegnede ikke at se gentaget her, og det virker heldigvis også, som om der er tilstrækkeligt højt til loftet på EG til, at det ikke sker.

Jeg skriver dette, for at give dig og andre, der åbenbart ikke har været med så længe, muligheden for at forstå, hvorfor jag mener som jeg gør.

Den, der ikke kender sin historie og har lært af den, er dømt til at gentage den.

Ondslow

Jeg kan jo ikke sidde overhøreigt at du har et problem med mig ang. at jeg har en holdning til fransk uden, nu er dit syn jo meget langt fra mit på det punkt da du hylder at tage fat i pigerne med vold og sperme dem i hovedet, uanset om det handeler om penge. Men du har også et problem med at hænge piger ud der er en aktiv debatør, og har en anden menning end dig om hvornår sex, er sikker eller ej, eller hvad man vil være med til som pige. At du samtidig mener jeg har været bannerfører og trusler har føet rundt, ang fransk uden....den var lidt langt ude ik? selv du kan gøre det bedre.

Jeg har svært ved at se din pointe i at hive det frem som et gyldigt agument at drage mig ind i debatten. Men er det fordi at du ynder at bruge vold og sperme de lyserøde til? eller syntes det er iorden? så skal en lyserød ikke have en mening?

I vil gerne se de lyserøde deltager i debat, og har de sagt deres mening, så skal de hænges ud....ja ja...det fremmer klart at alle lyserøde skriver...... :evil:

[Onslow 15847]

Cherie,

hvis du føler det som et angreb, hvad jeg på en måde godt kan forstå, så vil jeg gerne undskylde, at jeg trak dit navn ind i debatten.

Jeg kan desværre ikke holde kæft med tilbagevirkende kraft, for så havde jeg gjort det, er bare så irriteret over den dobbeltmoralske sætten sig til dommer over andres gøren og laden, som dengang herskede på VL.

Og for lige at slå det fast, jeg har ikke længere noget problem med dit handle, faktisk synes jeg, at du er en gevinst for debatten herinde, men jeg kan ikke lade være med at frygte, at de spøgelser, der stadig huserer på VL, vil flytte med herover før eller siden, synes faktisk, at der er handles, der via opførsel indikerer, at det er deres formål med at væe her.

Håber, at dette skriv klarer luften mellem os, og vil samtidigt bede dig overbringe en hilsen, på et tidspunkt havde vi jo et rigitg godt forhold, og som sagt bærer jeg ikke nag til nogen.

Jeg vil foreslå, at hvis der er behov for yderligere udveksling af meninger og gamle minder, at det så foregår via PM.

[Gæst]

To forslag til administrator - ved ikke om det er teknisk muligt:

1) En bruger skal have været oprettet minimum 7-14 dage inden han kan svare på indlæg. Dermed fjernes muligheden for at der lige oprettes en bruger for at skrive et reklameindlæg.

2) Man skal have skrevet et bestemt antal indlæg før man kan oprette egne emner. Det kunne være 10 svar. På den måde skal en bruge have deltaget en smule i debatten inden der kan oprettes en anmeldelse.

Det er måske lidt off-topic i denne tråd, men forslaget praktiseres på andre sites, i en form der kunne minde om ovennævnte. Og ja, det begrænser lysten til at oprette mystiske nye profiler, der sjovt nok, kender alt og alle på sitet. Og det vil højest tænkeligt også ligge en lille dæmper på lysten til at skrive fake-anmeldelser.

[Lady Cherie 5801]

Cherie,

hvis du føler det som et angreb, hvad jeg på en måde godt kan forstå, så vil jeg gerne undskylde, at jeg trak dit navn ind i debatten.

Jeg kan desværre ikke holde kæft med tilbagevirkende kraft, for så havde jeg gjort det, er bare så irriteret over den dobbeltmoralske sætten sig til dommer over andres gøren og laden, som dengang herskede på VL.

Og for lige at slå det fast, jeg har ikke længere noget problem med dit handle, faktisk synes jeg, at du er en gevinst for debatten herinde, men jeg kan ikke lade være med at frygte, at de spøgelser, der stadig huserer på VL, vil flytte med herover før eller siden, synes faktisk, at der er handles, der via opførsel indikerer, at det er deres formål med at væe her.

Håber, at dette skriv klarer luften mellem os, og vil samtidigt bede dig overbringe en hilsen, på et tidspunkt havde vi jo et rigitg godt forhold, og som sagt bærer jeg ikke nag til nogen.

Jeg vil foreslå, at hvis der er behov for yderligere udveksling af meninger og gamle minder, at det så foregår via PM.

Undskyldning godtaget, men lad os fortsætte på pm :|

[Gæst]

Det er måske lidt off-topic i denne tråd, men forslaget praktiseres på andre sites, i en form der kunne minde om ovennævnte. Og ja, det begrænser lysten til at oprette mystiske nye profiler, der sjovt nok, kender alt og alle på sitet. Og det vil højest tænkeligt også ligge en lille dæmper på lysten til at skrive fake-anmeldelser.

Det ville vel alt andet lige også dæmpe lysten til at skrive ikke-fake anmeldelse

Mit første indlæg var også en positiv anmeldelse, og jeg tror egentlig ofte at det er den måde man kommer i gang med at skrive herinde. Fordi man enten har en rigtig god eller en exceptionelt dårlig oplevelse, man har lyst til at dele med andre.

IMHO er de fake anmeldelser altså ikke et voldsomt stort problem ved siden af den generelle mangel på anmeldelser. Med alle de efterlysninger der bliver ved med at komme, skulle man synes, der burde være betydelig flere :?

[Gæst]

Tywin Lannister

De steder hvor den slags indføres tager primært afsæt i, at man på debatter ønsker at minimere muligheden for at nogen oprettet en profil, som så kan rygklappe end, eller hvis man har fået en karantæne eller lign.

Jeg vil give dig ret i, at antallet af falske anmeldelser, nok er til at overse. tilgengæld kunne man så sikkert med fordel, indføre nogle restriktioner før man slippes fri i debatforaer. Det er vel reelt her at det fra tid til anden kan gå helt over gevind.