Generel debat vedr. Escortguide.dk

[ppd 7847]

• 
• 
• 

Æv..

Syntes efterhånden at det er svært at skelne ægte fra falske annoncer på escortguide.dk.

Der er få enkelte undtagelser med danske piger og nogle udenlandske, så tak piger. I ved hvem i er!/Thanks gals, You know who you are! 

Mange billeder er flot redigeret og måske forskønnet. Det kan man vel gøre i en app til sin smartphone og så er det jo svært at vide hvad man møder.

Selvfølgelig hedder det Escortguide, men foretrækker at pigerne har et værelse, da jeg ellers skal fortælle naboerne at jeg endnu engang har fået ny kæreste/ bekendt som er 30-35 år yngre end mig selv..

Bare pigerne ville tage mere naturlige front face billeder (man kan vel købe en eller anden form for stativ?) og bare være sig selv..men håber jeg finder en "what-you-see-is-what-you-get" og ikke dullet op og fiske-trut-mund.

*Sign*...Hele dette indlæg er måske bare noget søndags- formiddags galde som skal ud mellem sidebenene, så bær' over med mig.

Hyggelig søndag til alle.

[Guest WhoKnowsWhat]

Det gælder jo alle de sider jeg kigger på.

Kan godt være, at EG har mange falske annoncer, men AL har også falske annoncer.

Men det er og bliver en endeløs snak.

Dem som vil snyder bli'r snydt.

[ppd 7847]

Ja, Nu er det jo EB ved Jyllands Posten/ Politikens Hus som åbenbart står bag og tilsyneladende lader alt og alle lægge annoncer op.

Ærgeligt. Der er nogle fra mediebladet som burde tage på firmaekskursion og verificerer om profilerne nu stemmer og blokere adgang for computerbot.

Bare man kunne få nogle fra Politikens Hus i tale herinde, men de ser alle lidt for polerede ud...

https://jppol.dk/kontakt/

Edit: På nær måske den allersidste..

Redigeret 17. Maj, 2020 af ppd

[Lasselarseb 183]

Det er pissenemt at skelne mellem de ægte og de uægte - afhængig hvad der menes med uægte.

Simple spørgsmål til sig selv.

Billeder -  for gode/professionelle, for meget andenæb, for redigerede eller for eksplicitte?

Tekst -  Kunne en bumsebefængt 18 årig dreng havde skrevet det?

Er setup kompliceret for at få møde i stand og teksten unødig lang og ligegyldig så kan man springe over.

 

 

[Lasselarseb 183]

ppd skrev, for 5 minutter siden:

Ja, Nu er det jo EB ved Jyllands Posten/ Politikens Hus som åbenbart står bag og tilsyneladende lader alt og alle lægge annoncer op.

Ærgeligt. Der er nogle fra mediebladet som burde tage på firmaekskursion og verificerer om profilerne nu stemmer og blokere adgang for computerbot.

Bare man kunne få nogle fra Politikens Hus i tale herinde, men de ser alle lidt for polerede ud...

https://jppol.dk/kontakt/

Edit: På nær måske den allersidste..

Det er helt det samme herinde og på annoncelight. Ingen steder bruges der tid på manuelt at verificere rubrikannoncer.

[ppd 7847]

Lasselarseb skrev, for 16 minutter siden:

Det er helt det samme herinde og på annoncelight. Ingen steder bruges der tid på manuelt at verificere rubrikannoncer.

Det er rigtig nok.

Måske skulle man manuelt se på det, men ja, det kræver tid (og penge/løn) og hvem skulle i så fald betale..

Ærgeligt. Ærgeligt for man kan jo bruge mange timer på siden uden at få udløsning.

[Lasselarseb 183]

ppd skrev, for 6 minutter siden:

Det er rigtig nok.

Måske skulle man manuelt se på det, men ja, det kræver tid (og penge/løn) og hvem skulle i så fald betale..

 

Det er nemt at regne ud. 500 annoncer ligenu til 2000 kr for 3 md. Mindste omsætning må være 4*2000*500=4 mio pr år. Så må man have råd til nogen til at filtrere de værste fra.

[bull1977 144]

Det er jo desværre en pengemaskine, så heldigt vi har dette forum hvor vi kan dele de ægte og falske 

[Guest Nannas Hjørne]

Lasselarseb skrev, for 3 timer siden:

Det er nemt at regne ud. 500 annoncer ligenu til 2000 kr for 3 md. Mindste omsætning må være 4*2000*500=4 mio pr år. Så må man have råd til nogen til at filtrere de værste fra.

Hm.. at bruge penge på medarbejdere til at sortere betalende (falske) annoncører fra... tror du skal drikke deres administration godt i hegnet før den ide begynder at virke fristende for dem. 

[Barske Rødskæg 899]

Nannas Hjørne skrev, for 29 minutter siden:

Hm.. at bruge penge på medarbejdere til at sortere betalende (falske) annoncører fra... tror du skal drikke deres administration godt i hegnet før den ide begynder at virke fristende for dem. 

Nu tror jeg ikke Deres ledelse er dummere en andre folks høns, så hvis de var klar over hvilket potentiale, der ville være i en side med verificerede billeder, så tror jeg de lavede dette. Jeg har oplevet det i udlandet, hvor jeg har fundet det ganske nyttigt.

jeg er godt nok aldrig blevet snydt med falske billeder i Danmark, måske fordi jeg ikke søger efter helt unge piger, der langbenede, storbarmede blondiner med andenæb og andre for mig utiltalende porno effekter, men hvis det nu er der tænder, så må det være yderst irriterende at møde en husmor fra Brøndby, som har sat billeder på der er 25 år gamle, eller hentet på nettet.

BR

[Guest Nannas Hjørne]

Barske Rødskæg skrev, for 45 minutter siden:

Nu tror jeg ikke Deres ledelse er dummere en andre folks høns, så hvis de var klar over hvilket potentiale, der ville være i en side med verificerede billeder, så tror jeg de lavede dette. Jeg har oplevet det i udlandet, hvor jeg har fundet det ganske nyttigt.

jeg er godt nok aldrig blevet snydt med falske billeder i Danmark, måske fordi jeg ikke søger efter helt unge piger, der langbenede, storbarmede blondiner med andenæb og andre for mig utiltalende porno effekter, men hvis det nu er der tænder, så må det være yderst irriterende at møde en husmor fra Brøndby, som har sat billeder på der er 25 år gamle, eller hentet på nettet.

BR

Hvis de var helt konsekvente med det, så tror jeg også sagtens der kunne være et marked. Desværre ikke mig som står for det. Men en halv frasortering af "de værste" kommer man næppe langt med. 

Og afgjort, det ville da være træls! 

[Lasselarseb 183]

Barske Rødskæg skrev, for 4 timer siden:

Nu tror jeg ikke Deres ledelse er dummere en andre folks høns, så hvis de var klar over hvilket potentiale, der ville være i en side med verificerede billeder, så tror jeg de lavede dette. Jeg har oplevet det i udlandet, hvor jeg har fundet det ganske nyttigt.

Verifikationen går vel ud på at billede forestiller den person der møder dig og samtidigt er "vellignende"?

Tag et kig på diskussionen med nogle af de faste prostituerede der også skriver her og hvor deres billeder er så kraftig redigeret at huden ligner et stykke pizzadej. Man kunne evt vurdere kvaliteten af billederne men hvilken annonceside ville lægge plads til det når der betales for annoncen?

 

[MickeyM 1153]

Lasselarseb skrev, for 9 timer siden:

Det er nemt at regne ud. 500 annoncer ligenu til 2000 kr for 3 md. Mindste omsætning må være 4*2000*500=4 mio pr år. Så må man have råd til nogen til at filtrere de værste fra.

Men hvis man ansætter en person til at fjerne 10-20% (eller mere) af annoncerne, så fjerner man jo også samme andel af omsætning, det er der jo ingen som vil gøre?

 

[Lasselarseb 183]

MickeyM skrev, Lige nu:

Men hvis man ansætter en person til at fjerne 10-20% (eller mere) af annoncerne, så fjerner man jo også samme andel af omsætning, det er der jo ingen som vil gøre?

Måske ikke. Men hvis kunderne bliver væk fordi for mange annoncer er utroværdige så bliver de nødt til at gøre noget.

Det er lidt samme diskussion som når annoncører lige nævner 50 byer i annoncen og dermed saboterer andre annoncører. Det får åbenbart lov at passere.

Men det er temmelig nemt at løse  for de danske seriøse professionelle piger

[MickeyM 1153]

Lasselarseb skrev, for 1 minut siden:

Måske ikke. Men hvis kunderne bliver væk fordi for mange annoncer er utroværdige så bliver de nødt til at gøre noget.

Ja enig, men ikke før.

Så længe kunderne ikke bliver væk, bidrager en annonce til bundlinjen, falsk eller ej.

[Lasselarseb 183]

MickeyM skrev, for 5 minutter siden:

Ja enig, men ikke før.

Så længe kunderne ikke bliver væk, bidrager en annonce til bundlinjen, falsk eller ej.

Men misvisende annoncer er vel ulovlige?

[MickeyM 1153]

Lasselarseb skrev, for 41 minutter siden:

MickeyM skrev, for 47 minutter siden:

Ja enig, men ikke før.

Så længe kunderne ikke bliver væk, bidrager en annonce til bundlinjen, falsk eller ej.

Men misvisende annoncer er vel ulovlige?

Altså du tænker noget i stil med falsk markedsføring, jo det er vel ulovligt.

Men jeg tvivler på at der ikke sker andet end at myndighederne, i første omgang, blot beder om at man retter ind...

Derudover, tvivler jeg på at myndighederne nogensinde vil bruge kræfter på, at en glædespige annoncerer med falske billeder...

Altså, teoretisk er falske billeder nok et brud på markedsføringsloven, men jeg kan ikke se, at det skulle have nogen juridisk konsekvens. Ikke mindst fordi, at hun annoncere for et erhverv, som ikke anerkendes.

Redigeret 17. Maj, 2020 af MickeyM