Fie Laursen

[Montezi 3327]

• 
• 
• 

Zieram skrev, for 47 minutter siden:

Det er ikke at hun reklamerer for Købesex, video salg eller andet der er problemet for langt de fleste.

Problemet er at en voldsom stor del af hendes følgere er under 15. Og dermed at det sku nok ikke så smart at opfordre til div. sex relaterede aktiviteter.

Man kan self. håbe at de (unge) falder fra og bliver erstattet af lider gamle mænd som os herinde fra... så er det jo fair game.. Men indtil hun _ikke_ har følgere på hendes SoMe der er under 15 så bør hun kraftigt overveje hvor og hvordan hun reklamerer...

Men det dér er jo en gordisk knude - så længe hun har mange unge følgere, så må hun kun reklamere for ting som er "egnet" for den målgruppe... men så ændrer sammensætningen af hendes følger-skare sig nok heller ikke nævneværdigt... så falder de jo netop ikke fra. Samtidig med at hun nok ikke pludselig får en masse følgere so mer "lider gamle mænd" - og så er hun låst fast i dét segment.

Den slags udvikling i hvilke segmenter som følger en given influencer, er jo ikke noget der sker overnight eller ved at man bliver ved med at gøre det man altid har gjort... det sker jo netop gradvist, over tid og ikke mindst ved at man ændrer hvad man deler på sine SoMe-platforme.

Men det handler selvfølgelig meget om hvor man vil lægge ansvaret for hvad børn og unge ser... hos de mennesker som agerer på de socialeplatforme, eller hos forældrene. Personligt mener jeg ikke det er rimeligt at fastholde Fie Laursen i en rolle hvor hun kun må dele ting på SoMe som egner sig til børn - det er jo nærmest stavnsbinding - hvis hun har lyst til at tage sit liv og sin rolle som influencer i en anden retning ( hvilket alt jo tyder på (, så må det altså helt og holdent være hendes valg... og så må det være op til forældrene eller samfundet at sørge for at børn/ unge ikke kan følge hende... istedet for at diktere hvad hun må og ikke må dele aht dele af hendes følger-skare.

 

[Zieram 127]

Montezi skrev, for 4 minutter siden:

Men det dér er jo en gordisk knude - så længe hun har mange unge følgere, så må hun kun reklamere for ting som er "egnet" for den målgruppe... men så ændrer sammensætningen af hendes følger-skare sig nok heller ikke nævneværdigt... så falder de jo netop ikke fra. Samtidig med at hun nok ikke pludselig får en masse følgere so mer "lider gamle mænd" - og så er hun låst fast i dét segment.

Den slags udvikling i hvilke segmenter som følger en given influencer, er jo ikke noget der sker overnight eller ved at man bliver ved med at gøre det man altid har gjort... det sker jo netop gradvist, over tid og ikke mindst ved at man ændrer hvad man deler på sine SoMe-platforme.

Men det handler selvfølgelig meget om hvor man vil lægge ansvaret for hvad børn og unge ser... hos de mennesker som agerer på de socialeplatforme, eller hos forældrene. Personligt mener jeg ikke det er rimeligt at fastholde Fie Laursen i en rolle hvor hun kun må dele ting på SoMe som egner sig til børn - det er jo nærmest stavnsbinding - hvis hun har lyst til at tage sit liv og sin rolle som influencer i en anden retning ( hvilket alt jo tyder på (, så må det altså helt og holdent være hendes valg... og så må det være op til forældrene eller samfundet at sørge for at børn/ unge ikke kan følge hende... istedet for at diktere hvad hun må og ikke må dele aht dele af hendes følger-skare.

 

Næ... jeg skriver ikke at hun _ikke_ må reklamere for "voksen indhold". Blot at hun skal overveje hvor og hvornår hun gør det. Så det giver mening i forhold til de følgere hun har på div. SoMe platforme... Alternativt kan hun jo oprette en sekundær konto til de "voksne" aktiviteter og så reklamere, lødigt, for at man kan gå derover få at få i snas med Fie hvis man har de lyster. På den anden konto kunne der så være lidt mere frit slag, da den fra starten er rettet imod et mere modent publikum...

 

Men det er blot en ide/tanke... fie trunten er jo ikke kendt for at overveje noget som helst... så tænker ikke der kommer de store forandringer fra den front... 

[Montezi 3327]

Zieram skrev, for 2 minutter siden:

Næ... jeg skriver ikke at hun _ikke_ må reklamere for "voksen indhold". Blot at hun skal overveje hvor og hvornår hun gør det. Så det giver mening i forhold til de følgere hun har på div. SoMe platforme...

Men det giver måske mening for hende at gøre som hun gør pt, ift at få de følgere hun ønsker fremadrettet... jeg er ikke ekspert 

 

Zieram skrev, for 2 minutter siden:

Alternativt kan hun jo oprette en sekundær konto til de "voksne" aktiviteter og så reklamere, lødigt, for at man kan gå derover få at få i snas med Fie hvis man har de lyster. På den anden konto kunne der så være lidt mere frit slag, da den fra starten er rettet imod et mere modent publikum...

Det er en fin betragtning - desværre tror jeg ikke at verden er så fint opdelt i kasser, og da slet ikke på sociale medier

Zieram skrev, for 5 minutter siden:

Men det er blot en ide/tanke... fie trunten er jo ikke kendt for at overveje noget som helst... så tænker ikke der kommer de store forandringer fra den front... 

Det er muligt - det skal jeg ikke gøre mig til dommer over.... kender ikke pigebarnet. Men jeg synes ærlig talt hun er udsat for lidt af en heksejagt hvor en masse mennesker har travlt med at profilere sig på hendes bekostning, istedet for at fokusere på det egentlige problem: børn og unges ageren på internettet. For hun har jo ret i at pornografisk/ voksen-orienteret indhold er frit tilgængeligt overalt på nettet i forvejen... så hvorfor ser folks sig onde på Fie Laursen???

[Guest tvr]

Montezi skrev, for 12 timer siden:

Personligt mener jeg ikke det er rimeligt at fastholde Fie Laursen i en rolle hvor hun kun må dele ting på SoMe som egner sig til børn - det er jo nærmest stavnsbinding - hvis hun har lyst til at tage sit liv og sin rolle som influencer i en anden retning ( hvilket alt jo tyder på (, så må det altså helt og holdent være hendes valg... og så må det være op til forældrene eller samfundet at sørge for at børn/ unge ikke kan følge hende... istedet for at diktere hvad hun må og ikke må dele aht dele af hendes følger-skare.

Pletskud !! 

Fie Laursen (og alle andre) må da gøre hvad de vil. Hendes følgere må også gøre hvad de vil, om det så er at følge hende eller lade være.

Det er lidt skræmmende, den sædvanlige ansvarsfraskrivelse der finder sted. Det er altid de andres skyld. Her Fie Laursen's. Hun gør intet ulovligt, men istedet for at tage ansvar for sine egne børn, råber folk op om at Fie skal begrænses...... For hun har jo unge følgere.....  Og måske var det også på tide nogle forældre opdragede deres børn til at være ledere og ikke følgere......Ah, OK. Det sidste ved jeg godt er lidt langt ude og ikke kommer til at ske. Det er finere at være ansat end selvstændig. Man skal have en uddannelse for at "få et godt job" og ikke for at skabe jobs - så følgere vil folk nok altid være

[Frækkert666 103]

Advokat1 skrev, den 23.5.2020 at 12:31:

Fie Laursen er aktiv på sugardaters.dk, og det har hun været ihvertfald i over 1 år.

Nogen der har et link til hende på Sugardaters ?

[X Pimp 30]

Hendes onlyfans er ret kedelig. 

Og man skal betale extra for at se sexvideoer. 

Har ikle spurgt hende hvad hun tager for sex, men jeg gætter på at hun tager overpris, da hun jo er kendt? 

Måske man skulle prøve hende til et blow 

[underdog40 6866]

X Pimp skrev, for 17 timer siden:

Måske man skulle prøve hende til et blow 

Hun har nu aldrig været på min bucket-list. Men jeg må også anerkende at de piger jeg har haft på min eksklusive liste, nok ikke er inden for realistisk rækkevidde....mildt sagt. Måske Britney Spears nærmer sig (hun var en af de første på listen) kan lokkes. Men jeg tvivler, nu alligevel. Håbet er dog lysegrønt  (Tro mig når jeg siger jeg har hevet mig i banditten til videoen Hit Me Baby...., hvor hun valser rundt i knæstrømper, nederdel og hestehale, til min pikkemand havde farver som selv Flügger ikke kan finde på paletten) 

Men så må Fiepigen altså tage en for holdet, når nu jeg ikke kan komme i lag med de andre kendte tøsepiger, jeg har haft våde drømme om. Sådan går det nogle gange, når man sætter barren lidt for højt. Beklager Fie. Du bliver min kendis-erstatning.      

Redigeret 19. August, 2020 af underdog40

[Butch 5198]

underdog40 skrev, for 39 minutter siden:

til min pikkemand havde farver selv som Flügger ikke kan finde på paletten) 

Måske du skulle tjekke paletten hos en anden farveladeudbyder?

Du ved.... dyp i Dyrups 

[underdog40 6866]

underdog40 skrev, 1 time siden:

hestehale

Oh skræk og rædsel....fik jeg virkelig skrevet det? Jeg mener naturligvis rottehaler. Jeg har lige straffet mig selv med at spise dobbelt op på broccoli, hvilket er minimumsstraffen for en fejl så fatal som denne. 

ps! Fie har lovet mig at hun har rottehaler når vi mødes (og sådan reder man lige en afsporing) 

[Guest Gaffer]

Holda' op dobbeltmoralen trives i denne streng - tror aldrig jeg har set den værre. Der er medlemmer med mange indlæg og anmeldelser som har travlt med, at forklare de har skam børn og døtre som nødigt skulle ende i købesex

Jeg har altid synes Fie Laursen var skide dejlig og med en skøn seksuel kraft. En glædelig overraskelse at hun også sugardater. Drømmer om hendes dejlige naturlige fyldige pikmund, skønne bryster og forestiller mig hun har en dejlig mørk kødfuld saftig fisse. Det stiger helt til hovedet af mig ved tanken om at måske kan overtales til en gang analsex

At hun opfordre unge piger til det samme synes jeg er glædeligt - så bliver der mere fisse, suttemund og røv til mig

Alt inden for lovens rammer, naturligvis 

Redigeret 27. August, 2020 af Gaffer
@

[TheVoice 9405]

Gaffer skrev, for 2 minutter siden:

Holda' op dobbeltmoralen trives i denne streng - tror aldrig jeg har set den værre. Der er medlemmer med mange indlæg og anmeldelser som har travlt med, at forklare de har skam børn og døtre som nødigt skulle ende i købesex

Jeg har altid synes Fie Laursen var skide dejlig og med en skøn seksuel kraft. En glædelig overraskelse at hun også sugardater. Drømmer om hendes dejlige naturlige fyldige pikmund, skønne bryster og forestiller mig hun har en dejlig mørk kødfuld saftig fisse. Det stiger helt til hovedet af mig ved tanken om at måske kan overtales til en gang analsex

At hun opfordre unge piger til det samme synes jeg er glædeligt - så bliver der mere fisse, suttemund og røv til mig

Alt inden for lovens rammer, naturligvis 

Det sidste del er vel unødig at skrive, med mindre ens holdning er betinget af ens kneppelyst

[anon 885]

Gaffer skrev, for 8 timer siden:

Holda' op dobbeltmoralen trives i denne streng - tror aldrig jeg har set den værre. Der er medlemmer med mange indlæg og anmeldelser som har travlt med, at forklare de har skam børn og døtre som nødigt skulle ende i købesex

.... 

At hun opfordre unge piger til det samme synes jeg er glædeligt - så bliver der mere fisse, suttemund og røv til mig

Alt inden for lovens rammer, naturligvis 

Jeg tror du missede pointen. Det mange mente, og ret tydeligt skrev, er det uheldige og ukloge i at børn og ingen under 18 sælger sex. 

Hvor sætter du aldersgrænsen for at være ung nok til at du kan få mere fisse m.m.?

[Guest Gaffer]

anon skrev, for 4 timer siden:

Jeg tror du missede pointen. Det mange mente, og ret tydeligt skrev, er det uheldige og ukloge i at børn og ingen under 18 sælger sex. 

Hvor sætter du aldersgrænsen for at være ung nok til at du kan få mere fisse m.m.?

Det samme sted som den nuværende lovgivning

[X Pimp 30]

Hun har meldt ud at hun flytter til spanien for at lave fuldtime porn. 

[Guest hrolandj]

X Pimp skrev, for 30 minutter siden:

Hun har meldt ud at hun flytter til spanien for at lave fuldtime porn. 

Source?

 

[X Pimp 30]

hrolandj skrev, for 7 timer siden:

Source?

 

Det har hun skrevet på hendes onlyfans. 

[Guest hrolandj]

X Pimp skrev, 1 time siden:

Det har hun skrevet på hendes onlyfans. 

Mjah, det kan Jeg nu ikke tjekke da Jeg ikke er en del af det der onlyfans-pjat. Der er dog ting, som man lige skal have in mente, når hun udtaler sig:

- Iflg. hende selv har hun købt et hus i Spanien for de mange millioner hun har tjent på OF, hvilket er ret tvivlsomt. I så fald skal have en sjat over 15 tusinde medlemmer, hvilket er voldsomt for en dansk amatør. 

- Hun er totalt ukendt i Spanien, hvilket betyder at hun dér starter på lige fod med enhver anden ny model, og det tror Jeg ganske enkelt ikke, at hun vil. 

Omvendt vil Jeg sige, at Jeg inderligt håber, at hun rent faktisk kommer op på de tal hun snakker om og tjener millionerne! Jeg håber også inderligt, at hun kaster sig ud i et stort eventyr som international pornomodel! Hvis hun kan dét kan hun nemt blive starten til et nyt porno-eventyr for Danmark, som en sidegevinst til, at hun selv får en masse ud af det....

[X Pimp 30]

Hun er ret nasty på hendes onlyfans. 

Spreder fisse, leger med dildo, knepper osv. 

Jeg købte medlemskab for $5 bare for at se hvad det var. 

Nu har hun hævet prisen til $10.

Der kommer i ny og næ frække billeder og videoer men ellers skal man betale extra for de helt frække videoer. 

Det er lidt fusk syntes jeg! 

Man betaler for medlemskab, men skal betale extra for videoer og billeder. 

Ellers er det kun en slags teaser man får at se. 

 

Redigeret 29. August, 2020 af Keeper
Billede

[Guest hrolandj]

X Pimp skrev, 1 time siden:

Det er lidt fusk syntes jeg! 

Man skal betale for at være medlem af hendes OF og betale MERE, hvis man vil se det frække??!!

Dén er der vel for helvede ikke 15.000 mennesker, der er hoppet på?!

[anon 885]

Gaffer skrev, den 28.8.2020 at 12:48:

Det samme sted som den nuværende lovgivning

15 år. OK. 

[Guest Gaffer]

Næee gik nu udfra at det var 18, men knepper dem da gerne på deres 18 årige fødseldag...og stikker dem så lidt lommepenge til bussen hjem