Guest kbhvest Skrevet 26. August, 2020 (edited) People Pleaseren skrev, den 24.8.2020 at 00:33: De fleste af de sager I har hørt om, er indbrudstyve der har fået tæsk osv. Folk der har afstraffet nogen, selvom de var pacificeret. Det er kriminelle der ikke selv har været voldelige som udgangspunkt. Men bliver man truet med eller udsat for vold, så er der vide rammer for ens selvforsvar. Man er ikke forpligtet til at lade sig tæske for at beskytte voldsmanden. Som jeg skriver gælder dette kun så længe, man selv er truet, men det er man også når man er blevet lokket i baghold og bliver angrebet af to voldsparate mænd. Og havd bygger jeg det på? Lovgivning og retspraksis. er ik ekspert, men husker noget i retning af nødvendig nødværge ? til gengæld, så er det i en retssag, ret svært, hvis de er to som siger man overfaldt dem og ikke omvendt, men kan kan jo have samtaler eller andet på skrift, som bevis Straffeloven § 13 § 13 Handlinger foretagne i nødværge er straffri, for så vidt de har været nødvendige for at modstå eller afværge et påbegyndt eller overhængende uretmæssigt angreb og ikke åbenbart går ud over, hvad der under hensyn til angrebets farlighed, angriberens person og det angrebne retsgodes betydning er forsvarligt. Stk. 2. Overskrider nogen grænserne for lovligt nødværge, bliver han dog straffri, hvis overskridelsen er rimeligt begrundet i den ved angrebet fremkaldte skræk eller ophidselse. Stk. 3. Tilsvarende regler finder anvendelse på handlinger, som er nødvendige for på retmæssig måde at skaffe lovlige påbud adlydt, iværksætte en lovlig pågribelse eller hindre en fanges eller tvangsanbragt persons rømning. Redigeret 26. August, 2020 af kbhvest Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Advarsel 2793 Skrevet 26. August, 2020 People Pleaseren skrev, for 12 timer siden: Jeg gider da ikke bruge tid på at lede efter retspraksis Det var jo bare fordi du sagde du vidste man kunne brække arme og ben på folk. Så siger du dit kendskab til lov og retspraksis var grundlag for den påstand. Så hvorfor skulle du lede? Du må da kunne citere den retspraksis, du påstår du kender? Eller overdriver du bare hvad du egentlig ved? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
