Annoncelight - annonce slettes

[Guest Nemtøs]

• 
• 
• 

Jeg  har  i et  par  dage  oprettet  en  annonce  på AL med  søgning  af  aftaler  efter  den  3 januar. 

Annoncen  og  min  profil  bliver  slettet  kort  tid  efter  oprettelse. 

Jeg  har  tidligere  anvendt AL  uden  problemer. 

Andre  der  oplever  det  samme eller  har et  forslag  til  hvad  jeg  skal  gøre  anderledes?

 

[Kril 7]

Din annonce dukker godtnok op ved en google søgning - men ikke på selve AL.

mærkeligt

[B90 45]

Er det muligvis denne her https://annoncelight.dk/showad/310240

Cache nok https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:XRZAUwOJyHwJ:https://annoncelight.dk/showad/310240+&cd=1&hl=da&ct=clnk&gl=dk

Har du muligvis lavet "noget" med smarte emoticons bagefter eller andet der ikke er almindelig tekst? Det kunne forklare hvorfor den nye version AL fkløjs i det - det er sket før også for undertegnede. Tjek evt også egenskaber for profilen der ikke er fyldt ud or whatever. Det kan tage tid at identificere fejlen og det er sikkert Annoncelight der har lavet fejlen

 

Redigeret 28. December, 2020 af B90

[Guest Nemtøs]

B90 skrev, for 14 minutter siden:

Er det muligvis denne her https://annoncelight.dk/showad/310240

 

Får  en  fejlmeddelelse  når  jeg  forsøger  at  åbne  linket. 

[B90 45]

Nemtøs skrev, for 3 minutter siden:

Får  en  fejlmeddelelse  når  jeg  forsøger  at  åbne  linket. 

Det får jeg også - en serverfejl - hvilket betyder at serveren kløjs i din annonce. Helt sikkert ikke din skyld.

Tjek lige  https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:XRZAUwOJyHwJ:https://annoncelight.dk/showad/310240+&cd=1&hl=da&ct=clnk&gl=dk

Det er den cachede version hvilket også betyder at google har kunnet indeksere den og derfor har den været synlig på sitet. Antager du har lavet rettelse lidt senere end den i chachen og den får serveren til at gå i spunk.  Kan det være forklaringen?

Redigeret 28. December, 2020 af B90

[Guest Nemtøs]

B90 skrev, for 1 minut siden:

Det får jeg også - en serverfejl - hvilket betyder at serveren kløjs i din annonce. Helt sikkert ikke din skyld.

Tjek lige  https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:XRZAUwOJyHwJ:https://annoncelight.dk/showad/310240+&cd=1&hl=da&ct=clnk&gl=dk

Det er den cachede version hvilket også betyder at google har kunnet indeksere den og derfor har den været synlig på sitet. Antager du har lavet rettelse lidt senere end den i chachen og den får serveren til at gå i spunk.  Kan det være forklaringen?

Ja  jeg  har  tilrettet  annoncen med at  jeg  først  søger  efter  den 3 januar. 

Tak for  hjælpen 

[B90 45]

Nemtøs skrev, for 1 minut siden:

Ja  jeg  har  tilrettet  annoncen med at  jeg  først  søger  efter  den 3 januar. 

Tak for  hjælpen 

Velbekomme. Måske det, hvis du ved hvad du rettede, kan hjælpe AL med at rette det

[Tantra 1627]

Because of AL, I currently don't know, because I am currently not placing any advertising on AL.
Maybe "nympho" would be an alternative - it works best when it comes to making appointments a few days or weeks in advance.

[B90 45]

Det kræver jo at brugerne benytter sitet til at søge efter damer. Jeg kan ikke få øje på andre end Annoncelight.dk og Escortguide.dk. Det passer meget fint med at næsten alle anmeldelser herind henviser til profiler på enten annoncelight eller escortguide. Nympho er spild af af tid for os vest for storebælt.

Så vent på at AL får styr på det

Redigeret 28. December, 2020 af B90

[Gæst]

B90 skrev, den 28.12.2020 at 21:54:

Det kræver jo at brugerne benytter sitet til at søge efter damer. Jeg kan ikke få øje på andre end Annoncelight.dk og Escortguide.dk. Det passer meget fint med at næsten alle anmeldelser herind henviser til profiler på enten annoncelight eller escortguide. Nympho er spild af af tid for os vest for storebælt.

Så vent på at AL får styr på det

nympho.dk er et relativt nyt site, og det tager tid før annoncøerne og kunderne opdager det, specielt når man ikke offer meget krudt på at markedsføre sitet. Men det virker væsentlig mere professionelt end annoncelight.dk og escortguide.dk, så mon ikke det vil vinde i takt med at annoncøerne opdager det. Escortguide.dk ser det i hvertfald tydeligt som en konkurrent, ellers havde de nok ikke hastet deres valideret stempel gennem deres kvalitets kontrol.

Redigeret 30. December, 2020 af Gæst

[Tiont1989 5]

nørden skrev, den 30.12.2020 at 10:42:

nympho.dk er et relativt nyt site, og det tager tid før annoncøerne og kunderne opdager det, specielt når man ikke offer meget krudt på at markedsføre sitet. Men det virker væsentlig mere professionelt end annoncelight.dk og escortguide.dk, så mon ikke det vil vinde i takt med at annoncøerne opdager det. Escortguide.dk ser det i hvertfald tydeligt som en konkurrent, ellers havde de nok ikke hastet deres valideret stempel gennem deres kvalitets kontrol.

Nympho bliver da ellers markedsført af de mange indlæg der omtaler mediet. Nympho er langt bagud på alle parametre mens escortguide er langt foran på alle. Annoncelight kunne ellers æde sig ind hvis de fik styr på deres forside og annoncerotationen og de ulækre bannerannoncer.

Redigeret 2. Januar, 2021 af Tiont1989

[Gæst]

Tiont1989 skrev, for 6 timer siden:

Nympho bliver da ellers markedsført af de mange indlæg der omtaler mediet. Nympho er langt bagud på alle parametre mens escortguide er langt foran på alle. Annoncelight kunne ellers æde sig ind hvis de fik styr på deres forside og annoncerotationen og de ulækre bannerannoncer.

Hvis man bare er interesseret i et annonce site, hvor annoncerne listes i den rækkefølge som annoncesitet ønsker og hvor der stortset ingen filter/søge muligheder er, ja så giver jeg dig ret i at escortguide.dk og annoncelight.dk er LANGT foran nympho.dk. Men hvis man som jeg fortrækker annonce sites, hvor man kan filtrer på ydelser og alder, så er nympho.dk årtier foran escortguide.dk og annoncelight.dk, hvilket egentlig er ret skræmmende eftersom nympho.dk er årtier bagefter sites som f.eks. booksusi.com.

Sidst men ikke mindst, har nympho.dk en velfungerende billed validerings funktion. Det kan man ikke ligefrem sige om escortguide.dk. De har fortsat et par annoncer med valideret stemplet, hvor det er helt tydeligt at der er tale om fake billeder. Dette blev rapporteret til dem mere end 1 uge før jul og de bekræftigede at have modtaget rapporten, men intet er sket siden.

[Tiont1989 5]

nørden skrev, 1 time siden:

Hvis man bare er interesseret i et annonce site, hvor annoncerne listes i den rækkefølge som annoncesitet ønsker og hvor der stortset ingen filter/søge muligheder er, ja så giver jeg dig ret i at escortguide.dk og annoncelight.dk er LANGT foran nympho.dk. Men hvis man som jeg fortrækker annonce sites, hvor man kan filtrer på ydelser og alder, så er nympho.dk årtier foran escortguide.dk og annoncelight.dk, hvilket egentlig er ret skræmmende eftersom nympho.dk er årtier bagefter sites som f.eks. booksusi.com.

Nympho er langt bagud af flere årsager men mest fordi de har klasket gammel teknologi sammen for at få noget brugbart hurtigt. Bootstrap, Jquery o.l. har været på vej ud meget længe.  Jeg er ikke imponeret

Det er jeg til gengæld af booksusi. Det er saftsuseme en hurtig hjemmeside, hvilket er det vigtigste for mig. Og så er det enkelt - lige den del  jeg prøvede.

nørden skrev, 1 time siden:

Sidst men ikke mindst, har nympho.dk en velfungerende billed validerings funktion. Det kan man ikke ligefrem sige om escortguide.dk. De har fortsat et par annoncer med valideret stemplet, hvor det er helt tydeligt at der er tale om fake billeder. Dette blev rapporteret til dem mere end 1 uge før jul og de bekræftigede at have modtaget rapporten, men intet er sket siden.

Valideringen kan aldrig gå på den der møder gæsten. Det eneste en validering kan gå på er at billeder på annoncen er unikke for den der styrer annoncen. Er det det du mener med velfungerende?

Og de billeder der bruges til validering burde også vises.

[Gæst]

Tiont1989 skrev, for 16 timer siden:

Nympho er langt bagud af flere årsager men mest fordi de har klasket gammel teknologi sammen for at få noget brugbart hurtigt. Bootstrap, Jquery o.l. har været på vej ud meget længe.  Jeg er ikke imponeret

Selvom jeg er en nørd og har arbejdet i IT branchen i mere end 20 år, så er jeg nået til det punkt at jeg finder teknologi diskutioner utrolig kedelige. Nogle af det bedste systemer jeg kender bygger på teknologi og arkitektur som er 20-30 år gammel. Deres store fordel er at de et designet til at hjælpe brugerne, hvilket man ikke ligefrem kan sige om mange af de systemer som bygger på moderne teknologier.

Tiont1989 skrev, for 16 timer siden:

Det er jeg til gengæld af booksusi. Det er saftsuseme en hurtig hjemmeside, hvilket er det vigtigste for mig. Og så er det enkelt - lige den del  jeg prøvede.

Hastighed er bare et spørgsmål om at få optimeret sit site, og fjernet flaskehalse. Mange moderne teknologier er så dårligt designet at de kræver ufattelige compute resourcer sammenlignet med tilsvarende teknologier som er 20-30 år gamle, men som i bund og grund kan levere det samme.

Hastighed er vigtig, men for mig er funktionalitet endnu vigtiger. Er sitet funktionelt dårligt som f.eks. escortguide.dk og annoncelight.dk, så er det egentlig ligegyldigt at de loader på ms. Jeg fortrække et site hvor jeg på under 1 min. kan fremsøge de annoncer som er interessante fremfor at skulle bruge over 1/2 time på at browse gennem +50 ligegyldige annoncer.

Tiont1989 skrev, for 16 timer siden:

Valideringen kan aldrig gå på den der møder gæsten. Det eneste en validering kan gå på er at billeder på annoncen er unikke for den der styrer annoncen. Er det det du mener med velfungerende?

Der er vi så dybt uenig. Validering går ud på at man kan være sikker på at den pige som optræder på billederne rent faktisk er en pige man kan møde det pågældende sted. Som escortgude.dk også selv har skrevet. "Nogle af pigerne har instagram profiler, og bruger billeder herfra. Det skal de have lov til". Dette er jeg 100% enig i.

Tiont1989 skrev, for 16 timer siden:

Og de billeder der bruges til validering burde også vises.

Der er vi så igen dybt uenig. Jeg kan ikke se nogen somhelst grund til at validerings billederne skal offentliggøres. Ideelt set bør validerings billedet bør indeholde elementer som er beskyttet af GDPR. Som f.eks. at pigerne holder deres pas eller tilsvarende op så man kan sammenligne pas billedet med pigen.