Hvilke arbejdsmæssige risici har jeres arbejde i bare burde accepterer?

[Guest Pophair]

• 
• 
• 

Men alt dette så er sagt, så skal der på ingen måder accepteres en finger eller pik i røven, når der er aftalt at det er forbudt område. Det må være så grænseoverskridende og ubehageligt  at opleve. 

Lige så vel som at snige kondom af og kneppe uden

Det er ikke sket i linket anmeldelse, men ment generelt. 

 

[Guest Kim Petersen]

JenniferRomantica skrev, for 11 minutter siden:

Da han kommer i hendes mund har hun jo fortalt ham at det må han ikke medmindre han betaler 400 ekstra hvilket han har fortalt han ikke vil.. 

@JenniferRomantica din fantasi får dig til at referere hændelsesforløbet helt forkert.

Jeg gider ikke blive ved med at gentage det samme, så læs lige igen hvad jeg skrev i den anden tråd, hvis denne tråd skal handle om andet end din egen fantasi.

[JenniferRomantica 18183]

Kim Petersen skrev, Lige nu:

@JenniferRomantica din fantasi får dig til at referere hændelsesforløbet helt forkert.

Jeg gider ikke blive ved med at gentage det samme, så læs lige igen hvad jeg skrev i den anden tråd, hvis denne tråd skal handle om andet end din egen fantasi.

Så da hun skal til at give dig fransk der snakker i ikke om hvad hendes begreber betyder.? Så har jeg misforstået ja.. Jeg forstod det som at da hun tager kondom frem der protesterer du og hun fortæller dig at hendes mega er med kondom og så må du komme hende i munden.. Og der valgte du så at ændre ydelse til super fordi det var fransk uden kondom men hvor du ikke må komme hende i munden..

Jeg prøvede virkelig også at pointerer at i det linkede tilfælde er der sket fejl fra pigens side af også så det bestemt ikke fordi jeg vil give dig skylden alene for et mindre heldigt besøg.. 

[Guest Pophair]

JenniferRomantica skrev, for 2 minutter siden:

Ja.. Der står tydeligt at man må komme hende i munden.. Det havde han også måtte uden problemer forhåbentlig hvis han havde aftalt den ydelse.. Men den ændrede han til super fordi han ville have uden kondom hvilket hendes mega ikke indeholder.. 

Du har ret. En kendt pornostjerne med talrige film bag sig, hvor hun bliver kneppet i hoved og røv, samt oversprøjtet i alle tilgængelige huller, vil ikke ha sperm i munden, men gerne ta betaling for ydelsen. 

Det trælse er bare, at han havde betalt for ydelsen, inden hun fortalte betingelser for megafransk. 

Havde aftalen fra start været superfransk og han så kom lidt i munden på hende, så forstår jeg godt hun blev sur. 

 

 

[Den lille frøken 1402]

Helt overordnet : når man arbejder med mennesker i en så intim setting som gp - kunde forhold er, og hvor der faktisk sjældent er ret mange grænser for hvor tæt man lader fremmede mennesker komme på sig - ja så er det endnu vigtigere - at de få grænser der så er - respekteres. For at man kan bevare sin selv respekt og ikke gå til grunde. Så når en kvinde der sælger sex - får sprunget den grænse hun har sat sig - for at beskytte sig selv - så er det fuldt forståeligt at hun reagerer kraftigt. Det er den sidste barriere af beskyttelse der bliver trådt på - og selvfølgelig skal og må den sidste barriere være intakt for at man psykisk kan holde til et job som sex arbejder. Derfor er det fuldstændig dehumsniserende at komme med udtalelser som at man må acceptere at grænse overskridelser sker i den branche. Nej det skal man NETOP  ikke acceptere. 

 

 

 

 

[JenniferRomantica 18183]

Pophair skrev, Lige nu:

Du har ret. En kendt pornostjerne med talrige film bag sig, hvor hun bliver kneppet i hoved og røv, samt oversprøjtet i alle tilgængelige huller, vil ikke ha sperm i munden, men gerne ta betaling for ydelsen. 

Det trælse er bare, at han havde betalt for ydelsen, inden hun fortalte betingelser for megafransk. 

Havde aftalen fra start været superfransk og han så kom lidt i munden på hende, så forstår jeg godt hun blev sur. 

 

 

Eller han betalte for en ydelse uden at være sikker på hvad den indebar.. Der er sååå mange forskellige definitioner på mega/super/pariser/kondom på toppen fransk at jeg slet ikke forstår man som sexkøber tør tage chancen med hvad det betyder.. Men det igen heller slet ikke det jeg bestrider.. Da han kommer hende i munden ved han godt at det har han ikke betalt for.. Det virker som om du er uenig i den påstand.? 

[pacer 2588]

I denne tråd ses det tydeligt hvordan servicegiver og kunde har forskellig opfattelse.

Man kan som servicearbejder ikke bare opfinde sine egne begreber som er udenfor kontekst, alle i branchen ved at Mega er uden gummi og med udløsning i munden og superfransk er uden gummi på min. skaftet. Laver man på eget initiativ om på det skal det fremgå tydeligt og stå klart før en aftale indgås, ellers er det at bede om problemer.

Forstår udmærket anmelderen er utilfreds, jeg var også blevet vred.<

Det handler om gensidig respekt. Respekt for forventninger og kundens penge, respekt for pigen og hendes grænser.

[Guest Pophair]

JenniferRomantica skrev, Lige nu:

Eller han betalte for en ydelse uden at være sikker på hvad den indebar.. Der er sååå mange forskellige definitioner på mega/super/pariser/kondom på toppen fransk at jeg slet ikke forstår man som sexkøber tør tage chancen med hvad det betyder.. Men det igen heller slet ikke det jeg bestrider.. Da han kommer hende i munden ved han godt at det har han ikke betalt for.. Det virker som om du er uenig i den påstand.? 

Han har betalt for megafransk. Hendes definition af megafransk er med kondom, hvor hun så til sidst tager kondom af og tager ladningen i munden. Det er det der står i anmeldelsen. 

Hun vil gerne give superfransk, som jo er uden kondom. Megafransk er udvidet superfransk, hvor ladningen ender i munden. Som hun også skriver i annoncen

Megafransk med kondom er nok hendes egen opfindelse. Så hun har en skjult agenda ved megafransk, hvorfor ellers bruge kondom, når hun alligevel tager kondom af og tager ladningen i munden? 

Prisen er den samme for super og mega i hendes annonce. 

Dvs jeg bestiller super og mega. Jeg får super et stykke tid, hvorefter vi går over til mega. Lille pause for påføring af kondom. 

Nu får jeg mega. Fortæller af jeg skal komme. Hun afmonterer nu gummi og tager ladningen i munden. 

 

 

 

[pacer 2588]

JenniferRomantica skrev, for 9 minutter siden:

Eller han betalte for en ydelse uden at være sikker på hvad den indebar.. Der er sååå mange forskellige definitioner på mega/super/pariser/kondom på toppen fransk at jeg slet ikke forstår man som sexkøber tør tage chancen med hvad det betyder.. Men det igen heller slet ikke det jeg bestrider.. Da han kommer hende i munden ved han godt at det har han ikke betalt for.. Det virker som om du er uenig i den påstand.? 

Der er jeg ikke enig. Mega stiller nogle forventninger til at pigen går hele vejen med et smil, men det er rigtigt pariser/super er der forskellige udgaver af.

[Bosse 90]

Linda tar 400kr for superfransk og 400kr for megafransk. Hvis superfransk ingår i megafransk så er det ikke nogen mening med to priser. 

Tror det er umuligt for en GP at alltid vide når en kunde får orgasm. Jeg advarer altid før jeg får en orgasme.

[Landsbytossen 1641]

JenniferRomantica skrev, for 43 minutter siden:

Men hvorfor vil du automatisk gå udfra at hun har en forståelse af de forskellige begreber.? Jeg tænker ikke det er begreber der bruges i pornobranchen.. 

Hvorfor vil du ikke svare på mine spørgsmål?

[JenniferRomantica 18183]

Pophair skrev, for 1 minut siden:

Han har betalt for megafransk. Hendes definition af megafransk er med kondom, hvor hun så til sidst tager kondom af og tager ladningen i munden. Det er det der står i anmeldelsen. 

Hun vil gerne give superfransk, som jo er uden kondom. Megafransk er udvidet superfransk, hvor ladningen ender i munden. Som hun også skriver i annoncen

Megafransk med kondom er nok hendes egen opfindelse. Så hun har en skjult agenda ved megafransk, hvorfor ellers bruge kondom, når hun alligevel tager kondom af og tager ladningen i munden? 

Prisen er den samme for super og mega i hendes annonce. 

Dvs jeg bestiller super og mega. Jeg får super et stykke tid, hvorefter vi går over til mega. Lille pause for påføring af kondom. 

Nu får jeg mega. Fortæller af jeg skal komme. Hun afmonterer nu gummi og tager ladningen i munden. 

 

 

 

Vi er enige om at hun nok skulle have kaldt det for cim hvis hun har styr på begreberne.. Så havde du betalt 400 for at hun tog den i munden uden kondom og 400 for at komme i munden på hende.. Jeg kan godt se hvad du mener med at det er at udnytte muligheden for mersalg på en omfattende måde..

Men det gør da ikke at man bare selv må tage for sig af retterne så at sige..

Personligt havde jeg heller aldrig besøgt en pige hvor det tydeligt fremgå af hendes annonce at hun er glad for mersalg.. Jeg forstår så heller ikke pigerne der gider bøvle i det.. Det er en af grundene til at jeg har fravalgt enkel ydelser fordi jeg ikke gider skulle sige "Jov du må gerne knalde mig også men det koster 100 kr ekstra".. 

[JenniferRomantica 18183]

pacer skrev, for 13 minutter siden:

Der er jeg ikke enig. Mega stiller nogle forventninger til at pigen går hele vejen med et smil, men det er rigtigt pariser/super er der forskellige udgaver af.

Men mega, for mig i mit hoved, betyder også at man sluger klatten hvilket hos den pågældende pige koster 1000 ekstra.. Det er sku farligt at have forventninger til andres ydelser især hvis man ikke spørger ind til dem.. 

Det egentlig noget af en pris et blowjob kan løbe op i.. 

Redigeret 20. Maj, 2021 af JenniferRomantica

[JenniferRomantica 18183]

Landsbytossen skrev, for 6 minutter siden:

Hvorfor vil du ikke svare på mine spørgsmål?

Hvad for et er jeg gået glip af.? 

[JenniferRomantica 18183]

pacer skrev, for 32 minutter siden:

I denne tråd ses det tydeligt hvordan servicegiver og kunde har forskellig opfattelse.

Man kan som servicearbejder ikke bare opfinde sine egne begreber som er udenfor kontekst, alle i branchen ved at Mega er uden gummi og med udløsning i munden og superfransk er uden gummi på min. skaftet. Laver man på eget initiativ om på det skal det fremgå tydeligt og stå klart før en aftale indgås, ellers er det at bede om problemer.

Forstår udmærket anmelderen er utilfreds, jeg var også blevet vred.<

Det handler om gensidig respekt. Respekt for forventninger og kundens penge, respekt for pigen og hendes grænser.

Jeg er enig hvis pigen havde været dansk.. Men jeg tror altså ikke det er normale begreber ude i verdenen.. 

[Mook 1871]

Bosse skrev, for 21 minutter siden:

Tror det er umuligt for en GP at alltid vide når en kunde får orgasm. Jeg advarer altid før jeg får en orgasme.

Jeg afsporer lige tråden 

Altså, jeg er uenig 

Jeg kunne vide det når kunden får orgasme, og når især jeg arbejder med CIM

[pacer 2588]

JenniferRomantica skrev, for 15 minutter siden:

Men mega, for mig i mit hoved, betyder også at man sluger klatten hvilket hos den pågældende pige koster 1000 ekstra.. Det er sku farligt at have forventninger til andres ydelser især hvis man ikke spørger ind til dem.. 

Det egentlig noget af en pris et blowjob kan løbe op i.. 

Det er dumt at reklamere med ydelser som ikke er par til markedet. Det er pigens job at være klar i spyttet så misforståelser opstår, det er i hendes egen interesse hvis hun ønsker en god forretning. Det kan ikke være kundes opgave at lege detektiv og skulle udfritte damen op hvad hun mener med dette og hint.

[JenniferRomantica 18183]

pacer skrev, for 1 minut siden:

Det er dumt at reklamere med ydelser som ikke er par til markedet. Det er pigens job at være klar i spyttet så misforståelser opstår, det er i hendes egen interesse hvis hun ønsker en god forretning. Det kan ikke være kundes opgave at lege detektiv og skulle udfritte damen op hvad hun mener med dette og hint.

Men nu spørgsmålet jo ikke omkring hvad hendes ydelser indeholder.. Selvom jeg her er delvis uenig.. Man må begge være sikre på man ved hvad der bliver bestilt hvis det skal være en god oplevelse uden misforståelser.. Gæsten få tydeligt at vide at han ikke må komme hende i munden og så gør han det alligevel.. 

[JenniferRomantica 18183]

Nu faldt jeg lige over den her beskrivelse i en ny anmeldelse 

"Selve akten: Bestilte 30 min BJ med Mega, CIM " 

Her burde mega jo efter folkets mening ikke være nødvendig at bestille fordi man har bestilt cim.. Man kunne vel have nøjes med super så.? Altså kunne det tyde på at der er flere forskellige definitioner på mega og super selvom nogle mener at de udenlandske piger bare automatisk skal kende begreberne når gæsterne tit ikke selv gør det.. 

@pacer nu med et eksempel på hvor svært det kan være..

Redigeret 20. Maj, 2021 af JenniferRomantica

[Rejsenetværk 9729]

Jeg har lige benyttet muligheden for at fjerne det like jeg ellers havde givet, det begynder at blive svært at have en helt ensidig klar holdning til den anmeldelse 

Tak for debatten, stadig også tak til ham der skrev en anmeldelse efter bedste overbevisning om egen oplevelse.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Frodige Ida 5254]

Jeg er helt sikker på at damen udemærket ved hvad div begreb betyder. Hun er langt fra amatør.

Jeg er begyndt at forstå hvorfor visse mænd bliver gale og frustreret når de bliver snydt og det kan nemt udvikling sig til noget grimt. 

Hvis en gæst betaler ekstra for en ydelse og damen ikke vil når det kommer til stykket så er det bare at tilbagebetale det aftalte beløb. 

Der er faktisk ikke mange begreb på div franske ydelser.

Med kondom hele vejen.

Super fransk uden dog uden sprøjt i munden.

Megafransk med og uden slug.

Pariserfransk. Et levn fra oldtiden. 

Gummi på toppen. Det gør så også at man hverken kan sutte dybt eller suge igennem. Der foreligger også en risiko at pigen kan få den i galt hals.

Syntes god nok det er en kedelig udvikling at der forsøges snydes hvor der kan. Men det er nok mere udbredt end antaget.

 

[Guest Kim Petersen]

Mook skrev, 1 time siden:

Jeg afsporer lige tråden 

Altså, jeg er uenig 

Jeg kunne vide det når kunden får orgasme, og når især jeg arbejder med CIM

Tak @Mook du er en skat, ud over at du er helt oppe i toppen af mine favorit piger 

Redigeret 20. Maj, 2021 af Kim Petersen
Justering

[Landsbytossen 1641]

JenniferRomantica skrev, 1 time siden:

Hvad for et er jeg gået glip af.? 

Scoll tilbage og led efter "?"

[pacer 2588]

JenniferRomantica skrev, for 47 minutter siden:

Nu faldt jeg lige over den her beskrivelse i en ny anmeldelse 

"Selve akten: Bestilte 30 min BJ med Mega, CIM " 

Her burde mega jo efter folkets mening ikke være nødvendig at bestille fordi man har bestilt cim.. Man kunne vel have nøjes med super så.? Altså kunne det tyde på at der er flere forskellige definitioner på mega og super selvom nogle mener at de udenlandske piger bare automatisk skal kende begreberne når gæsterne tit ikke selv gør det.. 

@pacer nu med et eksempel på hvor svært det kan være..

Den nævnte pornomodel arbejder sammen med i alt fald én pige som ganske fint kender det danske marked, så det kan ikke være så svært.

 

[Guest Aros]

En GP bør inden penge gives og gerne allerede ved aftale i tlfen/mail sige hvis der er forbehold udover hvad en kunde kunne forvente. Og hvis bryster ikke må røres så bør kunden jo oplyses om det i annonce eller ved telefonisk kotakt/mail kontakt, da det er en naturlig del af at være sammen sexuelt ar det sker. Jeg ved godt, af det gør ingen GP (eller de færreste) og at kutymen er, at det fortæller man først kunden, når han er kommet frem og har afleveret pengene, ligesom det er beskrevet i anmeldelsen. Det er ikke ok.

Som udøvende og erfaren GP kender hun jo godt hvad begreberne dækker over, som hun sælger. Hun bør derfor i hendes markedsføring tilkendegive når hun har en helt anderledes opfattelse af hvad mega fransk er. 

Havde hun gjort disse to ting, havde der intet problem været, og hun havde været fair i hendes markedsføring. 

Når det så er sagt

Så skal kunden jo altid overholde de aftaler han laver med pigen og respekter hendes grænser.

Hvis kunden har indvilget i at købe superfransk og ved, at der betyder, at han ikke må komme i munden på hende, er det i min optik også hans ansvar, at det ikke sker. 

Jeg synes personligt, at hovedansvaret for den dårlige oplevelse brugeren havde har bund i en kritisabel markedsføring fra GPens side, hvor begreber ikke på forhånd forklares ordentlig og hvor vigtige ting udeholdes til efter kunden er mødt frem og pengene er givet. 

Redigeret 20. Maj, 2021 af Aros