Hvilke arbejdsmæssige risici har jeres arbejde i bare burde accepterer?

[Guest Pophair]

• 
• 
• 

JenniferRomantica skrev, for 1 time siden:

Vi er enige om at hun nok skulle have kaldt det for cim hvis hun har styr på begreberne.. Så havde du betalt 400 for at hun tog den i munden uden kondom og 400 for at komme i munden på hende.. Jeg kan godt se hvad du mener med at det er at udnytte muligheden for mersalg på en omfattende måde..

Men det gør da ikke at man bare selv må tage for sig af retterne så at sige..

Personligt havde jeg heller aldrig besøgt en pige hvor det tydeligt fremgå af hendes annonce at hun er glad for mersalg.. Jeg forstår så heller ikke pigerne der gider bøvle i det.. Det er en af grundene til at jeg har fravalgt enkel ydelser fordi jeg ikke gider skulle sige "Jov du må gerne knalde mig også men det koster 100 kr ekstra".. 

Her er annoncelight,. dk 's melding på hvad megafransk er. Nu står der godt nok "sød" i stedet for "sæd" 

"https://annoncelight.dk/search/megafransk

Megafransk kan aldrig være med kondom, specielt ikke når samme pige tilbyder superfransk 

Redigeret 20. Maj, 2021 af Pophair

[JenniferRomantica 18172]

pacer skrev, 1 time siden:

Den nævnte pornomodel arbejder sammen med i alt fald én pige som ganske fint kender det danske marked, så det kan ikke være så svært.

 

 

Redigeret 20. Maj, 2021 af JenniferRomantica
Havde læst forkert

[JenniferRomantica 18172]

Aros skrev, for 39 minutter siden:

En GP bør inden penge gives og gerne allerede ved aftale i tlfen/mail sige hvis der er forbehold udover hvad en kunde kunne forvente. Og hvis bryster ikke må røres så bør kunden jo oplyses om det i annonce eller ved telefonisk kotakt/mail kontakt, da det er en naturlig del af at være sammen sexuelt ar det sker. Jeg ved godt, af det gør ingen GP (eller de færreste) og at kutymen er, at det fortæller man først kunden, når han er kommet frem og har afleveret pengene, ligesom det er beskrevet i anmeldelsen. Det er ikke ok.

Som udøvende og erfaren GP kender hun jo godt hvad begreberne dækker over, som hun sælger. Hun bør derfor i hendes markedsføring tilkendegive når hun har en helt anderledes opfattelse af hvad mega fransk er. 

Havde hun gjort disse to ting, havde der intet problem været, og hun havde været fair i hendes markedsføring. 

Når det så er sagt

Så skal kunden jo altid overholde de aftaler han laver med pigen og respekter hendes grænser.

Hvis kunden har indvilget i at købe superfransk og ved, at der betyder, at han ikke må komme i munden på hende, er det i min optik også hans ansvar, at det ikke sker. 

Jeg synes personligt, at hovedansvaret for den dårlige oplevelse brugeren havde har bund i en kritisabel markedsføring fra GPens side, hvor begreber ikke på forhånd forklares ordentlig og hvor vigtige ting udeholdes til efter kunden er mødt frem og pengene er givet. 

Jeg er helt enig med dig.. Dog mener jeg også at man selv som køber har et ansvar for at sikre sig at det man beder om svarer til ens ønsker.. 

[AalborgLook 5177]

Den her tråd er godt meget usexet og gør sex til en kedelig diskussion klub. 

Der er ikke så meget "ind af døren og af med tøjet og så ellers i gang". 

Vil slet ikke nævne at det med at besøge udenlandske piger og sproglige misforståelser ... ups... 

[Guest kenderen]

JenniferRomantica skrev, for 4 timer siden:

Okay.. Nu var jeg simpelthen nødt til det fordi jeg kunne godt mærke at jeg ville komme til at afsporer en anden tråd hvis jeg ikke gjorde.. Nu har jeg ikke så meget forstand på om man må linke til anmeldelser for at skabe en debat så admins må slette linket hvis det er et problem.. Dog tænker jeg at man må linke til andres anmeldelser så jeg kan ikke lige selv se hvad der skulle være galt med det..

Når men jeg følger en del med herinde og elsker at nogen gange hjælpe til med at udbrede viden der måske gør at sexkøbere få en bedre oplevelse eller at en dårlig i hvertfald ikke kan klandres på køberen.. Jeg stødte så på denne anmeldelse

 

Mit spørgsmål til debat er så:

Hvordan ville du have det hvis der kom en kunde ind på dit arbejde som ekspedient i en tøjforretning og fik valget mellem 2 trøjer og valgte den ene men stadig følte sig berettiget nok til lige at tage den anden trøje.? Ville i tro på personen når han sagde "orv ja den kom jeg bare til at ligge i tasken" eller ville i blive super glade når personen sagde "arghmen det sku da dit job at se når jeg ligger den ned i tasken".? Ville i ringe til jeres chef.? Ville i lade personen blive i forretningen.? 

Nu denne anmeldelse ikke den første jeg læser med ytringer om at vi egentlig bare burde tage imod fordi vi selv har valgt arbejdet og lidt sperm i munden/missen/håret/øjnene, et bid i brystvorten eller en uheldigt sigtet tissemand i analen må da beregnes.. Og det vel og mærke uden at vi må reagerer på uheldet og overraskelsen hvad så end det skulle være.. Jeg linker kun til anmeldelsen for bedre at illustrerer hvad jeg mener da denne ikke er et af de slemmeste tilfælde og der helt bestemt er begået fejl på begge sider.. 

Overskriften er mest ment som en "kender i andre erhverv der bare skal accepterer forskellige risici f.eks føler i at soldaten bare skal accepterer en kugle fordi han har valgt at gå i krig.?" eller som i nævnte eksempel hvor man bare burde accepterer at der bliver stjålet tøj hvis man har en tøj forretning.. 

lidt kedeligt at traske rundt i den aktuelle sag, men selve spørgsmålet om man som GP skal finde sig i mere end man får betalt for er vel ok - jeg har selv igennem tiden betalt for ydelser som jeg ikke har været helt stolt af bagefter - pengene er vel smørelsen, selvom man påfører pigen bevidst ubehag... denne lidt specielle uregulerede branche er et sted hvor man som kunde kan få udlevet sine småperverse fantasier og etik osv er en by i Rusland. Den omtalte GP fik kr 2000 for 15 minutters "arbejde" (sikkert sort) hvilket må siges at kunne rumme en hel del ubehag og PTSD.

[Sherlock 264]

Moralsk fordærv. Ordentligheden er forsvundet.

Der er da vel ingen som i absolut ingen, der kan føle det er ok at man har en klar aftale om "ingen megafransk eller cim eller hvad det nu er" - og så lader man det ske alligevel. Det er da helt uacceptabel adfærd i et normalt samfund. Jeg bliver helt trist over, at det skete så skal henføres til "hun burde kunne mærke det var på vej", "hun burde være vant til lidt af hvert som pornoskuespiller" osv osv -- det er jo absurd. Undskyld mig Something is rotten in the state of Denmark.

[Guest Pophair]

Sherlock skrev, for 46 minutter siden:

Moralsk fordærv. Ordentligheden er forsvundet.

Der er da vel ingen som i absolut ingen, der kan føle det er ok at man har en klar aftale om "ingen megafransk eller cim eller hvad det nu er" - og så lader man det ske alligevel. Det er da helt uacceptabel adfærd i et normalt samfund. Jeg bliver helt trist over, at det skete så skal henføres til "hun burde kunne mærke det var på vej", "hun burde være vant til lidt af hvert som pornoskuespiller" osv osv -- det er jo absurd. Undskyld mig Something is rotten in the state of Denmark.

Det var jo netop en aftale om megafransk og der var betalt. Hun vælger, efter betaling, så at fortælle at megafransk er med kondom til at starte med og til sidst tager kondom af og gladeligt tager klatten. Hendes superfransk er uden. 

Hun vil gerne ha spermen i munden, hvorfor ellers tilbyde mega? Vælger at flippe ud, da der kommer lidt i munden på hende og opfører sig som om hun aldrig har prøvet det før. 

Manden ligger med tungen begravet i hendes skød i en 69. Hun ved godt, hvornår en mand kommer, dertil er hun meget erfaren, det er jo ikke en dildo hun sutter på. Hun kunne jo bare flytte munden fra pikken. Hvis han nu havde holdt hendes hovede fast og og mund kneppet hende, så vil jeg kunne forstå det. 

"Superfransk ja tak, men jeg kan ikke li sperm i munden, elsker at sutte uden" 

"Megafransk ja tak, elsker at blive sprøjtet i munden, men det er med kondom til at starte med. Jeg tager kondom af til sidst, så kom i min mund"

Holy crap, en bimbo

 

 

 

 

Redigeret 20. Maj, 2021 af Pophair

[Sherlock 264]

Pophair skrev, for 58 minutter siden:

Det var jo netop en aftale om megafransk og der var betalt. Hun vælger, efter betaling, så at fortælle at megafransk er med kondom til at starte med og til sidst tager kondom af og gladeligt tager klatten. Hendes superfransk er uden. 

Hun vil gerne ha spermen i munden, hvorfor ellers tilbyde mega? Vælger at flippe ud, da der kommer lidt i munden på hende og opfører sig som om hun aldrig har prøvet det før. 

Manden ligger med tungen begravet i hendes skød i en 69. Hun ved godt, hvornår en mand kommer, dertil er hun meget erfaren, det er jo ikke en dildo hun sutter på. Hun kunne jo bare flytte munden fra pikken. Hvis han nu havde holdt hendes hovede fast og og mund kneppet hende, så vil jeg kunne forstå det. 

"Superfransk ja tak, men jeg kan ikke li sperm i munden, elsker at sutte uden" 

"Megafransk ja tak, elsker at blive sprøjtet i munden, men det er med kondom til at starte med. Jeg tager kondom af til sidst, så kom i min mund"

Holy crap, en bimbo

 

 

 

 

Lad nu være med at forsvare dén handling at tiltuske sig CIM velvidende, at det IKKE var dét, der var aftalt. Der var fuld enighed om spillereglerne på dét tidspunkt - fuldstændig enighed. At man så som mand tiltusker sig til at sprøjte i munden alligevel, dét kan vi da vel blive enige om er helt utilstedeligt! Hvis ikke dét er tilfældet, så erkender jeg, at mit moraletiskekompas er forkert kalibreret.

Redigeret 20. Maj, 2021 af Sherlock

[Guest Pophair]

Sherlock skrev, for 2 minutter siden:

Lad nu være med at forsvare dén handling at tiltuske sig CIM velvidende, at det IKKE var dét, der var aftalt. Der var fuld enighed om spillereglerne på dét tidspunkt - fuldstændig enighed. At man så som mand tiltusker sig til at sprøjte i munden alligevel, dét kan vi da vel blive enige om er helt utilstedeligt! Hvis ikke dét er tilfældet, så erkender jeg, at mit moraletiskekompas er forkert kalibreret.

Vi kan diskutere herfra og til juleaften og ikke komme videre alligevel. 

Har kommenteret rigeligt i denne tråd. 

Næste gang vil jeg medbringe en liste over hvordan jeg definerer de forskellige seksuelle ydelser jeg bliver tilbudt. Så kan gp og jeg sidde og sammenligne og spilde tid på det. 

 

 

 

 

 

 

Fortsat god dag

[TheVoice 9405]

Den sag der refereres til er vel blot endnu et  bevis på købesex bare ikke kan samlignes med almindelige erhverv.   For mit vedkommende har jeg det således at udover at man skal smide nogle penge, så sker alt i det frække rum på kvindens præmisser -   Jeg mener ej heller at de basale spilleregler kan tilsidesættes pga useriøs markedføring, rod i almene begreber som superfransk, mega, gfe osv osv.

i denne branche vil der altid være en risiko for at når man har lavet en aftale og måder frem fuld skønne forventninger, at besøget udvikler sig helt anderledes en forventet.  I nogen situationer kan man nå at vende rundt i døren før pengene har skiftet hænder,  i andre situationer specielt dem hvor man tænker "Nu er jeg jo her, og så prøver jeg at få det bedste ud af det", forlader man typisk stedet med en følelse af at man ikke fik hvad man havde forventet eller at man er blevet godt og gurndigt snydt.   Det vil man aldrig komme til livs uagtet alverdens spændende afstemningsmetoder hvorfor ?  Det korte svar er kemi og måden begge parter agere overfor hianden omkring hinandens ønsker.  Der er således en helvedes masse subjektive ting der skal falde i hak hvis et besøg skal falde ud til en oplevelse i særklasse for begge parter.   

Selvom begge parter er enige om definition af ydelser m.v.  så vil man som køber aldrig kunne forvente at de føltes lige så godt som det man typisk sammenligner med.  Kort sagt der findes ikke noget man kunne kalde "oplevelsesgaranti eller pengene tilbage".    

Jeg har såmænd også prøvet, specielt som nybegynder at bruge tid på,  at tale om min opfattelse at tid, ydelser, tillægsydelser m.v.  Min konklusion er bare "lad være, forsøg i stedet, at nyde det hun har tænkt sig at tilbyde"  Efterfølgende kan man så vurdere om man kunne finde på at besøge hende igen, eller om en enkelt ydelse skulle have lov til at ødelægge hele oplevelsen.  Når man læser anmeldelser som den der henvises til,  kunne man godt få det indtryk, mange købere fokusere for meget på enkelt ydelser snarere end total oplevelsen sammen med kvinden.   

Jeg har nok en forventning om, at hvis man skriver kærestesex, GFE og den slags, så er der en passende stor sandsynlighed for at hvis mundhygiejnen er ok, så kan der tungekysset.  Jeg ved også af erfaring, at det ikke behøver at forholde sig således.  Jeg har faktisk også oplevet, at selvom der ikke blev "inviteret" til tungekys, så gik jeg derfra en en god oplevelse, vel sagtens fordi jeg evnene at tage imod, det "program" hun havde tiltænkt mig, og måtte konstatere at hun faktisk både var god til det, og havde en skøn inlevelse, dejlig peronlighed osv.

Nu nævnte jeg så bare tungekys istedet for en forventning om, at kunne skyde kanonen af i munden på kvinden, men mekanismerne er jo nok de samme.  Det havde ej heller været en succes for nogen af parterne, hvis jeg havde presse tungen ind i munden på kvinden,  og måske efter et kort besøg havde sagt noget alå

• Så kan hun sgu lære det
• Hun må da kunne forvente at GFE er med kys
• Hun har vel i andre sammenhænge tungekysset
• Så skal jeg have penge retur 

Afslutningsvis er det vel ikke andet at sige end "Det omtalte besøg var en dårlig oplevelse for begge parter, og der fører næppe til noget konstruktivt at forsøge at ansvarsplacere skylden"

 

 

 

 

[Guest Nannas Hjørne]

Åh altså. 

Det korte i det lange er, at hvis man accepterer en service, ligegyldigt om man er utilfreds med den og havde forventet noget andet fra start, så er det ikke okay at bryde den aftale, som man nu engang har accepteret. I dette tilfælde er det da nedern for gæsten at hans definition af megafransk var anderledes end hendes, men når han nu accepterede skiftet til superfransk, er det ikke okay at komme i hendes mund. Og ja, ansvaret for ikke at komme i hendes mund ligger også ved ham. Jeg har også gæster som ikke annoncerer når de kommer mens jeg sutter dem, og ærlig talt bliver man lidt træt. Hvor svært er det at sige nu eller give en et lille klap på hovedet, hvis jeg ikke har opdaget at tampen brænder og trukket mig tilbage? Det synes jeg taler lidt til en basal respekt for hinanden.

Jeg er ikke helt sikker på, at der findes en ordentlig sammenligning i et andet erhverv. Men bedste bud: Du ser et tilbud på en Mercedes-Benz C-klasse og går ind til forhandleren for at købe den. Da du har betalt og skal til at underskrive kontrakten ser du, at bilen var en anden model end den du havde set tilbud på, en E-klasse. Du spørger om du kan få C-klassen fra reklamen, men det kan du ikke. Det er ikke okay og falsk reklame, men du vil trods alt gerne have den E-klasse de har tilbudt dig og underskriver handlen. På vej ud af døren ser du den C-klasse Mercedes-Benz du originalt havde tænkt dig at købe. Har du nu ret til at tage den bil i stedet og køre afsted? Og ville du forvente at forhandleren accepterede det hvis du gjorde? 

Jeg tænker, at "nej" er svaret på begge spørgsmål, for hvis du ikke ville have E-klassen som den var, skulle du jo for helvede ikke have sagt ja til handlen (og ja, det var da en mega underlig sammenligning jeg lavede der). Ligeledes er det ikke ok at komme i pigens mund hvis man har accepteret at det ikke er inkl. i legen, ligegyldigt hvor træls det er, at man havde forventet at kunne i begyndelsen. 

 

[KoldingKnægten 398]

Fransk er også et sprog.

 

...fnis...
  

[Guest Kim Petersen]

Nannas Hjørne skrev, for 3 timer siden:

Men bedste bud: Du ser et tilbud på en Mercedes-Benz C-klasse og går ind til forhandleren for at købe den. Da du har betalt og skal til at underskrive kontrakten ser du, at bilen var en anden model end den du havde set tilbud på, en E-klasse. Du spørger om du kan få C-klassen fra reklamen, men det kan du ikke. Det er ikke okay og falsk reklame, men du vil trods alt gerne have den E-klasse de har tilbudt dig og underskriver handlen. På vej ud af døren ser du den C-klasse Mercedes-Benz du originalt havde tænkt dig at købe. Har du nu ret til at tage den bil i stedet og køre afsted?

Sammenligningen holder overhovedet ikke.

Det er ren svindel at sælge en ydelse og få de penge som man forlanger, og herefter nægte at opfylde sin del af aftalen. Længere er den ikke.

En GP som afviser at levere det som hun har forlangt og er blevet betalt for, er ikke til at stole på. Jeg kan ikke tro at du selv opfører dig på den måde @Nannas Hjørne, men det tager jeg måske fejl i?

[Guest Aros]

JenniferRomantica skrev, for 10 timer siden:

Jeg er helt enig med dig.. Dog mener jeg også at man selv som køber har et ansvar for at sikre sig at det man beder om svarer til ens ønsker.. 

Jo det har man.  Det får mig til at tænke over lidt. Nu har jeg i et  par årtier besøgt piger. I 19 ud af 20 tilfælde har jeg ikke sikret mig, at det jeg beder om svarer til mine ønsker. Men der har ikke været ret mange (om nogen overhovedet) som ikke leverede det jeg ønskede, og i de fleste tilfælde også på en ret god måde.

Det du skrev fik mig til at tænke, for du har i princippet og teoretisk ret. Men jeg tror en del piger vil grine af mig, hvis jeg skulle starte med at definere f.eks. hvad fransk er, eller GFE er, eller lign når jeg køber det. Min erfaring er også, at det ikke er nødvendigt, da såvel GPerne som kunderne ved hvad begreberne dækker over. Selvfølgelig ved GPerne hvad de sælger af ydelser og hvad der opfattes ved de forskellige begreber. Det er jo ikke raketvidenskab. Endelig vil jeg personligt se det som en kemi-dræber, at skulle definerer de ting på forhånd. 

Derfor tror jeg faktisk at jeg forsætter som jeg hidtil har gjort, det kan såvel pigerne som jeg selv fint finde ud af. 

Nu har den anmeldte pige jo så valgt at have en helt anden definiton af megafransk end de fleste andre piger. Mig bekendt betyder megafransk ikke hos nogen andre piger at blowjob bestemt er med kondom, altså lige indtil man skal til at komme, så kommer komdomet af, og blowjobbet er så uden kondom indtil man kommer (kan jo være der vil gå ekstra tid fordi man så skal mosle med at få kondomet af da man var ved at komme for at kunne afslutte i munden på pigen uden kondom). Altså helt ærligt, det giver jo ingen mening at tilbyde megafransk på den måde som pigen gør, og det er jo heller ikke sådan pigerne i branchen ellers tilbyder megafransk, mår man læser andres anmeldelser. 

Jeg mener som udgangspunkt ikke, at man kan bebrejde kunden, at kunden ikke får aftalt at ydelsen megafransk så også indebærer det som markedet og andre piger opfatter som megafransk. Her er det op til pigen at informere kunden, hvis hun har en anderledes opfattelse af megafransk end hvad markedet og andre piger har. 

Det som pigen jo burde have gjort, var at informere om det i hendes annonce. Ligesom hun burde informere om, at hendes bryster ikke måtte røres osv. Men vi ved jo begge godt, hvorfor pigen ikke gør det. Det er jo det, der er den triste pointe også. 

Ikke for at fornærme nogen, det er ikke ment sådan. Du kan sammenligne det lidt med næste gang du køber en Carlsberg på en café , så bliver du måske lidt muggen hvis de serverer en Carlsberg light, men du havde jo ikke sikret dig, at det var en med alkohol, det havde du ikke aftalt med den i øvrigt søde bartender. Og du bliver måske endnu mere muggen på caféen, når du opdager, at din kylling bacon sandwich i virkeligheden bestod af kalkunbacon samt Vegansk Kylling af Soya bites, men du havde jo ikke sikret dig, hvilken slags bacon og kylling der var i din sandwich. Men du havde jo en forventning, en forventning der var berettiget, og en forventning caféen vidste du havde. Det var caféens ansvar at oplyse dig om, at deres salg af øl og sandwich var meget anderledes end den normale definiton.

Og mon ikke du eller andre i det tilfælde kunne være fristet til ikke at ville betale eller kræve en Carlsberg med alkohol for det havde du betalt for, mente du eller man

Det skal ikke tolkes derhen, at jeg mener, at man skal gøre noget mere end det man har aftalt med pigen. Man skal aldrig overskride en piges grænser og man skal aldrig overskride  hvad en pige siger man må eller ikke må. Derom er vi helt enige, og det er i min verden slet ikke til diskussion, der udviser man som kunde respekt og accept uanset af dette, også i de tilfæde hvor hun tager fusen lidt på en.

Men det skal tolkes derhen, at det kan og vil give konflikter/utilfredshed, hvis man sælger en ydelse i denne branche, og man definerer den ydelse anderledes end ens kollegaer og kunder, og når man så vælger først efter pengene er modtaget at fortælle hvordan ens definiton er anderledes end andres,  og i øvrigt undlader at fortælle i annoncen nærmere også om, hvordan definitionen er anderledes, så er vi ude i en kritisabel måde at få penge fra folk på.

Det skal også tolkes derhen, at vælger man at køre med anderledes begreber end hvad der generelt opfattes i markedet, bør man oplyse om det inden pengene modtages.

Og så kan du eller andre sidde og tænke noget om mig og at jeg efterspørger megafransk siden jeg blander mig. Enhver kan søge mine tidligere indlæg ud. Og der vil stå, at jeg er så atypisk, at jeg af (en lidt for overdreven vil nogen sige) helbredstankegang kun ønsker fransk med kondom. 

Men det jeg nogen gange kan blive lidt træt af, er pigernes useriøse markedsføring. Og det kan virkelig være en grov vildledende markedsføring. Der er intet helligt efterhånden mere. Og efterhånden accepteres det jo også uden voldsom kritik fra visse. Nå ja de forsøger at tage røven på dig men pyt med det og så en masse forblommet udenomssnak. Det sædvanlige snak fra danskeren som helst bare vil resginere. 

Respekt gælder dog begge veje er min holdning. Og udviste vi mere respekt for hinanden ville en anmeldelse og oplevelse som den du linker til ikke kunne have foregået al den stund at pigen så på forhånd havde oplyst anmelderen om at hun definerer en ydelse anderledes end andre inden hun fik pengene eller endnu bedre i hendes markedsføring/ved kontakt til kunden. 

 

[Bananas 17588]

Nannas Hjørne skrev, for 6 timer siden:

Jeg er ikke helt sikker på, at der findes en ordentlig sammenligning i et andet erhverv. Men bedste bud: Du ser et tilbud på en Mercedes-Benz C-klasse og går ind til forhandleren for at købe den. Da du har betalt og skal til at underskrive kontrakten ser du, at bilen var en anden model end den du havde set tilbud på, en E-klasse. Du spørger om du kan få C-klassen fra reklamen, men det kan du ikke. Det er ikke okay og falsk reklame, men du vil trods alt gerne have den E-klasse de har tilbudt dig og underskriver handlen. På vej ud af døren ser du den C-klasse Mercedes-Benz du originalt havde tænkt dig at købe. Har du nu ret til at tage den bil i stedet og køre afsted? Og ville du forvente at forhandleren accepterede det hvis du gjorde? 

 

Jeg tænkte lidt over dit dilemma der, inden jeg - Heureka - fandt det åbenbare svar: Jeg ville selvfølgelig komme i munden på forhandleren og køre afsted i C-klassebilen. 

[JenniferRomantica 18172]

@Aros nu viste jeg et andet eksempel igår hvor gæsten skriver at han købte cim og mega.. Det burde jo så ikke være nødvendigt hvis alle piger havde den samme definition på megafransk fordi så burde cim være med i mega.. Han kunne vel have bestilt super og så cim.. 

[Guest Kim Petersen]

JenniferRomantica skrev, for 7 minutter siden:

@Aros nu viste jeg et andet eksempel igår hvor gæsten skriver at han købte cim og mega.. Det burde jo så ikke være nødvendigt hvis alle piger havde den samme definition på megafransk fordi så burde cim være med i mega.. Han kunne vel have bestilt super og så cim.. 

@JenniferRomantica du kommer ikke udenom at visse piger gør alt hvad de kan for at snyde, hvilket var præcis det som Linda Leclair gjorde.

Jeg anmeldte for nylig en anden pige hvor jeg udtrykkeligt havde aftalt tungekys, inden jeg betalte. Da jeg så skulle have dem sagde hun at hun da gerne tungekyssede, men bare ikke på munden !!!

Den slags svindel er det umuligt at aftale sig ud af på forhånd. Derfor er det fint at vi her på Eroguide kan advare andre potentielle kunder om piger der snyder kunderne, når de skal levere det som de har fået penge for.

[Guest Nannas Hjørne]

Kim Petersen skrev, for 8 timer siden:

Sammenligningen holder overhovedet ikke.

Det er ren svindel at sælge en ydelse og få de penge som man forlanger, og herefter nægte at opfylde sin del af aftalen. Længere er den ikke.

En GP som afviser at levere det som hun har forlangt og er blevet betalt for, er ikke til at stole på. Jeg kan ikke tro at du selv opfører dig på den måde @Nannas Hjørne, men det tager jeg måske fejl i?

1) der var ikke tale om, at hun ikke ville sælge ydelsen, men at hun mente mega var sut med kondom hvor hun tog kondomet af til sidst og afslutning i mund og han mente mega var sut uden med afslutning i mund. 

2) Jeg synes at den er længere, fordi gæsten accepterede at få superfransk i stedet. Hvis han ikke havde accepteret det og sagt nej tak, synes jeg helt klart, at han skulle have muligheden for at få pengene tilbage for ekstraydelsen.

3) Jeg ville, hvis jeg var hende, skrive meget klart i min annonce hvad jeg mente med mega, så der ikke var nogen tvivl om, hvad jeg tilbød og ikke tilbød. Det er faktisk en af grundene til at jeg ikke selv bruger alle de termer, så folk ikke dukker op og tror de kan noget de ikke kan, fordi vi har forskellige definitioner på hvad tingene indebærer. Så ja, på det punkt ville jeg adskille mig, og jeg ville tilbyde pengene tilbage for ekstraydelsen, hvis vi havde misforstået hinanden og han ikke ville have det jeg tilbød. Men nu tænker jeg at hun beholdt pengene fordi han så sagde ja tak til superfransk i stedet, og når han først har sagt ja til det er bare ikke okay så at komme i hendes mund alligevel. 

[Guest Kim Petersen]

Nannas Hjørne skrev, for 55 minutter siden:

1) der var ikke tale om, at hun ikke ville sælge ydelsen, men at hun mente mega var sut med kondom hvor hun tog kondomet af til sidst og afslutning i mund og han mente mega var sut uden med afslutning i mund. 

2) Jeg synes at den er længere, fordi gæsten accepterede at få superfransk i stedet. Hvis han ikke havde accepteret det og sagt nej tak, synes jeg helt klart, at han skulle have muligheden for at få pengene tilbage for ekstraydelsen.

@Nannas Hjørne nu var det altså mig der var kunden, så jeg mener nok at jeg ved hvad der skete. Det var udtrykkeligt aftalt, først på sms og siden mundtligt, at jeg  skulle have mega hvilket jeg herefter betalte. Hun nægtede så at levere efter at vi havde tungekysset og gramset i måske 5-10 minutter. På det tidspunkt når man er godt i gang skal hun altså bare levere det aftalte. Og selvfølgelig er det svindel, når man er godt i gang, pludselig at komme med sin egen hjemmelavede definition af hvad megafransk betyder.

Hvis nu hun også hævder at sex betyder handjob, så skal kunderne måske acceptere kun at få et handjob? Den holder ikke.

Det er fiktion at hun skulle have givet mig penge tilbage for ekstraydelsen. Så var vi midt i akten havnet i en forhandling om priser og ydelser, og så var tiden gået med det. Desuden ville jeg slet ikke have været interesseret i at besøge hende hvis der ikke var megafransk med i pakken.

Jeg var på det tidspunkt allerede blevet snydt af Linda Leclair og havde indset det.

Se eksempelvis også min anmeldelse HER af pigen som skam gerne ville tungekysse, men bare ikke på munden

Det er en kæmpe fordel at vi brugere her på Eroguide kan advare hinanden mod piger som snyder, så andre kan undgå at besøge dem eller vælge at løbe risikoen. På samme måde som vi også kan give gode anmeldelser til de piger som fortjener det, og som derfor bliver ekstra eftertragtede.

Redigeret 21. Maj, 2021 af Kim Petersen
Trykfejl rettet

[Guest Aros]

JenniferRomantica skrev, 1 time siden:

@Aros nu viste jeg et andet eksempel igår hvor gæsten skriver at han købte cim og mega.. Det burde jo så ikke være nødvendigt hvis alle piger havde den samme definition på megafransk fordi så burde cim være med i mega.. Han kunne vel have bestilt super og så cim.. 

Næsten alle piger så har samme definition. Der ændrer jo ikke ved selve min pointe. Hele pigens markedsføring i denne sag, lige fra det fra bryster til megafransk osv er bare ikke ok. Vi kunder skal have ubetinget respekt for jer piger, det mener jeg, men jeg mener også at det gælder jer GPer at I skal udvise samme overfor os kunder. Tilbyder man sex mod betaling og har andre definitioner på en ydelse end de fleste piger har normalt og har man et problem med at ens bryster bliver berørt,  og at dette først kommer frem efter kunden er lokket hen til pigen og efter pengene er lokket ud af kunden, så er det ikke at vise respekt for kunden. Og så er grundlaget for en konflikt til stede. Og det er pigens ansvar at det grundlag er skabt. Respekt gælder begge veje @JenniferRomantica

Redigeret 21. Maj, 2021 af Aros

[Guest Nannas Hjørne]

Kim Petersen skrev, for 2 timer siden:

@Nannas Hjørne nu var det altså mig der var kunden, så jeg mener nok at jeg ved hvad der skete. Det var udtrykkeligt aftalt, først på sms og siden mundtligt, at jeg  skulle have mega hvilket jeg herefter betalte. Hun nægtede så at levere efter at vi havde tungekysset og gramset i måske 5-10 minutter. På det tidspunkt når man er godt i gang skal hun altså bare levere det aftalte. Og selvfølgelig er det svindel, når man er godt i gang, pludselig at komme med sin egen hjemmelavede definition af hvad megafransk betyder.

Hvis nu hun også hævder at sex betyder handjob, så skal kunderne måske acceptere kun at få et handjob? Den holder ikke.

Det er fiktion at hun skulle have givet mig penge tilbage for ekstraydelsen. Så var vi midt i akten havnet i en forhandling om priser og ydelser, og så var tiden gået med det. Desuden ville jeg slet ikke have været interesseret i at besøge hende hvis der ikke var megafransk med i pakken.

Jeg var på det tidspunkt allerede blevet snydt af Linda Leclair og havde indset det.

Se eksempelvis også min anmeldelse HER af pigen som skam gerne ville tungekysse, men bare ikke på munden

Det er en kæmpe fordel at vi brugere her på Eroguide kan advare hinanden mod piger som snyder, så andre kan undgå at besøge dem eller vælge at løbe risikoen. På samme måde som vi også kan give gode anmeldelser til de piger som fortjener det, og som derfor bliver ekstra eftertragtede.

Det kan godt være, at det er fiktion for dig med penge tilbage, men jeg kan bare sige, at det ville det ikke være for mig. Det skulle ikke være første gang jeg havde givet noget tilbage fordi tingene ikke gik som planlagt. 

Jeg synes bestemt heller ikke, at det var forkert af dig at skrive din anmeldelse som du gjorde, jeg synes det er godt at du skrev, og godt at du netop skrev hvad der skete. Så er vi andre frie til at tage det med fra din anmeldelse som vi vil. Ud fra din beskrivelse (og hendes var vi vidst ikke), synes jeg også at din oplevelse lød rigtig træls på flere punkter. Jeg har vist på intet tidspunkt skrevet at jeg synes GP'en gav dig en god oplevelse, mit perspektiv er bare, at ligegyldigt hvor træls alt det andet var, så skulle du ikke komme i munden på hende når den seneste aftale I lavede var, at det var uden sæd indenbords, selv hvis du blev snydt. Hvis det var en dealbreaker kunne du være gået, da du fandt ud af det. 

Men nu mener jeg også, at andres dårlige opførsel ikke betyder at jeg selv skal opføre mig ligedan. 

Igen vil jeg understrege, at jeg godt kan forstå at du ikke var tilfreds. At det er godt at anmelde oplevelser, gode som dårlige. At jeg stadig ikke synes det er ok at komme i hendes mund når du derefter havde accepteret superfransk. 

Redigeret 21. Maj, 2021 af Nannas Hjørne

[JenniferRomantica 18172]

Kim Petersen skrev, for 3 minutter siden:

@JenniferRomantica du kommer ikke udenom at visse piger gør alt hvad de kan for at snyde, hvilket var præcis det som Linda Leclair gjorde.

Jeg er ikke i tvivl om at nogle piger klipper hjørner hvor de kan komme til det.. 

Og jeg er enig i at det er en voldsom prisliste den pågældende pige disker op med hvor alt har en ekstra pris men det jo hendes valg hvad hun vil tage penge for.. Den eneste fejl jeg ser hende lave er at have en anden definition på mega fransk end dig og resten af verdenen åbenbart.. Det må jo være udtrykket de bruger i alle lande omkring oral sex uden kondom siden man mener at hun ikke kan have misforstået noget.. 

[JenniferRomantica 18172]

Aros skrev, for 1 time siden:

Næsten alle piger så har samme definition. Der ændrer jo ikke ved selve min pointe. Hele pigens markedsføring i denne sag, lige fra det fra bryster til megafransk osv er bare ikke ok. Vi kunder skal have ubetinget respekt for jer piger, det mener jeg, men jeg mener også at det gælder jer GPer at I skal udvise samme overfor os kunder. Tilbyder man sex mod betaling og har andre definitioner på en ydelse end de fleste piger har normalt og har man et problem med at ens bryster bliver berørt,  og at dette først kommer frem efter kunden er lokket hen til pigen og efter pengene er lokket ud af kunden, så er det ikke at vise respekt for kunden. Og så er grundlaget for en konflikt til stede. Og det er pigens ansvar at det grundlag er skabt. Respekt gælder begge veje @JenniferRomantica

Men hele argumentet omkring at hun har snydt ham er jo at ALLE piger har den samme definition på megafransk og det ved alle det øjeblik de træder ind i branchen om det så er i Danmark eller udlandet.. Så det må da ændre lidt ved din pointe.. 

 

Jeg kender jo så bare bagsiden.. Jeg ved at "du skal være forsigtig med mine brystvorter" eller "du må ikke suge på min klit" tit og ofte bliver sagt fordi gæsten er for ivrig eller voldsom.. Alle gå ligesom ud fra at pigen siger disse ting bare for sjov skyld hvilket jeg ikke forstår.. Jeg siger ikke at den pågældende gæst er eller var for voldsom men ingen lader tvivlen komme hende til gode hvilket jeg bare synes er forkert.. Derimod så regner man bare automatisk med at det var fordi hun prøvede at snyde en gæst som tydeligvis ikke rigtig havde nok respekt overfor hende til at undgå at komme hende i munden.. Måske han faktisk begik flere fejl end den ene.. Ingen ved det andet end de to..

Jeg vil ikke pege fingre og jeg kunne for den sags skyld bare være glad for at en konkurrent fik en dårlig anmeldelse men jeg er måske bare ikke den type der kan holde min mund.. Jeg synes det er fedt når de piger der anvender falske billeder bliver opdaget og lignende men her er der altså bare snak om en situation hvor det virker til at begge parter bidragede til den dårlige stemning og den ødelagte oplevelse i mine øjne.. 

Redigeret 21. Maj, 2021 af JenniferRomantica

[Guest Kim Petersen]

JenniferRomantica skrev, for 12 minutter siden:

Den eneste fejl jeg ser hende lave er at have en anden definition på mega fransk end dig og resten af verdenen åbenbart.. Det må jo være udtrykket de bruger i alle lande omkring oral sex uden kondom siden man mener at hun ikke kan have misforstået noget.. Det må jo være udtrykket de bruger i alle lande omkring oral sex

En erfaren pige som kan finde ud af det kan altså godt give superfransk (selv om det her var snyd efter aftalen om mega) uden at skulle have instruktioner fra kunden. Se fx hvad Mook, som nok ved hvad det drejer sig om, skrev herom i går:

"Jeg afsporer lige tråden 

Altså, jeg er uenig 

Jeg kunne vide det når kunden får orgasme, og når især jeg arbejder med CIM"

En pornoskuespillerinde som ikke engang kan fornemme hvor kunden befinder sig må da have hovedet under armen.

Som det nu må være gået op for alle ødelagde Linda Leclair fuldkommen mødet med sin helt overdrevne og upassende reaktion, som alle kunder ville have været stærkt utilfredse med.

Hendes snyderi har intet at gøre med de udtryk man bruger i andre lande om oralsex, da langt over 90% af de piger som annoncerer i Danmark netop kommer fra andre lande og godt ved hvad det er de tilbyder.

[Guest Havnebumsen]

JenniferRomantica skrev, for 18 minutter siden:

Jeg kender jo så bare bagsiden.. Jeg ved at "du skal være forsigtig med mine brystvorter" eller "du må ikke suge på min klit" tit og ofte bliver sagt fordi gæsten er for ivrig eller voldsom.. Alle gå ligesom ud fra at pigen siger disse ting bare for sjov skyld hvilket jeg ikke forstår.. Jeg siger ikke at den pågældende gæst er eller var for voldsom men ingen lader tvivlen komme hende til gode hvilket jeg bare synes er forkert.. Derimod så regner man bare automatisk med at det var fordi hun prøvede at snyde en gæst som tydeligvis ikke rigtig havde nok respekt overfor hende til at undgå at komme hende i munden.. Måske han faktisk begik flere fejl end den ene.. Ingen ved det andet end de to..

Jeg vil ikke pege fingre og jeg kunne for den sags skyld bare være glad for at en konkurrent fik en dårlig anmeldelse men jeg er måske bare ikke den type der kan holde min mund.. Jeg synes det er fedt når de piger der anvender falske billeder bliver opdaget og lignende men her er der altså bare snak om en situation hvor det virker til at begge parter bidragede til den dårlige stemning og den ødelagte oplevelse i mine øjne.. 

Du skal helt sikkert nok have ret i, at nogen har den tilgang " når hun sælger hendes krop må hun sgu også kunne bruges til noget" ja nærmest som hun er en maskine. Og selvsamme personer har formentlig brillieret ved ikke læse annoncen og lytter ikke efter. 

Her er man jo i sin gode ret til at sige fra. Det tænker jeg flertallet vil mene. 

Omvendt har pigen selvfølgelig også et ansvar for, at specificere hvad hun er til og ikke til. Hvilket desværre ikke udelukker folk uden respekt, men så har hun da hendes ryg fri. 

(dette er skrevet generelt og tager ikke udgangspunkt i den pågældende anmeldelse)

 

Redigeret 21. Maj, 2021 af Havnebumsen