Er politiet skyldig i ulovlig agentvirksomhed mod GP'er?

[PeterN 733]

• 
• 
• 

@Sutteålen er det her sutteål ? http://www.sutteaal.dk/opskrift.html minder mig lidt om mit motto med at løgene bliver tømt for lummersovs hahaha herligt !!!! 

Og tak for den nærmere udredning, det har virkelig været en lærerig debat for mig  pga. dig og alle de andre som har bidraget! 

Der er kun en enkelt som gav udtryk for at kunne føle en vibe af sølvpapirs hat  det er sgu godt spottet !!!!  

Hvis I vidste hvilke dele af internettet jeg sætter min lid til (udover eroguide.dk) ville I alle uden tvivl falde helt ned af stolen og tænke: 

*** OMG *** WHAT A LOONI !!!! 

Og som jeg ynder at sige på et smukt sprog jeg kender alt for dårligt: Örül és őrült vagyok ..... Maximum !!! (ungarsk for: Jeg er glad og skør.... helt sikkert!) 

Ok debatten forsætter forhåbentlig  

Redigeret 21. Juli, 2021 af PeterN

[Softcore 463]

Sutteålen skrev, den 21.7.2021 at 15:13:

Da der ikke er konkrete beviser på, at politiet har udgivet sig for at være en kunde, og at der ikke er holdbare oplysninger om sagens omstændigheder, så er det følgende blot nogle antagelser.

Dette er ikke antagelser . jeg har set sms'er  hvordan de forsøgte flere gange at få pigerne til til lave incall selvom annoncen sagde kun escort og de forsøgte over mange dage . 

/soft

[Øbo 357]

Softcore skrev, for 7 timer siden:

Dette er ikke antagelser . jeg har set sms'er  hvordan de forsøgte flere gange at få pigerne til til lave incall selvom annoncen sagde kun escort og de forsøgte over mange dage . 

/soft

Det giver jo ingen mening. Hvad skulle formålet være

[Softcore 463]

Øbo skrev, for 1 time siden:

Det giver jo ingen mening. Hvad skulle formålet være

giver da god mening da det i en periode var ok at gå escort ,men incall var bandlyst pga corona .

samme måde som de hang savlene foran frisør saloons for at knalde en stakkel som brugte sin saloon mens dem tog hjem til folk var ok .

[Øbo 357]

Beviser der er fremkommet ved at politiet eller en politiagent aktivt opfordrer til en lovovertrædelse er ikke gyldige i en dansk retssag

[Gæst]

Softcore skrev, den 9.8.2021 at 01:18:

Dette er ikke antagelser . jeg har set sms'er  hvordan de forsøgte flere gange at få pigerne til til lave incall selvom annoncen sagde kun escort og de forsøgte over mange dage . 

/soft

Anonyme internetbrugeres udsagn om, at have set sms’er tillægger jeg ikke større sandhedsværdi og bevisretligt er det også vagt.

Derudover er der formentlig ikke tale om agentvirksomhed. Mit indtryk er, at visse brugere herinde er en anelse farvede vedr. pigerne og tror, at Politiet både bryder loven og deciderer går efter disse piger. 

[Softcore 463]

Sutteålen skrev, den 11.8.2021 at 13:30:

Anonyme internetbrugeres udsagn om, at have set sms’er tillægger jeg ikke større sandhedsværdi og bevisretligt er det også vagt.

du er sgu da skudt i roen  . hvad helvedet kommentere du på noget som du ikke ved eller fatter en skid af .  jeg behøver sgu da ikke bevise en skid for dig . 

du kan lægge idet hvad du vil . 

gud fader , er sgu da ikke farvet . jeg ved præcis hvad der forgik  . hvordan de mødte og båndende samtaler etc.  så klap gællerne om dine farvede ideer. 

hvis der er nogen som er farvet er det sgu da dig . du lyder som en som har sindsyg blind tillid til de metoder som politiet bruger . prøv kom ud af osteklokken og læs lidt hvad der foregår 

Redigeret 12. August, 2021 af Softcore

[Gæst]

Softcore skrev, for 9 timer siden:

du er sgu da skudt i roen  . hvad helvedet kommentere du på noget som du ikke ved eller fatter en skid af .  jeg behøver sgu da ikke bevise en skid for dig . 

du kan lægge idet hvad du vil . 

gud fader , er sgu da ikke farvet . jeg ved præcis hvad der forgik  . hvordan de mødte og båndende samtaler etc.  så klap gællerne om dine farvede ideer. 

hvis der er nogen som er farvet er det sgu da dig . du lyder som en som har sindsyg blind tillid til de metoder som politiet bruger . prøv kom ud af osteklokken og læs lidt hvad der foregår 

Din reaktion viser det man kunne forvente.
 

Jeg forstår udemærket godt, at du ikke vil fremlægge beviser, for det er svært at fremlægge noget, der ikke findes.

Hvis du tror, at politiet bryder loven for at give en pige en bøde, så tror jeg ikke at du helt ved hvad der foregår.

[AalborgLook 5177]

Softcore skrev, for 9 timer siden:

du er sgu da skudt i roen  . hvad helvedet kommentere du på noget som du ikke ved eller fatter en skid af .  jeg behøver sgu da ikke bevise en skid for dig . 

du kan lægge idet hvad du vil . 

gud fader , er sgu da ikke farvet . jeg ved præcis hvad der forgik  . hvordan de mødte og båndende samtaler etc.  så klap gællerne om dine farvede ideer. 

hvis der er nogen som er farvet er det sgu da dig . du lyder som en som har sindsyg blind tillid til de metoder som politiet bruger . prøv kom ud af osteklokken og læs lidt hvad der foregår 

That escalated quickly...
Er helt ening med @Sutteålen - beviser er beviser - udtalelser som "jer har hørt og set" for at underbygge ens påstand giver jeg ikke så meget for.