Smittetal eksploderer lige nu,tør i stadig?

[AalborgLook 5177]

• 
• 
• 

Corona i Spainie

Hvor Danmark har 75,3 procent vaccinerede, er tallet i Spanien næsten 80 procent. Og netop den høje procentdel af vaccinerede er den væsentligste årsag til succesen i kampen mod covid-19,, mener spanske eksperter.

Men der er selvfølgelig nogle Youtube're og andre selvbestaltet "experter" der ved bedere end uddanede epidimeloger.

[Høvdingen 599]

Kun En Pige skrev, for 7 timer siden:

Vaccinen er ikke 100% sikker ift. ikke at kunne blive ramt af et svært forløb, og har selv kendskab til en del efterhånden, der er blevet hårdt ramt af Covid, uagtet de havde fået to stik - det er bare ikke den viden, der bliver delt i offentligheden ligesom så meget andet.

Jeg arbejder selv i sundhedssektoren, og har bl.a med denne patientgruppe at gøre, så griber ikke min viden ud af det blå.

For flertallet skulle forløbet dog være mildere, men igen, vaccinen er ingen garanti - jvf.  ovenstående. 

Hej igen; jeg venter ydmygt fortsat til nogle referencer fra din side; specielt da du postulerer, at du ikke har din viden "ud af det blå" ..... måske kan du netop berige alle os andre; hvem ved .....

[Den lille frøken 1402]

Høvdingen skrev, 1 time siden:

Hej igen; jeg venter ydmygt fortsat til nogle referencer fra din side; specielt da du postulerer, at du ikke har din viden "ud af det blå" ..... måske kan du netop berige alle os andre; hvem ved .....

Referencen er vel hende selv idet hun lige har skrevet at hun arbejder i sundheds sektoren og altså har insider viden. Det er det man kalder erfaringsbaseret evidens. 

 

Redigeret 11. November, 2021 af Den lille frøken

[Goldfinger 373]

I Berlin vil man nu udelukke ikke-vaccinerede fra en række aktiviteter. Det er i mine øjne meget alvorligt i en meget alvorlig situation med over 50.000 dagligt smittede i Tyskland.

Gad vide om det spreder sig til andre tyske regioner og...?

[Butch 5198]

Den lille frøken skrev, 1 time siden:

Referencen er vel hende selv idet hun lige har skrevet at hun arbejder i sundheds sektoren og altså har insider viden. Det er det man kalder erfaringsbaseret evidens. 

 

Og jeg har set Apollo 13 i fjernsynet…… det blev jeg altså ikke astronaut af 

[Den lille frøken 1402]

Butch skrev, for 51 minutter siden:

Og jeg har set Apollo 13 i fjernsynet…… det blev jeg altså ikke astronaut af 

Nej men der er stor forskel på at se noget i fjernsynet og så arbejde med det selv. For hvis du netop HAR  været oppe i en rumraket så kan du med rette udtale dig om hvordan det er. Men hvis du kun har set rumraketten i fjernsynet, js så kan du kun have en holdning og en formodning. @kunenpige har jo erfaring som sundhedspersonale og har altså netop været i rumraketten ( altså billedlig talt) hun har altså en erfaring i noget du kun har set i fjernsynet. Hun besidder derfor en viden du ikke besidder og det bør der lyttes til. 

 

 

Redigeret 11. November, 2021 af Den lille frøken

[Høvdingen 599]

Den lille frøken skrev, for 1 time siden:

Referencen er vel hende selv idet hun lige har skrevet at hun arbejder i sundheds sektoren og altså har insider viden. Det er det man kalder erfaringsbaseret evidens. 

 

Først skrev jeg til ´kun en pige`; nu er bolden sendt videre til ´Den lille frøken`; og forvirringen er mere end kompleks; idet ord som insider-viden og erfaringsbaseret evidens ikke er svar på mit oprindelige spørgsmål; i øvrigt er der jo ikke en slags inside-viden der kun gælder for hospitalsansatte, og erfaringsbaseret er lidt noget andet; på sygeplejerskernes hjemmeside, www.dsr.dk; citerer jeg fra deres forord: "Sygepleje bør hvile på evidens, dvs. på forskningsbaseret viden, frem for erfaringsbaseret viden ...".

Nu er det tid til en kop kaffe;;;;;

[Høvdingen 599]

Den lille frøken skrev, for 3 minutter siden:

Nej men der er stor forskel på at se noget i fjernsynet og så arbejde med det selv. For hvis du netop HAR  været oppe i en rumraket så kan du med rette udtale dig om hvordan det er. Men hvis du kun har set rumraketten i fjernsynet, js så kan du kun have en holdning og en formodning. @kunenpige har jo erfaring som sundhedspersonale og har altså netop været i rumraketten ( altså billedlig talt) hun har altså en erfaring i noget du kun har set i fjernsynet. Hun besidder derfor en viden du ikke besidder og det bør der lyttes til. 

 

 

En sygeplejerske deltager jo ikke i ekspertmøderne og supervision m.m. - i øvrigt minder din skrivestil meget om ´den lille pige`; men jeg tar nok fejl som ´den trælse mand` ....

[Den lille frøken 1402]

Høvdingen skrev, Lige nu:

Først skrev jeg til ´kun en pige`; nu er bolden sendt videre til ´Den lille frøken`; og forvirringen er mere end kompleks; idet ord som insider-viden og erfaringsbaseret evidens ikke er svar på mit oprindelige spørgsmål; i øvrigt er der jo ikke en slags inside-viden der kun gælder for hospitalsansatte, og erfaringsbaseret er lidt noget andet; på sygeplejerskernes hjemmeside, www.dsr.dk; citerer jeg fra deres forord: "Sygepleje bør hvile på evidens, dvs. på forskningsbaseret viden, frem for erfaringsbaseret viden ...".

Nu er det tid til en kop kaffe;;;;;

Ja men lige det med forsknings baseret viden kontra erfarings baseret viden  er der stor uenighed om i sygepkejekredse. Det er rigtigt at sygepkejefaget har hældt imod forskningsbaseret viden. Men i de senere år er den erfaringsbaseret viden vundet stor indpas og man er i stigende grsd begyndt at anerkende den erfarings baserede viden som der nu også forskes i.  Det er lige så rigtigt at anvende erfaring som evidens for noget som det er at anvende forskning. Det er der ihvertfald flere sygepleje forskere der mener 

 

 

 

[Den lille frøken 1402]

Høvdingen skrev, for 12 minutter siden:

En sygeplejerske deltager jo ikke i ekspertmøderne og supervision m.m. - i øvrigt minder din skrivestil meget om ´den lille pige`; men jeg tar nok fejl som ´den trælse mand` ....

Jeg er IKKE  den lille pige. / kun en pige. Jeg har kun en bruger her. 

Og jo. En sygeplejerske kan læse videre til kandidat. Og dermed deltage i forskning og det som du kalder " ekspertmøder" 

Men jeg er nu altså ikke specielt interesseret i at debattere vaccinerede kontra ikke vaccinereder Faldt bare lige over nogle hånende kommentarer rettet imod kun pige og min retfærdighedssans blev lige vakt. Og det var derfor jeg blandede mig 

 

 

 

Redigeret 11. November, 2021 af Den lille frøken

[Høvdingen 599]

Den lille frøken skrev, for 4 minutter siden:

Ja men lige det med forsknings baseret viden kontra erfarings baseret viden  er der stor uenighed om i sygepkejekredse. Det er rigtigt at sygepkejefaget har hældt imod forskningsbaseret viden. Men i de senere år er den erfaringsbaseret viden vundet stor indpas og man er i stigende grsd begyndt at anerkende den erfarings baserede viden som der nu også forskes i.  Det er lige så rigtigt at anvende erfaring som evidens for noget som det er at anvende forskning. Det er der ihvertfald flere sygepleje forskere der mener 

 

 

 

Forskningsbaseret viden er fortsat i højsædet; og fint nok nogle sygeplejersker/kredse mener noget andet - det handler vel i bund og grund om objektivitet vs. subjektivitet; MEN det er jo lægerne der dikterer selve diagnosen og behandlingen - du omtaler flere sygeplejeforskere der mener noget andet - så fremkom gerne med nogle artikler, undersøgelser mm., så jeg m.fl. kan læse dette - det hænder jo, at vi kan spille-bold, og gøre hinanden klogere/oplyst .... nu tar jeg lige mælk i kaffen, ikke økologisk minimælk, men sødmælk .....

[Butch 5198]

Den lille frøken skrev, for 31 minutter siden:

Nej men der er stor forskel på at se noget i fjernsynet og så arbejde med det selv. For hvis du netop HAR  været oppe i en rumraket så kan du med rette udtale dig om hvordan det er. Men hvis du kun har set rumraketten i fjernsynet, js så kan du kun have en holdning og en formodning. @kunenpige har jo erfaring som sundhedspersonale og har altså netop været i rumraketten ( altså billedlig talt) hun har altså en erfaring i noget du kun har set i fjernsynet. Hun besidder derfor en viden du ikke besidder og det bør der lyttes til. 

 

 

Jeg kunne også have valgt et fartøj som jeg har tilbragt ufattelig meget tid i, og krydset kontinenter i. 
Jeg har stor indsigt i hvad der kræves af mig som passager, og hvordan jeg skal agere hvis lokummet brænder. 
MEN, det gør mig hverken til pilot eller den ingeniør der kan designe skidtet så det bliver oppe i luften. 

Og så nok om det. 

Faktum er, og det har hele tiden været min pointe, at det er de ikke vaccinerede der topper statistikken for indlagte og smittede i disse dage. 
 

[Den lille frøken 1402]

Høvdingen skrev, for 1 minut siden:

Forskningsbaseret viden er fortsat i højsædet; og fint nok nogle sygeplejersker/kredse mener noget andet - det handler vel i bund og grund om objektivitet vs. subjektivitet; MEN det er jo lægerne der dikterer selve diagnosen og behandlingen - du omtaler flere sygeplejeforskere der mener noget andet - så fremkom gerne med nogle artikler, undersøgelser mm., så jeg m.fl. kan læse dette - det hænder jo, at vi kan spille-bold, og gøre hinanden klogere/oplyst .... nu tar jeg lige mælk i kaffen, ikke økologisk minimælk, men sødmælk .....

Åh men betyder det reelt noget som helst hvad jeg frembringer af diverse links og artikler? Det kræver alligevel en del at finde frem og at skulle bruge en halv dag på at grave artiklee frem lige nu magter jeg ikke. Du ksn jo også bare vælge at have tillid til det jeg skriver? Du har ret i at læger hælder til det evidens fremkommet via forskning. Men sygeplerske som har omsorg - og ikke behandling - som deres speciale - er i langt højere grad tilhængere af den erfarings baserede evidens. Du kan ikke samnenligne sygeplejefaget med lægefaget. Læger har ikke ret meget forstand på den specialiserede omsorg, som i høj grad også redder liv. Og der er stadig mennesker i danmsrk der fejlagtigt tror at sygeplejersker er lægers forlængede arm. Eller højre hånd. Det er de ikke. Det er meget mere komplekst end som så. 

Forskning i sig selv er jo et stort emne og der er msnge måder at forske på. At interviewe 100 sygepnejersker om et emne de har erfaring i, er OGSÅ forskning. Eksempelvis. 

Men nu er vi vist ved at bevæge os lidt for langt væk fra det oprindelige emne. 

[Guest Den flittige]

Goldfinger skrev, for 1 time siden:

I Berlin vil man nu udelukke ikke-vaccinerede fra en række aktiviteter. Det er i mine øjne meget alvorligt i en meget alvorlig situation med over 50.000 dagligt smittede i Tyskland.

Gad vide om det spreder sig til andre tyske regioner og...?

Man skal jo gøre noget, for at få de sidste med, så jeg mener det er helt ok.

[Høvdingen 599]

Den lille frøken skrev, for 37 minutter siden:

Jeg er IKKE  den lille pige. / kun en pige. Jeg har kun en bruger her. 

Og jo. En sygeplejerske kan læse videre til kandidat. Og dermed deltage i forskning og det som du kalder " ekspertmøder" 

Men jeg er nu altså ikke specielt interesseret i at debattere vaccinerede kontra ikke vaccinereder Faldt bare lige over nogle hånende kommentarer rettet imod kun pige og min retfærdighedssans blev lige vakt. Og det var derfor jeg blandede mig 

 

 

 

Hej igen; rart at høre fra dig - en helt anden ting er, at jeg tror vi/mange af os bliver en slags personligt ramt, når nogen taler os i mod, argumenterer på en anden måde7attitude; nu kan jeg åbenbart læse at ´Den lille pige` (Dlp) føler sig bl.a. udskammet af en del kommentarer; det er jo Dlp som menneske eks. jeg har noget i mod (kender hende selvfølgelig ikke), det er (bare) nogle af hendes ytringer og holdninger jeg opponerer i mod; længere er den ikke i min optik - i min ydmyge optik skal vi være varsomme med at tage andres kommentarer alt for personlige; eks. kan der være twitter-brugere der er blevet påvirket såsom ked af det, vred, angst på baggrund af få kommentarer, men forglemmer at der er hundredevis af brugere der er enige med dem.

[Høvdingen 599]

Den lille frøken skrev, for 22 minutter siden:

Åh men betyder det reelt noget som helst hvad jeg frembringer af diverse links og artikler?

JA, for mig - det var derfor jeg spurgte!

Du fremkommer med nogle kommentarer, hvor jeg ydmygt bare spørger om konteksten, ophavet eller kilden; m.a.o. referencer - vi er jo nødt til at have et fundament at tale ud fra; og bare rolig jeg har ikke i sinde, at udskamme dig .....

[Den lille frøken 1402]

Høvdingen skrev, 1 time siden:

Hej igen; rart at høre fra dig - en helt anden ting er, at jeg tror vi/mange af os bliver en slags personligt ramt, når nogen taler os i mod, argumenterer på en anden måde7attitude; nu kan jeg åbenbart læse at ´Den lille pige` (Dlp) føler sig bl.a. udskammet af en del kommentarer; det er jo Dlp som menneske eks. jeg har noget i mod (kender hende selvfølgelig ikke), det er (bare) nogle af hendes ytringer og holdninger jeg opponerer i mod; længere er den ikke i min optik - i min ydmyge optik skal vi være varsomme med at tage andres kommentarer alt for personlige; eks. kan der være twitter-brugere der er blevet påvirket såsom ked af det, vred, angst på baggrund af få kommentarer, men forglemmer at der er hundredevis af brugere der er enige med dem.

Enig langt hen ad vejen men faktum er bare at det skrevne ord kan opfattes på en hel anden måde end det er tilsigtet. Og faktum er også at der er mange der ( mis) bruger deres anonymitet til at skrive langt mere konfronterende end de nogensinde ville gøre hvis de stod face to face med personen. Jeg taler her sådan helt overordnet omkring den tone der nogengange kan herske i cyber. 

Så selvom msn opfatter sig selv som en kærlig og tilforladelig fyr og ens omgsngskreds også synes det, så kan det undre når nogle kan blive såret over det man skriver. Men så er det man skal huske sig selv på at man er anonym og at den man skriver med herinde - IKKE ved at man er en varm og tilforladelig fyr. De har KUN det skrevne ord at forholde sig til. De kan ikke se den eventuelle lune bag. De forestiller sig måske en vred forbitret mand der bare vil skælde ud ( igen det er helt overordnet og ikke rettet mod nogle) derfor er det bare så vigtigt at skrive med omhu fordi det skrevne meget  let kan misforstås i anonymitetens farvede blindhed. 

 

 

 

 

 

Redigeret 11. November, 2021 af Den lille frøken

[AalborgLook 5177]

Den lille frøken skrev, for 3 timer siden:

Det kræver alligevel en del at finde frem og at skulle bruge en halv dag på at grave artiklee frem lige nu magter jeg ikke. 

Det er altså en fallit erklæring af dimensioner, at skrive sådan. 

Kan det være at dine "links" er fri fantasi og ikke findes? 

Eller i bedste fald er hørt til en Men in black demo? 

[Den lille frøken 1402]

AalborgLook skrev, for 14 minutter siden:

Det er altså en fallit erklæring af dimensioner, at skrive sådan. 

Kan det være at dine "links" er fri fantasi og ikke findes? 

Eller i bedste fald er hørt til en Men in black demo? 

Du kan jo tro hvad du vil. Jeg er sådan set ligeglad. Men hvad er det egentlig DU gerne vil have udddybet og som du mener du kun ksn få uddybet via et link? 

 

Men in black? Hvad har det med erfarings baseret forskning og viden at gøre? 

Du kan jo prøve at google erfaringsbaseret viden og selv læse hvad der står 

Altså ved du overhovedet hvad der debatteres? Og hvad min kommentar hinrørte? 

Jeg debatterer nemlig forsknings metoder og ikke vacciner. 

Redigeret 11. November, 2021 af Den lille frøken

[Lady Cherie 5801]

Suser lige ind på scenen på kosten......smider den i hjørnet...BLIV!

ÆHHHHHHHHH de herre?!

I sidder vel ikke og hudfletter pigerne vel?....sådan med spørgsmål om dit eller dat, der skal mindst en større professor grad til at besvare?

Mig bekendt er der ingen af de damer der har præsenteret sig som Magnus? VEL?

Det kan godt være I alle er Overlæger, forskere og sygeplejersker....og hvad har vi haft inde for hvide kitler...

Nu er Corona jo ikke en fodboldkamp, hvor der i Danmark er 5 mill fodbold trænere, med hver sin rigtige mening,....

Mon ikke det er en ide, før i flår hovedet af hinanden at overlade det der til de "kloge"?.....(mig, jeg er pisseklog)

Bliv vaccineret.....og lad dem der ikke vil, lad dem blive udeladt fra alt. De har selv fravalgt deres ansvar overfor samfundet, så må samfundet fravælge dem.

Hvor svært kan det være?

(samfundet har brugt tonsvis af Kr. på at stoppe, det her Corona, folk er gået fallit i hobetal, erhverv er blevet udryddet, hjælppakker hjalp kun erhvervsdrivende der havde et 2019 regnskab stort set, resten kunne sejle i deres egen sø, vores erhverv, stoppede helt i mellemtiden og der var ingen hjælp, unge mennesker så et år forsvinde med hjemmeundervisning ) så når jeg hører at folk skal overveje Vacc. pga. deres indstilling, eller deres holdning, så har de sikkert også den samme holdning til børnevacc. pakken

jeg kan så spørge mig selv....(det kan jeg....det kan man altid gøre hihihhihi) hvorfor skal jeg være solidarisk med dem? når de ikke er det med os?

 

Redigeret 11. November, 2021 af Lady Cherie

[AalborgLook 5177]

Den lille frøken skrev, 1 time siden:

Du kan jo tro hvad du vil. Jeg er sådan set ligeglad. Men hvad er det egentlig DU gerne vil have udddybet og som du mener du kun ksn få uddybet via et link? 

 

Men in black? Hvad har det med erfarings baseret forskning og viden at gøre? 

Du kan jo prøve at google erfaringsbaseret viden og selv læse hvad der står 

Altså ved du overhovedet hvad der debatteres? Og hvad min kommentar hinrørte? 

Jeg debatterer nemlig forsknings metoder og ikke vacciner. 

"Jeg har læst noget men orker ikke at finde linket"... så er det jo umuligt at diskutere. 

[Høvdingen 599]

Den lille frøken skrev, 1 time siden:

Du kan jo tro hvad du vil. Jeg er sådan set ligeglad. Men hvad er det egentlig DU gerne vil have udddybet og som du mener du kun ksn få uddybet via et link? 

 

Men in black? Hvad har det med erfarings baseret forskning og viden at gøre? 

Du kan jo prøve at google erfaringsbaseret viden og selv læse hvad der står 

Altså ved du overhovedet hvad der debatteres? Og hvad min kommentar hinrørte? 

Jeg debatterer nemlig forsknings metoder og ikke vacciner. 

Nu beder du en anden om at gøre sig klogere ved at google `Erfaringsbaseret viden`; der er jo også noget der hedder ´erfaringsbaseret læring`; så det har jo noget med (subjektiv) oplevelse og erfaring, at gøre - MEN forskningsbaseret viden er noget helt andet; og ift.Corona-debatten foretrækker jeg sidstnævnte - i min optik er alle nu eksperter; og konspirationsteorier har kronede dage - jeg venter fortsat på noget dokumentation .....

[Lady Cherie 5801]

Jeg syntes det er meget sørgeligt efter denne steg/debat kan jeg se at "bare en pige" har slettet sin profil...

mmmm en debat kræver hård hud på brysterne, (også jer drenge) og når man har kastet rundt med knytnæver, givet blodtud....

Tværet modparten rundt i pudderdåsen...så giver man hånd...griner lidt...laver sjov og går ud i omklædningsrummet og tager en kold øl!

Det er utroligt vigtigt at der IKKE bæres nag, at debatten ikke tages vidre til andre debatter....men der bliver grinet og sindet renset for negative tanker,

Så alle kan gå ind i friske debatter og tænke: nu skal den der idiot satanme ha.....og jeg mener...

[Butch 5198]

Lady Cherie skrev, for 40 minutter siden:

Jeg syntes det er meget sørgeligt efter denne steg/debat kan jeg se at "bare en pige" har slettet sin profil...

mmmm en debat kræver hård hud på brysterne, (også jer drenge) og når man har kastet rundt med knytnæver, givet blodtud....

Tværet modparten rundt i pudderdåsen...så giver man hånd...griner lidt...laver sjov og går ud i omklædningsrummet og tager en kold øl!

Det er utroligt vigtigt at der IKKE bæres nag, at debatten ikke tages vidre til andre debatter....men der bliver grinet og sindet renset for negative tanker,

Så alle kan gå ind i friske debatter og tænke: nu skal den der idiot satanme ha.....og jeg mener...

Så så din gamle pulverheks (er det 105 tælleren er nået op på i mellemtiden ) klap lige kosten ikk’ 

Nu er der vel ingen der er gået her fra tråden med pudder i hele krydderen.  Sådan opfatter jeg godt nok ikke lige udvekslingerne i denne tråd. Og nag bæres der bestemt heller ikke - ihvertfald ikke fra min side. 

Vi har alle vore egne holdninger, og de er ikke altid ens. Men hvis man er for følsom til at høre andres meninger, så bør man måske lige tænke sig om en ekstra gang inden man ytrer sig. Og den reaktion vi så i dag viser jo bare at modvinden ikke kunne håndteres - selv uden for denne tråd  

Og lad os så gå ud i omklædningsrummet og drikke den øl 

Redigeret 11. November, 2021 af Butch
Tilføjelse

[AalborgLook 5177]

Lady Cherie skrev, for 34 minutter siden:

Jeg syntes det er meget sørgeligt efter denne steg/debat kan jeg se at "bare en pige" har slettet sin profil...

mmmm en debat kræver hård hud på brysterne, (også jer drenge) og når man har kastet rundt med knytnæver, givet blodtud....

Tværet modparten rundt i pudderdåsen...så giver man hånd...griner lidt...laver sjov og går ud i omklædningsrummet og tager en kold øl!

Det er utroligt vigtigt at der IKKE bæres nag, at debatten ikke tages vidre til andre debatter....men der bliver grinet og sindet renset for negative tanker,

Så alle kan gå ind i friske debatter og tænke: nu skal den der idiot satanme ha.....og jeg mener...

Hvem bestemmer hvornår en debat er over? Når man er enig? 

Når jeg ikke orker en tråd længere, fordi den ex begynder at køre i ring og folk gentager sig selv, så dropper jeg bare tråden, og åbner den ikke længere.