Bruges Eroguide i stigende grad som platform for sure opstød, bristede illusioner og gabestok? Ja/Nej?

[Eva Nadine 4840]

• 
• 
• 

@Johnny2022 skrev en "anmeldelse" af en sex arbejder (i dette tilfælde en Sugarbabe). Den blev så flyttet fra "Anmeldelser af piger og klinikker på Sjælland" (vistnok) til "Falsk markedsføring". Sugarbabes har deres eget under forum i øvrigt, men nu er det landet hvor det er, og derfor har jeg oprettet en ny tråd, for ikke at afspore emnet ved at debattere det generelt. Også i håb om ikke igen-igen at vinde denne uges afsporings pokal  

Jeg synes at emnet trænger til lige at blive taget op mere generelt, men jeg lægger ud med at reagere på selve indlægget/tråden som kan findes her: 

@Johnny2022 
Er ovenstående en anmeldelse af jeres sms-dialog? Eller mener du at hun er ude på at snyde folk? 
Umiddelbart læser jeg det som om hun ikke sælger det du havde håbet på, og når det også går op for hende er hun pissed over at du har spildt hendes tid. Du er pissed over at hun ikke solgte hvad du ønskede dig. Som jeg forstår det  
Altså det er vel ikke snyd eller scam, men blot jeres forventningsafstemning der resulterer i gensidig erkendelse af at I ganske enkelt ikke er et match, så du er nødt til at finde en anden... eller hvad? 
Det sker da også mindst en gang om ugen for mig. Hvis alle der oplever det, satte mig (og andre sex arbejdere) i gabestok på Eroguide, hver gang det skete var der ikke plads til stedets egentlige formål. 
Så er det ikke lidt skørt at bruge plads på lige netop det? 
En debat om emnet generelt i en tråd for sig selv synes jeg ville være en bedre idé end at oprette en ny tråd hver gang en sex arbejder ikke har vist sig at leve op til forventningerne uden der overhovedet har været tale om et møde, et salg eller noget som helst andet end dialog. Medmindre hun systematisk tager røven på alle, og det rent faktisk ER bondefangeri, er det klart "Falsk markedsføring" som jo heldigvis har sit helt eget underforum herinde. Men jeg kan ikke få øje på at det ER det ud fra det beskrevne. 

Jeg synes ofte det er svært at skelne mellem "anmeldelser af ikke-oplevelser" og tips om falsk markedsføring, og jeg synes der kommer flere og flere af disse utilfredse øfferier som egentlig kun lader til at have til formål at "trash talke" en navngiven sexarbejder og lufte sine frustrationer over bristede illusioner. Fuldstændigt risikofri højt eksponeret, mudderkastning fra den forsmåede eller skuffede sexkøber er vel ikke hvad vi mangler eller ønsker os på Eroguide. Eller har jeg sovet i timen igen?  
Jeg reagerer her, fordi jeg synes der er en stigende tendens til disse "jeg er ikke tilfreds med hvad hun tilbyder og dialogen gik ikke som jeg håbede"-indlæg herinde.
Hvis det er (som f.eks. i mit tilfælde) omtrent 80-90% af alle påbegyndte dialoger om en fræk aftale, der IKKE ender med en gennemført aftale, af en eller anden årsag, så bliver der virkelig tæt pakket med "ikke-anmeldelser" herinde. 
Jeg ser for mig "Constance Amalie kan ikke klokken - hold jer langt væk" eller "Prinsesse Pornista - jeg er SKUFFET" fordi hun aflyste en aftale og han var kørt hele vejen fra Fyn... eller "Eva er for dum til at kende forskel på TIRSDAG og TORSDAG når hun SMS'er - spild ikke jeres penge på den skøre kælling" osv. osv. osv. 
Nu får vi se hvor kreative folk er  

Heldigvis bestemmer Eroguides administratorer og ejere jo i sidste ende hvad der skal være plads til herinde nu og fremover. Hurra for det! 
Det er lidt ligesom at Guds eksistens ikke afhænger af om nogen fortsat tror på Hende eller ej 
Personligt kunne jeg godt forestille mig at der med tiden bliver behov for en slags "Diverse" forum for tråde der ikke rigtigt passer ind andre steder, og som absolut ikke er Hyggesnak. 
Måske kunne dette imaginære under forum hedde "Diverse gak, vrøvl, flueknepperi og mudderkastning" med et underforum der hedder "Gabestokken" til alt det halløj der ikke passer ind andre steder, og egentlig ikke er interessant for andre end dem der skriver det. 
Ellers får de frivillige administratorer godtnok travlt med at rykke rundt på tråde dagen lang hvis den her trend fortsætter. 

Tråden jeg linker til er blot et nyere og ganske glimrende eksempel på hvad jeg mener er et grænsetilfælde der tipper lidt for langt til gabestok-siden. Det er naturligvis blot een mening ud af nok flere. 
Jeg har intet udestående med eller investeret i hverken Johnny2020 eller den polske pige, og forstår godt at Johnny er ærgerlig, og tænker også at hans ønsker om at advare andre er reelle. Men han har ikke købt noget, og der er ingen dokumentation for eller uddybning af hvorfor han mener at billederne er stjålet. Dem han ikke har valgt at betale for kan han jo ikke udtale sig om. 
Blot til orientering  

Hvad synes I andre Eroguide brugere om det med ikke-anmeldelser og gabstokke osv. osv. 
Tænker det er et bredt emne, så jeg vil glæde mig til svar der kan være lettere afsporende sådan til husbehov også 

Kærligst, Eva 

Redigeret 23. Januar, 2023 af Eva Nadine

[AalborgLook 5177]

Tror at der er mange som ser det med at overføre penge på forhånd som svindel.
Syntes også at der komme flere og flere posts med: Her kommer min først anmeldesle, men jeg har læst med i mange år, og så følger en beskrivelse at det bedste besøg ever.

Selv er jeg meget skeptisk over alt på EG - både ris og ros. EG er for mig ren underholding - lige som Rokokoposten og EkstraBlades Nationen.

Har godt set at er er nogle der tager EG meget alvorligt og bliver fornærmet over det mindste.

Redigeret 23. Januar, 2023 af AalborgLook

[Havemand 321]

Jeg forstår udmærket godt hvad du mener - skal ligge tygge på om jeg har en generel holdning til dine pointer

For nu vil jeg nøjes med at sige, at de tilfælde, hvor en SMS-dialog har resulteret i en klokkeklar aftale, og man så (for ny at bruge dit eksempel) er kørt hele vejen fra Fyn, så er det altså pænt træls hvis man så ved ankomst SMSer "Nu er jeg her" og så er der bare intet svar og man må køre hjem med ufor(løst)rette sag. I de tilfælde synes jeg bestemt en advarsel eller negativ anmeldelse er på plads, hvis man i sin "anmeldelse" understreger at det man anmelder er at vedkommende løb fra aftalen.

Og så er jeg klar over at der altid kan opstå uforudsete situationer. Ligesom der kan for os kunder. Og jeg er også godt klar over, at for jer er kunder der løber fra aftaler sikkert noget, der sker alt for ofte. Det ændrer bare ikke på at dette forum er det eneste sted hvor den slags advarsler kan deles. Og det mener jeg at de skal. 

[Guest sexes]

Du læser anmeldelse forkert

Han skriver at foto er stjålet, derfor er det jo en svindler som man bare spilder sin tid på, og penge hvis man er dum nok.

[Den_glade_amatør 4417]

Ærgerligt, at man ikke kan citere overskriften, men mit svar ville være ja. Men som EG-bruger kommer der af og til perioder, hvor man må være lidt ekstra overbærende med en eller anden tendens. Fx den, du beskriver.

I øvrigt også en relevant tilføjelse fra @Havemand.

PS: Ville du gerne have haft input fra mange på dit spørgsmål, kunne du jo have lavet en afstemning, @Eva Nadine. 

[JenniferRomantica 18128]

Jeg tænker hvis man som "den unge kvinde" sælger andre billeder under påskud om at det er hendes egne, som det kan virke til, så det vel snyd og bedrag.. 

[Eva Nadine 4840]

Den_glade_amatør skrev, 1 time siden:

PS: Ville du gerne have haft input fra mange på dit spørgsmål, kunne du jo have lavet en afstemning, @Eva Nadine. 

At formulere spørgsmål eller debatter der er ja/nej-agtige er ikke en af MINE spidskompetencer. Slet ikke som Eroguide bruger  
Det er jo bl.a. derfor jeg prøver at nudge dig i retning af flere afstemninger  
Jeg er i næsegrus beundring over folk der evner at fatte sig kort og præcist, og samtidigt nuanceret. Det er jeg virkelig ilde til selv, som selv dette indlæg er et tydeligt eksempel på 
 

JenniferRomantica skrev, 1 time siden:

Jeg tænker hvis man som "den unge kvinde" sælger andre billeder under påskud om at det er hendes egne, som det kan virke til, så det vel snyd og bedrag.. 

Men det ved vi jo ikke om hun gør. Johnny ved det heller ikke. Han har jo netop ikke købt noget, er min pointe. 
Det er naturligvis nemt at tro at også de ikke-gratis billeder kan være fake. Men det ved vi ikke. 
Pigen kan have masser af salg til mænd der er glade for hendes service som den er, selvom vi ikke aner noget om det. Ingen har jo skrevet om noget de har betalt for, hvilket bl.a. er min pointe. 
Han er ikke blevet snydt. Det er andre måske. 
Hun sælger ikke det han ønsker sig. Måske ønsker andre sig det hun så sælger. 
Det er skidenemt at hænge nogen ud herinde, og der må da være en vis laveste fællesnævner andet eller mere end "jeg mistænker denne pige for svindel og humbug". 
Eroguide er et meget besøgt sted. Da jeg så indlægget var der over 1000 visninger af tråden efter cirka et døgn. 
Hvis manden VED at billederne er stjålne, hvorfor har han så overhovedet kontaktet hende i første omgang? Jeg gætter på at han ikke VED det men TROR det. Men der er ikke rigtigt noget der beskriver hvorfor han tror det. 

Jeg synes det er "for nemt" at hænge folk ud herinde. Både sælgere og købere. 
Forleden blev en tråd oprettet hvor en pige hængte en mand ud med ansigtsbillede fra deres personlige kommunikation hvor hun ydermere tilføjede noget med størrelsen på hans pik som var 3cm. 
Den tråd blev heldigvis slettet, men nåede at stå der i en times tid. Vi var mange der reagerede og anmeldte tråden. Det lykkedes os at få pigen til at indse at hun måtte fjerne billedet, inden for den time hvor man kan rette i sine indlæg - heldigvis! 
Det er naturligvis et tilfælde hvor det (for mig at se) er sort/hvidt eller rigtigt/forkert, og sletning af hele tråden var fuldstændigt korrekt. 
Dette eksempel med Johnny og den polske pige, valgte jeg netop fordi det er et grænsetilfælde og derfor tjener sit formål glimrende som eksempel. 

Jeg tænker vi er nødt til at have lidt selvjustits i forhold til hvem vi sætter i gabestok og for hvor lidt. 
Og allesammen være bedre til at anmelde tråde der skal flyttes eller er på grænsen. Med så mange indlæg kan de frivillige admins jo ikke finde ret mange uden vi hjælper til ved at gøre dem opmærksomme på at der måske skal gøres noget ved det enkelte indlæg eller den enkelte tråd. 

Det er kun medlemmer der kan like, skrive og anmelde  andres indlæg i øvrigt  

 

Redigeret 23. Januar, 2023 af Eva Nadine

[JenniferRomantica 18128]

Eva Nadine skrev, for 37 minutter siden:

Men det ved vi jo ikke om hun gør. Johnny ved det heller ikke. Han har jo netop ikke købt noget, er min pointe. 
Det er naturligvis nemt at tro at også de ikke-gratis billeder kan være fake. Men det ved vi ikke. 
Pigen kan have masser af salg til mænd der er glade for hendes service som den er, selvom vi ikke aner noget om det. Ingen har jo skrevet om noget de har betalt for, hvilket bl.a. er min pointe. 
Han er ikke blevet snydt. Det er andre måske. 
Hun sælger ikke det han ønsker sig. Måske ønsker andre sig det hun så sælger. 
Det er skidenemt at hænge nogen ud herinde, og der må da være en vis laveste fællesnævner andet eller mere end "jeg mistænker denne pige for svindel og humbug". 
Eroguide er et meget besøgt sted. Der var da jeg så indlægget var der over 1000 visninger af tråden efter cirka et døgn. 
Hvis manden VED at billederne er stjålne, hvorfor har han så overhovedet kontaktet hende i første omgang? Jeg gætter på at han ikke VED det men TROR det. Men der er ikke rigtigt noget der beskriver hvorfor han tror det. 

Men Johnny skriver jo også at han havde modtaget billeder.. Jeg tænker heller ikke han er den første eller sidste der skriver til en pige selvom han ved billederne er fake evt.. Ellers ville stjålne billeder af porno stjerner og instragrammere nok ikke være så populært som det er på annoncesiderne.. 

Med så meget snyd som der er i branchen så er jeg personlig glad for selvjustitsen herinde fordi så længe svindlerne få frit lejde vil branchen ry bare være nedadgående.. Der skal ikke mange artikler om svindlere til før Hr. Danmark ikke tør tage chancen.. 

[Pinkman 1107]

Mit svar på dit overordnede spørgsmål : Næh, og jeg synes, at @Johnny2022 har anmeldt annoncen/"pigen" korrekt ift. annoncetekst vs. foreløbig oplevelse.

[El Caliente 451]

Sidst jeg anmeldte en profil på AL modtog jeg 3 dage i streg 5 opkald om natten (sikkert fra meldte pige) Fik også en mindre sviner af anden bruger, over jeg havde anmeldt. Kritisk indlæg  kom en, som syntes det var ok,  at bruge falske billeder, så længe man “lignede” den man brugte billeder af. Dagligt man man på AL finde profiler, der beder om forudbetaling, samt sender fake billeder via WhatsApp. 
 

[AalborgLook 5177]

Så lige dette indlæg under anmeldelser Eksplosiv og moden frækkert.

[Pinkman 1107]

AalborgLook skrev, for 46 minutter siden:

Så lige dette indlæg under anmeldelser Eksplosiv og moden frækkert.

Ja, anmeldelsen er lidt kort , men der er yderligere erfaringer med samme annonce fra torsdag: 

https://www.eroguide.dk/forum/topic/164999-eksplosiv-og-moden-frækkert-fra-holstebro/?tab=comments#comment-1479414

Redigeret 23. Januar, 2023 af Pinkman
tilføjelse

[Johnny2022 36]

Eva Nadine skrev, for 8 timer siden:

At formulere spørgsmål eller debatter der er ja/nej-agtige er ikke en af MINE spidskompetencer. Slet ikke som Eroguide bruger  
Det er jo bl.a. derfor jeg prøver at nudge dig i retning af flere afstemninger  
Jeg er i næsegrus beundring over folk der evner at fatte sig kort og præcist, og samtidigt nuanceret. Det er jeg virkelig ilde til selv, som selv dette indlæg er et tydeligt eksempel på 
 

Men det ved vi jo ikke om hun gør. Johnny ved det heller ikke. Han har jo netop ikke købt noget, er min pointe. 
Det er naturligvis nemt at tro at også de ikke-gratis billeder kan være fake. Men det ved vi ikke. 
Pigen kan have masser af salg til mænd der er glade for hendes service som den er, selvom vi ikke aner noget om det. Ingen har jo skrevet om noget de har betalt for, hvilket bl.a. er min pointe. 
Han er ikke blevet snydt. Det er andre måske. 
Hun sælger ikke det han ønsker sig. Måske ønsker andre sig det hun så sælger. 
Det er skidenemt at hænge nogen ud herinde, og der må da være en vis laveste fællesnævner andet eller mere end "jeg mistænker denne pige for svindel og humbug". 
Eroguide er et meget besøgt sted. Da jeg så indlægget var der over 1000 visninger af tråden efter cirka et døgn. 
Hvis manden VED at billederne er stjålne, hvorfor har han så overhovedet kontaktet hende i første omgang? Jeg gætter på at han ikke VED det men TROR det. Men der er ikke rigtigt noget der beskriver hvorfor han tror det. 

Jeg synes det er "for nemt" at hænge folk ud herinde. Både sælgere og købere. 
Forleden blev en tråd oprettet hvor en pige hængte en mand ud med ansigtsbillede fra deres personlige kommunikation hvor hun ydermere tilføjede noget med størrelsen på hans pik som var 3cm. 
Den tråd blev heldigvis slettet, men nåede at stå der i en times tid. Vi var mange der reagerede og anmeldte tråden. Det lykkedes os at få pigen til at indse at hun måtte fjerne billedet, inden for den time hvor man kan rette i sine indlæg - heldigvis! 
Det er naturligvis et tilfælde hvor det (for mig at se) er sort/hvidt eller rigtigt/forkert, og sletning af hele tråden var fuldstændigt korrekt. 
Dette eksempel med Johnny og den polske pige, valgte jeg netop fordi det er et grænsetilfælde og derfor tjener sit formål glimrende som eksempel. 

Jeg tænker vi er nødt til at have lidt selvjustits i forhold til hvem vi sætter i gabestok og for hvor lidt. 
Og allesammen være bedre til at anmelde tråde der skal flyttes eller er på grænsen. Med så mange indlæg kan de frivillige admins jo ikke finde ret mange uden vi hjælper til ved at gøre dem opmærksomme på at der måske skal gøres noget ved det enkelte indlæg eller den enkelte tråd. 

Det er kun medlemmer der kan like, skrive og anmelde  andres indlæg i øvrigt  

 

Hej Eva, 

Jeg kan beskrive det mere detaljeret her, hun sender mig billeder som hun påstår er af hende, men kan jo se at det er af forskellige unge kvinder (altså ikke den samme person).  

Hun siger at hun ikke er i DK men i Polen selvom annoncen forslår at møde irl. 

Hun svarer at hun slet ikke ved endnu hvornår hun kommer til DK, men at jeg kan betale for nogle billeder og video. Der skal jeg af med mindst 1000 kr.  

Så stavede hun tit forkert og det lød lidt oversat på google. 

Jeg håber at det gav svar og nu ved jeg ikke om du kender personen, men jeg føler det som scam

 

[Guest Helot]

Klart ja, derfor har jeg ikke være her et stykke tid.

[Eva Nadine 4840]

Johnny2022 skrev, for 16 timer siden:

Hej Eva, 

Jeg kan beskrive det mere detaljeret her, hun sender mig billeder som hun påstår er af hende, men kan jo se at det er af forskellige unge kvinder (altså ikke den samme person).  

Hun siger at hun ikke er i DK men i Polen selvom annoncen forslår at møde irl. 

Hun svarer at hun slet ikke ved endnu hvornår hun kommer til DK, men at jeg kan betale for nogle billeder og video. Der skal jeg af med mindst 1000 kr.  

Så stavede hun tit forkert og det lød lidt oversat på google. 

Jeg håber at det gav svar og nu ved jeg ikke om du kender personen, men jeg føler det som scam

 

Hej Johnny  
Tak for uddybelse.
Ja, det lyder i aller bedste fald som om hun ikke har fået rettet sin annoncetekst til efter at have forladt landet. 
Jeg er ganske enig i at der er flere advarselslamper der lyser mht. scam eller i hvert fald "vildledende markedsføring" eller lign. 
Eller også er hun bare ikke så skarp til markedsføring, google translate og sikkert andet, men vil enormt gerne tjene nogle penge på et langdistance forhold til de kunder der måske allerede HAR mødt hende. Sådan holde lidt kog i gryden indtil hun vender tilbage, med den samme annonce som har virket imens hun var her. 
Eller måske har hun aldrig været her. Der er mange muligheder. Vi kan kun gætte 
Meeeen, mon ikke du har ret i at det er på den gale side af grænsen for scam? Sandsynligheden er nok størst for dét. Jeg har blot den tanke at man skal lade tvivlen komme folk til gode. Det er selvfølgelig nemt at sige når det ikke er MIG der skal sidde og pløje tusindvis af annoncer igennem og bruge spildtid på kontakt med dem der slet ikke er dem man tror de er, alligevel ikke er i København, men Fredericia og har glemt at rette, eller som slet ikke svarer på henvendelsen. 
Og jo flere af disse annoncer med meget lille chance for succes, jo mere tid skal I bruge på at sortere, og jo flere skriver indlæg på Eroguide om det. Derfor synes jeg det er godt at vi lige vender det i en debat. 
Jeg har fuld forståelse for at det er frustrerende som bare pokker! 

Nu var min tanke med tråden her slet ikke at opklare sagen i det specifikke tilfælde du skrev om. Det var blot et godt og sprit nyt eksempel, som tilmed blev flyttet fra Anmeldelser Kbh/Sjælland til Falsk markedsføring, og som involverede en sugarbabe der annoncerer på Annoncelight.dk, og dermed belyser det en del af de punkter jeg havde i tankerne med denne tråd. Skulle jeg ha' skrevet om et fiktivt eksempel havde det krævet nye batterier i tastaturet for mig. At kunne linke til et konkret og dugfrisk eksempel var bedre for forståelsen, tænkte jeg. 

Nej, jeg kender som tidligere nævnt hverken pigen eller dig (så vidt jeg ved ) så jeg forsøgte at gøre mig umage med at gøre det klart at det ikke var et angreb på eller en kritik af DIG. Det håber jeg fremgår tydeligt. Hvis ikke, så beklager jeg, og håber på din tilgivelse 

I bedste mening som altid, 
Eva 


 

Redigeret 24. Januar, 2023 af Eva Nadine

[Bebop 9504]

Eva Nadine skrev, den 23.1.2023 at 13:17:

Er ovenstående en anmeldelse af jeres sms-dialog? Eller mener du at hun er ude på at snyde folk? 

Der var/er tale om en annonce på annoncelight, fra en der kaldte sig sugarbabe. Men på det forum skriver man dag-til-dag-annoncer og det er ikke tilladt at lave annoncer for salg af billeder. Annoncøren ønskede tydeligvis salg af billeder og ikke andet (i hvert fald den dag og nær fremtid). Altså er det fup, uanset hvad hun kalder sig. Der er en del af de annoncer på annoncelight.

Spørgsmålet om, hvor man kan skrive om den slags er lidt omdiskuteret - anmeldelse, efterlysning - under hvad? Eller Falsk Markedsføring. Hovedreglen er ikke at skrive anmeldelse af nogen man ikke har set IRL, jeg har selv brudt den én gang.

For mig adskiller det sig fra eksemplet med en GP, der pludselig ignorerer eller udskyder på ubestemt tid i stedet for fx at aflyse. Det er en anden slags relevant oplysning, men ikke en anmeldelse. Ved den slags har jeg enkelte gange selv skrevet en kommentar om min oplevelse under en igangværende tråd, eller jeg har skrevet en efterlysning for at høre om andre har haft bedre held. Én undtagelse fra disse regler er, da en amatør-gp for fjerde gang ignorerede mig efter jeg var kørt tværs gennem byen til en aftale og var fremme til tiden. Der skrev jeg en anmeldelsestråd med en advarsel, fordi det var så ekstremt.

Problemet med forum for falsk markedsføring er, at der er meget lille incitament til at kigge i det, fordi det ligger for sig selv og dækker hele landet. Derfor er der også lille incitament til at skrive i det. Et underforum under hvert anmeldelsesforum ville virke meget bedre.

Redigeret 30. Januar, 2023 af Bebop

[LillePalle99 216]

AalborgLook skrev, den 23.1.2023 at 14:00:

Syntes også at der komme flere og flere posts med: Her kommer min først anmeldesle, men jeg har læst med i mange år, og så følger en beskrivelse at det bedste besøg ever.

 

Tænker egentlig ikke at den bemærkning er mistænkelig. 
Jeg tænker her at pågældende bruger måske har oprettet en ny profil men har været “her” i flere år under andre profiler