Det naturlige vs. det fake look

[TheLion 724]

• 
• 
• 

Le courvoisier skrev, for 2 timer siden:

Tak for linket. Jeg kan virkelig godt lide det skandinaviske look: blond hår og blå øjne tænder mig med det samme, men jeg kan også godt lide kvinder med brun eller rød hår og med fregner! Franske og Polske petit- kvinder tænder mig også ret meget  .  At høre at en pige siger frække ting på Fransk og  tæt på din øre mens du har sex er en oplevelse i sig selv! 
Nå… tilbage til looket- ja for mig det naturlig look altid vinder.

Det var nu mest af alt bare tænkt generelt, men godt at du kunne bruge det.

Lyder dog meget specifikt med kvinderne. Tænker måske, at de fleste typisk har en lidt bredere præference (altså fra mange lande)? Lyder frækt med et fremmed sprog dog.

Anyway, som jeg også selv ville sige så tilbage til sporet: Det naturlige vs. fake look. Der er stadig ikke nogen, der har kommenteret på svenske Pixee Fox? 

Redigeret 3. Februar, 2023 af TheLion

[Fullerman 53]

For mig gælder det naturlige helt klart, og hvis der skal lave noget, så gælder jo mere jo bedre ikke , det gælder alt fra tusser, botex, silicone . 

[Le courvoisier 834]

Jeg synes efterhånden at mange piger  fylder deres læber med et eller andet - det ser virkelig ikke godt ud.

 

[Guest hrolandj]

I mine øjne handler det altid om harmoni. Der skal være harmoni mellem de forskellige dele af kroppen, og det skal gå op i en højere enhed med personligheden. Jeg bevæger mig i mange forskellige kredse og møder derfor mange forskellige typer; og en del af om Jeg synes en kvinde er attraktiv eller ej, kommer i høj grad også an på, hvor Jeg møder hende. Desuden er der stor forskel på hvilken rolle Jeg selv har, når Jeg møder hende.

Jeg kan godt se det sexede i en silikone-bimbo, hvis Jeg eksempelvis er i rollen som pornoproducent. Når en kvinde ikke er ret meget andet end bryster, baller, læber og make-up, så ér hun ikke andet end et sexobjekt. Hun fjerner sig temmeligt langt fra et subjektivt væsen fordi hun mere eller mindre har fjernet sin personlighed, og udskiftet den med et seksuelt udtryk. I samme åndedrag kan Jeg også se det sexede i en helt almindelig pige med en naturlig krop, hvis hun kommer ind i pornobranchen; man véd, at bag det 'almindelige' udtryk ligger hemmelige lyster, som er på vej ud - og dét er i sig selv sexet.

I mit privatliv har Jeg haft kærester af mange forskellige slags. Jeg har aldrig haft een bestemt type. Der er været en hippie-tøs, der har været en bonderøv, der har været en hjemmegående husmor, der har været en kunstner, der har været en aristokrat, der har været en metal-head, en punker og mange andre sære typer, og de har alle været i forskellige størrelser og kropsbygninger. Nogle har været "forandret" af kirurgi, andre ikke. 

Lige som med mænds valg af pornomodeller, når de skal se en film, så ændrer smagen sig efter Øjeblikkets Lyst. Nogle dage har man lyst til en vulgær stormbarmet blondine, der skriger på mere pik i røven, andre gange har man lyst uskyldige lille brunette, der ikke rigtigt ved, hvad hun skal bruge pikken til - nogle gange er det den uskyldige pige, der viser sig at være alt andet end uskyldig. Det er ikke uden grund, at der er så meget forskellig porno; mænd har ikke een specifik smag, men skifter over tid og i øjeblikket.

Jeg gætter på, at lidt det samme gør sig gældende for mænd, der besøger glædespiger. Jeg gør det ikke selv (er for nærig og for arbejdsskadet) så Jeg kan ikke sige specifikt om det er sådan tingene hænger sammen, men gættet kommer af 15 års erfaring med mænds smag for kvinder i porno. En af grundene til, at Jeg følger lidt med herinde er, at Jeg holder lidt øje med, hvad det er mænd egentligt godt kan lide af kvinder, og Jeg synes faktisk, at jeres egne efterspørgsler opsummere meget godt, at smagen skifter meget.

Der er stor forskel på udseendet, når man ser på danske piger og på udenlandske piger. De danske piger virker mere naturlige end de udenlandske, og det skal nok ses ud fra en sociologisk perspektiv. De udenlandske kvinder rejser rundt mellem alle mulige lande for at tjene penge, og det betyder at de er nødt til at holde sig attraktive for flest mulige potentielle kunder. De danske piger kan slappe lidt mere af på dén konto fordi de har en fordel i at være danske og i at danske mænd faktisk, overordnet set, foretrækker danske piger. Der ér naturligvis danske piger, der giver den gas med trutmund og strutpatter, men det er ikke lige så udpræget som de udenlandske piger, der rejser fra sted til sted.

Det handler nok ikke så meget om den "subjektive" smag, som vi egentligt går og tror. Jeg tror i langt højere grad, at det handler om "øjeblikkets lyst" hos den enkelte potentielle kunde, og måske endda også om udbuddet i det øjeblik manden beslutter sig for, at finde en glædespige? Jeg tror ofte, at den subjektive smag står i baggrunden for, hvad der er tilgængelligt i nærområdet.

[Den_glade_amatør 4392]

Tak for et velskrevet indlæg, @hrolandj. Ugens bedste her på EG, som jeg ser det.

hrolandj skrev, for 1 time siden:

Det handler nok ikke så meget om den "subjektive" smag, som vi egentligt går og tror. Jeg tror i langt højere grad, at det handler om "øjeblikkets lyst" hos den enkelte potentielle kunde, og måske endda også om udbuddet i det øjeblik manden beslutter sig for, at finde en glædespige?

Fuldstændig enig. Nok også fordi jeg deler din holdning om, at sexappeal kan antage rigtig mange forskelligartede former, afhængig af konteksten. Har man en meget skarp præference for et helt bestemt pigelook, er det måske anderledes.

hrolandj skrev, for 1 time siden:

Jeg tror ofte, at den subjektive smag står i baggrunden for, hvad der er tilgængelligt i nærområdet.

Denne pointe understøttes af, at man af og til læser om nogle oplevelser, hvor anmelderen efterfølgende er skuffet og budskabet er “jeg skulle være gået igen med det samme, men gjorde det ikke, for nu var jeg jo kommet herhen”. På tilsvarende vis accepterer en del mænd også falske billeder, i nogle tilfælde endda meget forskellige fra virkeligheden, fordi nu var forventningen om sex etableret.

[TheLion 724]

hrolandj skrev, for 4 timer siden:

I mine øjne handler det altid om harmoni. Der skal være harmoni mellem de forskellige dele af kroppen, og det skal gå op i en højere enhed med personligheden. Jeg bevæger mig i mange forskellige kredse og møder derfor mange forskellige typer; og en del af om Jeg synes en kvinde er attraktiv eller ej, kommer i høj grad også an på, hvor Jeg møder hende. Desuden er der stor forskel på hvilken rolle Jeg selv har, når Jeg møder hende.

Jeg kan godt se det sexede i en silikone-bimbo, hvis Jeg eksempelvis er i rollen som pornoproducent. Når en kvinde ikke er ret meget andet end bryster, baller, læber og make-up, så ér hun ikke andet end et sexobjekt. Hun fjerner sig temmeligt langt fra et subjektivt væsen fordi hun mere eller mindre har fjernet sin personlighed, og udskiftet den med et seksuelt udtryk. I samme åndedrag kan Jeg også se det sexede i en helt almindelig pige med en naturlig krop, hvis hun kommer ind i pornobranchen; man véd, at bag det 'almindelige' udtryk ligger hemmelige lyster, som er på vej ud - og dét er i sig selv sexet.

 

(…)

 

Lige som med mænds valg af pornomodeller, når de skal se en film, så ændrer smagen sig efter Øjeblikkets Lyst. Nogle dage har man lyst til en vulgær stormbarmet blondine, der skriger på mere pik i røven, andre gange har man lyst uskyldige lille brunette, der ikke rigtigt ved, hvad hun skal bruge pikken til - nogle gange er det den uskyldige pige, der viser sig at være alt andet end uskyldig. Det er ikke uden grund, at der er så meget forskellig porno; mænd har ikke een specifik smag, men skifter over tid og i øjeblikket.

(…)

 

En af grundene til, at Jeg følger lidt med herinde er, at Jeg holder lidt øje med, hvad det er mænd egentligt godt kan lide af kvinder, og Jeg synes faktisk, at jeres egne efterspørgsler opsummere meget godt, at smagen skifter meget.

(…)

Tak for et meget velskrevet indspark til debatten. Nu valgte jeg netop at lægge mit primære fokus på udseendet hos en kvinde, men det skal helt sikkert netop også ses i sammenhæng med personligheden, som jeg også forsøgte at skrive. Det synes jeg, at du kommer flot ind på.

 

Nu skriver du tilsyneladende som pornoinstruktør. Det er først og fremmest utroligt interessant at høre dine tanker, om hvordan du ser et potentiale i piger etc. Ift. det beskriver du, “at vores smag skifter”, og at du følger med på vores efterspørgsler herinde. Jeg håber da også, at du selv får taget lidt en del af løjerne.

 

Det sagt er min klare erfaring, at de fleste mænd faktisk (utroligt nok) er ret stabile i deres smag. Og at de IKKE lader sig fange af øjeblikkets lyst, selvom det lyder mere en romantisk, når det står beskrevet sådan (forstå mig nu ret - det gør de da til tider, men måske ikke så ofte, som man skulle tro). F.eks. er det ikke alle mænd, der tænder på at give en storbarmet blondine en pik i røven (nogle gør, andre ikke).

 

Jeg vil hellere sige, at det er forunderligheden eller uforudsigeligheden i mødet mellem klient og pige, der er på spil. Det er ikke det samme som porno, men noget andet. Det tager tid at opbygge en relation til en escortpige som med så meget andet her i verden. Og det, kan man sige, skal være en balance af mange ting, pigens look, mandens præferencer, hendes personlighed, hvem han er etc. Det er også derfor mange klienter har faste piger, som de besøger. Jeg har i hvert prøvet begge dele med stor glæde (både at prøve lidt forskelligt, men også fast at besøge en pige/piger).

Men hvem ved. Nogle gange kan man blive overrasket.

 

 

 

Men nu er det så altså også bare købesex, vi taler om.

 

 

God vind derude 

 

 

 

/TheLion.

 

Redigeret 9. Februar, 2023 af TheLion

[Guest hrolandj]

Jeg undskylder på forhånd, hvis lidt af dette er off-topic....

TheLion skrev, for 8 minutter siden:

Nu skriver du tilsyneladende som pornoinstruktør. Ift. det beskriver du, “at vores smag skifter”, og at du følger med på vores efterspørgsler herinde. Jeg håber da også, at du selv får taget lidt en del af løjerne.

Nej, Jeg deltager ikke i "løjerne", når det kommer til pornomodeller eller glædespiger. Jeg var/er professionel så fysisk forhold til pornomodeller er no-go, mens Jeg er alt for nærig med pengepungen og "arbejdsskadet" i forhold til glædespiger. Det kræver en lang forklaring, men Jeg har et helt andet forhold til sex end de fleste mænd.

TheLion skrev, for 10 minutter siden:

Det sagt er min klare erfaring, at de fleste mænd faktisk (utroligt nok) er ret stabile i deres smag. Og at de IKKE lader sig fange af øjeblikkets lyst, selvom det lyder mere en romantisk, når det står beskrevet sådan (forstå mig nu ret - det gør de da til tider, men måske ikke så ofte, som man skulle tro). F.eks. er det ikke alle mænd, der tænder på at give en storbarmet blondine en pik i røven (nogle gør, andre ikke).

Nu er mine erfaringer naturligvis fra pornobranchen, og ikke mænds relationer til kvinder generelt eller glædespiger især, men i forhold til pornografi har Jeg haft mange samtaler med forbrugere, der spørger til mere med bestemte modeller, og der kan være virkeligt langt mellem de modeller, som den samme forbruger har spurgt til. På en hjemmeside Jeg tidligere drev bad Jeg medlemmerne om at lave en ranking af deres favorit-modeller, og det der slog mig mest i øjnene var, at stort set alle mænd gik fra små teenage-tøser til sorte piger over MILF'er.

Det viser mig, at mænds smag ikke er ensartet, når det handler om pornografi og pornografi er umiddelbart kun en reflektion af hvordan verden ser ud i forhold til sex. Måske er det anderledes, når det handler om "hands on" sex, hvor man selv deltager - sammen med den udkårne eller med en glædespige - og pornoen så blot er anderledes fantasier, der kan udleves uden at skulle gøre ret meget ved det?

Jeg tror dog også at udbuddet i høj grad styrer, hvad man tænder på. Hvis der primært er silikone-blondiner i nabolaget så er dét jo hvad man har at arbejde med, og så tænker man måske ikke så meget på den almindelige danske frækkert?

[Den_glade_amatør 4392]

TheLion skrev, 1 time siden:

Det sagt er min klare erfaring, at de fleste mænd faktisk (utroligt nok) er ret stabile i deres smag.

Ud fra det, som bliver sagt, eller ud fra det faktiske handlemønster? Lad os tage et eksempel: Du har måske en ide om, hvordan din drømmepige ser ud, men hvad søger du, når du ser porno på nettet? Er det altid samme type pige, du ønsker at se, eller skifter det lidt mellem flere kategorier? Personligt kan jeg ikke lade være med at variere, hvad jeg ser, og samme mønster har indtil nu også været gældende i forhold til besøg hos GPer og på thaiklinikker.

hrolandj skrev, for 58 minutter siden:

i forhold til pornografi har Jeg haft mange samtaler med forbrugere, der spørger til mere med bestemte modeller, og der kan være virkeligt langt mellem de modeller, som den samme forbruger har spurgt til.

Et godt eksempel på, at der er mange forskellige parametre, vi tænder på. Og på forskellige tidspunkter.

[TheLion 724]

Den_glade_amatør skrev, for 12 timer siden:

Ud fra det, som bliver sagt, eller ud fra det faktiske handlemønster? Lad os tage et eksempel: Du har måske en ide om, hvordan din drømmepige ser ud, men hvad søger du, når du ser porno på nettet?
 

(…)

Et godt eksempel på, at der er mange forskellige parametre, vi tænder på. Og på forskellige tidspunkter.

Nu ved jeg ikke om folk herinde ser porno. Det håber jeg da. Og at de får skudt kanonen af. Generelt set vil jeg dog nok ikke bruge nogen medlemmer som eksempler, da det jo er en privat sag, så det tænker jeg, at jeg hellere må frabede mig.

 

Det sagt, så er det, der bliver sagt jo netop det, som du også skriver, og som @hrolandj også lige har skrevet. Nemlig at mænd typisk er pornofikserede og foretrækker at have mange kvinder.

 

Nu forholder jeg mig udelukkende til escort, og der kan jeg se, at der typisk bliver sagt det ene. Mænd er løse på tråden og kommer vidt omkring (og det passer jo også til en vis grad). Utrolig nok er min observation simpelthen, at det ikke helt passer, ligesom at kvinder heller ikke altid er “super følsomme” eller noget i den stil. Så kald mig gammelsdags, en tosse eller godtroende, men der tror jeg simpelthen, at du undervurderer dit eget køn, men måske mest af alt brugerne på EG, som man kun kan have den største respekt for (for med det alderssegment, er der typisk lidt erfaring).

 

Men hvad ved jeg, I digress.

 

 

Og så tilbage til emnet. Det naturlige vs. fake look, og der har jeg det jo i hvert fald ligesom dig. At det er lidt smag og behag og afhænger af, hvor jeg er i mit liv (men ikke udelukkende af dagen, det tror jeg simpelthen ikke, at man kan sige om de fleste EG’ere både med alderssegment og hele moletjavsen - det må respekteres).

 

Min intention med indlægget er at få skabt noget debat, og der forhåbentlig er en masse brugere, der får endnu mere lyst til at kaste sig i armene på de skønne piger (med fyld i læberne eller ej).

 

 

 

God aften 

 

 

 

/TheLion.

 

Redigeret 10. Februar, 2023 af TheLion

[Guest Heste Er De Bedste]

Jeg tror helt bestemt at pornograpfi har forskruet vores seksuelle prefærencer; at det visuelle element har taget en dominant overhånd, til det punkt at være diktatorisk uretfærdigt. 

Når det faktisk kommer til at sexe, så er de bedste anmeldelser herinde noget der empatiserer det meget obskure ord "kemi".    Samspillet mellem to unikke personligheder, duft, lyd, smag og berørelse, samtale og forståelse, uenigheder og udfordring, legesygehed kontra intensitet. 

Det "naturlige" look i min optik er en myte. Og det er det også historisk. Vi er formet af populær kulturen til at tænde på en vis æstetik. Idag er det kvinder med trompetbukser og neutrale farver. Modne kvinder i militærfarvede flyverdragter. Mænd med en fade klipning og permanente krøller. I går var det noget andet.

Jeg selv er vild med 80'er æstestiken. Der minder lidt om Pin-Up Girl looket. Audrey fra Twin Peaks er det tætteste jeg visuelt kan komme på én ideal kvinde

Men hendes charme ligger ikke bare i hendes udseende, men i hendes (fiktive) bevægelse og væremåde. Og det er her pornofiseringen slår fejl. En edderkop er ikke skræmmende på et billede. Temmelig harmløs og nørder man dem nok, ret fascinerende. Men når den bevæger sig, hvor lille og ugiftig den end må være, så er det en helt anden historie

 

Redigeret 10. Februar, 2023 af Heste Er De Bedste

[Eva Nadine 4840]

Heste Er De Bedste skrev, for 2 timer siden:

Audrey fra Twin Peaks er det tætteste jeg visuelt kan komme på én ideal kvinde

HØRT! 
Skuespillerinden der portrætterer Audrey (Sherilyn Fenn) har immervæk også en imponerende pikke-mands-portefølje! 
Prince, Billy Idol og Johnny Depp - hun mangler bare Steven Tyler og Brad Pitt, så har hun en "Ace High Royal Straight Flush" iflg. min personlige Starfucker-hitliste

Nåmen tilbage til trådens emne  
Den kvinde der for mig sidder lige i skabet hvad angår "Det Naturlige Look" er også en karakter fra en TV-serie:
Karen fra Californication (den britiske skuespillerinde Natascha McElhone) som også spiller George Clooneys "livs kærlighed" i filmen Solaris hvor hun har en sexet sårbarhed og tristesse der er helt uimodståelig. 


 

 

[Mr_T 466]

Eva Nadine skrev, for 9 timer siden:

Karen fra Californication (den britiske skuespillerinde Natascha McElhone) som også spiller George Clooneys "livs kærlighed" i filmen Solaris hvor hun har en sexet sårbarhed og tristesse der er helt uimodståelig. 


 

 

Jeg siger fanme også HØRT... Natascha er så smuk, naturlig og lækker, at jeg næsten ikke kan mærke det ene knæ.. 

Hun spiller også hausefrau #1 i Designated Surviver serien, hvor hun spiller over for Mr 24 timer

 

Gnækker stadig over Ace high royal flush kommentaren. Tror sq jeg elsker dig lidt @Eva Nadine 

[TheLion 724]

Heste Er De Bedste skrev, for 21 timer siden:

Jeg tror helt bestemt at pornograpfi har forskruet vores seksuelle prefærencer; at det visuelle element har taget en dominant overhånd, til det punkt at være diktatorisk uretfærdigt. 

Når det faktisk kommer til at sexe, så er de bedste anmeldelser herinde noget der empatiserer det meget obskure ord "kemi".    Samspillet mellem to unikke personligheder, duft, lyd, smag og berørelse, samtale og forståelse, uenigheder og udfordring, legesygehed kontra intensitet. 

Det "naturlige" look i min optik er en myte. Og det er det også historisk.

(…)

 

Tak for endnu et velskrevet indspark. Jeg er netop helt enig med dig i, at udseende betyder mere end nogensinde før anno 2023, som jeg også skrev i mit oprindelige indlæg - uretfærdigt eller ej (jeg tror for øvrigt ikke, at ordet “empatiserer” eksisterer på dansk, men øh, der er jo så mange ord). Jeg har netop lagt vægt på to “looks” i mit oprindelige indlæg. Det naturlige og det fake look. Og ja, om man så er til “porno-æstetik” eller Scarlett Johansson-looket (nu nævner du godt nok TV-serien, “Twin Peaks”), så kan man jo diskutere det derfra. Også med, hvilken vægt man tillægger udseende i forhold til andre faktorer. Det gælder vel egentlig både for, hvordan mænd og kvinder ser på hinanden (“kemien”).

 

 

Mr_T skrev, for 9 timer siden:

(…)

 

Gnækker stadig over Ace high royal flush kommentaren. Tror sq jeg elsker dig lidt @Eva Nadine 

Haha, godt at høre at pigerne får nogle fans (også selvom folk plejer at holde det til småforelsket) 

 

 

/TheLion.

Redigeret 11. Februar, 2023 af TheLion

[Guest hrolandj]

Heste Er De Bedste skrev, den 10.2.2023 at 20:48:

Jeg tror helt bestemt at pornograpfi har forskruet vores seksuelle prefærencer; at det visuelle element har taget en dominant overhånd, til det punkt at være diktatorisk uretfærdigt. 

 

Nu bliver Jeg altså lidt pernitten, men Jeg synes faktisk, at det er forkert at beskylde pornografien for at forskrue vores seksuelle præferencer.

Først og fremmest er det nærmest omvendt for pornografien opfinder ikke noget, men er udelukkende en reflektion af, hvad folk tænder på. Det er ikke pornografien, der har opfundet den storbarmede blondine - Hun eksisterede længe før der var pornomodeller. Det er heller ikke pornografien, der har opfundet 10 mand om een kvinde gangbang - det eksisterede længe før pornografien. Pornografi visualiserer kun, hvad der i forvejen eksisterer i menneskers lyster.

Kvinder har altid brugt visuelle midler til at tiltrække mænd, og det gør, at Jeg sagtens kan give dig ret i, at det visuelle element har indtaget en stor hovedrolle i kvinders liv. At beskylde pornografien for det mener Jeg til gengæld er helt forkert....

[Guest Heste Er De Bedste]

hrolandj skrev, for 12 timer siden:

Først og fremmest er det nærmest omvendt for pornografien opfinder ikke noget, men er udelukkende en reflektion af, hvad folk tænder på.

...

Pornografi visualiserer kun, hvad der i forvejen eksisterer i menneskers lyster.

Kvinder har altid brugt visuelle midler til at tiltrække mænd, og det gør, at Jeg sagtens kan give dig ret i, at det visuelle element har indtaget en stor hovedrolle i kvinders liv. At beskylde pornografien for det mener Jeg til gengæld er helt forkert....

Med respekt for din baggrund og erfaring indenfor faget vil jeg lege diplomat her og undgå at dæmonisere pornografien som et fag. For det er både alt for nemt og alt for virkelighedsfjernt.

Med det sagt, så har jeg stadig en stærk kritik. Og jeg kan godt forstå frustrationen ved at jeg som outsider kæfter op i en bedrevidende tone om noget som jeg enlig ikke har personlig erfaring med.

Så jeg henviser til ét interview med Manuel Ferrara, som der er en af mest succesfulde pornostjerner og producenter internationalt. Han siger ordret at porno er underholdning, og ikke noget der faktisk reflekterer ægte sex. Af samme grund indrømmer han at han kun ser amatør porno. 
Jeg ved at vi ikke er helt uenige her, for på din gamle side fortalte du selv hvordan du opholdte foredrag og fortalte forskellen mellem sex og porno, ofte til en overraskende reaktion, hvis jeg husker rigtigt. 

Du har ret i at pornografien ikke opfinder noget, men det opstiller noget. Akavade stillinger så kameraet kan få en bedre vinkel. En absurd attitude til scoringer og en nærmest tegnefilms agtig tilgang til dynamikken mellem mænd og kvinder. Kiksede pornostøn og et manipulerende spil for galleriet/kameraet. For det sælger. Og det er god forretning. Men du kan ærligt talt ikke fortælle mig at det afspejler virkeligheden. 

Og det gør sig gældene i alle visiuelle medier, hvad end det er pornografi, Hollywood gangsterfilm eller reality skrald. Folks adfærd og virkelighedssyn påvirkes kraftigt af disse fordi de prøver at imitere en opstillet virkelighed

 

[Guest hrolandj]

Heste Er De Bedste skrev, for 44 minutter siden:

Med respekt for din baggrund og erfaring indenfor faget vil jeg lege diplomat her og undgå at dæmonisere pornografien som et fag. For det er både alt for nemt og alt for virkelighedsfjernt.

Med det sagt, så har jeg stadig en stærk kritik. Og jeg kan godt forstå frustrationen ved at jeg som outsider kæfter op i en bedrevidende tone om noget som jeg enlig ikke har personlig erfaring med.

Dét er såmænd ikke det store problem, at du "kæfter op" så længe vi snakker om det samme, og du ikke tager myter og halve sandheder for gode varer. Det lader det heldigvis til, at du ikke gør, men omvendt synes Jeg at du har flyttet målstolperne.

Heste Er De Bedste skrev, for 44 minutter siden:

Så jeg henviser til ét interview med Manuel Ferrara, som der er en af mest succesfulde pornostjerner og producenter internationalt. Han siger ordret at porno er underholdning, og ikke noget der faktisk reflekterer ægte sex. Af samme grund indrømmer han at han kun ser amatør porno. 
Jeg ved at vi ikke er helt uenige her, for på din gamle side fortalte du selv hvordan du opholdte foredrag og fortalte forskellen mellem sex og porno, ofte til en overraskende reaktion, hvis jeg husker rigtigt. 

Jeg har mødt Manuel Ferrara en enkelt gang og han ér en man skal lytte til, når samtalen falder på pornografi. Han har været i den italienske, franske, tyske og amerikanske branche i mange år, både foran og bag kameraet, så det er en mand med viden vi har med at gøre - men Jeg gider ærligt talt ikke lytte 2 timers podcast igennem for at finde de pointer du vil have frem.

Heste Er De Bedste skrev, for 44 minutter siden:

Du har ret i at pornografien ikke opfinder noget, men det opstiller noget. Akavade stillinger så kameraet kan få en bedre vinkel. En absurd attitude til scoringer og en nærmest tegnefilms agtig tilgang til dynamikken mellem mænd og kvinder. Kiksede pornostøn og et manipulerende spil for galleriet/kameraet. For det sælger. Og det er god forretning. Men du kan ærligt talt ikke fortælle mig at det afspejler virkeligheden. 

Nu er det jo ikke de akavede Kameramanden-skal-kunne-se-hvad-der-foregår-og-pussylight-skal-også-kunne-komme-til-uden-at-brænde-røvhårene-af-fyren stillinger vi snakker om. Vi snakker heller ikke om den fantasiløse scripting, de mærkelige lyde nogle mennesker laver, når de lader som om de nyder tingene eller andre pornografiske manipulationer. Vi snakker om udseende, ikke opførsel. Debatten handler jo kun om det naturlige look vs. det fake look....

Heste Er De Bedste skrev, for 44 minutter siden:

Og det gør sig gældene i alle visiuelle medier, hvad end det er pornografi, Hollywood gangsterfilm eller reality skrald. Folks adfærd og virkelighedssyn påvirkes kraftigt af disse fordi de prøver at imitere en opstillet virkelighed

Hvilket netop er min pointe. Du kan beskylde pornobranchen for mangt og meget, men ligefrem at være fantasifuld nok til at kunne have nogen som helst indflydelse på, hvordan kvinder klæder sig eller hvad de gør for at være attraktive for mænd er nok ikke dét vi er mest kendt for. Vi tager derimod dét, som Hollywood og andre mainstream-medier gør populært og putter det i vores film og billeder - for hvis folk vil have dét så er det dét de skal have.

Det er ikke et spørgsmål om Hønen & Ægget; pornografien afspejler kun det som allerede eksisterer - og når vi snakker det naturlige look vs. det fake look, så halter pornografien i dén grad efter mainstream medierne og helt almindelige mennesker for den sags skyld. Men det samme gælder det, der foregår i de små hjem - heller ikke her har pornoen opfundet noget som helst. Vi reflekterer kun på dét, som andre allerede foretager sig eller gerne vil foretage sig (vi sælger trods alt fantasi).

Jeg vil dog til enhver tid medgive, at det er blevet mere udpræget jo mere udbredt porno er blevet. Vi gør intet for at stoppe udviklingen.

Redigeret 12. Februar, 2023 af hrolandj
Sdauefarhjl

[Guest Heste Er De Bedste]

hrolandj skrev, for 11 minutter siden:

Vi snakker om udseende, ikke opførsel. Debatten handler jo kun om det naturlige look vs. det fake look....

Og det er her hvor jeg syntes at vi snakker forbi hinanden. Fordi udseende og opførsel er to markante forskellige ting men hænger tæt sammen. 
Det er hele pointen med denne tråd, og som jeg sagde, et billede af en dissikeret edderkop og faktisk at have en levende Australsk Huntsman edderkop i stuen er to vidt forskellige ting. Med andre ord, det er én ting at have bimbo looket og en helt anden ting at have bimbo attituden. Måske mere velkendt, så kan man have sød pige looket og en tørstig luder attitude. Omvendt, og så videre.

Jeg er ikke uenig med dig når du siger 

hrolandj skrev, for 21 minutter siden:

Du kan beskylde pornobranchen for mangt og meget, men ligefrem at være fantasifuld nok til at kunne have nogen som helst indflydelse på, hvordan kvinder klæder sig eller hvad de gør for at være attraktive for mænd er nok ikke dét vi er mest kendt for. Vi tager derimod dét, som Hollywood og andre mainstream-medier gør populært og putter det i vores film og billeder - for hvis folk vil have dét så er det dét de skal have.

Det er ikke et spørgsmål om Hønen & Ægget; pornografien afspejler kun det som allerede eksisterer - og når vi snakker det naturlige look vs. det fake look, så halter pornografien i dén grad efter mainstream medierne og helt almindelige mennesker for den sags skyld. Men det samme gælder det, der foregår i de små hjem - heller ikke her har pornoen opfundet noget som helst. Vi reflekterer kun på dét, som andre allerede foretager sig eller gerne vil foretage sig (vi sælger trods alt fantasi).

Jeg vil dog til enhver tid medgive, at det er blevet mere udpræget jo mere udbredt porno er blevet. Vi gør intet for at stoppe udviklingen.

Den eneste kritik jeg har, fra et investerings og salgs perspektiv er at folk generelt ikke ved hvad de vil have. Så når du siger at porno er rent reflektivt, så er jeg dybt uenig. Porno er ikke bare et spejl. Det er en virkeligheds forvrængning

[sneræven 2021]

Jeg er til det naturlige look.
Jeg synes den herre Løve udtrykker det meget godt hér:

TheLion skrev, den 2.2.2023 at 18:51:

fantasien om naboens frække datter ...  Igen er der tale om et look, men det er en anden appeal. Mere måske, at der bliver solgt netop en drøm eller fantasi, om at her er pigen fra uni-tiden eller “elite/model”-pigen.

Jeg kan godt li' 'studine-typen' eller "Young Wife" ... 
Men jeg har det lige modsat hr. Løve:

TheLion skrev, den 2.2.2023 at 18:51:

For naturligt, og jeg synes, at det kan komme til at minde for meget om “den almindelige verden” eller, at det også netop kunne have været pigen længere nede ad vejen.

Jeg kan rigtig godt li' at det minder om "den almindelige verden" - måske også et 'hang-over' fra min ungdom, hvor jeg jo aldrig oplevede kæreste-eventyret med en sød studinepige ... 
Og jeg sætter stor pris på, at jeg har haft mulighed for at møde nogle af de unge, naturlige studenter-piger når jeg har været på GP-besøg ... 

Redigeret 12. Februar, 2023 af sneræven

[sneræven 2021]

Heste Er De Bedste skrev, den 10.2.2023 at 20:48:

Jeg tror helt bestemt at pornograpfi har forskruet vores seksuelle prefærencer; at det visuelle element har taget en dominant overhånd, til det punkt at være diktatorisk uretfærdigt. 

For mig er det ikke porno-looket der skaber kludder ... 
Jeg bryder mig netop ikke om det plastic- og silikoneoppumpede pornolook inkl. det obligatoriske blowjob ... 
Det er en udfordring når jeg surfer porno ... 

Det jeg oplever forskruer mine præferencer, er derimod den evige eksponering af kønne kvinder som blikfang i TV, i reklamer, på posters ... kort sagt overalt.
Jeg tænder meget på et kønt / sødt ansigt og en almindelig pæn krop ... 
Og jeg tror de mange smukke kvinder med perfekte smil har været med til at cementere dén fiksering på dejlige kvinder hos mig ... 
Akja, verden er fuld af problemer ... 
 

Redigeret 12. Februar, 2023 af sneræven

[sneræven 2021]

Heste Er De Bedste skrev, for 50 minutter siden:

Den eneste kritik jeg har, fra et investerings og salgs perspektiv er at folk generelt ikke ved hvad de vil have. Så når du siger at porno er rent reflektivt, så er jeg dybt uenig. Porno er ikke bare et spejl. Det er en virkeligheds forvrængning

A-haah ... 

Ja, det er også min fornemmelse.
Det er som om pornoindustrien kører på nogle klicheer som måske stammer tilbage fra 70'erne da porno var noget meget slemt og fy-fy og viste sex som de allerrigeste playboys kunne dyrke, og hvor distancen til virkeligheden var vigtig - piger var blot sex-legetøj for forretningseliten ...
Tror der er ganske mange mænd, der som jeg er til det mere følsomme og naturlige - men traditioner i dén branche er svære at flytte.
For folk skal såmænd nok se filmene, uanset, så hvorfor have besværet ... 

(Beklager mine indlæg er 'hakket lidt op' .. det er af tekniske grunde)

[TheLion 724]

sneræven skrev, for 22 timer siden:

Jeg er til det naturlige look.
Jeg synes den herre Løve udtrykker det meget godt hér:

Jeg kan godt li' 'studine-typen' eller "Young Wife" ... 
Men jeg har det lige modsat hr. Løve:

Jeg kan rigtig godt li' at det minder om "den almindelige verden" (…)

Nu har du taget mit citat lidt uden for kontekst. Som jeg skrev, så har jeg netop observeret både et naturligt og fake look, der gør sig gældende. Jeg skrev, så at det var et problem, hvis der enten var for kunstigt eller for naturligt, og at det var svært at sige. Det handler mest om at holde lidt en distance til den “almindelige” verden.

 

Tag f.eks. en pige som ungarske Naia eller Vicky GFE. De har et kunstigt look, men er i høj grad GFE.

 

Omvendt kan du også finde naturlige piger som (formentlig) baltiske Tiara, der har lidt et model-look.

 

Det er et forsøg på at beskrive noget, der ikke kan siges en til en, men godt at høre, at du kunne bruge beskrivelserne til noget.

Redigeret 13. Februar, 2023 af TheLion