Købesex under attak - fra de danske banker

[Den_glade_amatør 4419]

• 
• 
• 

Hvis jeg var GP, ville jeg nok have mindst to danske bankforbindelser. Bare som sikkerhed, hvis nu den ene med kort varsel “af moralske grunde” ikke ønskede mig som kunde længere.

Er bankerne i Sverige og Tyskland mon lige så restriktive med at modtage kontanter, som de danske? De er ganske vist underlagt samme EU-regler, men det enkelte land tolker jo dette ret forskelligt, som @yuki nævner om de italienske banker. Ellers kunne det måske være en mulighed for GPer på Sjælland at se mod Sverige og tilsvarende for GPer i Jylland mod Tyskland og oprette en konto i en bank der?

[Den_glade_amatør 4419]

TheVoice skrev, for 11 timer siden:

Eller andet sted er der nok også forskel på bankkunder, nogle som mig gør det bare, med mindre jeg oplyse noget som jeg føler er meget privat.  Andre tillægger den slags spørgsmål som særdeles grænseoverskride alá de skal fandene ikke spørge mig om hvor mange penge jeg regner med at hæve i kontant automater.

Enig i dine betragtninger. Jeg sidder, som du sikkert også gør, med en fornemmelse af, at historien i EkstraBladet lige er blevet drejet lidt ekstra.

Man kan jo sagtens svare, hvad man forventer i forskellige sammenhænge. Det er jo ikke det samme som, at man dermed er forpligtet til at lande på lige præcis DET forbrugsmønster. Derefter kan det nok godt tænkes, at banken spørger til, hvorfor antallet af fx kontanthævninger har vist sig at være anderledes end forventet. Hvortil man så kunne svare noget i retning af, at man har fået interesse for loppemarkeder eller andet, hvor kontantbetalinger er normalt.

[Bananas 17566]

Den_glade_amatør skrev, for 6 minutter siden:

Hvis jeg var GP, ville jeg nok have mindst to danske bankforbindelser. Bare som sikkerhed, hvis nu den ene med kort varsel “af moralske grunde” ikke ønskede mig som kunde længere.

 

En god idé - hvis du nu overhoved får en eneste...

Nu bruger de jo ikke epitetet "moralske grunde", men siger at de ikke forstår eller kender måden som kunden bruger banken på.

 

Den_glade_amatør skrev, for 8 minutter siden:

Er bankerne i Sverige og Tyskland mon lige så restriktive med at modtage kontanter, som de danske? De er ganske vist underlagt samme EU-regler, men det enkelte land tolker jo dette ret forskelligt, som @yuki nævner om de italienske banker. Ellers kunne det måske være en mulighed for GPer på Sjælland at se mod Sverige og tilsvarende for GPer i Jylland mod Tyskland og oprette en konto i en bank der?

Jeg ved ikke hvor restriktive de danske er, men det er temmelig simpelt herovre. Jeg gør det i ny og næ og har stadig til gode at  blive spurgt om hvorfor.

En stor fordel i Sverige er dog at du kan bruge din private konto til din virksomhed. 

Det er tekniskt set muligt også i Danmark - skat siger ikke noget om det - men bankerne smider dig ud hvis du forsøger dig den vejen.

[Bananas 17566]

Den_glade_amatør skrev, for 8 minutter siden:

Enig i dine betragtninger. Jeg sidder, som du sikkert også gør, med en fornemmelse af, at historien i EkstraBladet lige er blevet drejet lidt ekstra.

Drejet? Hvordan? At han egentlig ikke blev smidt ud fra banken? Eller at han egentlig er en skummelt figur som ikke har rent mæl i posen? Jeg er overbevist om at der findes historier som er værre end denne. Jeg har hørt om flere fra min ven revisoren, som ikke længere gider være revisor pga bankernes opførsel.

 

Den_glade_amatør skrev, for 10 minutter siden:

Derefter kan det nok godt tænkes, at banken spørger til, hvorfor antallet af fx kontanthævninger har vist sig at være anderledes end forventet. Hvortil man så kunne svare noget i retning af, at man har fået interesse for loppemarkeder eller andet, hvor kontantbetalinger er normalt.

Ja, det kan man jo så svare. Men hvad hvis man ikke har fået interesse for loppemarkeder? Så er man igang med at normalisere løgn i forhold til banken, og at acceptere at banken har med min private forbrugning at gøre. Slippery slope, som sagt.

[jensen jr. 664]

Eva Nadine skrev, for 3 timer siden:

ja... det er jo problemet. 
OG det er et problem at jeg som gerne VIL betale skat ikke kan komme til det. 

OK, jeg kommer i tanker om at nogle banker har hæveautomater hvor man kan sætte sedler ind på sin konto. Husker ikk precis men i indre kbh. Måske hovedbanen? Andre kan måske hjælpe?

[jensen jr. 664]

hrolandj skrev, for 55 minutter siden:

Ja, dén vil de forsøge sig med, MEN det er rent faktisk ikke lovligt, hvis de gør det. De kan bede dig om, at komme tilbage senere, dagen efter eller ugen efter, men det er dit valg om du vil acceptere dét eller ej. De må ikke kræve, at du kommer tilbage på et andet tidspunkt efter dine penge, og de må heller ikke gemme sig bag "det er vores forretningspolitik". Pengene er dine og du kan få dem udleveret, når det passer dig.

Der er forskel på at være sød ved dem og acceptere, at de gerne vil hente pengene et andet sted og så en revolution, hvor det faktisk er krig mod banken....

tjah bankerne gør lige hvad de vil. Enten de må eller ej. Man er retløs på kundesiden af skranken.

[Guest hrolandj]

jensen jr. skrev, for 34 minutter siden:

tjah bankerne gør lige hvad de vil. Enten de må eller ej. Man er retløs på kundesiden af skranken.

Nej, men er ikke retsløs på kundesiden af skranken. De fleste accepterer bankernes "kunde politik" også selvom den er imod dansk lov. De beder kunderne følge deres regler, hvilket de gerne må, men kunderne kan insistere på at overholde dansk lovgivning. Så længe folk ikke selv gør noget så vinder bankerne, men der ér altså muligheder, hvis man har nosserne til det... Hvis man ikke har nosserne til det så må man jo bare følge med, når bankerne dikterer hvordan du må bruge dine penge!

[Eva Nadine 4840]

Den_glade_amatør skrev, for 2 timer siden:

Hvis jeg var GP, ville jeg nok have mindst to danske bankforbindelser. Bare som sikkerhed, hvis nu den ene med kort varsel “af moralske grunde” ikke ønskede mig som kunde længere.

Er bankerne i Sverige og Tyskland mon lige så restriktive med at modtage kontanter, som de danske? De er ganske vist underlagt samme EU-regler, men det enkelte land tolker jo dette ret forskelligt, som @yuki nævner om de italienske banker. Ellers kunne det måske være en mulighed for GPer på Sjælland at se mod Sverige og tilsvarende for GPer i Jylland mod Tyskland og oprette en konto i en bank der?

Vi - Kan - Ikke - Få - Mobilepay - Erhverv - Uden - En - Dansk - Erhvervskonto - For - Pokker  
Vi kan omsætte for 40.000 kr. og betale B-skat af dem før vi render ind i første hurdle. 
For min del... 10 aftaler i snit på en arbejdsuge (ferier er naturligvis 0-uger) 800kr. pr. aftale i omsætning. Jeg kan ikke trække en krone fra til udgifter uden at være CVR registreret. 
Det er 5 uger. Vi er nu igang med årets 10. uge og jeg har været på ferie i 3 uger i år indtil videre. 
Fra nu af er det "The Shit Hit The Fan"-dage resten af året. 

Jeg har intet andet reelt valg end at tage pengene ud af landet og bruge dem dér - eller stoppe. 
Jeg kan (endnu) ikke registrere et enkeltmansvirksomhed uden at alle der betaler via Mobilepay Erhverv har mulighed for at dukke op hvor alle mine børn og børnebørn og bonusbørn opholder sig jævnligt. HELLER ikke selvom jeg har navne- og adresse beskyttelse. 
Der skal EN syg mand til at fågge ALT op som synes at ludere skal dø og deres børn kneppes til de bløder. Har man prøvet det een gang gør man det ikke igen. Min første (og ikke eneste) gang var ingen børn i fare - og jeg gik under jorden i mere end et halvt år. 
Løsningen kan måske være kontorhotel eller virtuel kontorhotel adresse - Holding selskab og Aps'er - det koster minimum en deponering på 40.000 HVIDE kroner. SÅ kan jeg få en Erhvervs Mobilepay HVIS HVIS HVIS HVIS HVIS jeg kan finde en DANSK bank der vil have mig som erhvervskunde som konsulent, underviser, grøn massør whatevertheFUCK rocks their boat.

Så deeet...  

Redigeret 8. Marts, 2023 af Eva Nadine

[Jern-Henrik 19]

Bananas skrev, for 18 timer siden:

Er det spørgsmål om tid før købesex er så undergravet af de finansielle systemer, at man bliver nødt at betale med krypto eller guld?

Pigerne bliver i alt højere grad smidt ud fra banker eller nægtede konto, og med de alt mere bizarre krav på kendskab til dig og dine forbrugervaner så bliver det også alt sværere at være kunde. Igen er det ikke loven som bestemmer hvad du må, ikke staten som afgører hvad som er rimeligt i et samfund - men banken. Deres magt bliver bare større og større. Og det riktigt paradoksale er at grunden til den her udviklingen, er bankernes egne forbrydelser - f.eks. Borgen og Danske Bank. Det er med disse ulovligheder i bagaget som de nu jagter almindelige mennesker. 

Er det ikke snart tid at i siger fra, i danskere? Inden banken har synspunkter på hvad i spiser, og hvad i gør og med hvem i soveværelset?

Sverige er slemt nok, men når det gælder banker så tager i prisen.

Øl, fisse og hornmusik: Banken smed ham ud – Ekstra Bladet

 

Helt enig...banker er de værste, og jo større -jo værre...

[Guest … And Justice for All]

Eva Nadine skrev, for 5 timer siden:

PS: 

Er der overhovedet nogen der "i kulissen" taler om at man som erhvervsdrivende i fremtiden får samme rettighed som almindelige borgere, netop at alle har ret til en NemKonto i et dansk pengeinstitut hvis man er dansk statsborger (eller hvad end reglerne nu er). Altså en slags NemErhvervsKonto som RET hvis man har et cvr nummer og i øvrigt overholder loven. Evt. med bonus-betingelsen at man ikke kan sætte kontanter ind. Det ville jo være et STORT skridt i den rigtige retning for alle. En sådan konto kan jo koste hvad banken synes. Vi er jo dybt afhængige af at kunne købe denne vare. 
Til hvem skal jeg henvende mig for at hyre en eller anden guerilla-lobbyist der varetager mine (og andre i samme situation) interesser som erhvervs person. 
Gerne en der tager imod betaling i kontanter 

Ja, det har været oppe at vende rent politisk. Idéen er faktisk ganske god, for der er mange selvstændige, der har problemer med at få en erhvervskonto. Problemet er dog at det ikke fjerner kravet til bankerne om at kende kunden og transaktionerne (KYC) og man vil fra politisk side ikke slække på disse krav. Så tror ikke at det bliver en realitet.

Når det er sagt, så fanger bankernes overvågning rigtigt mange af de reelle banditter, som lever af svindel, humbug og sorte penge. Det kan vi nok alle være glade for.

[Den_glade_amatør 4419]

Bananas skrev, for 2 timer siden:

Drejet? Hvordan? At han egentlig ikke blev smidt ud fra banken? Eller at han egentlig er en skummelt figur som ikke har rent mæl i posen? Jeg er overbevist om at der findes historier som er værre end denne. Jeg har hørt om flere fra min ven revisoren, som ikke længere gider være revisor pga bankernes opførsel.

Drejet på den måde, at manden måske i virkeligheden ikke ønskede at angive sit forventede antal kontanthævninger, og at han helt principielt synes, at det spørgsmål var over stregen. Det kan enten han selv eller avisen så vinkle derhen, at han er blevet spurgt om, hvorfor han i det hele taget har behov for kontanthævninger, hvilket han hører som et spørgsmål om, hvad kontanthævningerne skal bruges til.

Om det er foregået sådan, er der jo meget få, som ved (og ingen af os). Vi ved heller ikke, om banken af andre årsager ikke ønsker manden som kunde, fx som følge af misligholdte lån eller andet. Selvom man er revisor eller har et andet job med høj indtjening, kan man jo godt komme i økonomisk uføre og derigennem ende med at være en kunde, banken gerne vil være foruden.

Bananas skrev, for 3 timer siden:

 

Den_glade_amatør skrev, for 3 timer siden:

Derefter kan det nok godt tænkes, at banken spørger til, hvorfor antallet af fx kontanthævninger har vist sig at være anderledes end forventet. Hvortil man så kunne svare noget i retning af, at man har fået interesse for loppemarkeder eller andet, hvor kontantbetalinger er normalt.

Ja, det kan man jo så svare. Men hvad hvis man ikke har fået interesse for loppemarkeder? Så er man igang med at normalisere løgn i forhold til banken, og at acceptere at banken har med min private forbrugning at gøre. Slippery slope, som sagt.

Fair pointe, og du har ret i, at det er en glidebane. Fik jeg selv spørgsmålet, ville jeg nok svare noget i stil med “der var lidt forskelligt, som krævede kontanter”. Yderligere adspurgt måske “der var blandt andet noget med en fødselsdag” eller et andet konkret eksempel, som godt kunne være plausibelt. Banken forventer jo ikke en fuld redegørelse for alt, de skal bare spørge og få et svar, som kan skrives ind i den dertil hørende svarboks. Og så længe, at man rent faktisk får stoppet en del svindel med den metodik som @… And Justice for All skriver det, så bliver det nok ikke ændret. Så må vi andre sno os.

[Bananas 17566]

… And Justice for All skrev, for 50 minutter siden:

 

Når det er sagt, så fanger bankernes overvågning rigtigt mange af de reelle banditter, som lever af svindel, humbug og sorte penge. Det kan vi nok alle være glade for.

Ja, det kan vi være glade for. Men som altid er der en cost-benefit at tage hensyn til. Overvejer den glæden hvad det koster for @Eva Nadine, og alle andre almindelige mennesker og iværksættere som har fået problem med at overhoved kunne bruge bankerne?

Det er lidt som med retssystemet. Hvis vi ikke var helt så nøjagtige med 100-procentige beviser, så ville flere skyldige blive dømt. Det kunne vi være glade for. Men på samme gang ville også flere uskyldige blive dømt. Cost-benefit.

Hvis vi satte ned fartbegrænsningen på alle veje inkl motorveje til 30 km/tim, så ville folk ikke dø i trafiken mere, og det ville blive billigere for sundhedsvæsnet og forsikringsselskaberne. Men vi ville jo aldrig komme frem. Cost-benefit.

Jeg mener det er detsamme med bankerne, med den forskellen at almindelige små kunder ikke er vigtige for bankerne, og derfor bliver cost-benefit-kalkulen skæv. 

Redigeret 8. Marts, 2023 af Bananas

[thetruth 78]

Signor Cuoco skrev, for 17 timer siden:

Banken ringede og spurgte, hvad jeg brugte "alle" de kontanter til.

Jeg svarede:

- De er til min ven Don Corleone i Italien.

Hun gispede og sagde:

- Ja, jeg skal jo spørge (henvisende til eu-direktiv om hvidvaskning).

- Og du fik et svar, afsluttede jeg.

Siden har de ikke spurgt. Men jeg anbefalede hende at læse Orwells 1984. 

Og det er en fortælling fra det virkelige liv. Forkortet, men sand. 

 

Hahaha min bank ringede også til mig og spurgte hvorfor jeg havde hævet 500.000 kr på et år , så sagde jeg " skal jeg være ærlig" så sagde han " ja helst" så fortalte jeg ham at jeg havde brændt hele lortet af på strippere og escortpiger , så svaret han  " ja det skal der også være plads til" .Har ikke hørt fra dem siden 

[Bananas 17566]

Den_glade_amatør skrev, for 23 minutter siden:

 

Om det er foregået sådan, er der jo meget få, som ved (og ingen af os). Vi ved heller ikke, om banken af andre årsager ikke ønsker manden som kunde, fx som følge af misligholdte lån eller andet. Selvom man er revisor eller har et andet job med høj indtjening, kan man jo godt komme i økonomisk uføre og derigennem ende med at være en kunde, banken gerne vil være foruden.

 

Sådan kan det jo være, men oprindelsen til artiklen i Ekstrabladet, er at manden selv skrev en debatartikel i Politiken. Ville han virkelig gøre det hvis det var sådan?

[Bananas 17566]

thetruth skrev, for 13 minutter siden:

Hahaha min bank ringede også til mig og spurgte hvorfor jeg havde hævet 500.000 kr på et år , så sagde jeg " skal jeg være ærlig" så sagde han " ja helst" så fortalte jeg ham at jeg havde brændt hele lortet af på strippere og escortpiger , så svaret han  " ja det skal der også være plads til" .Har ikke hørt fra dem siden 

Hvis det er sandt som du fortæller, så viser det jo tydeligt at vi ikke er lige indenfor banken, og at bankernes beslutninger er temmelig random.

[thetruth 78]

Bananas skrev, for 7 minutter siden:

Hvis det er sandt som du fortæller, så viser det jo tydeligt at vi ikke er lige indenfor banken, og at bankernes beslutninger er temmelig random.

Jeg tror det afhænger af hvor "stor" en kunde man er hos dem (hvor mange penge man har på kontoen) samt hvilken bank man har , Og sjovt er det faktisk at jeg har danske bank som er en af de banker der har været mest i de såkaldte shitstorme med hensyn til hvidvask osv, men ja sandt er det da hvad jeg skriver 

[Den_glade_amatør 4419]

Bananas skrev, for 14 minutter siden:

Sådan kan det jo være, men oprindelsen til artiklen i Ekstrabladet, er at manden selv skrev en debatartikel i Politiken. Ville han virkelig gøre det hvis det var sådan?

Ork ja. Hvis den reelle grund er, at han blev opsagt som følge af misligholdte betalinger, men at han samtidigt følte sig stødt over at blive spurgt til kontanthævningerne, så er det ikke svært at forestille sig, at nogen ville vælge at udlægge det som om, at det var kontanthævningerne og dialogen herom, som medførte, at den tåbelige bank opsagde  kundeforholdet. Nogen ville tilmed føle sig indigneret nok til at forfatte et debatindlæg om det. Enten for at bære ved til stemningen imod bankerne eller for at maskere den egentlige årsag til “det forliste bank-forhold”.

[Bananas 17566]

Den_glade_amatør skrev, for 1 time siden:

Ork ja. Hvis den reelle grund er, at han blev opsagt som følge af misligholdte betalinger, men at han samtidigt følte sig stødt over at blive spurgt til kontanthævningerne, så er det ikke svært at forestille sig, at nogen ville vælge at udlægge det som om, at det var kontanthævningerne og dialogen herom, som medførte, at den tåbelige bank opsagde  kundeforholdet. Nogen ville tilmed føle sig indigneret nok til at forfatte et debatindlæg om det. Enten for at bære ved til stemningen imod bankerne eller for at maskere den egentlige årsag til “det forliste bank-forhold”.

Well; jeg er mistroisk mod banker, og du er mistroisk mod dem som er mistroiske mod banker. Og så må det forblive indtil nogen af os indser at han havde fejl. Og det kommer ikke at være mig 

[jensen jr. 664]

Eva Nadine skrev, for 19 timer siden:

 

Jeg har intet andet reelt valg end at tage pengene ud af landet og bruge dem dér - eller stoppe. 
 

Det er osse problematisk for flere og flere lande melder at de ikk tar danske kontanter. Det har vidst at gøre med at danske banker er vrangvillige til at tage imod dem fra udlandet.

Måske er det i virkeligheden en af bankernes måde at fremskynde kontantløst samfund på. Lissom chek i gamle dage er kontanter dyre at håndtere og kunne bankerne nu slip af med dem ville deres profit stige.

Hvordan mon tingene havde set ud hvis vi dengang havde indført euroen?

[Guest tvr]

jensen jr. skrev, for 20 minutter siden:

Hvordan mon tingene havde set ud hvis vi dengang havde indført euroen?

Så havde vi vel fulgt med i det tempo resten af Eurozonen arbejder med.... Altså mulighed for flere kontantbetalinger.

Og det kan jo nås endnu. Euro er jo ikke lukket land....

[jensen jr. 664]

jensen jr. skrev, 1 time siden:

Det er osse problematisk for flere og flere lande melder at de ikk tar danske kontanter. Det har vidst at gøre med at danske banker er vrangvillige til at tage imod dem fra udlandet.

Måske er det i virkeligheden en af bankernes måde at fremskynde kontantløst samfund på. Lissom chek i gamle dage er kontanter dyre at håndtere og kunne bankerne nu slip af med dem ville deres profit stige.

Hvordan mon tingene havde set ud hvis vi dengang havde indført euroen?

Læser lige denne artikel der illustrerer mit indlæg

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/advarer-tag-ikke-danske-kontanter-med-til-udlandet/9667256

https://ekstrabladet.dk/nationen/nationalbanken-afviser-ingen-kontanter/9668066

Redigeret 9. Marts, 2023 af jensen jr.

[Guest hrolandj]

Eva Nadine skrev, for 21 timer siden:

Vi - Kan - Ikke - Få - Mobilepay - Erhverv - Uden - En - Dansk - Erhvervskonto - For - Pokker  
Vi kan omsætte for 40.000 kr. og betale B-skat af dem før vi render ind i første hurdle. 
For min del... 10 aftaler i snit på en arbejdsuge (ferier er naturligvis 0-uger) 800kr. pr. aftale i omsætning. Jeg kan ikke trække en krone fra til udgifter uden at være CVR registreret. 
Det er 5 uger. Vi er nu igang med årets 10. uge og jeg har været på ferie i 3 uger i år indtil videre. 
Fra nu af er det "The Shit Hit The Fan"-dage resten af året. 

Jeg har intet andet reelt valg end at tage pengene ud af landet og bruge dem dér - eller stoppe. 
Jeg kan (endnu) ikke registrere et enkeltmansvirksomhed uden at alle der betaler via Mobilepay Erhverv har mulighed for at dukke op hvor alle mine børn og børnebørn og bonusbørn opholder sig jævnligt. HELLER ikke selvom jeg har navne- og adresse beskyttelse. 
Der skal EN syg mand til at fågge ALT op som synes at ludere skal dø og deres børn kneppes til de bløder. Har man prøvet det een gang gør man det ikke igen. Min første (og ikke eneste) gang var ingen børn i fare - og jeg gik under jorden i mere end et halvt år. 
Løsningen kan måske være kontorhotel eller virtuel kontorhotel adresse - Holding selskab og Aps'er - det koster minimum en deponering på 40.000 HVIDE kroner. SÅ kan jeg få en Erhvervs Mobilepay HVIS HVIS HVIS HVIS HVIS jeg kan finde en DANSK bank der vil have mig som erhvervskunde som konsulent, underviser, grøn massør whatevertheFUCK rocks their boat.

Så deeet...  

Der ér altså muligheder for at komme uden om alt det crap, som bankerne tvinger dig til.

En nemt, tænkt eksempel: Du opretter en hjemmeside, hvor du udgiver dig for at være "konsulent". Det er ligemeget hvad du konsulterer, men konsulent er du. Du opretter en nem lille shop med en Paypal, som du opretter en konto hos. Dine kunder betaler for dine services via din hjemmeside med hvad de end bruger til at betale dig med - MobilePay, Paypal-app, Venmo eller bankoverførsel (kan gøres direkte fra deres egen bank-app). 

Når du trækker pengene ud af Paypal betaler du skat automatisk. Vupti, så er dét fikset. Så længe du ikke skriver på din hjemmeside, at du er glædespige, men konsulent stiller Paypal ikke dumme spørgsmål.... Du kan gøre det samme med enkelt-ydelser via Patreon.com, som har en fast aftale med Payoneer, som fungerer ganske fint sammen med danske banker. Det er lidt arbejde at sætte op, men koster omkring 22,- kroner om måneden for hjemmesiden og omkring 5% i transaktionsgebyrer.

Bankerne vil være besværlige af en eller anden grund, og selvom Jeg ikke forstår hvorfor deres kundeservice bliver værre og værre, så er det et faktum, at det KUN bliver værre. Det er derfor smart at finde løsninger, der går uden om danske banker i videst mulige afstand....

[Den_glade_amatør 4419]

hrolandj skrev, for 29 minutter siden:

Du opretter en nem lille shop med en Paypal, som du opretter en konto hos. Dine kunder betaler for dine services via din hjemmeside med hvad de end bruger til at betale dig med - MobilePay, Paypal-app, Venmo eller bankoverførsel (kan gøres direkte fra deres egen bank-app). 

Fin tanke. Er kunden stadig anonym, hvis man følger dette betalingssetup?

[Eva Nadine 4840]

hrolandj skrev, 1 time siden:

alt muligt

Paypal ønsker ikke at man bruger sin private konto til erhverv og har samme oplysningspligt som f.eks. Mobilepay og andre lign. tjenester. 
Min Paypal konto blev lukket for nogle år siden, af netop denne årsag. 

Min bank ønsker IKKE at jeg bruger min private konto til erhverv. 
Derfor kan folk ikke overføre via mobilbank til mig 

93% af dem der ønsker elektronisk overførsel ønsker at bruge Mobilepay. 
Mobilepay ønsker ikke at man bruger sin private Mobilepay konto til erhverv. 

Andre muligheder du og andre nævner: Same same... ingen af de monetære internationale spillere ønsker at man som privatperson bruger deres services til erhverv. 
Hvis bare EEN af dem flagger mig som "mistænksom" så ryger ALLE andre indenfor ganske kort tid. 
Det ENESTE man ikke kan tage fra mig er min private NemKonto. 
Jeg er igang med at etablere firma i Egypten. Dér kan jeg få en erhvervskonto hvorfra jeg kan betale et honorar til mig selv fra det Egyptiske firma til mig som privatperson - indtil videre! Også disse regler ændrer sig løbende, omend for tiden er det FRA Danmark TIL Egypten der er terror-flag-automatiseret - den anden vej er (endnu?) ikke. 
Men hvem fanden af jer sexkøbere eller "køb af konsulentbistand eller kakkelborde fra Den Blå Avis" vil overføre fra deres egen bank til en Egyptisk bankkonto?! 
Jeg tænker en deeeeeeeel færre end dem der gerne vil betale via Mobilepay?  

Derfor... jeg har ramt de 40.000 i elektronisk omsætning og har brug for en erhverskonto. Det kan jeg ikke få. Det kan næsten ingen få længere. Uanset om de er sexarbejdere, juletræssælgere, konsulenter, spejderhytte-udlejere, farmaceuter, banko-opråbere, hundeluftere, rengøringsassistenter, mekanikere, flaskepant indsamlere, Rema-indkøbere og -bude, sælgere af modetøj eller kakkelborde via DBA.dk - eller alt muligt andet. INGEN banker har indtil videre sagt ja tak til at jeg kan blive kunde - uanset hvor mange penge jeg har tilbudt at deponere. 
Jeg mangler svar fra min revisor omkring Lunar Bank Erhverv om det er "legit" nok til at kunne få Mobilepay også. Mobilepay Erhverv har ikke svaret endnu - det er 2 uger siden jeg skrev min forespørgsel. 

Igen... det er ikke "nemt" - det her er TO ÅRS tovtrækkeri, så jeg er ret sikker på at ingen har en nem tænkt finte der ikke allerede ER afprøvet. Men jeg bliver ved med at skrive i disse debatter i håb om at nogen alligevel har noget at byde ind med som jeg ikke har været vidende eller intelligent nok til at regne ud i samarbejde med min(e) advokat(er) revisorer, eksmænd der arbejder i topstillinger i Dansk erhvervsliv, faste gæster der selv er selvstændige erhvervsdrivende og min økonomiske rådgiver i privatøkonomien... og en enkelt EG-bruger der kender systemet indefra, og som har været hjælpsom også. 

Det her er ikke min første dag i dette cirkus. Det er en mindst to år gammel problemstilling. 
Men tak for tanken  

 

Redigeret 9. Marts, 2023 af Eva Nadine

[Guest hrolandj]

Den_glade_amatør skrev, 1 time siden:

Fin tanke. Er kunden stadig anonym, hvis man følger dette betalingssetup?

Det kan fikses så kunden er anonym, bortset fra hans IP-adresse.