Respekt i ord og handling

[yrghh 1593]

• 
• 
• 

Bananas skrev, for 4 minutter siden:

@hrolandj fokuserer på forretningen i mødet mellem mennesker, og @yrghh fokuserer på mødet mellem mennesker i forretningen. I vil aldrig kunne blive enige, eller en gang forstå hinanden.

Nej. Jeg forstår godt, hvad han mener, og netop derfor er jeg uenig

Tak for en god og saglig kommentar med en fin perspektivering

[Guest hrolandj]

Bananas skrev, for 14 minutter siden:

Jeg tror måske at @hrolandj har et mere kyniskt forhold til det hele, grundet hans mange år og erfaring indenfor pornoindustrien. Undskyld Roland, det er kun et gæt.

Uden at forklejne alt det andet du siger, så vil Jeg til enhver tid argumentere for, at Jeg var "kynisk", som du kalder det (Jeg kalder det nu "realitets-tro", men det er semantik) før Jeg gik ind i pornobranchen, og det netop er på grund af den "kynisme" - et ord Jeg virkeligt ikke bryder mig om - der gør, at Jeg i sin tid gik ind i branchen. 

@yrghh og Jeg er 100% enige med hinanden om, at mennesker af alle slags skal behandles med respekt, måske især servicepersoner da de yder netop dét; en service som starter når du kommer til dem og slutter, når du forlader dem.

Problemet er at @yrghh argumenterer for, at man skal se igennem fingrene med dårlig service fordi vedkommende kan have haft en dårlig dag. Det er dårlig forretning at lave "en dårlig dag" influere hvordan man driver sin forretning, og prostitution ér kun en forretning; det er på ingen måde et venskab eller noget andet personligt. Hvis du taler pænt til ejeren af din lokale kiosk og lige snakker lidt om dette og hint mens du henter smøger, bajere og et skrabelod så er det ikke et "venskab" - det er professionalisme fra din kiosk-ejers side og han vil dig det helt sikkert godt, men den form for kundeservice er "good for business", og de samme regler gælder for prostituerede. 

Når han samtidigt argumentere imod brugen af en frase som "har nogen prøvet denne her pige" så misforstår han samtidigt hvad en prostitueret er. Det ér nemlig en forlystelse, som man køber adgang til. Det er vigtigt, at huske på, at der er en finansiel transaktion mellem kunde og sælger, og den service hun yder er ren og skær fornøjelse for kunden; og ér dermed en forlystelse så frasen "har du prøvet denne her pige" eller "jeg ville gerne prøve hende" er helt legitim uanset hans syn på kvinder, forretning eller prostitution i særdeleshed.

 

[yrghh 1593]

hrolandj skrev, for 6 minutter siden:

Når han samtidigt argumentere imod brugen af en frase som "har nogen prøvet denne her pige" så misforstår han samtidigt hvad en prostitueret er. Det ér nemlig en forlystelse, som man køber adgang til. Det er vigtigt, at huske på, at der er en finansiel transaktion mellem kunde og sælger, og den service hun yder er ren og skær fornøjelse for kunden; og ér dermed en forlystelse så frasen "har du prøvet denne her pige" eller "jeg ville gerne prøve hende" er helt legitim uanset hans syn på kvinder, forretning eller prostitution i særdeleshed.

Havde du ikke meldt dig ud..?

Kan du lige bestemme dig for om det er pigen eller hendes service man køber, for du blander tingene sammen i dine kommentarer.

Mit argument går på, at man køber en service og at man behandler pigen med respekt. Derfor er det ikke pigen man prøver, men hendes service. At sige "Har du prøvet hende" er en objektivisering, som reducerer mennesket til et produkt. 

[Kim Madsen 850]

 

Kan kun sige at jeg er ening med dig.

Måske burde man tænke sig mere om inden der skrives.

Respekt for enhver menneske selvom man måske kan blive skuffet over oplevelsen hos den man besøger.

Som regl bruger jeg denne smiley  når sådan nået skrives.

 

[Eva Nadine 4842]

"Har nogen prøvet en fancy håndtrold hos Eva?"
vs.
"Har nogen prøvet Eva?" 

"Det var sguda det værste lort af en hånder, jeg kunne lige så godt ha' gjort det selv. Spild af penge" 
vs. 
"Hun var sguda den største lort jeg har mødt, og jeg ville ønske jeg var gået igen. Spild af penge" 

"Hun var fandme ikke særligt lækker, så jeg måtte lukke øjnene for overhovedet at få rejsning. 
Når det er sagt, så har jeg ikke siden jeg var 16 sprøjtet så langt op i loftet, så et eller andet trylleri har hun da styr på. Hvis hun så lidt bedre ud og jeg måtte stikke mine pilfingre op i hendes tildækkede kusse kunne jeg godt finde på at komme igen" 
vs. 
"Det var en god oplevelse. Personligt foretrækker jeg en anden type kvinde, men jeg måtte da alligevel lige forbi for at prøve hendes langtids-hånder som er rost til skyerne fra nær og fjern. Det kom jeg ikke til at fortryde, selvom det ville være fantastisk hvis der var lidt flere der tilbød det samme. Ærgerligt hun ikke tilbyder fuld pakke. Så kunne jeg da godt finde på at komme igen. Man kan jo altid fantasere med lukkede øjne." 

Indsæt selv andre services fra andre pigers menukort  

Det er tomat og kartoffel for mig. Ikke kartoffel kartoffel eller tomat tomat. 

Der er altså INGEN af jer der har "prøvet mig"  
Der skal man nok være en af mine eks-mænd eller eks-kærester for at kunne skrive en anmeldelse af MIG og ikke af mine services. De er heldigvis ikke medlemmer af Eroguide, så vidt jeg ved... selvom der statistisk set burde være et par stykker af dem herinde  

Jeg vil da indrømme at nogle af de faste betalende elskere jeg kysse-boller med ville kunne skrive en anmeldelse af "MIG" - eller i hvert fald de dele af "MIG" jeg viser dem, men altså modsat bare anmeldelser af mine "ydelser"og "services" - men de skriver jo netop IKKE om det eller om mig, fordi det rækker langt ud over "en service". 
Selvom jeg ville ønske at de gjorde. Især dem hvor jeg gerne vil ha' een eller to mere "af deres slags"... ingen nævnt, ingen glemt. I ved selv hvem I er  
Både dig fra i går, fra forleden og alle jer andre. 
Fortæl dog om hvad vi laver - som om det ikke var til mig, men for at fortælle hvad man OGSÅ kan være heldig at finde i en fast elskerinde - altså I kan jo undlade at navngive mig og bare skrive om kærestesex. 
Der sidder et større antal mænd omkring lejrbålet ved spejderhytten og venter på gode tips og idéer til hvordan man finder sådan en fast betalt kæreste. 
De har snuderne HELT nede i Grønspættebogen og kan ikke finde de rigtige knob og tricks til hvordan man kommer derhen. 

Kærligst Evas Service 

Redigeret 30. Marts, 2023 af Eva Nadine

[Bananas 17609]

Eva Nadine skrev, for 3 minutter siden:

Jeg vil da indrømme at nogle af de faste betalende elskere jeg kysse-boller med ville kunne skrive en anmeldelse af "MIG" og ikke af mine "ydelser" - men de skriver jo ikke om det fordi det jo netop rækker langt ud over "en service". 
Selvom jeg ville ønske at de gjorde. Især dem hvor jeg gerne vil ha' een eller to mere "af deres slags"... ingen nævnt, ingen glemt. I ved selv hvem I er  

Kærligst Evas service Eva 

Måske er det fordi jeg er svensk, men kan du ikke snart holde op med det der forfærdelige udtryk "kysse-bolle"?  Du skriver så fantastiske indlæg på stribe, og så kommer det der "kysse-bolle" og jeg går helt ned i sort.

For min skyld?

[yrghh 1593]

Bananas skrev, for 9 minutter siden:

Måske er det fordi jeg er svensk

Kissa-bulla?  

Redigeret 30. Marts, 2023 af yrghh

[Bananas 17609]

@hrolandj

Jeg mente ikke du var kynisk Roland - et ulykkeligt ordvalg. Men måske at du har en anden tilgang grundet din baggrund.
I den her verden er der næppe nogle ordvalg som er legitime eller ikke-legitime. Vi argumenterer for vores standspunkter. Og de er meget forskellige et sted som EG.

Jeg prøver ikke kvinder, uanset hvor meget du kalder det forlystelser. Jeg har ikke uddannelse nok, er ikke videnskablig nog, er ikke neutral nok og kan fremfor alt ikke subtrahere mig selv ud af ekvationen for at blive objektiv nok. Jeg kan til nøds fortælle mit publikum hvis jeg havde det dejligt eller ikke. 

Dårlig dag. Dårlig kemi. Dårlig match. Dårligt valg af mig. Der er så uhyre mange kvindemennesker derude som jeg ikke har nogen som helst mulighed at "forlyste" mig med. Hvis jeg prøver hende, eller vores match er kun semantik. Og semantik har noget med at være både politiskt og vurderende. Enten tager man det alvorligt og forstår at brugen af ord får forskellige konsekvenser i forskellige sammenhæng, eller så vedholder man at ord har neutrale kvaliteter og derfor kan bruges objektiv tilmed i subjektive situationer. Der skal dog meget til for at det sidstnævnte skal være gyldigt; tæt på kræves der videnskablige og forudbestemte regler for det. Og dem kan hverken du, eller nogen anden herinde levere.

Derfor findes der i min optik al anledelse at være forsigtig med hvordan man bruger ordene.

Dårlige dage er noget vi alle kan have, og vi går alligevel til arbejde. Dem af os som har haft mange og lange forhold ved desuden at dårlige dage kan være synderligt relevant når det kommer til sex. Noget som kan overvindes sammen med det rette menneske, men som er umuligt med et andet menneske.

Det hele koger igen ned til at kvinderne kun er mennesker på godt og ondt. Ligesom vi kunder. Og lige præcis den kvindens møde med lige præcis mig, bliver desuden en aldeles egen størrelse. På godt og ondt.

[Eva Nadine 4842]

Bananas skrev, for 1 minut siden:

Måske er det fordi jeg er svensk, men kan du ikke snart holde op med det der forfærdelige udtryk "kysse-bolle"?  Du skriver så fantastiske indlæg på stribe, og så kommer det der "kysse-bolle" og jeg går helt ned i sort.

For min skyld?

Nope... not gonna happen  
Hvad er der galt med det? 
Puss-knulla? Hvad siger Google Translate? 

[Bananas 17609]

Eva Nadine skrev, for 2 minutter siden:

Nope... not gonna happen  
Hvad er der galt med det? 
Puss-knulla? Hvad siger Google Translate? 

Google Translate går i AI-mode og spørger bare hvis der er noget andet jeg har brug for hjælp med: Boller i karry forberedes bedst ..... etc

Skriv som du vil, jeg ville bare have det sagt at vi HSP-mennesker kan opleve vist ubehag når danskere k****eb****r.

[TrollingJennifer 29]

Er 100% enig i alt hvad @hrolandjhar skrevet i denne tråd.

[½angel 1222]

Eva Nadine skrev, for 4 timer siden:

Der er sguda ingen der skriver efterlysninger eller anmeldelser af en kasseassistent  

Det er der vist folk der gør, nogle butikskæder har faktisk årets medarbejder priser, for den bedste kassedame, hvor det bliver tildelt efter kunde vurderingeranmeldelser.

[Eva Nadine 4842]

Bananas skrev, for 23 minutter siden:

Google Translate går i AI-mode og spørger bare hvis der er noget andet jeg har brug for hjælp med: Boller i karry forberedes bedst ..... etc

Skriv som du vil, jeg ville bare have det sagt at vi HSP-mennesker kan opleve vist ubehag når danskere k****eb****r.

Er det ky*** eller b**** eller er det kombinationen af de to der antænder centralnervesystemet hos særligt sensitive mennesker?
Det lyder som noget jeg må forske i - både som Tantrika, som Svenskofil og som Praktisk Seksual Terapeut. Jeg må vide ALT - send et brev, på forhånd tak 
Vil det være bedre med b**** ky**e? Altså bullkyss på svensk? 

Vi kan godt forhandle om Boller i karry hvis det er. Karryboller er en mulighed. Currybullar? 
DK: Boller i karry
SE: Köttbullar i gul blandad kryddsås från främmande länder långt borta från Skandinavien

 

 

½angel skrev, for 8 minutter siden:

Det er der vist folk der gør, nogle butikskæder har faktisk årets medarbejder priser, for den bedste kassedame, hvor det bliver tildelt efter kunde vurderingeranmeldelser.

Ja, men vel kun af dem der vinder? 
Der står nok heller ikke "Katrine har fået flest stemmer fordi hun ikke bare er god i kassen, men hendes kasser er også gode. Når hun leder efter noget på nederste hylde ser hendes røv også frodig ud selvom hun er lidt oppe i årene og måske godt kunne trænge til en ny frisure. Tillykke til Katrine"  
 

Redigeret 30. Marts, 2023 af Eva Nadine

[Guest hrolandj]

Bananas skrev, for 24 minutter siden:

Jeg mente ikke du var kynisk Roland - et ulykkeligt ordvalg. Men måske at du har en anden tilgang grundet din baggrund.

Kynisk betyder "en, der har foragt eller er præget af foragt for den menneskelige natur", hvilket er en kategori, som Jeg bestemt ikke hører under. Jeg er meget bevist om menneskets natur og bruger det ofte i de ting Jeg arbejder med. Men du har helt ret i, at Jeg har en anden tilgang til verden, men som Jeg også skrev er Jeg overbevist om, at den ikke stammer fra min baggrund som pornoproducent, men at min karriere som pornoproducent stammer fra min i forvejen anderledes tilgang til verden.

yrghh skrev, 1 time siden:

Havde du ikke meldt dig ud..?

Nu skriver du så direkte til mig, men jo, Jeg har meldt mig ud af debatten med dig, men ikke med andre  Vi to kommer ikke videre uanset, hvor meget vi debatterer frem og tilbage, men andre har skrevet andre ting, som Jeg debattere videre om

[½angel 1222]

Jeg føler lidt jeg er i begge lejre her.
Selvfølgelig skal man opføre og skrive ordenligt, men tror måske også at du ligger mere over på ordene end de kan løfte.
 

Har nogen prøvet hende?:
Jo, ofte skrives der ”har nogen prøvet hende”, hvor jeg er vokset op er en normal sætning ”har du prøvet denne frisør/mekaniker/kok osv.” der er intet forkert ved den sætning, som jeg ser det. Hvis de efterfølgende skriver noget ala ”for hun ligner bare en kælling der skal have den hårdt”, så gider jeg ikke engang at svar, for det vil ikke være en person jeg ville sende videre til en GP der har givet mig en god oplevelse. Men hvis han i stedet skriver ”for hun ser bare så flot eller godt ud”, så vil jeg ikke have et problem. Handler for mig om kontekst.

Hun har selv valgt at sælge sex, så må hun også levere varen og Hun virkede som om, hun bare ville have det overstået:
Man kan ikke fra start af regne med kemi imellem to mennesker, men hvis en GP’er slår sig op på at være den bedste GFE eller en siger at man vil opleve verdensklasse PSE hos hende i annoncen, og begge dele er at hun giver lidt hånd og så ellers missionær i to min, hvor hun spørger om hvornår man kommer, så synes jeg det skal skrives i en anmeldelse at hun ikke levere varen. Jeg som bruger af Eroguide, ville være ekstremt skuffet, hvis brødre ikke måtte skrive sådan noget i en anmeldelse, for det ville nok redde mig fra en dårlig oplevelse.

Jeg er selv mest til GFE, og går ind med den indstilling at alle parter skal have en god tid, hvilket også er hvorfor jeg mange gange har haft en fantastik tid sammen med et væld af smukke sensuelle kvinder. Men nogle gange så møder man så også bare en GP som ikke giver det en chancen og bare vil have det overstået.

Hvis en GP ikke mener der er kemi eller hun ikke har lyst, vil det være helt reelt at hun siger tak, men nej tak, på samme måde som jeg kan.

Nu hvor du selv nævner frisør, hvis man ligger pengene og hun så klipper en af helved til, fordi hun ikke lige havde overskud, naboen havde spillet musik hele natten eller noget helt tredje, er det så kundens skyld, det lyder lidt som om du vil give brødrene herinde håndjern på i forhold til at de ikke kan skrive at de har modtaget dårlig service, med begrundelsen at hun måske bare havde en dårlig dag. Lad os sige du prøvede at stå i samme situation, som jeg prøvede for år tilbage:
Jeg skriver til en Escort og hun kommer til mit hotel, for det første så passede billederne ikke, da tøjet kom af(eller så trækker kamera nu 30 kg. fra), jeg tænder for lidt musik og åbner en flaske champagne, men hun vil lige i bad først, okay det tager så ti minutter. Efterfølgende vil hun ikke kysse som vi ellers havde aftalt, oral til hende – nej, sut og så missionær, med ordene i mit øre ”Cum soon”, jeg var også ret hurtig til at nå i mål, da det var længe siden jeg havde været sammen med en kvinde, men tænk at skulle høre på det, hvis jeg havde den normale selvkontrol. Hun rejste sig derefter bare og begyndte at tage tøj på, selvom jeg havde bestilt en time. Jeg spurgte efter endnu en runde, men nej det ville ikke ske, selvom der stod andet i annoncen. Jeg spurgte efter massage og det forgik med en hånd på min ryg, imens hun kiggede på mobilen.

Hvordan vil du beskrive oplevelsen uden at skrive at hun ikke leverede varen eller at hun bare ville have det overstået? eller vil du bare sige at det var min(i dette eksempel din) skyld, og hun nok havde en dårlig dag?

Hvis brødre herind ikke måtte advare hinanden om dårlig service, og det er jo et service fag, hvordan skulle en anmeldelse så skrives, hvis det var en dårlig oplevelse, og hvis man ikke kan skrive om de dårlige oplevelser, så vil de positiv hellere ikke lyse så godt igennem herinde som de gør.

Det sagt så mistænker jeg også som du, at der er nogle herinde bare ser en GP’er som et ”hul” og ikke har respekt for dem som mennesker, jeg har mødt sådan mennesker og det er ikke kun GP’er de ser sådan på, og de er sølle mennesker, med en dårlig indstilling overfor mennesker generelt. Jeg tror dog det er et lille antal herinde og i verden generelt. De folk der bruger disse begreber som du ikke kan lide, behøver ikke tilhøre den gruppe, for tror det også kan være dig der ligger for meget i deres ordvalg. Det komme alt sammen an på konteksten.

Og derfor kan jeg se dit issue fra begge sidder, og derfor handler det for mig om kontekst.

[yrghh 1593]

½angel skrev, for 42 minutter siden:

det lyder lidt som om du vil give brødrene herinde håndjern på i forhold til at de ikke kan skrive at de har modtaget dårlig service,

 

½angel skrev, for 42 minutter siden:

og derfor handler det for mig om kontekst

Du har helt ret. Selvfølgelig er der dårlige oplevelser og det handler netop om kontekst. Der skal absolut ikke "håndjern på" men man kan godt stadig beskrive sin dårlige oplevelse med respekt for at det er et menneske, man har mødt og ikke bare en luder som ikke kunne levere en ordentlig GFE på 30 minutter. Jeg har selv kun haft en enkelt dårlig oplevelse med en pige, som tydeligvis ikke havde lyst. Om det bare var den dag, om det var mig eller om det var generelt kan jeg så ikke sige, så derfor er det også værd at huske på at oplevelser er subjektive.

Lidt længere oppe i tråden har @Eva Nadine givet nogle fine (omend lidt ekstreme) eksempler på kontraster i sprogbruget, hvor oplevelsen og budskabet er det samme, men sproget er markant anderledes.

Og i dit eksempel med frisøren ville min Trustpilot-anmeldelse være:
Jeg ved ikke om hun havde en dårlig dag, men hun virkede træt og tillukket og jeg fik slet ikke de normale frisørspørgsmål og smalltalk om vejret. (hvilket jeg egentlig sætter pris på) Klipningen blev desværre ikke som ønsket, så det er nok ikke sandsynligt at jeg kommer tilbage til den salon. 
Men hold kæft nogle gode patter, der sad på den tøs. Hun sku' fanme ha' noget PIK!

Kontrasten kunne være:
Elendig oplevelse. Det virkede som om hun var fuldstændig ligeglad med mig, og at hun bare ville have det overstået så hun kunne tage mine penge og smide mig ud. Hun klippede alt for hurtigt og helt skævt. Jeg fik slet ikke hvad jeg kom efter. Hun gad ikke engang snakke med mig, Hvorfor vælger man at blive frisør, hvis man ikke gider klippe sine kunder!

Redigeret 30. Marts, 2023 af yrghh

[½angel 1222]

 

yrghh skrev, for 49 minutter siden:

Om det bare var den dag, om det var mig eller om det var generelt kan jeg så ikke sige, så derfor er det også værd at huske på at oplevelser er subjektive.

Jeg skriver også tit et forbehold ind i mine anmeldelser, for kemi er en besværlig størrelse, men vi kommer ikke uden om at nogle GP’er ikke burde være i et servicefag. og du virker som om du ligger alt over på dig selv og er udskyldene på andres vegne.

yrghh skrev, for 50 minutter siden:

Jeg ved ikke om hun havde en dårlig dag, men hun virkede træt og tillukket og jeg fik slet ikke de normale frisørspørgsmål og smalltalk om vejret. (hvilket jeg egentlig sætter pris på) Klipningen blev desværre ikke som ønsket, så det er nok ikke sandsynligt at jeg kommer tilbage til den salon. 

Der er vi så slet ikke enig, den første skrivelse er alt for pæn, hvis man kommer til en frisør og de klipper ad helved til, så kan man slet ikke se det på første anmeldelse, du ligger alt over på dig selv og undskylder for frisørens fejl og slutter endda af med at være usikker på om du kommer tilbage, ”klipningen blev desværre ikke som ønsket”, for helved hun klippede helt skævt og du går hjem og kronrager dig, fordi det ser forfærdeligt ud. Så være da ærlig.

Ja man skal skrive pænt, men man kan også pakke noget for godt ind, så folk slet ikke kan se hvad der menes. Hvis man skriver anmeldelser skal man altså være så klar og reel som muligt, denne frisør klippede ad helved til, derfor sig at hun klippede ad helved til.

Et eksempel på en anmeldelse som jeg ikke ville se et problem ved, ville være denne beskrivelse: Denne GP’er lovede i sin annonce verdensklasse GFE oplevelse, men jeg fik en håndtrold og blev smidt ud af døren, hun leverede overhovedet ikke varen.

Kan du sige mig hvad der ville være forkert ved at skrive dette?

For varen er en GFE oplevelse, det fik personen ikke.

[yrghh 1593]

½angel skrev, for 7 minutter siden:

Et eksempel på en anmeldelse som jeg ikke ville se et problem ved, ville være denne beskrivelse: Denne GP’er lovede i sin annonce verdensklasse GFE oplevelse, men jeg fik en håndtrold og blev smidt ud af døren, hun leverede overhovedet ikke varen.

Kan du sige mig hvad der ville være forkert ved at skrive dette?

Nej, jeg kan heller ikke se noget galt. Her leveres en kontekst som retfærdiggør konklusionen.

Jeg gør mig ikke til dommer over hvad der er rigtigt og forkert. Jeg synes bare man skal behandle andre med respekt.

½angel skrev, for 37 minutter siden:

for helved hun klippede helt skævt og du går hjem og kronrager dig, fordi det ser forfærdeligt ud. Så være da ærlig.

Ja, det kan godt være at frisøren klippede ad helvede til, men jeg ved jo ikke, hvad der ligger bag, og hvis man har et job som frisør, kan man jo ikke være helt dårlig. Her mangler der kontekst til at bestemme hvilken version, der er mest korrekt, men ud fra din præmis om at der manglede overskud, at naboerne havde spillet musik hele natten, så har jeg ikke ret til at endegyldigt konkludere, at hun er en dårlig frisør. Men jeg er skam ærlig. Håret bliver hurtigere pænt igen, hvis jeg ikke kronrager mig og ærligt talt har jeg ikke mistet meget andet end lidt tid og lidt penge. Det kan ærgre mig, men det kan virkelig ikke hidse mig op.

Det er altid nemmest at diskutere og argumentere ud fra ekstremerne. Problemet er at forstå og acceptere alt det, der ligger imellem, alle gråtonerne, som ikke passer ind i det farveskema vi hver især har fået konstrueret gennem vores liv. Så kan det godt se ud som om, jeg undskylder for mig selv, men i virkeligheden åbner jeg op for, at der er noget, jeg ikke forstår og derfor kan jeg ikke give hele skylden til en anden. 

Men jeg ser også anmeldelser fra folk, der tydeligvis mangler enhver form for empati. Som gennem ord og handlinger viser manglende respekt for andre mennesker. Som betragter sig selv som guds gave til kvinden og som mener at en glædespige skal være glad for at få lov til at sutte hans pik for "hun har selv valgt at være luder og hun er alligevel kun interesseret i pengene". Når de typer klager over, at en GP leverer en elendig GFE uden indlevelse og at hun virker som om, hun gerne vil have ham ud af døren.. så kan jeg ærligt talt godt forstå hende. De typer er udenfor pædagogisk rækkevidde, men vi andre kan stadig godt tænke over vores ord og handlinger og forsøge ikke at bidrage til opretholdelse af den tone.

[Bear 8087]

yrghh skrev, for 17 timer siden:

 

Men når man er ude i at betragte det som en ren forretning, så afspejler det netop den kynisme, som jeg finder forkert og som er en del af grundlaget for opslaget.

Min pointe er netop, at det ikke bare er en forretning, men at der rent faktisk er et andet menneske, som yder en service, du ikke bare kan købe i Netto eller gå til lægen og få.

Hvis man nu IKKE accepterer at sexbranchen er en branche som alle andre , men at den er helt speciel fordi der sælges noget så intimt og personligt som sex, og at sexkøb derfor er mere end bare en forretning, så åbner man altså en ladeport for dem der vil have forbudt prostitution bla. fordi at det er skadeligt at kommercialiserer noget så intimt og personligt som sex.

For nogen er sex en meget personlig og intim ting, og disse mennesker håber jeg ikke slår sig ned som prostituerede, for andre er sex en rar og sjov ting man kan lave sammen, uden at der nødvendigvis er følelser og intimitet involveret. 

Ville man acceptere at en fysioterapeut, kiropraktor eller massør var afhængig af sit humør og om der er kemi med kunden eller ej, for at udføre sit arbejde? Det tror jeg ikke.

 

Redigeret 31. Marts, 2023 af Bear

[Bear 8087]

Bananas skrev, for 13 timer siden:

Google Translate går i AI-mode og spørger bare hvis der er noget andet jeg har brug for hjælp med: Boller i karry forberedes bedst ..... etc

Skriv som du vil, jeg ville bare have det sagt at vi HSP-mennesker kan opleve vist ubehag når danskere k****eb****r.

Svenskere "boller ideer" med en "bolleplanke"

Er det problemet?

[underdog40 6866]

Det skurrer i mine ører når man prøver på at sidestille sex for penge med almindelig hverdagssex. Det virker altså lidt skørt og smånaivt. I min verden er det lige præcis der, det hele bliver vendt på hovedet og det der gør hele forskellen. Det er trods alt ikke et almindeligt fredagsknald med hende fra bogholderiet der anmeldes eller efterlyses. 

Jeg ved godt det kan være frustrerende at have brændt en tusse eller to af på en oplevelse som slet ikke stod mål med forventningen. Det er da pisse træls. Men det er nu en gang the name of the game, så det må ikke komme som en overraskelse, at den risiko er der. Der er gode oplevelser og der er mindre gode oplevelser. Uanset hvad, skal man opføre sig ordentligt og tale  pænt, selvom man måske er pisse skuffet. 

Det kan godt være at tonen er lidt barsk en gang imellem. Det har jeg altså ikke de store problemer med. Så har jeg, som det anstændige menneske jeg er, noget at pege fingre af. Men forstil Jer hvis Eroguide udelukkende var mandlige brugere. Tak for kaffe! Så ville det være endnu vildere.  

[Bananas 17609]

Bear skrev, for 1 time siden:

Svenskere "boller ideer" med en "bolleplanke"

Er det problemet?

Ett bollplank? Nae - du må gerne være mit bollplank bare du lover at ikke kysse mig.

[Eva Nadine 4842]

Bananas skrev, for 3 timer siden:

du må gerne være mit bollplank bare du lover at ikke kysse mig.

Nu blev jeg liderlig! 

[Eva Nadine 4842]

Eva Nadine skrev, Lige nu:

Nu blev jeg liderlig! 

Nå, nu gik det heldigvis over igen 

[yrghh 1593]

Bear skrev, for 8 timer siden:

Ville man acceptere at en fysioterapeut, kiropraktor eller massør var afhængig af sit humør og om der er kemi med kunden eller ej, for at udføre sit arbejde? Det tror jeg ikke.

 

Korrekt. Hvis man sidestiller massage af penis med massage af ryg, så er der ingen forskel. Men hvis man sidestiller det, hvorfor så overhovedet besøge en pige? Er man så ikke netop ude i "et hul er et hul" og det skal bare udfylde en enkelt funktion?
Når det er sagt, så har jeg faktisk været hos kiropraktor, fysioterapeut og massør hvor der ikke var kemi, men de udførte deres job og fik mig hurtigt videre. Jeg var der dog af nød og ikke af lyst, og det er en væsentlig forskel.

Dermed sagt at der i min optik er en klar forskel på sex som erhverv og alle andre erhverv. Der er også forskel på mink og malkekvæg. Der er forskel på Mærsk, Novo og Lego. Der er forskel på DR og Netflix. Men der er også nogle små kasser, som alting skal puttes ned i. F.eks. findes "Sexarbejder" ikke som virksomhedstype, når en pige skal momsregistreres, så der må hun være kreativ, og på den måde laver systemet alligevel en pseudo-sidestilling med f.eks en rengøringsassistent, eller en personligt velvære konsulent.