Søndagsafstemning: Præferencer for eller imod længerevarende forhold mellem GP og (tidligere) gæst

[Den_glade_amatør 4563]

• 
• 
• 

tvr skrev, for 14 minutter siden:

Nej. For der står "ville jeg være åben for....". Og jeg er ikke "åben for", for det ville betyde at jeg havde overvejet en anden mulighed, og det har jeg ikke. For mig er det ikke en faktor jeg behøver være "åben for" eller overveje overhovedet. 

Forstår jeg dit første indlæg korrekt, så er kærligheden mellem dig og pigen det altafgørende. Du har derfor hverken præference for, at pigen SKAL være GP eller at hun IKKE MÅ være det. Formuleringen “åben for” er tænkt sådan, at det er en mulighed, men ikke et krav, at pigen er aktiv GP.

[Guest tvr]

Den_glade_amatør skrev, for 2 minutter siden:

Forstår jeg dit første indlæg korrekt, så er kærligheden mellem dig og pigen det altafgørende. Du har derfor hverken præference for, at pigen SKAL være GP eller at hun IKKE MÅ være det. Formuleringen “åben for” er tænkt sådan, at det er en mulighed, men ikke et krav, at pigen er aktiv GP.

OK. Det er ikke en mulighed. Det er ikke et krav. Det betyder ingenting. Jeg er ikke åben for det. Jeg er ikke lukket for det. Det er helt og holdent irrelevant. Og ikke noget jeg hverken kan, bør eller vil tage stilling til.  Om pigen er GP eller ej, er ene og alene hendes beslutning og ikke noget jeg skal have følelser for eller imod. Jeg skal bare støtte hende i hvad end hun vælger. Så jeg må lige gentage.... det er derfor ikke noget jeg er "åben for" eller det modsatte. 

 

[TheLion 724]

tvr skrev, for 10 timer siden:

Man kan ikke eje et andet menneske. Derfor har jeg overordenligt svært ved at forstå jalousi og problemet i at en kæreste har det ene eller andet job.

 

(…)

 

 

Igen. Uden at være ekspert. Så langt så godt. Man kan ikke eje nogen. Man må dog forstå, at mange ville have forbehold ved et indgå i et forhold til f.eks. en GP. Men ja, enig, for mig at se ville det også bare være et job.

 

tvr skrev, for 10 timer siden:

(…)

 

Jalousi er vel i virkeligheden et svaghedstegn, et usikkerhedstegn. Og er man et svagt og usikkert menneske, skal man jo nok holde sig fra at blive kæreste med en GP. Ja, måske skal man i virkeligheden holde sig fra at få en kæreste overhovedet. Hvis man er så usikker og svag, er det nok bedst for alle, hvis man forbliver single. 

(…)

 

 

Her knækker filmen lidt for mig. Jeg tror, man skal passe rigtig meget på at definere folk i “stærke” og “svage” mennesker. Der findes ikke A- og B-hold på den måde. Kun dem vi skaber. Der findes mange følelser. Her er jalousi en af dem. Kald mig en naiv tåbe. Men jeg tror i hvert fald helt sikkert ikke på, at der er nogen, der har bedst ved at forblive “singler” – medmindre de selv ønsker det, eller det er det, der giver bedst mening på et tidspunkt i deres liv. En sætning som: “Hvis man er usikker og svag, er det nok bedst for alle, hvis man forbliver single” lyder imponerende, men tenderer for mig at se til noget ret uhyggeligt. Livet er fuld af udfordringer. Sådan er det. Om det så handler om at date en ikke-GP eller en GP.

 

Jeg kunne nævne mange fine eksempler. F.eks. er der på TV2 nogle programmer om personer downs (et lignende program findes også på DR1), der på trods af deres sygdom alligevel jagter kærligheden. Det, synes jeg, at det er meget fint, at der er plads til (måske er de så i virkeligheden stærke?)

 

Men nu er det trods alt prostitution og escort det her, så jeg tænker, at debatten kan ende lidt på et sidespor.

 

 

 

Redigeret 4. April, 2023 af TheLion
Korrektur mm.

[TheLion 724]

tvr skrev, for 9 timer siden:

(…)

Om pigen er GP eller ej, er ene og alene hendes beslutning og ikke noget jeg skal have følelser for eller imod. Jeg skal bare støtte hende i hvad end hun vælger.

(…)

 

Til dels enig. Man bør altid støtte sin partner i hendes valg (GP eller ej). Men selvfølgelig er der netop også mange, der ville have forbehold ved f.eks. at være sammen med en GP – det må også respekteres.

 

[Guest tvr]

TheLion skrev, for 8 timer siden:

Her knækker filmen lidt for mig. Jeg tror, man skal passe rigtig meget på at definere folk i “stærke” og “svage” mennesker. Der findes ikke A- og B-hold på den måde. Kun dem vi skaber. Der findes mange følelser. Her er jalousi en af dem. Kald mig en naiv tåbe. Men jeg tror i hvert fald helt sikkert ikke på, at der er nogen, der har bedst ved at forblive “singler” – medmindre de selv ønsker det, eller det er det, der giver bedst mening på et tidspunkt i deres liv. En sætning som: “Hvis man er usikker og svag, er det nok bedst for alle, hvis man forbliver single” lyder imponerende, men tenderer for mig at se til noget ret uhyggeligt. Livet er fuld af udfordringer. Sådan er det. Om det så handler om at date en ikke-GP eller en GP.

OK, jeg ser hvad du mener. Måske var min formulering lidt hård. Jeg mener ikke A- og B-hold. Overhovedet. Men nogle mennesker ér bare usikre og nogle mennesker hár bare en stærkere personlighed end andre. Det skal man ikke kalde A- og B-hold, og det gjorde jeg heldigvis heller ikke. Man bestemmer selv om man er single, men hvis man er meget jaloux anlagt, og får ejerfornemmelser over et andet menneske, er det ikke en god ide for ens potentielle partner at man er i forhold.... Det var egentlig bare det jeg mente. I al sin uskyldighed.

TheLion skrev, for 8 timer siden:

Jeg kunne nævne mange fine eksempler. F.eks. er der på TV2 nogle programmer om personer downs (et lignende program findes også på DR1), der på trods af deres sygdom alligevel jagter kærligheden. Det, synes jeg, at det er meget fint, at der er plads til (måske er de så i virkeligheden stærke?)

Dét har ikke noget at gøre med, hvad jeg skrev. Til gengæld, er mange af disse stærke personligheder, som du også selv er inde på. Og dejligt, livsbekræftende at se.

[TheLion 724]

tvr skrev, for 5 timer siden:

OK, jeg ser hvad du mener. Måske var min formulering lidt hård. Jeg mener ikke A- og B-hold. Overhovedet. Men nogle mennesker ér bare usikre og nogle mennesker hár bare en stærkere personlighed end andre. Det skal man ikke kalde A- og B-hold, og det gjorde jeg heldigvis heller ikke. Man bestemmer selv om man er single, men hvis man er meget jaloux anlagt, og får ejerfornemmelser over et andet menneske …

(…)

Jeg tror stadig ikke, at jeg er enig. Jeg vil hverken opdele personer i stærke eller svage eller stærke eller usikre.

 

Pointen er, at jeg tror, at man skal være åben overfor, at alle kan få en partner. Men ja, er din partner f.eks. sygt dominerende eller med mega ejerfornemmelser, så vil det da det være en dårlig ide (for nogen er det måske et turn-on, f.eks. 50 Shades of Grey, ridepisk og bondage). Det tror, jeg typisk ikke kun vil være et spørgsmål om jalousi. Det kan skyldes netop et ønske om f.eks. dominans eller ja usikkerhed etc. “Stærke” mennesker kan have ejerskabsfornemmelser, usikre, høje, tynde, lave. Om det så gælder at date en GP eller ej.
 

Det virker som om, at du søger efter noget specifikt. Tror du har tabt mig lidt? 

 

Vi må nok også hellere vende tilbage til forhold med GP’er, så vi ikke ender på et sidespor.

 

Redigeret 4. April, 2023 af TheLion