Tæsk

[Guest Aarhuselsker]

• 
• 
• 

Så har der lige været endnu en beretning hvor en fik bank af en anden, og det på et sygeplejekollegium???. Tidligere idag var der en anden historie fra Stetin hvor der blev tævet igennem.

Hva fa'en, er vi lidt voldelige vi sexkunder?

[Montezi 3327]

hhhmmm... så efter 2 indlæg, hvor der bliver skildret noget voldeligt - ud af jeg ved ikke hvor hvor mange indlæg pr. dag, så presser det spørgsmål sig på??

 

Men nej, jeg tror såmænd ikke sex-kunder er voldelige - hvis du laver en optælling på EB.dk, over hvor mange artikler der indeholder beskrivelser af vold, tror jeg procent-tallet er ganske betragteligt højere...

 

Så hvad er dit mål med denne tråd?

 

 

[Guest Aarhuselsker]

Montezi.

Hvis du laver en optælling på Dansk Curling Forbunds hjemmeside, vil du ikke finde beskrivelser af voldelig adfær.

Denne oplysning er lige så irrelevant som din om Ekstra Bladet.

Der har nu været en del indlæg omkring vold. I nyere tid noget om hunde og escort chauffører.

Mit ærinde er debat. Det er dette forum er til

Og dit?

Redigeret 14. December, 2013 af Aarhuselsker

[Montezi 3327]

Jeg sætter spørgsmåltegn ved om der er en debat at tage - blot fordi der dukker 2 indlæg op, der beskriver vold, inden for et par dage.

 

Jeg betragter det som tilfældigheder, som intet siger om branchen som helhed... eller prostitutionskunder i almindelighed. Som du burde kunne se af mit indlæg, mener jeg ikke at at vi "sexkunder er blevet lidt voldelige" bare fordi der dukker et par indlæg op med beskrivelser af vold. Mener du seriøst det?

 

Men fint nok, hvis du har brug for en debat, hvor du endnu en gang kan finde nogle isolerede tilfælde af noget som de fleste finder forkasteligt, og sætte dig selv i opposition og fremstå som frelseren - så slå dig endelig løs... jeg skal nok blande mig udenom resten af din vigtige debat.

 

[Guest Aarhuselsker]

Jeg sætter spørgsmåltegn ved om der er en debat at tage - blot fordi der dukker 2 indlæg op, der beskriver vold, inden for et par dage.

Jeg betragter det som tilfældigheder, som intet siger om branchen som helhed... eller prostitutionskunder i almindelighed. Som du burde kunne se af mit indlæg, mener jeg ikke at at vi "sexkunder er blevet lidt voldelige" bare fordi der dukker et par indlæg op med beskrivelser af vold. Mener du seriøst det?

Men fint nok, hvis du har brug for en debat, hvor du endnu en gang kan finde nogle isolerede tilfælde af noget som de fleste finder forkasteligt, og sætte dig selv i opposition og fremstå som frelseren - så slå dig endelig løs... jeg skal nok blande mig udenom resten af din vigtige debat.

Endnu engang?????

Ok jeg forstår du har et problem med mig? Det er da trist for dig.

[Onslow 15847]

Normalt tager de fleste vist afstand fra vold.

 

Men denne her er jeg nu ikke flov over.

 

'?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>>

[Guest Aarhuselsker]

Ja Onslow. Det indlæg kom mig også i hu, da jeg skrev første indlæg. Min mening er dig bekendt. :)

Redigeret 14. December, 2013 af Aarhuselsker

[knallert 3424]

var der ikke noget om engang at kvinder var som græs skulle slåes 2 gange om ugen og ellers holdes nede          

[Guest Aarhuselsker]

Jo Knallert. Eller de tre t' er.

Tæsk, trappevask og tissemand.

Men et sjov

noget andet alvor

[Guest Aros]

Jeg synes du blæser det noget op igen Århuselsker. Spis brød til. Det er noget Ekstra Bladet niveau nogle gange, når du forsøger at sætte en dagsorden som Montezi også er inde på, og det der skuespil med du skal lege frelseren som Montezi helt korrekt nævner, det er bare for gennemskueligt.

Jeg er ikke tilhænger af vold, jeg tager afstand fra vold. Jeg er heller ikke tilhænger af bondefangeri, at man næsten ruller folk, narrer folk osv.

Selvom jeg skulle blive bondefanget, eller blive narret, ville jeg ikke som udgangspunkt kvitter med vold.

Men bliver man i den grad narret som en af de historier du henviser til forstår og hvor chaufføren tilmed leger idiotisk afpresser forstår jeg da godt, at man kan have lyst til at lufte sin hund. Hvor meget skal vi som kunder finde os i ? Altså at der møder en kvinde op som ikke er identisk med den der var lovet, fordi beskrivelsen og billederne ikke passer og så nægter kunden at betale naturligvis og så møder der en bodybuilder chauffør op for at indkræve pengene. Nu bruger du den historie i din argumentation for at der udloves for meget tæsk herinde, fordi nogen lufter tanken om at slippe hunden løs når de er udsat for et groft fupnummer efterfulgt at en chauffør der vil have betaling for noget kunden ikke har fået. Den holder ikke.

Forestil dig at du bestiller en pizza med oksekød, bacon og cocktailpøler. Pizzabuddet leverer en pizza med diverse skaldyr. Problemet er at du ikke kan li skaldyr, så du afviser pizzaen fordi den ikke er den som du har bestilt. Dernæst møder der en bodybuilder type op på din bopæl og kræver at du betaler for den pizza, selvom den ikke er lig den pizza du har bestlit. Hvad i alverden har du tænkt dig folk skal reagerer, kan du ikke forstå at nogen kunne have lyst til at slippe deres hund løs ovenpå sådan en behandling. Nej jeg sammenlinger ikke mad/pizza med piger, jeg eksemplificerer for Århuselskers skyld. Det at bestille/købe en ydelse eller en vare og så få noget helt andet. Man kan ikke reklamerer med en pige med billeder af hende og så møder der en helt anden op, man afviser pigen, og så kan man ikke afkræve penge for samværet med hende alligevel og når det hele krydres med en bodybuilder chauffør der skal indkasserer pengene på ubehagelig vis, ja så er det bare for meget.

At du netop hiver den historie ind i din argumentation for at der er trusler om for megen tæsk på Eroguide gør at din arugmentation er ringe, meget ringe.

Onslows opførsel synes jeg var fint og skete også i forsvar for pigen og ham selv. Ingen kritik deri heller.

James og Sygeplejerkollegiumet, ja begge historier er noget der er foregået for en del år siden, og ja, begge historier indeholder for mange korporligheder. Det kan du og jeg godt være enige om.

Men det er 2 historier om noget der er foregået for en del år siden, jeg husker ingen beretninger ellers på Eroguide om dette emne i meget lang tid, udover som nævnt de 2 andre historier med Onslow og "slip hunden løs", og der kan man i mine øjne ikke kritisere noget.

Derfor er det et alt for løst grundlag at slå det op til at stille spørgsmålet om vi kunder er noget voldlige, Århuselsker.

Der er også mænd der slår deres koner. Er du holdt op med at tæske din kone Århuselsker ? For de ægtemænd som dig er jo noget voldlige kan jeg læse i pressen.

Kan du forstå pointen ? :)

Redigeret 14. December, 2013 af Aros

[Guest Aarhuselsker]

Hvad har jeg ellers blæst op Aros?

Det er åbenbart, for dig, ok at tæske hvis du føler dig snydt? for pizza f.eks?

Prøv nu at forholde dig til emnet, og ikke til mig.

Synes du ikke jeg har en pointe, så skriv blot det. Det er sådan man argumenterer som et civiliseret menneske.

[Guest Aros]

Hvad har jeg ellers blæst op Aros?

Det er åbenbart, for dig, ok at tæske hvis du føler dig snydt? for pizza f.eks?

Prøv nu at forholde dig til emnet, og ikke til mig.

Synes du ikke jeg har en pointe, så skriv blot det. Det er sådan man argumenterer som et civiliseret menneske.

Nej jeg har ikke skrevet at det er ok at tæske folk. Igen er du på dit Ekstra Blad niveau. Du fortolker jo helt hen i vejret som sædvanlig.

Bestiller du en vare eller ydelse, og får du leveret noget helt andet end det du har bestilt og bliver du af afkrævet pengene alligevel af en bodybuilder lignende person, selvom du end ikke har haft samvær med pigen, og hvis bodybuilderen tilmed virker truende, har du selvfølgelig lov til at lufte din hund for at få denne truende person ham væk fra din matrikel, hvis han ikke forstår hvad du siger. Du vil måske bare betale og sige tak ?

Jeg har derudover argumenteret for dig hvorfor dit indlæg er noget vrøvl, men det springer du jo let og elefant henover, forståeligt nok.

Endnu engang må jeg spørge dig - jeg læser for mange historier i pressen om voldlige ægtemænd der tæsker deres kone. Er du holdt med at tæske din kone ? I er jo lidt voldlige I ægtemænd eller ? Jeg har jo igen læst om en voldelig ægtemand i pressen. Det er det niveau du er på.

Redigeret 14. December, 2013 af Aros

[Guest Aarhuselsker]

Hvad er det ellers jeg har blæst op du Aros?, som åbenbart er meget sur. Hvorfor nu det?

Jeg kan da godt omformulere mit oprindelige indlæg til:

Er det i orden at slå hvis man føler sig snydt?

Kan denne formulering få dig til at forholde dig til spørgsmålet, i stedet for min person?

Jeg diskuterer gerne din personlige aversion, men det bør vel foregå på pm, ikke sandt?

[Guest Aros]

Så har der lige været endnu en beretning hvor en fik bank af en anden, og det på et sygeplejekollegium???. Tidligere idag var der en anden historie fra Stetin hvor der blev tævet igennem.

Hva fa'en, er vi lidt voldelige vi sexkunder?

Du har intet grundlag for at stille det sprøgsmål jf. mit første indlæg på denne debatstreng.

Du har intet seriøst grundlag for at stille spørgsmålet om vi sexkunder er lidt voldige, inden man kaster sig ud i at spørge om dette, bør man have et seriøst grundlag for det.

Dit grundlag er ligeså dårligt, som hvis jeg spurgte om du Århuselsker var holdt op med at tæske din kone, idet jeg har læst historier i pressen om at nogle ægtemænd tæsker deres kone. Det er et for ringe niveau at være på Århuselsker, og det er det du er på.

Jeg er ikke mere sur end Montezi er, men jeg synes bare at din stil er dårlig Ekstra Blads stil i den "frelser-rolle" du forsøger på at påtage dig og din sag er dårlig argumenteret. Så hvis jeg virker sur er du årsag til det.

 

Hvad er det ellers jeg har blæst op du Aros?, som åbenbart er meget sur. Hvorfor nu det?

Jeg kan da godt omformulere mit oprindelige indlæg til:

Er det i orden at slå hvis man føler sig snydt?

Kan denne formulering få dig til at forholde dig til spørgsmålet, i stedet for min person?

Jeg diskuterer gerne din personlige aversion, men det bør vel foregå på pm, ikke sandt?

Hvis du ellers selv gider at læse hvad jeg skriver fremfor at skyde mig alverdens ting i skoene, som jeg ikke har skrevet, som du gjorde i foregående indlæg, ville du opdage at vi er enige om sagen med James og sygeplejerkollegiumet ! ! !

Men det passede ikke dig at forholde dig til det, vel. Så hellere skyde mig noget i skoene som jeg ikke mener.

Det er ikke i orden at slå hvis man føler sig snydt. Selvfølgelig er det ikke det.

Derfor er vi to også enige om det med James og sygeplejerkollegiummet, som jeg har skrevet en gang. Nu går jeg ud fra at du er med på det.

Det er i min verden ok, at forsvare sig selv hvis man føler sig truet på den ene eller anden måde. Derfor var såvel Onslow gjorde som det at slippe hundene løs i min verden helt ok. Jeg har ligesom redegjort før for hvorfor jeg mener det kan være ok at lufte sin hund hvis man bliver afkrævet pengene på truende vis af en bodybuilder type fordi man ikke vil betale fordi en helt anden pige end den på billederne dukkede op.

Hvis du bestiller en escortpige. En helt anden dukker op end den på billederne og derfor nægter du at betale. En bodybuilder chauffør banker på din hoveddør og forsøger på truende vis at indkræve pengene for en ydelse du ikke har fået og tilmed som prikken over i'et så har de selv ikke overholdt at levere den pige de lovede. Hvis han ikke forstår at du ikke vil betale, så synes jeg det er ok at du lufter din hund. Du har ikke fået det du har bestlit, du er blevet snydt, de har taget røven på dig, og så vil de på truende vis have pengene alligevel. Så har du lov til at få dem væk fra din matrikel hvis de ikke forstår hvad du siger. Det er min mening. Du vil måske bare betale ?

Redigeret 14. December, 2013 af Aros

[Guest Aarhuselsker]

Hvad er det jeg ellers har blæst op? Det er vist 3. gang jeg spørger dig.

Ikke for at være grov, men du skamvrider altså denne tråd.

[knallert 3424]

HOLD NU OP MED DEN BØRNEHAVE OPFØRELSE

Redigeret 14. December, 2013 af knallert

[ThorsHammer 519]

Forestil dig at du bestiller en pizza med oksekød, bacon og cocktailpøler. Pizzabuddet leverer en pizza med diverse skaldyr. Problemet er at du ikke kan li skaldyr, så du afviser pizzaen fordi den ikke er den som du har bestilt. Dernæst møder der en bodybuilder type op på din bopæl og kræver at du betaler for den pizza, selvom den ikke er lig den pizza du har bestlit. Hvad i alverden har du tænkt dig folk skal reagerer, kan du ikke forstå at nogen kunne have lyst til at slippe deres hund løs ovenpå sådan en behandling.

 

 

Personligt ville jeg nok bare betale de 100-200 kroner som krævet for pizzaen for derefter at give den til min hund og fremover købe pizza et andet sted

Måske jeg har for mange penge?

 

[Borende X 25043]

Normalt tager de fleste vist afstand fra vold.

 

Men denne her er jeg nu ikke flov over.

 

'?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>>

 

 

.... men var der så ikke noget om, at du bankede en glædespige i Berlin? Eller husker jeg galt?

[Guest Aros]

Til Århuselsker: Det har jeg svaret på. Igen igen skal jeg gentage mig selv. Du skamvrider selv konstant denne streng. Du har intet bevæggrund for at stille dit spørgsmål, for at stille spørgsmålet om vi sexkunder er blevet voldlige. At du stiller svarer til at jeg stiller spørgsmålet om ægtemænd er blevet voldlige. Jeg mener ikke, ligesom Montezi, bare at man skal kaste sådanne spørgsmål om vi sexkunder er blevet voldlige på et så ufattelig ringe grundlag som du har for at stille spørgsmålet. Så jeg svarer sådan set at nej vi sexkunder er sku da ikke blevet voldlige pga et par indlæg om noget der er foregået for mange år siden. Der bliver skrevet mange indlæg herinde hele tiden, stort set ingen og jeg mener ingen, en lille lille promille omhandler tæsk, og derfor har du intet seriøst grundlag for at stille dit spørgsmål og derfor er svaret også på dit spørgsmål ganske enkelt : Nej ud fra et par indlæg blandt indlæg kan man ikke konkludere at vi sexkunder er ved at blive lidt voldlige. Jeg kan se at der er begået over 60.000 indlæg på Eroguide. Jeg husker at du har 2, måske 3, indlæg som kan begrunde dit spørgsmål ud af over 60.000 indlæg. Nu håber jeg virkelig at du har formået at forstå hvad jeg mener, for jeg gentager altså bare mig selv. Nu har jeg således også svaret klart og tydeligt på dit spørgsmål og også kommet med kritik af det grundlag du selv påstår at have for dit spørgsmål og som du giver udtryk for. Men generelt springer du jo let og elefant henover argumenterne.

Ligesom man heller ikke kan konkludere at du tæsker din kone selvom nogle ægtemænd gør det og selvom en lille lille promille af pressens artikler omhandler dette.

Det er sku da en underlig form for generalisering, hvis man ud fra nogle få enkelt historier stiller spørgsmålet generelt om ægtemænd er voldlige, sexkunder er voldlige, katteejere er voldlige og sådan kan man jo forsætte. Det virker altså til at man ingen realitetssans eller nuancerethed har overhovedet.

Thorshammer, gamle ven, det var såmænd en perspektivering/eksemplificering. Du kan vende det om til at du bestiller en bil men får en anden bil :D

Redigeret 14. December, 2013 af Aros

[Guest Aarhuselsker]

Du påstår at jeg ofte blæser ting op. Jeg efterlyser eksempler. Det har du ikke svaret på. Du gentager blot dig selv.

MEN kunne du ikke blot svare NEJ vi er ikke voldelige og så lade det personlige fnidder hvile-please.

[Guest Aros]

Nej det kunne jeg ikke for du fremsætter en præmis for at stille dit spørgsmål, som hverken Montezi eller jeg mener holder nogen steder. Og når du fremsætter en sådan præmis i et indlæg for et spørgsmål så må du forvente at folk reagerer på det. Jeg kan ikke se i dit første indlæg at du efterlyser eksempler, som du nu påstår, du stiller et spørgsmål ud fra en præmis der ikke er tilstede, og du skriver åbent hvad din præmis er for at stille spørgsmålet. Mht det personlige formår du jo at skyde mig en masse i skoene som jeg netop ikke skrev. Men nok om det så. Lad der da endelig komme fred over land. ;)

Redigeret 14. December, 2013 af Aros

[Guest Aarhuselsker]

Godt så, men du skriver i dit første indlæg at jeg blæser noget op igen. For fjerde og sidste gang. Hvad har jeg før blæst op? Jeg tror du har fattet spørgsmålet, men ikke evner at svare. Og tak for at smadre tråden., på trods af mine opfordringer til at holde emnet.

[Guest Aros]

Du bliver jo ved og ved. Jeg har svaret på dit spørgsmål mange mange gange. Utroligt at du bliver ved med at kræve svar på spørgsmål, som jeg har svaret på, samtidig med at du ikke selv svarer på spørgsmål der bliver stillet til dig. Du har blæst det op ved at opstille en præmis for dit spørgsmål som ikke er tilstede. Det grundlag du har for at stille om vi sexkunder er blevet lidt voldlige er ikke til stede. Det er ligeså ringe til stede som hvis jeg spørger dig om du slår din kone fordi en lille lille promille af ægtemænd slår deres kone.

Du siger at jeg ikke evner at svare dig, så lad mig svare, at du ikke evner at forstå svaret. Jeg har ikke smadret denne streng, dit oplæg og din præmis var dårligt og fik en reaktion fra Montezi som du først røg i totterne på og så mig. Men jeg tror ikke vi kommer videre for du vil ikke forstå, så kom dog selv på banen med et bedre oplæg til dit emne og din bevæggrund for at stille spørgsmålet, for din bevæggrund er vel stadig 2-3 indlæg ud over over 60.000 indlæg. Så må du ud med sproget og så forklare hvad du vil.

Så drop alt andet personlige nu mellem os to, og skriv et ordentlig oplæg til hvorfor du mener at vi skal diskutere spørgsmålet om vi sexkunder er noget voldlige.

Hvis debatten er så vigtig for dig, så er det også vigtigere end vores lille meningsudveksling, så grib muligheden og forklar dig, hvad der ligger til grund for at stille spørgsmålet om vi sexkunder er voldlige og din egen holdning til det ?

Jeg vil da gerne høre mere om hvad der ligger til grund for at du bringer dette emne på banen. Du har ikke fortalt meget om det og dit oplæg er ringe for jeg håber da ikke at det bare er 2-3 indlæg du baserer det på ud af over 60.000 indlæg, selvom det umiddelbart virker sådan i dit oplæg, så du må mere på banen.

Hvad bygger du dit spørgsmål på ? Hvad mener du selv ? Hvordan har du perspektiveret det over til anden statistik over andre grupper er mænd osv osv ?

Så tager vi den derfra. Hvis du gerne vil debatten om emnet så spyt ud ud om dine tanker og så lad det vi to har gang i være ligemeget. Jeg vil se frem til et ordentlig nuanceret sagligt oplæg fra dig for det var det ikke i første omgang. Men kommer du med et sådan, så skal du nok få din debat om hvorvidt vi sexkunder er voldlige eller ej er jeg helt sikker på. Jeg tog udgangspunkt i det oplæg som du kom med i dit indlæg, nemlig nogle få indlæg ud af over 60.000 og det synes jeg bare var for magert. Men forklar endelig gerne mere om dit spørgsmål og baggrunden for at stille det, nu da du gerne vil debatten så meget om hvorvidt vi sexkunder er voldlige.

Redigeret 14. December, 2013 af Aros

[Guest Aarhuselsker]

Du har ikke svaret. Har jeg overset det bedes du gentage dine oplysninger om hvor jeg før har blæst noget op. Det er faktisk et ret simpelt spørgsmål Aros. Med før, mener du jo andre strenge/ tråde.

[Guest Aros]

Jeg har svaret mange mange gange og jeg mener denne streng og nu stopper festen altså. Jeg gentager ikke mig selv mere end 4-5 gange overfor dig. Hvis du ikke er tilfreds med svaret så er det dit problem. Kom nu på banen med noget sagligt i relation til den debat du gerne vil have om hvorvidt vi sexkunder er voldlige. Du vil gerne debatten, du har muligheden for det, men du vil hellere ordkløve med mig. Nej det får du ikke lov til mere Nu har du sagt du gerne vil debatten, så må du forklare hvad du vil med dit spørgsmål og dit grundlag for at stille spørgsmålet om hvorvidt vi sexkunder er voldlige. Det er vel ikke så svært eller er det ? Du har skrevet at det er begrundet i et par indlæg ud af over 60.000 indlæg på Eroguide. Så fortæl lidt mere om hvad det var i de par indlæg der fik dig til at tænke og spørge om vi sexkunder generelt er blevet lidt voldlige. Du kan ikke blive ved med at orkløve med mig desværre. Jeg gider nemlig ikke mere :)

Redigeret 14. December, 2013 af Aros