Forskel på dansk og amerikansk prostitution (kunstig intelligens)

[Guest hrolandj]

• 
• 
• 

Som en del af en artikelserie 'andetsteds' gjorde vi noget research på hvad en AI tænker, når den er givet et amerikansk moralkodeks. Vores oprindelige skjulte agenda var at harcelere mod amerikanske moralværdier, hvilket vi også sagtens kan med det udkomme vi fik, men... den overraskede os sgu!

AI'en kan lave research på videnskabelig manér og skrive en afhandling på sædvanligvis 25-30 sider, men den kan også beskrive inputtet efter sin research med et enkelt billede. Vi tænkte vi var snu og bad den lave et billede af Danish Prostitution og et af American Prostitution. Planen var at gøre opmærksom på forskellen mellem den "skinhellige amerikanske moral" og den danske moral. Det kan vi nu også godt, men de billeder AI'en gav os giver helt andre tanker. Se selv forskellen på, hvad en AI, der har en videnskabelig tilgang til research og et moralkodeks, der er amerikansk mener om de to kulturers forskelligheder:

Den blonde kvinde i den sorte kjole er AI'ens syn på Dansk Prostitution og det andet er AI'ens syn på Amerikansk Prostitution.

Ser I forskellen på samme måde?

[Bear 8087]

Interessant eksperiment

Jeg ser det som et udtryk for at prostitution i USA forbindes med udslidte junkier der gør det af nød, mens der i Danmark måske i højere grad er en accept af at (nogle) prostituerede er lækre selvstændige kvinder der gør det som en (for dem) god måde at finansiere et luksusliv. 

[JenniferRomantica 18183]

Den er da gået heeeeelt galt med næserne.. 

 

Jeg ser ikke den store forskel ellers.. To slanke kvinder med pæne former.. 

I det hele taget giver jeg ikke meget for det der AI.. 

[Guest hrolandj]

JenniferRomantica skrev, for 50 minutter siden:

Den er da gået heeeeelt galt med næserne.. 

 

Jeg ser ikke den store forskel ellers.. To slanke kvinder med pæne former.. 

I det hele taget giver jeg ikke meget for det der AI.. 

Du ser ingen forskel i billedernes opstilling? Baggrunden? Beklædningen? Den "danske" kvindes fremgangs-attitude og den "amerikanske" kvindes nærmest fortabte attitude? Deres blik-retninger og udtrykket i deres øjne?

(og jo, den er vist lidt galt med skyggerne på næserne)

[JenniferRomantica 18183]

hrolandj skrev, for 27 minutter siden:

Du ser ingen forskel i billedernes opstilling? Baggrunden? Beklædningen? Den "danske" kvindes fremgangs-attitude og den "amerikanske" kvindes nærmest fortabte attitude? Deres blik-retninger og udtrykket i deres øjne?

(og jo, den er vist lidt galt med skyggerne på næserne)

Det jeg ligger mærke til er hvor meget den rammer ved siden af.. Pigen på det øverste billede forekommer mig ikke som nogle af de kvinder jeg kender og har mødt igennem årene.. Faktisk ser jeg mere hende som en Highclass amerikansk prostitueret.. Det er mere det billede jeg har af amerikanske kvinder i pornobranchen eller som sagt i det højere betalte segment i USA.. Jeg ved godt at gadepiger med afhængighedsproblemer er mere normalt i Amerika end herhjemme og det nok også kunne forskrue billedet en smule.. Deres generelt dårligere vilkår i form af lovgivning gør nok også at det er nemmere at ende ud i fortabelse end det er i Danmark.. Der er mange faktorer der spiller ind.. Jeg ved ikke hvad info AI tager højde for eller om der kun tages højde for de fodrede informationer.. Der er jo også det religiøse aspekt i den amerikanske moral så jeg tænker at prostitution også netop derfor ses som mere sølle.. AI'en har måske også med i dens beregninger at mange amerikanske mennesker (dem der kender til vores land) har nogle fordomme omkring Danmark blandt andet at vi er meget frisindede.. 

[Liv 14324]

JenniferRomantica skrev, for 16 minutter siden:

Pigen på det øverste billede forekommer mig ikke som nogle af de kvinder jeg kender og har mødt igennem årene.. Faktisk ser jeg mere hende som en Highclass amerikansk prostitueret..

Enig

[Guest hrolandj]

JenniferRomantica skrev, for 8 minutter siden:

Det jeg ligger mærke til er hvor meget den rammer ved siden af.. Pigen på det øverste billede forekommer mig ikke som nogle af de kvinder jeg kender og har mødt igennem årene.. Faktisk ser jeg mere hende som en Highclass amerikansk prostitueret.. Det er mere det billede jeg har af amerikanske kvinder i pornobranchen eller som sagt i det højere betalte segment i USA.. Jeg ved godt at gadepiger med afhængighedsproblemer er mere normalt i Amerika end herhjemme og det nok også kunne forskrue billedet en smule.. Deres generelt dårligere vilkår i form af lovgivning gør nok også at det er nemmere at ende ud i fortabelse end det er i Danmark.. Der er mange faktorer der spiller ind.. Jeg ved ikke hvad info AI tager højde for eller om der kun tages højde for de fodrede informationer.. Der er jo også det religiøse aspekt i den amerikanske moral så jeg tænker at prostitution også netop derfor ses som mere sølle.. AI'en har måske også med i dens beregninger at mange amerikanske mennesker (dem der kender til vores land) har nogle fordomme omkring Danmark blandt andet at vi er meget frisindede.. 

AI'en blev fodret med 2 ord, 2 gange.
Danish Prostitution
American Prostitution

Det skal lige siges, at det ikke er en 'tilfældig online image generator', der er brugt til forsøget. Det er en videnskabelig AI, der samler sine informationer fra videnskabelige statistikker og teorier. Den har så fået indkodet et "amerikansk moralkodeks" - politisk og socio-økonomisk gennemsnit af den amerikanske kultur og deres syn på andre lande - som gør at den samtidigt kan afkode mange forskellige aspekter. Dens output er så et billede, som de to der ses her, og en rapport, der fortæller om det adspurgte. Jeg tænkte at 29 siders rapport om amerikansk syn på prostitution og 25 siders rapport om dansk prostitution var lige voldsomt nok, at dele med folk herinde, når det simple spørgsmål er; ser i samme forskelle på dansk og amerikansk prostitution som AI'en gør?

Den har altså taget alle de aspekter, som du selv nævner, ind i billedgørelsen af de to output.

[Liv 14324]

Bear skrev, for 2 timer siden:

at (nogle) prostituerede er lækre selvstændige kvinder der gør det som en (for dem) god måde at finansiere et luksusliv. 

Ja, eller måske bare en god måde at finansiere et liv af den slags, hvor man kan betale sine regninger, få mad på bordet og tag over hovedet, helt uden fancy tasker og ferierejser. 

[Bear 8087]

Liv skrev, for 10 minutter siden:

Ja, eller måske bare en god måde at finansiere et liv af den slags, hvor man kan betale sine regninger, få mad på bordet og tag over hovedet, helt uden fancy tasker og ferierejser. 

Nu var det billedet jeg gik ud fra, og tøjet, frisuren, omgivelserne og bilen i baggrunden signalerer da lidt luksus i min optik

 

Redigeret 27. Juli, 2023 af Bear

[JenniferRomantica 18183]

Liv skrev, for 14 minutter siden:

Ja, eller måske bare en god måde at finansiere et liv af den slags, hvor man kan betale sine regninger, få mad på bordet og tag over hovedet, helt uden fancy tasker og ferierejser. 

Enig.. 

[Bear 8087]

JenniferRomantica skrev, for 3 minutter siden:

Enig.. 

Spørgsmålet her er ikke hvordan virkeligheden er, men hvordan prostitution opfattes forskelligt i Danmark og USA, eksemplificeret ved de to billeder. 

[sneræven 2156]

Måske er det noget med at mange danske piger mere er 'girl-next-door' typer.
Niveauet imellem 'elendighed' og 'high-class escort' er måske svært for selv en AI at fange ... 
Den mere rolige, selvsikre attitude hos pigen på billedet ovenfor synes jeg passer meget godt på de danske piger jeg har besøgt.
Men ansigtet er for 'dullet-up' ... og det forstyrrer billedet ... 

[Chocholade 36]

En AI har ikke nogen videnskabelig tilgang til noget. Den kender ikke forskel på sandt eller falsk og vil bare komme med et svar, fordi der er blevet bedt om et. Ofte med henvisning til forskning og artikler der ikke findes.

En AI passer perfekt på Harry Frankfurts definition af en bullshitter.

 

[Donny 30]

Slap nu bare af.  AI kan [ikke] lave research på videnskabelig manér.  Jeg har ikke læst det fra andre end TS. Billederne kan enhver selv lave - hvis de vil betale for det.

Til gengæld er AI det temmelig godt til at strukturere tekst og lave oversættelser - faktisk overraskende godt.

Faktuelt er der overraskende mange fejl. Jeg fik ChatGPT til det ved at spørge om Richard Møller Nielsen og hvilke landstrænerjob han havde haft samt opskriften på en bestemt gaspacho suppe.  Det var skuffende da det bare var faktuelle ting der skulle svares på.

Og så mit hurtig forsøg på en prompt hos craiyon.com. Kan nedenstående bruges til at "sige noget" om amerikaners syn på danske prostituerede? - Nej vel.

 

Redigeret 27. Juli, 2023 af Donny

[TheLion 724]

hrolandj skrev, for 14 timer siden:

(…)

AI'en kan lave research på videnskabelig manér og skrive en afhandling på sædvanligvis 25-30 sider, men den kan også beskrive inputtet efter sin research med et enkelt billede. Vi tænkte vi var snu og bad den lave et billede af Danish Prostitution og et af American Prostitution. Planen var at gøre opmærksom på forskellen mellem den "skinhellige amerikanske moral" og den danske moral. 

(…)

Den blonde kvinde i den sorte kjole er AI'ens syn på Dansk Prostitution og det andet er AI'ens syn på Amerikansk Prostitution.

Ser I forskellen på samme måde?

Altså jeg synes, at der en enormt spændende med den slags – altså med AI/kunstig intelligens. Men det her lyder godt nok meget komplekst for en AI? Men ja. Jeg vil nok tillade mig af citere @JenniferRomantica:

 

JenniferRomantica skrev, for 11 timer siden:

Det jeg ligger mærke til er hvor meget den rammer ved siden af.. Pigen på det øverste billede forekommer mig ikke som nogle af de kvinder jeg kender og har mødt igennem årene.. Faktisk ser jeg mere hende som en Highclass amerikansk prostitueret.. 

Det kan også være jeg bliver lidt forvirret her, men jeg tænker det samme som @JenniferRomantica. Det sidste kunne måske netop mere minde om en pige, der ikke er high-class. Eller en high-class, hvor noget overhovedet ikke er godt – det er noget med lidt mere fedt på den øverste på både kroppen og ansigtet den “gode” måde. Jeg har svært ved at se lande-forskellen dog 

Redigeret 28. Juli, 2023 af TheLion

[Guest hrolandj]

Donny skrev, for 4 timer siden:

Og så mit hurtig forsøg på en prompt hos craiyon.com. Kan nedenstående bruges til at "sige noget" om amerikaners syn på danske prostituerede? - Nej vel.

 

hrolandj skrev, for 15 timer siden:

AI'en kan lave research på videnskabelig manér og skrive en afhandling på sædvanligvis 25-30 sider, men den kan også beskrive inputtet efter sin research med et enkelt billede. 

Jeg har måske ikke været klar nok i mælet, når Jeg skrev, at den AI vi har haft adgang til ikke er en tilfældig AI, som ligger gratis på nettet, så som Craiyon, pixart, hotpot og des lige.

Vi har fået adgang fordi både Jeg og min kollega er medlemmer af Dansk Journalistforbund og i forvejen har adgang til research-sider, som ikke er åbne for offentlighed. Når Jeg skriver, at den AI vi har brugt kan lave "research på videnskabelig manér" så mener Jeg naturligvis ikke en eller anden tilfældig gratis billed-generator.

Den AI vi har haft adgang til bruger videnskabelige redegørelser til at formulere sin rapport, men kan formulere sig i et enkelt billede. Den har bygget billederne på samme måde som de gratis online billed-generatorer (og bruger iøvrigt hotpot, så vidt Jeg forstod), men ikke med en simpel prompt - det samme helheden af hvad de finder ud af i sin søgning og producerer en skreven rapport eller et billede - eller begge dele. 

At sammenligne med Craiyon eller andre simple billedgeneratorer, der er gratis tilgængeligt på internettet er sgu som at sammenligne en Skoda fra 1979 med en BMW fra 2023!

[Donny 30]

hrolandj skrev, for 6 timer siden:

Jeg har måske ikke været klar nok i mælet, når Jeg skrev, at den AI vi har haft adgang til ikke er en tilfældig AI, som ligger gratis på nettet, så som Craiyon, pixart, hotpot og des lige.

Vi har fået adgang fordi både Jeg og min kollega er medlemmer af Dansk Journalistforbund og i forvejen har adgang til research-sider, som ikke er åbne for offentlighed. Når Jeg skriver, at den AI vi har brugt kan lave "research på videnskabelig manér" så mener Jeg naturligvis ikke en eller anden tilfældig gratis billed-generator.

Uhhh...Menuer  du at fordi du er en af Dansk Journalistforbunds 18000 medlemmer, så har du adgang til AI der har adgang "lukkede" research-sider, hvad det så end menes med det? - eller er det endnu ikke offentligjorde videnskabelig artikler der menes?

hrolandj skrev, for 6 timer siden:

Den AI vi har haft adgang til bruger videnskabelige redegørelser til at formulere sin rapport, men kan formulere sig i et enkelt billede. Den har bygget billederne på samme måde som de gratis online billed-generatorer (og bruger iøvrigt hotpot, så vidt Jeg forstod), men ikke med en simpel prompt - det samme helheden af hvad de finder ud af i sin søgning og producerer en skreven rapport eller et billede - eller begge dele. 

At sammenligne med Craiyon eller andre simple billedgeneratorer, der er gratis tilgængeligt på internettet er sgu som at sammenligne en Skoda fra 1979 med en BMW fra 2023!

 Ok...Ai er bare ikke til at stole på. Det "hallucinerer" og skriver direkte løgne og finder selv på "fakta" og citater.

[Guest hrolandj]

@Donny Nu opfører du dig igen som en idiot og Jeg gider ikke spilde min tid på dig.

[Donny 30]

hrolandj skrev, for 3 timer siden:

@Donny Nu opfører du dig igen som en idiot og Jeg gider ikke spilde min tid på dig.

Jamen,  er jo ikke fornærmet da jeg jo er en idiot.  Men hvis du føler dig udfordret over simple betragtninger over AI så bør du følge med i emnet AI.

Du kunne jo bare nævne de værktøjer med adgang til hemmelige og "videnskabelige research netværk", som Dansk Journalist Forbunds øvrige18000 medlemmer, også har adgang til.

Redigeret 28. Juli, 2023 af Donny

[Guest hrolandj]

Donny skrev, for 12 minutter siden:

Jamen,  er jo ikke fornærmet da jeg jo er en idiot.  Men hvis du føler dig udfordret over simple betragtninger over AI så bør du følge med i emnet AI.

Du kunne jo bare nævne de værktøjer med adgang til hemmelige og "videnskabelige research netværk", som Dansk Journalist Forbunds øvrige18000 medlemmer, også har adgang til.

Alright, så lad os lege din leg, men kun hvis det får dig til at lukke røven.

ALLE journalister fra stort set alle lande har adgang til amerikanske universiteters databaser. Det er kun et spørgsmål om, hvorvidt de har meldt sig til eller ej. Det koster en smule, som en udgiver betaler og herefter kan journalister, der arbejder for den udgivelse få adgang til det. Udgiveren, der har adgangen, kan så give sine ansatte adgang - og i dette tilfælde har Jeg adgang pga. af et tidligere freelance-job, og de har ganske enkelt tilladt at Jeg fortsat bruger deres adgang.

Jeg burde ikke sidde og skulle forklare dig, hvordan research virker, men det er åbenbart nødvendigt. 

Den AI vi har haft adgang til er udviklet af et universitet i USA (MIT) så det er ikke en eller anden tilfældig online-tingest vi har brugt. Den har så adgang til den samme database, hvor den finder al sin viden - altså videnskabelig viden.

@Donny Fremover vil du blive ignoreret konsekvent uanset, hvad du kommenterer....

[Donny 30]

hrolandj skrev, for 3 timer siden:

Alright, så lad os lege din leg, men kun hvis det får dig til at lukke røven.

ALLE journalister fra stort set alle lande har adgang til amerikanske universiteters databaser. Det er kun et spørgsmål om, hvorvidt de har meldt sig til eller ej. Det koster en smule, som en udgiver betaler og herefter kan journalister, der arbejder for den udgivelse få adgang til det. Udgiveren, der har adgangen, kan så give sine ansatte adgang - og i dette tilfælde har Jeg adgang pga. af et tidligere freelance-job, og de har ganske enkelt tilladt at Jeg fortsat bruger deres adgang.

Hmmm... dette er sandsynligvis ukorrekt - jeg ved det ikke - men næsten alle videnskabelige publikationer er hos arxiv.org og/eller google scholar. Hvorfor amerikanske universiteter skulle begrænse adgangen  til videnskabelige artikler når de giver adgang til deres forelæsninger via video er lidt svær at forstå. Men masser af info på disse sider. Bemærk at hrj lystigt skriver research men ikke videnskab

Citat

Jeg burde ikke sidde og skulle forklare dig, hvordan research virker, men det er åbenbart nødvendigt. 

Den AI vi har haft adgang til er udviklet af et universitet i USA (MIT) så det er ikke en eller anden tilfældig online-tingest vi har brugt. Den har så adgang til den samme database, hvor den finder al sin viden - altså videnskabelig viden.

@Donny Fremover vil du blive ignoreret konsekvent uanset, hvad du kommenterer....

Jeg ved ikke meget om AI men en smule - men du ved tilsyneladende intet om hvordan AI fungerer, research eller videnskab. Men jeg kan jo tage fejl og du popper op som et geni,