TRÅDEN TIL DIG SØDE SUGARBABE

[Pianistinden 3257]

• 
• 
• 

hrolandj skrev, den 25.8.2023 at 18:11:

En Sugarbabe har et Forhold til sin kunde, og mødes ikke bare med ham en enkelt gang for penge.

Præcis! Jeg havde et skønt forhold til en SD i et år 

Men som Jennifer siger, så er der aaaaalt for mange henvendelser fra såkaldte SD'er der starter ud med:" Hvad skal du have for.....Jeg er i dit område pga arbejde, kommer du forbi mit hotel, du får xxxx for det......Hvad har du på lige nu......gør du i tlf sex......sælger du billeder/videoer osv osv.

Som jeg ser det er det begge køns skyld at konceptet er skredet i svinget, for hvis en SB acceptere enkelt møder for penge, er hun med til at udvande konceptet.

Hvis vi ser på anmeldelser af sugarbabes her på sitet, fremgår det også tydeligt at helt almindelige sexkøbere "forklæder" sig som SD'er og shopper sugarbabes som var de enhver anden GP og de lever på ingen måde selv op til det oprindelige koncept om ar være SD.

[JenniferRomantica 18183]

Pianistinden skrev, for 10 minutter siden:

Som jeg ser det er det begge køns skyld at konceptet er skredet i svinget, for hvis en SB acceptere enkelt møder for penge, er hun med til at udvande konceptet.

Men hvis det kun er den slags møder man bliver spurgt om så kan alles kasse altså blive så tom at man siger ja eller tænker “så giver vi det er forsøg i håb om at det kan udvikle sig derfra”.. Som regel er det jo rimelig unge piger der starter ud som sugarbabes.. Men det lidt som debatten og hønen og ægget.. Hvad kom først.? Mænderne der gerne ville have billig sex eller pigerne der manglede de hurtige penge..

[JenniferRomantica 18183]

underdog40 skrev, 1 time siden:

Nuvel og hovhov. Trådstarter nævnte ikke kondomfri sex overhovedet. Ikke en lyd! Det er din lille kæphest. 
Fordi det er trættende for mig, kan det jo godt være interessant for andre. Jeg svarer kun for mig selv, på lige fod med dig. 

Jeg kunne nævne 30 ting der er nævnt i tråden som trådstarter på ingen måder havde oppe og vende.. Også fra andre brugere end jeg.. Mit svar var en reaktion på en artikel bragt på banen af en anden bruger hvor en sugarbabe fortæller hendes erfaringer og så delte jeg ærligt mine erfaringer omkring sugardating.. Dette indebar efterspørgelser omkring usikker sex til billige penge.. 

[Pianistinden 3257]

JenniferRomantica skrev, for 11 minutter siden:

Men hvis det kun er den slags møder man bliver spurgt om så kan alles kasse altså blive så tom at man siger ja eller tænker “så giver vi det er forsøg i håb om at det kan udvikle sig derfra”.. Som regel er det jo rimelig unge piger der starter ud som sugarbabes.. Men det lidt som debatten og hønen og ægget.. Hvad kom først.? Mænderne der gerne ville have billig sex eller pigerne der manglede de hurtige penge..

Ideelt set skulle nogen udvikle en sugardatingside for piger der mangler hurtige penge og mænd der mangler engangs møder 

Så kunne begge parter mødes der i stedet for at skabe forvirring for de babes og daddys som søger langvarige relationer.

Skidt og kanel for sig og så kan de stadig kalde sig sugarbabes og daddys selv om de i etablerede GP'er og sexkøberes øjne blot er......GP'er og sexkøbere 

[Eventyrmanden 976]

Pianistinden skrev, for 1 minut siden:

Ideelt set skulle nogen udvikle en sugardatingside for piger der mangler hurtige penge og mænd der mangler engangs møder 

De kunne evt. kalde siden for enten annoncelight, eroguide, escort-guide eller escort-side 

[Guest hrolandj]

Pianistinden skrev, for 4 minutter siden:

Ideelt set skulle nogen udvikle en sugardatingside for piger der mangler hurtige penge og mænd der mangler engangs møder 

Så kunne begge parter mødes der i stedet for at skabe forvirring for de babes og daddys som søger langvarige relationer.

Skidt og kanel for sig og så kan de stadig kalde sig sugarbabes og daddys selv om de i etablerede GP'er og sexkøberes øjne blot er......GP'er og sexkøbere 

Sugardating.dk ér den side for "hurtige penge for engangsmøder", og der var en, der reklamerede for en Sugar-side, hvor dét ikke er tilladt. Sidstnævnte blev velsagtens fjernet på grund af den måde hun reklamerede for sin side på, og ikke for selve indholdet. I det mindste har dén side forstået, hvad sugardating er modsat den mest kendte, som nok burde skifte navn til "fritidsprostitution.dk" eller lignende

[Pianistinden 3257]

Eventyrmanden skrev, for 4 minutter siden:

De kunne evt. kalde siden for enten annoncelight, eroguide, escort-guide eller escort-side 

Nogen har det bedre med selvbedrag, det lyder bedre at kalde sig SB og SD 

[Pianistinden 3257]

@hrolandj jeg mødte min daværende SD på den første side du nævner og han var helt klart det eneste guld der var på den side i forhold til indstilling til konceptet . Så vil give dig helt ret, alle øvrige henvendelser gik på her og nu møde for penge.

[Guest tvr]

JenniferRomantica skrev, 1 time siden:

Men det lidt som debatten og hønen og ægget.. Hvad kom først.? Mænderne der gerne ville have billig sex eller pigerne der manglede de hurtige penge..

2 ting:

1: Der er forhåbentlig ingen der debatterer hønen og ægget. Videnskabeligt er der ingen tvivl om hvad der kom først.

2: Er Sugardating billigt??? Det er da lige modsat.... Sugardating (i den rigtige forstnad) er dyrt. I den danske "discount prostitution"-version, skal der da nok være nogen der der sælger billigt....

[SweettieDK 1251]

JenniferRomantica skrev, for 7 timer siden:

Njargh jeg føler at det gør at jeg har et kæmpe overskud til mine gæster.. Dette føler mine gæster også siden de vælger mig til de priser jeg tager tænker jeg.. For mine gæster gør det en forskel at jeg kun arbejder så lidt.. Det er faktisk noget af det de nævner som værende tillokkende da det på den måde er tydeligt at jeg passer på mig selv..

Priserne gør at jeg kan have lige så få gæster som dig ca pr dag i de få dage jeg arbejder.. 

Billigt er altså ikke det samme som gratis..

Tja har kun et at sige og mange mænd har forsøgt at advare hinanden. Den kloge narre den mindre kloge. Det er super for dig du har gæster der gladeligt giver prisen og du har tydeligt talegaverne i orden og kan overbevise nogen om at prisen er i orden. Og de får en helt særlig eksklusiv oplevelse. Kan kun håbe at disse pg andre mænd ved andre High Clas piger vågner op fra illusionen inden de ruinerer sig selv økonomisk. Mener endda det var dig selv (kan tage fejl) som på tidspunkt/lang tid siden, skrev en beretning om en gæst som havde mistet alt både familie og økonomisk pga for mange besøg. Ja det er mændenes beslutning, deres ansvar. Men fælden er lagt og nogen vil altid falde i. Vi råber op om gensidig respekt. Hvor er respekten den anden vej, hvis det reelt kun er penge og helst urimeligt mange der er interresant. 

[Guest hrolandj]

SweettieDK skrev, for 47 minutter siden:

Tja har kun et at sige og mange mænd har forsøgt at advare hinanden. Den kloge narre den mindre kloge. Det er super for dig du har gæster der gladeligt giver prisen og du har tydeligt talegaverne i orden og kan overbevise nogen om at prisen er i orden. Og de får en helt særlig eksklusiv oplevelse. Kan kun håbe at disse pg andre mænd ved andre High Clas piger vågner op fra illusionen inden de ruinerer sig selv økonomisk. Mener endda det var dig selv (kan tage fejl) som på tidspunkt/lang tid siden, skrev en beretning om en gæst som havde mistet alt både familie og økonomisk pga for mange besøg. Ja det er mændenes beslutning, deres ansvar. Men fælden er lagt og nogen vil altid falde i. Vi råber op om gensidig respekt. Hvor er respekten den anden vej, hvis det reelt kun er penge og helst urimeligt mange der er interresant. 

Jeg synes, at det lugter lidt af et personangreb det der... 

@JenniferRomantica ikke ret meget dyrere end du selv er, og hun er ikke dyrere end så mange andre danske glædespiger.

[Liv 14324]

hrolandj skrev, for 2 minutter siden:

Jeg synes, at det lugter lidt af et personangreb det der... 

@JenniferRomantica ikke ret meget dyrere end du selv er, og hun er ikke dyrere end så mange andre danske glædespiger.

Og selv hvis Jennifer tog en million pr knald, så var det fint. Hver pige styrer egen butik. Trådens første indlæg handler om at tro på sig selv og eget værd, hverken om overpriser eller at nogle skulle være bedre end andre….

[SweettieDK 1251]

hrolandj skrev, for 4 minutter siden:

Jeg synes, at det lugter lidt af et personangreb det der... 

@JenniferRomantica ikke ret meget dyrere end du selv er, og hun er ikke dyrere end så mange andre danske glædespiger.

Så lugter din næse helt forkert, har overhovedet ikke kigget Jennifers priser. 
Eneste udsagn jeg har baseret mine svar på er hendes egen kommentar “Mine priser ligger over dine en del.“ Som hun skrev til mig. 
Jeg har haft samme holdning overfor alle jeg har svaret i denne tråd. Hvor Jennifer er langt fra den eneste jeg har kommunikeet med.

[Guest hrolandj]

SweettieDK skrev, for 8 minutter siden:

Så lugter din næse helt forkert, har overhovedet ikke kigget Jennifers priser. 
Eneste udsagn jeg har baseret mine svar på er hendes egen kommentar “Mine priser ligger over dine en del.“ Som hun skrev til mig. 
Jeg har haft samme holdning overfor alle jeg har svaret i denne tråd. Hvor Jennifer er langt fra den eneste jeg har kommunikeet med.

Fedt! Var lige et øjeblik bange for, at det var et personangreb, og det glæder mig, at det ikke var

Liv skrev, for 16 minutter siden:

Og selv hvis Jennifer tog en million pr knald, så var det fint. Hver pige styrer egen butik. Trådens første indlæg handler om at tro på sig selv og eget værd, hverken om overpriser eller at nogle skulle være bedre end andre….

Er slet ikke uenig, men trådsstarter skriver rent faktisk, at de er "mere værd" så det ér relevant for samtale og helt i tråd med trådsstarters oprindelige intentioner.

[enya 1]

Jeg kender ts og de fleste i samtalen har misforstået hvad hun mener. Navnet er irrelevant om hvad man er. Men der er rigtig mange mænd som er virkelig ubehøvlet, useriøse og vil have flere timer til 500 kr. Hvis man siger nej, så er man en smatso og en kælling m.m. Efter der er kommet flere til, er det faktisk blevet billigere og problemet er også, at der er rigtig mange nye yngre kvinder, som ikke ved hvad de går ind til. Der kan ske trælse oplevelser og der dækker 500 kr bare ikke. Tror bare generelt budskabet er at man skal passe på sig selv og ikke gå med til hvad som helst. (Fuldstændig som sangen her i tråden)

Alle har deres forskellige priser og ingen skal bestemme hvad den er eller noget andet, vi har alle vores egne. Passer det ikke med hvad personen synes, så må de lede videre. Det har intet med grådighed, fattigdom eller noget andet at gøre. 

Jeg har ledt længe efter en fast på SD og jeg synes det er mest "hurtige møder". Man skal lede længe efter en fast daddy og ellers tror jeg ikke de fleste forstår konceptet, fordi konceptet netop er blevet til escort. Hvis der bliver nævnt sugardaters, forbindes det med prostitution, fordi det er så udbredt. 

 

En anden sag er, at vi burde seriøst lave en tråd med advarsler om daddys eller sexkøbere. Der er virkelig mange useriøse og vi er begyndt at lave en bog over hvem der er no go. Der er fx en mand som tilbyder hunde sex... Eller en mand som virkelig går over ens grænser ovre i overgreb. 

Det burde vi fokusere på. Ikke om ydelserne er billige eller for høje, eller hvad der nu ellers er. 

Alt skal foreståes med et smil på læben og ts vil gerne have at der bliver skrevet pænt. Det er et forum, ikke en børnehave. :o) 

[JenniferRomantica 18183]

SweettieDK skrev, for 2 timer siden:

Tja har kun et at sige og mange mænd har forsøgt at advare hinanden. Den kloge narre den mindre kloge. Det er super for dig du har gæster der gladeligt giver prisen og du har tydeligt talegaverne i orden og kan overbevise nogen om at prisen er i orden. Og de får en helt særlig eksklusiv oplevelse. Kan kun håbe at disse pg andre mænd ved andre High Clas piger vågner op fra illusionen inden de ruinerer sig selv økonomisk. Mener endda det var dig selv (kan tage fejl) som på tidspunkt/lang tid siden, skrev en beretning om en gæst som havde mistet alt både familie og økonomisk pga for mange besøg. Ja det er mændenes beslutning, deres ansvar. Men fælden er lagt og nogen vil altid falde i. Vi råber op om gensidig respekt. Hvor er respekten den anden vej, hvis det reelt kun er penge og helst urimeligt mange der er interresant. 

Jeg mindes ikke lige at have været delagtig i sådan noget som du mener at have læst.. Det tætteste jeg kommer på var en ung mand en nytårsaften for 100 år siden jeg til sidst bad om at ikke komme tilbage for at købe flere timer.. Efter en hel del timer.. 

Er det mine gæster du mener er dummere end dine gæster eller hvad hentyder du til med dit ordsprog.? 
 

Jeg har flere stamgæster der har besøgt mig de sidste 4 år med forskellige priser (bordel og privat diskret) og ingen af dem har nogensinde beklaget sig over prisen.. Det sidste halve års tid har jeg leget med tanken om at slet ikke tage nye gæster ind fordi det egentlig ikke er nødvendigt.. Det er endnu kun i tænkeboksen da det kræver noget planlægning men det kunne godt blive aktuelt.. Dette er kun muligt fordi mine gæster er tilfredse med mine ydelser og mener at oplevelsen er prisen værd ellers havde de jo valgt at gå et billigere sted hen.. 

Redigeret 27. August, 2023 af JenniferRomantica

[SweettieDK 1251]

JenniferRomantica skrev, 1 time siden:

Er det mine gæster du mener er dummere end dine gæster eller hvad hentyder du til med dit ordsprog.? 

Prøver egentlig blot at gøre mine indlæg så generelle som muligt og med den kommentar, det ordsprog, som jeg netop har set herinde mange gange før i mange andre tråde, at appelere til kundernes fornuft. De skal tænke sig om, decideret dumme: nej, men helt klart ofte pikken der får lov at tænke og derfor lette at lokke. 

[JenniferRomantica 18183]

SweettieDK skrev, for 7 timer siden:

Prøver egentlig blot at gøre mine indlæg så generelle som muligt og med den kommentar, det ordsprog, som jeg netop har set herinde mange gange før i mange andre tråde, at appelere til kundernes fornuft. De skal tænke sig om, decideret dumme: nej, men helt klart ofte pikken der får lov at tænke og derfor lette at lokke. 

Du har godt nok lavere tanker end jeg omkring den mandlige intelligens kan jeg fornemme.. Vi er jo ikke længere aber der ikke kan styrer os.. 

[Liv 14324]

hrolandj skrev, for 9 timer siden:

Er slet ikke uenig, men trådsstarter skriver rent faktisk, at de er "mere værd" så det ér relevant for samtale og helt i tråd med trådsstarters oprindelige intentioner.

Mere værd end timelange knald for 1000,- der står intet om overpriser….

[Guest tvr]

enya skrev, for 11 timer siden:

Jeg kender ts og de fleste i samtalen har misforstået hvad hun mener.

Er du sikker??

enya skrev, for 11 timer siden:

Alt skal foreståes med et smil på læben og ts vil gerne have at der bliver skrevet pænt.

Tror du ikke ts kan svare for sig selv?

[enya 1]

tvr skrev, for 30 minutter siden:

Er du sikker??

Tror du ikke ts kan svare for sig selv?

Nej. Fordi vi lavede brugeren sammen. Så det er irrelevant om jeg eller hun skriver fra denne eller den anden. Jeg kender hende. 

[Guest tvr]

enya skrev, for 2 minutter siden:

 Så det er irrelevant om jeg eller hun skriver fra denne eller den anden. Jeg kender hende. 

Det tror jeg ikke vi behøver tage dit ord for. Det kan enhver jo skrive.

[natja12 10]

tvr skrev, 1 time siden:

Det tror jeg ikke vi behøver tage dit ord for. Det kan enhver jo skrive.

Den er sgu god nok

[Bear 8092]

Mon ikke at TS er den efterhånden ret hyppigt optrædende "Troll" der nu gentagne gange har startet tråde med en eller anden debat, som alt for mange desværre æder råt, og kaster sig ind i?

[natja12 10]

Bear skrev, for 6 minutter siden:

Mon ikke at TS er den efterhånden ret hyppigt optrædende "Troll" der nu gentagne gange har startet tråde med en eller anden debat, som alt for mange desværre æder råt, og kaster sig ind i?

Desværre ikke.

Det er første gang vi finder siden og første gang vi laver et opslag Og opslaget er reelt.