Betale for afbud

[Armstrong 76]

• 
• 
• 

Okay her kommer forløbet

Escortpihe og chauffør hører normalt til på den anden side af Storebæltsbroen men de laver gæstevisit 

Ifølge annonce var de i mit nærområde lørdag- mandag. Jeg spurgte om tid. Kunne få mandag. 

Lørdag aften får jeg det skidt, 40 i feber mv, corona eller influenza sikkert 

Hvad gør jeg, tænker meget og vælger at skrive lørdag at jeg er ret syg så mandag aflyses eller er usikker 

Jeg gør det for at give dem en chance for at lave en anden aftale;  der er 36 timer trods alt til min aftale

Så kræver chaufføren at jeg skal betale 2 x 350 kr fordi de er kørt over broen bare pga mig påstår han nu

Det er jo ikke mange penge men bare princippet i at det havde de ikke sagt forinden og at det jo ikke var pga mig de kørte over broen, det gør jeg ikke betaler 

27 opkald til min tlf derefter fra chaufføren, hidser sig op, råber op, tror han kan finde mig, han vil have de 700 kr  og hvad ved jeg, talte kun med ham en gang, de andre opkald var ubesvarede 

Nu er nummeret blokeret

Jeg synes ikke selv jeg har gjort noget galt men kunne selvfølgelig være mødt op små syg men var pigen ikke blevet træt af det så ? 

Heldigvis var escortaftalen ikke til min bopæl og heldigvis har jeg taletidskort 

Både pige og chauffør er dansk, så ingen udenlandsk mafia som jeg læser andre udsættes for, pigen har endda pæne anmeldelser 

Morale: med tanke på andre indlæg også, pas på dig selv og dine personlige oplysninger, better safe than sorry

[Landsbytossen 1575]

Du har gjort det rigtige. Lad være med at betale og bloker nummeret.
At en pige er dansk er ikke ensbetydende med at hun ikke kan finde på at fucke med en, så ja, beskyt dine personlige oplysninger, selvom der er piger, der vil vide en del om ens identitet før de mødes med en.

[Møffe 2203]

Du har det gjort det helt rigtige. Alt deres pis skal man sgutte finde sig i. Jeg booker aldrig lang tid i forvejen -så jeg har ikke lige prøvet, at blive forhindret (at jeg husker) Men jeg tilgengæld gået igen -da jeg ikke mødte det jeg bookede/blev aftalt -det er også nogen der har forsøgt sig med trusler/blive meget vrede -men jeg har fortalt dem det som det var, og hvorfor jeg gik (indtil videre er jeg sluppet uden lussinger) men heldigvis er jeg god til, at tag det helt roligt(kva min arbejdsskade i psykiatrien;-) 

[Julius 1032]

Du har aflyst rettidigt, og fortjener hverken udgifter eller trusler.

Escorten fortjener derimod at blive advaret imod, ved at du lægger et link op til hendes annonce, så andre undgår tilsvarende.

[Guest hrolandj]

Armstrong skrev, for 56 minutter siden:

Både pige og chauffør er dansk, så ingen udenlandsk mafia som jeg læser andre udsættes for, pigen har endda pæne anmeldelser 

Hun kan være nok så fantastisk, nærværende, fræk, villig og empatisk, når hun er sammen med en kunde - men forretningsmæssigt bør der i dén grad advares mod vedkommende!

[El Caliente 451]

Meld ind med et link, dette ville være på sin plads.

[Martijes 291]

Armstrong skrev, 1 time siden:

Ifølge annonce var de i mit nærområde lørdag- mandag

Hvis det er sandt, har du gjort alt det rigtige etisk og moralsk. 
Ellers må sælger jo nævne, at man skal betale ved aflysning uanset om det er force majure eller uforskyldt som sygdom.
Trusler gavner næppe hans sag og vigtig pointe i din sidste linie!
(og ja, rødt flag, tænker ikke man bør turde at booke dem så med trusler)
(så kan man debatere "betale 10% af beløbet" forlods men i denne branche vil det jo automatisk også give mulighed for den svindel, der allerede finder sted)

 

[Guest hrolandj]

Martijes skrev, for 15 minutter siden:

(så kan man debatere "betale 10% af beløbet" forlods men i denne branche vil det jo automatisk også give mulighed for den svindel, der allerede finder sted)

Der er måder man kunne fikse troværdighedsproblemet på. Jeg tror, at mange ville kunne nyde godt af special-aftaler, hvis troværdigheden var til stede. Sådan en hurtigt og overhovedet-ikke-gennemtænkt-idé-der-lyder-godt-lige-nu-og-her kunne være at et troværdigt medie - eksempelvis Eroguide.dk - tog imod betalingen forlods, og hvis der opstod problemer med special-aftalen kunne de arrangere, hvordan tingene kunne hænge sammen med depositum.

I sin tid lavede vi et lotteri på PL med Mira Hansen, men hun stoppede sin karriere midt i det hele så vi var nødt til at nedlægge lotteriet - og refunderede alle pengene fordi de lå "escrow" - i en slags limbo mellem afsender og modtager - så de kunne tilbagebetales med et simpelt tryk på en knap uden nogen led økonomisk tab. Det samme har vi med et nuværende lotteri, hvor vi kan refundere indbetalinger, hvis pigen stopper inden Onsdag.

Det kræver bare, at der står en troværdig virksomhed eller person imellem for at afsender acceptere det. Man kunne ligefrem forestille sig at Eroguide.dk kunne tjene en lillebitte smule på det, hvis de gjorde noget i den stil på vegne af deres annoncører.

[Martijes 291]

hrolandj skrev, for 2 minutter siden:

eksempelvis Eroguide.dk - tog imod betalingen forlods,

Brugt, altså en deponeringsplatform, af mange salgs-foraer og sider, ikke sandt. 
Hvor nogle sælgere måske også spekulerer ligefrem i at snyde, svindle, sælge forkerte, itu eller kopi-varer.
Men hvor anmeldelser (begge veje!) ala trustpilot måske giver en lidt større sikkerhed.
Dette marked har dog mange udlændinge, tvungne direkte og indirekte samt udnyttende chefer og dermed vel flere komponenter i at kunne snyde/ødelægge platform/ikke kunne/ville benytte sådan en sikkerhed.

Kunde: jeg vil sgu ikke betale noget forud
Sælger: jamen jeg kommer ikke før forudbetaling

 

hrolandj skrev, for 5 minutter siden:

Eroguide.dk kunne tjene en lillebitte smule på det, hvis de gjorde noget i den stil på vegne af deres annoncører

I teorien ja ved et par ansatte (customer service og opkarings/opsporingsenhed) og potentielt "tjene" men skal de også tjene af kundens og "mafiaens/bagmænds" penge, bliver servicen vel dyrere for kunden og måske endnu mindre til pigerne - men de 2 akter, der bruger det, der sælges (sex) kunne jo få noget, begge parter bør være interesserede i. Bortset fra dem, der kræver diskretion og ikke betaler skat, dvs ret mange medmindre det bliver fuldautomatisk og computerstyret uden bilag. 
 

[Cruise 1075]

Interessant beretning, og måske endnu mere interessant som @Julius og @El Caliente påpeger med et link el. lign., så tak til TS @Armstrong for at advare.

 

Armstrong skrev, for 1 time siden:

Så kræver chaufføren at jeg skal betale 2 x 350 kr fordi de er kørt over broen bare pga mig påstår han nu

Mærkeligt og tankevækkende på den alarmerende måde; at de allerede lørdag aften er kørt over broen bare pga dig, når aftalen først er mandag !

Det kan man da kalde at være i god tid, eller også lyder det blot meget suspekt !

Armstrong skrev, for 1 time siden:

Lørdag aften får jeg det skidt, 40 i feber mv, corona eller influenza sikkert 

Hvad gør jeg, tænker meget og vælger at skrive lørdag at jeg er ret syg så mandag aflyses eller er usikker 

Jeg gør det for at give dem en chance for at lave en anden aftale;  der er 36 timer trods alt til min aftale

I min optik er det god stil og det korrekte at gøre i situationen. Deres krav på betaling efterfølgende holder ikke, når der ikke har været aftalt et "booking-gebyr" eller lignende da aftalen blev indgået.

 

Martijes skrev, for 37 minutter siden:

Hvis det er sandt, har du gjort alt det rigtige etisk og moralsk. 

+

hrolandj skrev, 1 time siden:

men forretningsmæssigt bør der i dén grad advares mod vedkommende!

Helt enig i ovenstående.

[Guest hrolandj]

Martijes skrev, for 39 minutter siden:

Brugt, altså en deponeringsplatform, af mange salgs-foraer og sider, ikke sandt. 
Hvor nogle sælgere måske også spekulerer ligefrem i at snyde, svindle, sælge forkerte, itu eller kopi-varer.
Men hvor anmeldelser (begge veje!) ala trustpilot måske giver en lidt større sikkerhed.
Dette marked har dog mange udlændinge, tvungne direkte og indirekte samt udnyttende chefer og dermed vel flere komponenter i at kunne snyde/ødelægge platform/ikke kunne/ville benytte sådan en sikkerhed.

Kunde: jeg vil sgu ikke betale noget forud
Sælger: jamen jeg kommer ikke før forudbetaling

 

I teorien ja ved et par ansatte (customer service og opkarings/opsporingsenhed) og potentielt "tjene" men skal de også tjene af kundens og "mafiaens/bagmænds" penge, bliver servicen vel dyrere for kunden og måske endnu mindre til pigerne - men de 2 akter, der bruger det, der sælges (sex) kunne jo få noget, begge parter bør være interesserede i. Bortset fra dem, der kræver diskretion og ikke betaler skat, dvs ret mange medmindre det bliver fuldautomatisk og computerstyret uden bilag. 
 

Jeg er ikke sikker på, at du forstod, hvad Jeg mente, men lad mig lave et tænkt eksempel:

Adam bor i København, men vil rigtigt gerne have besøg af Bente fra Aalborg. Det er en lang rejse og hun vil være sikker på, at hun ikke rejser forgæves og Adam aflyser, mens hun sidder i bilen på vej til mødet. Da de laver aftalen om at mødes aftaler de at sætte et Depositum ind på en Depot-konto, som drives af Dansk Depositumkonto for møder med Glædespiger ApS, som er en helt almindelig virksomhed, der tager et fast beløb for at lave "depositums-aftaler", lad os sige 100,- pr. aftale, som hver part betaler halv skade af. De aftaler et depositum på 500,- kroner, som Bente får, hvis hun er rejst den lange vej og Adam aflyser.

Depositummet er låst på tid som parterne har aftalt. Et godt tidspunkt er en time efter de havde aftalt at mødes. De aftaler også på forhånd, hvornår depositummet starter. Det skal være før Bente tager hjemmefra, og måske også med lidt tid til eventuelt at finde en ny kunde, som kan tage den tid, som Adam har booket, hvis han aflyser. Det er noget, der aftales mellem dem, hvornår Depositummet starter.

Hvis Adam eller Bente aflyser før Depositummet starter får Adam ganske enkelt sine penge retur. Bente får besked om, at det er aflyst og må se sig om efter en anden kunde. Begge parter mister en 50er på at have lavet aftalen, hvilket faktisk gør en del for at undgå, at folk bruger systemet uden at være seriøse omkring mødet.

Hvis Adam aflyser efter Depositummet er startet går Depositummet ind på Bente's konto og aftale bliver ikke til noget. Adam betaler hele beløbet på 100,- kroner til depositummet fordi det er ham, der har aflyst.

Hvis Bente aflyser efter Depositummet er startet får Adam sit depositum tilbage, og Bente betaler det fulde beløb på 100,- kroner til Depositumvirksomheden.

Hvis de mødes klikker de begge på Mødt som aftalt og Depositummet går tilbage til Adam, eller til Bente, hvor det trækkes fra prisen for servicen.

Der skal altså hverken ret meget 'customer service' eller 'opklaringsarbejde' til i disse moderne dage med internet, hjemmesider og apps. Hvad angår 'bagmænd' kan man hverken gøre til eller fra på dét punkt - der vil altid være røvhuller, der tjener penge på andres prostitution lige meget hvordan man vender og drejer den - men på denne måde kan man betale depositum med en større chance for ikke at blive snydt.

[Guest henlan]

Interessant info, hvis der var et link til bureauet.

[Martijes 291]

hrolandj skrev, for 16 minutter siden:

lad os sige 100,- pr. aftale, som hver part betaler halv skade af. De aftaler et depositum på 500,- kroner, som Bente får, hvis hun er rejst den lange vej og Adam aflyser.

Arg, tror nu nok jeg forstod modellen, der kan have afskygninger og allerede findes i flere platforme netop med deponering og "accept" enten fysisk fra kunde ved modtagelse af service eller vare (tilfredshed, kontrol) mod et beløb til virksomheden bag platformen. Om det kan gøres udelukkende computerstyret tvivler jeg på, da jeg ser flere faldgrupper som vi har hørt herinde de sidste par uger: "ingen kemi", "servicen var for ringe", "jeg fik ikke det aftalte" og sådan er det vel, når det handler om mennesker i interaktion og i denne branche markant mere og 1-1 direkte fysisk sammenlignet med en kiropraktor, massør, håndlæser, fysioterapeut og peducireansat. Hvor kemi ikke nødvendigvis behøver at være tip-top og 100% eller duften eller lydene osv.....

Tror nu heller ikke GRUNDLAGET (dvs antal kunder OG antal sælgere) er stort af mange grunde: selvstændige piger, der ikke oplever problemet/ar fast klientel, high class (deres kunder behøver ikke sådanne petitesse-aftaler), de fleste udlændinge og nok alle med bagmænd (eller næsten alle) samt de piger, der er på stoffer, handlede og sugardateres eller svindlere. Hvor mange er reelt tilbage? 10% af de 3-4000 sex-arbejdere i Danmark?

Ift allerede lignende platform er der bare altid twister ift det aftalte, tidspunkter, det leverede, servicen/varen ligesom det tekniske med garanti vil volde problemer ift at du netop, når det skal eller brugerfladen for kunder, der vel faktuelt er 40+ år og dermed herinde ofte fastslået ikke ved hvad WA eller snapchat er eller kan finde ud af at søge via fx Yandex eller blot linke til en annonce eller undlade at citere hele tråde.....

Men i teorien er det da en kanon idé netop for at undgå noget at det, vi ser tit og i denne trådog uanset hvor grænsen ligger ift tid, aflyse, beløbsstørelser og grænser, så kunne man (igen i teorien) være ude over trusler, dårlig samvittighed, uenighed ift få penge tilbage/betale noget/ikke betale det hele, som vel er på Top 5 herinde over emner, der laves tråde om  





 

[Eva Nadine 4840]

Jeg vil mene at turen over broen må være dækket ind af en af de andre der har booket lørdag, søndag eller mandag. 
Der er aflyst i god tid. 
27 opkald for at jagte 700 (i manges optik urimelige) kroner virker også som om der må være andre sten i skoen hos chaufføren og/eller pigen end den aflyste aftale. Men måske er de andre aftaler også aflyst og det blev dråben... ikke at det er rimeligt af den grund, jo. Men vi kan kun gisne om hvad der foregår på den banehalvdel vi ikke hører fra. 

Måske nogen kunne sende pigen link til tråden her i stedet så hun og chaufføren har mulighed for at rette op på deres forretningsmetoder, før det er for sent? 

Den værste tur jeg husker i samme kategori var en escort-tur til Malmø for mange mange år da Øresundsbroen var relativt ny. Han var ikke hjemme da vi kom! Bureauet dengang gjorde hvad de kunne i lang tid for at hente bare udgifterne til broen og chaufføren hjem. Han syntes ikke han skyldte noget fordi han ikke havde fået sex. 
Den store forskel her er jo blot at han IKKE havde aflyst. Men det belyser alligevel hvor forskelligt man kan opfatte hvad rimelig kompensation for ikke gennemført aftale kan være. 
Jeg valgte dengang selv efter et par uger at betale chaufføren - for alle udgifter han havde haft og 100kr. i timen for hans tid - fordi jeg syntes bureauet gik for langt i deres forsøg på at få sexkøberen til at betale. Og stoppede med at køre længere væk end en times kørsel og ikke noget med bro-udgifter. Det var der en del der var kede af. Dem der var virkeligt kede af det foreslog selv at forudbetale et beløb. Men det var mange år før hustlernes massive indtog, så folk var nok mindre på vagt overfor at blive snydt.
Hvad jeg prøver at sige er at det ikke er sikkert at pigen selv har bedt chaufføren om at gå til makronerne, og bliver hun "outet" her kan hendes forretning blive smadret til formodentlig stor ærgrelse for dem der er glade for hendes besøg. Altså når nu hun har gode anmeldelser herinde, tænker jeg at der måske er flere negative end positive konsekvenser i det "store regnskab" for både hende og hendes købere, hvis hun nævnes her. Der er mange måske'er, synes jeg.
Blot en tanke set fra en (i bred forstand) kollegas vinkel, der måske er værd at tage med i overvejelserne 
 

- - - - -

 

@hrolandj 
Det ER en god idé  
Det kan dog ikke lade sig gøre med et dansk firma, da det kan/vil blive tolket som rufferi. 
Jeg har undersøgt dette grundigt og nøje med hjælp fra kompetente folk med nogle års mellemrum ifm. et lign. forretningskoncept. Ikke engang med elektronisk sporbare små beløb såsom booking gebyr eller "kun for transporten" kan det lade sig gøre. Når det er prostitution, så må man bare ikke, øv. 
Det ville ellers være en stor hjælp for både seriøse sexarbejdere og seriøse sexkøbere. Men ak nej. Der er forskel på porno og prostitution 

Til meget dyre "specialaftaler" brugte jeg før i tiden et lignende system. Det er dog beregnet til noget helt helt andet, så det vil være for bøvlet og risikabelt til at man kan bruge det mere systematisk. 
Rent teknologisk og strukturelt er der ikke de store udfordringer. Det vil jo blot være ligesom Freelancer.com, Booking.com, AirBnB.com, mad-udbringning, 2good2go, restaurantbookinger osv. osv. osv. 
Når det er sexkøb og salg, duer det bare ikke - ikke i DK i hvert fald. 
Jeg droppede projektet fordi jeg ikke orker at sætte mig ind i hvordan det er at drive den type forretning fra et andet land. At opbygge en troværdighed og at undgå at de efterhånden sindssygt mange sexsælgere der hustler også bruger det, gjorde at jeg gav fortabt. 
Hvis køberen ikke "trykker på knappen" for modtaget vare skal der også redes rigtigt meget ud for ret store beløb. Det vil ikke være profitabelt ifølge mine analyser. 

Men det er helt sikkert et produkt der mangler på markedet! 

En mere simpel version - og stadig ulovlig udnyttelse af et site der er beregnet til noget helt andet - ville jo være at man solgte et eller andet skrammel gennem f.eks. dba.dk, Amazon.com, etsy.com og lign. sider til overpris og bruge de betalingsløsninger der er knyttet dertil. Det kunne jo være kunst. Jeg kan godt tegne en tændstikmand eller -dame på en post-it eller luksusudgaven: En køleskabsmagnet! - som jeg synes er 900 kr. værd - andre kan have kunstneriske evner der rækker til langt større beløb 
Men anonymiteten ryger (næsten) uanset hvordan man gør det hvis det skal være elektronisk sporbart. 
Og ingen af de større spillere vil være med hvis man vil gøre det uden at hugge en hæl og klippe en tå. Der skal bare een "utilfreds" sexkøber der vil have sine penge retur til for at smadre det for sælgeren som vil blive ekskluderet fra at bruge systemet fremadrettet. 
Men den/dem der finder ud af hvordan man gør det "bulletproof" og succesfuldt vil blive en ualmindeligt velhavende person, er jeg sikker på  

Kærligst, Eva  
 

 

 

Redigeret 8. September, 2023 af Eva Nadine

[Guest hrolandj]

Martijes skrev, for 41 minutter siden:

Arg, tror nu nok jeg forstod modellen, der kan have afskygninger og allerede findes i flere platforme netop med deponering og "accept" enten fysisk fra kunde ved modtagelse af service eller vare (tilfredshed, kontrol) mod et beløb til virksomheden bag platformen. Om det kan gøres udelukkende computerstyret tvivler jeg på, da jeg ser flere faldgrupper som vi har hørt herinde de sidste par uger: "ingen kemi", "servicen var for ringe", "jeg fik ikke det aftalte" og sådan er det vel, når det handler om mennesker i interaktion og i denne branche markant mere og 1-1 direkte fysisk sammenlignet med en kiropraktor, massør, håndlæser, fysioterapeut og peducireansat. Hvor kemi ikke nødvendigvis behøver at være tip-top og 100% eller duften eller lydene osv.....

Tror nu heller ikke GRUNDLAGET (dvs antal kunder OG antal sælgere) er stort af mange grunde: selvstændige piger, der ikke oplever problemet/ar fast klientel, high class (deres kunder behøver ikke sådanne petitesse-aftaler), de fleste udlændinge og nok alle med bagmænd (eller næsten alle) samt de piger, der er på stoffer, handlede og sugardateres eller svindlere. Hvor mange er reelt tilbage? 10% af de 3-4000 sex-arbejdere i Danmark?

Ift allerede lignende platform er der bare altid twister ift det aftalte, tidspunkter, det leverede, servicen/varen ligesom det tekniske med garanti vil volde problemer ift at du netop, når det skal eller brugerfladen for kunder, der vel faktuelt er 40+ år og dermed herinde ofte fastslået ikke ved hvad WA eller snapchat er eller kan finde ud af at søge via fx Yandex eller blot linke til en annonce eller undlade at citere hele tråde.....

Men i teorien er det da en kanon idé netop for at undgå noget at det, vi ser tit og i denne trådog uanset hvor grænsen ligger ift tid, aflyse, beløbsstørelser og grænser, så kunne man (igen i teorien) være ude over trusler, dårlig samvittighed, uenighed ift få penge tilbage/betale noget/ikke betale det hele, som vel er på Top 5 herinde over emner, der laves tråde om  
 

Alt andet end hvorvidt de mødes er for Depositum-virksomheden fuldstændigt ligegyldigt og op til de individer, der er en del af udvekslingen. Det handler kun om, hvorvidt de har mødtes eller aflyst. Hverken mere eller mindre.

Og det er selvfølgelig ikke noget man skal basere en hel virksomhed på - derfor Jeg tidligere nævnte, at det kunne være Eroguide.dk, som troværdigt mellemled.

Eva Nadine skrev, for 32 minutter siden:

Det ER en god idé  
Det kan dog ikke lade sig gøre med et dansk firma, da det kan/vil blive tolket som rufferi. 
Jeg har undersøgt dette grundigt og nøje med hjælp fra kompetente folk med nogle års mellemrum ifm. et lign. forretningskoncept. Ikke engang med elektronisk sporbare små beløb såsom booking gebyr eller "kun for transporten" kan det lade sig gøre. Når det er prostitution, så må man bare ikke, øv. 
Det ville ellers være en stor hjælp for både seriøse sexarbejdere og seriøse sexkøbere. Men ak nej. Der er forskel på porno og prostitution 

Så skal du finde nogle mere kompetente folk at få hjælp fra. I det koncept Jeg skitserer i det ovenstående er der ingen problemer med rufferiloven.

Jeg har tidligere undersøgt om det kan lade sig gøre, at lave en Betalingsløsning (link i indlægget er nedlagt) for prostituerede, og det er ikke et problem så længe det ikke er specifikke forhold. Man må ikke lave det specifikt til een bestemt glædespige, men man må gerne lave det til alle, der har lyst til at bruge det. Det er en snak Jeg har haft med Politimesteren i Odense, to forskellige jura-professorer og en politiker. (kom op i andre samtaler)

Og ja, der ér forskel på porno og prostitution, men loven er ens for alle.

Hvis man ikke måtte lave det her nummer så vil ægte rufferi inkludere Eroguide.dk (som tager penge for prostitutionsannoncer), Annoncelight.dk, Nympho.dk, ethvert hotel og så videre. Een ting er nemlig, hvordan loven er skrevet, noget andet er hvordan den er fortolket i retspraksis.

Der er en grund til, at det ikke specifikt er een bestemt glædespige, der kunne bruge systemet, men alle, også ikke-prostituerede. På dén måde kommer man uden om rufferi-loven. 

Desuden er det begge parter, der betaler for denne service, hvilket også får det til at undgå rufferi-loven.

Som Jeg skrev fra starten var det ikke super gennemtænkt, men det er da blevet siden. Det er ikke noget problem at lave det som en hjemmeside eller som en app - kun et spørgsmål om teknisk kunnen.... som Jeg ikke har.

[Eva Nadine 4840]

hrolandj skrev, for 24 minutter siden:

Hvis man ikke måtte lave det her nummer så vil ægte rufferi inkludere Eroguide.dk (som tager penge for prostitutionsannoncer), Annoncelight.dk, Nympho.dk,

Det har de også ret store problemer med. Betalingsløsningerne er meget begrænsede efterhånden. Vi kan som oftest ikke længere betale som man kan på ikke-frække-sider. Der skal akrobatiske krumspring til. 
Mobilepay, ApplePay, PayPal og VISA vil ikke være med f.eks. Det samme gælder for alle de danske banker jeg har præsenteret for forretningsplanen som i øvrigt er ret solid. De vil ikke lægge navn til enten af moralske årsager eller af (måske begrundet?) frygt for en Shitstorm af dimensioner. De revisionsfirmaer som vil være store nok til at kunne håndtere opgaven i internationalt regi, vil heller ikke lege med. Selv efter personligt fremmøde og bevis for hvide investeringspenge. De vil ik. Det er nemmere og uden risiko for dem at sige nej tak. Og det er de i deres fulde ret til. 
Jeg måtte anskaffe mig en slags mellemleds-MasterCard for at kunne betale for Annoncelight.dk 
Een ting er hvordan det ser ud på papiret - en anden ting i praksis som du også nævner. 
Så længe bankerne må smide een på porten som erhvervskunde, som de lyster, bliver det som jeg ser det for meget op ad bakke. 
For mig personligt kan det ikke lade sig gøre af andre årsager - uden jeg nogensinde har gjort noget ulovligt eller forkert i denne forbindelse. Men det er vist for afsporet til trådens emne. Endnu en gang... og på forhånd tak for tilgivelse 

Emnet som er (u)rimeligheden i at kræve betaling for afbud er jo stadig interessant. 
Har nogen af jer nogensinde gjort det? Altså betalt en slags afbestillingsgebyr for en escortaftale? 
Hvordan gør man det overhovedet hvis folk ønsker at bevare deres anonymitet? 

 

 

Redigeret 8. September, 2023 af Eva Nadine

[Guest hrolandj]

Eva Nadine skrev, for 4 minutter siden:

For mig personligt kan det ikke lade sig gøre af andre årsager - uden jeg nogensinde har gjort noget ulovligt eller forkert i denne forbindelse. Men det er vist for afsporet til trådens emne. Endnu en gang... og på forhånd tak for tilgivelse 

Emnet som er (u)rimeligheden i at kræve betaling for afbud er jo stadig interessant. 
Har nogen af jer nogensinde gjort det? Altså betalt en slags afbestillingsgebyr for en escortaftale? 
Hvordan gør man det overhovedet hvis folk ønsker at bevare deres anonymitet? 

Den der hopper Jeg lige med på...

Undskyld afsporingen - som nok mest er min fejl.

[JenniferRomantica 18106]

Jeg bookede en gæst ind til sidst jeg var på vagt.. Da han før havde aflyst en aftale bad jeg om 500 i depositum som han Mobilepayede mig inden jeg ville give ham en tid.. 

Da vi kom tættere på aftalen bad han mig om at rykke vores aftale fra klokken 09.30 til klokken 13.30 hvilket jeg gjorde med et smil.. Et par dage før beder han mig rykke tiden endnu engang og jeg fortæller ham at det ønskede tidspunkt (klokken 15.30) ikke er ledigt men at evt klokken 14.15 kunne lade sig gøre som den eneste ledige tid jeg havde tilbage den dag.. Han ville så rykke vores aftale til en hel anden dag og et helt andet sted.. Der sagde jeg til ham at jeg simpelthen ikke kunne give ham flere chancer og at jeg var helt booket op den dag han efterspurgte.. Han mente helt bestemt at han burde have sine penge tilbage fordi “jeg havde aflyst” ifølge ham.. 

Han fik dem ikke.. 

 

Jeg kræver ikke afbestillingsgebyr, men jeg kræver depositum betalt på Mobilepay hvis man vil lave en aftale med mig en anden gang.. OGSÅ selvom man aflyser flere dage i forvejen, eller minuttet efter bestilling.. 

Jeg kender ikke nye gæster, men der er en forventning om at jeg stoler på dem når de laver en aftale med mig, hvilket jeg grundlæggende gør, indtil de har bevidst anderledes, og så må det være deres tur til at stole på mig med deres depositum.. 

Hvad pigen i opslaget har gjort virker mig ikke helt fair, dog vil jeg sige at jeg har haft nogle virkelig søde mænd der helt af egen vilje har haft betalt - når de har meldt afbud - et symbolsk beløb.. Da jeg var i Vejle onsdag måtte jeg “huhej vilde dyr” forlade vagten pga et privat opkald om at der var brug for mig derhjemme.. Der nåede jeg ikke engang at melde afbud så havde en gæst der var kørt forgæves.. Han skrev da han holdte på adressen, og jeg måtte meget skamfuldt beklage voldsomt, og gentagende gange, at jeg var taget hjem meget akut.. Jeg skrev at jeg rigtig-RIGTIG gerne ville have lov til at refunderer hans evt udgifter forbundet med vores fejlslåede aftale.. Det synes jeg kun er den ordentlige ting at gøre.. Så hvis der reelt set har været udgifter forbundet med jeres aftale så havde det måske været fair at betale et symbolsk beløb, men det er jo svært at vurderer for os.. 

[Gæst]

JenniferRomantica skrev, 1 time siden:

Jeg bookede en gæst ind til sidst jeg var på vagt.. Da han før havde aflyst en aftale bad jeg om 500 i depositum som han Mobilepayede mig inden jeg ville give ham en tid.. 

Da vi kom tættere på aftalen bad han mig om at rykke vores aftale fra klokken 09.30 til klokken 13.30 hvilket jeg gjorde med et smil.. Et par dage før beder han mig rykke tiden endnu engang og jeg fortæller ham at det ønskede tidspunkt (klokken 15.30) ikke er ledigt men at evt klokken 14.15 kunne lade sig gøre som den eneste ledige tid jeg havde tilbage den dag.. Han ville så rykke vores aftale til en hel anden dag og et helt andet sted.. Der sagde jeg til ham at jeg simpelthen ikke kunne give ham flere chancer og at jeg var helt booket op den dag han efterspurgte.. Han mente helt bestemt at han burde have sine penge tilbage fordi “jeg havde aflyst” ifølge ham.. 

Han fik dem ikke.. 

 

Jeg kræver ikke afbestillingsgebyr, men jeg kræver depositum betalt på Mobilepay hvis man vil lave en aftale med mig en anden gang.. OGSÅ selvom man aflyser flere dage i forvejen, eller minuttet efter bestilling.. 

Jeg kender ikke nye gæster, men der er en forventning om at jeg stoler på dem når de laver en aftale med mig, hvilket jeg grundlæggende gør, indtil de har bevidst anderledes, og så må det være deres tur til at stole på mig med deres depositum.. 

Hvad pigen i opslaget har gjort virker mig ikke helt fair, dog vil jeg sige at jeg har haft nogle virkelig søde mænd der helt af egen vilje har haft betalt - når de har meldt afbud - et symbolsk beløb.. Da jeg var i Vejle onsdag måtte jeg “huhej vilde dyr” forlade vagten pga et privat opkald om at der var brug for mig derhjemme.. Der nåede jeg ikke engang at melde afbud så havde en gæst der var kørt forgæves.. Han skrev da han holdte på adressen, og jeg måtte meget skamfuldt beklage voldsomt, og gentagende gange, at jeg var taget hjem meget akut.. Jeg skrev at jeg rigtig-RIGTIG gerne ville have lov til at refunderer hans evt udgifter forbundet med vores fejlslåede aftale.. Det synes jeg kun er den ordentlige ting at gøre.. Så hvis der reelt set har været udgifter forbundet med jeres aftale så havde det måske været fair at betale et symbolsk beløb, men det er jo svært at vurderer for os.. 

Ham, burde du blokere fremover, han virker som om han har et problem med aftaler generelt og jeg syntes at det er helt på sin plads at du beholder de 500 kr, tænk så meget besvær for sølle 500 kr, kan god forståt du/i bliver træt indimellem ! 

I Ts tilfælde er det dybt unfair og godt han holdt fast ! 

Redigeret 8. September, 2023 af Gæst