Guest gameguy Skrevet 17. Januar, 2014 Tallene for HIV risiko er faktisk her: http://www.thebodypro.com/content/68672/putting-a-number-on-it-the-risk-from-an-exposure-t.html Overraskende lave faktisk er HIV risikoen ved vaginal sex for manden kun 0,04 pct. altså 1 ud af 2500 gange Det er supergode ods må man sige. Kvindens risiko er kun 0,08 altså 1 ud af 1250 gange stadigvæk meget gode ods Tjek selv linket! Ikke så farligt som folk tror! Er dog stadigvæk ikke tilhænger af sex uden kondom mht massage! *SS* Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 17. Januar, 2014 Tak og ilm, men du har ikke læst mine indlæg ordentligt my darling. Jeg dyrker ikke sex uden i massagemiljøet hvornår skulle jeg have skrevet det?? Super/Mega hidrører ikke i den farlige kategori mig bekendt. Super/Mega er ikke hovedløst eller mener du da det? God weekend til dig herfra! ja jeg mener super/ mega og hvad det ellers hedder, er hovedeløst!!! Alt igennem munden er lige så stor fare som igennem skeden/ analt... Og ja den snak har vi haft 1000 gange... Det vil så gå videre til den næste gæst og den næste... Genorre sidder bla i halsen, så ved Depp t bliver det så videreført til dig feks... Så darling her siger stadigvæk no go smil. God weekend knus Line Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
nylonlover 613 Skrevet 17. Januar, 2014 Jeg tager til Tyskland når jeg skal klippes 8€, jeg tager til Tyskland når jeg skal handle stort ind, jeg tager i det hele taget til Tyskland for at få så mange ting så billigt så muligt, men jeg kunne aldrig få mig til at købe mig til sex sådan et sted. Det er min stolthed for stor til. Hvad mener du, hvorfor en frisør og ikke en prostitueret??? Det er meget velordnet mange steder og der er også en del tyske piger hvis du ikke kan lide de "udenlandske". Husk iøvrigt at give 1-2 EUR i drikkepenge hos frisøren hvis du er tilfreds. De får en meget lav løn. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Trinetease Skrevet 17. Januar, 2014 Det er da Gambling med sit liv ! Og mon ikke tallene ville ændre sig gevaldigt hvis vi droppede kondomerne ? Trine Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Lady Cherie 5801 Skrevet 17. Januar, 2014 (edited) Tallene for HIV risiko er faktisk her: http://www.thebodypro.com/content/68672/putting-a-number-on-it-the-risk-from-an-exposure-t.html Overraskende lave faktisk er HIV risikoen ved vaginal sex for manden kun 0,04 pct. altså 1 ud af 2500 gange Det er supergode ods må man sige. Kvindens risiko er kun 0,08 altså 1 ud af 1250 gange stadigvæk meget gode ods Tjek selv linket! Ikke så farligt som folk tror! Er dog stadigvæk ikke tilhænger af sex uden kondom mht massage! *SS* Nu er jeg godt nok ikke den hurtigeste knallert på havnen...men vil det sige at hvis jeg gør det uden gummi....så kan jeg gøre det 1249 og så afvise nr 1250? eller er det nr 1 der er den farlige og ham skal jeg afvise og tage de 1249 andre? eller skal jeg fordele dem i fifty fify?...eller sige...nr 300 er farlig? eller 600? Og når man nu har prøvet de der 1249 og afvist 1...kan man så starte forfra med 1249 nye? Tilgiv mig....jeg er blond Redigeret 17. Januar, 2014 af Lady Cherie 3 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Borende X 25042 Skrevet 17. Januar, 2014 Nu er jeg godt nok ikke den hurtigeste knallert på havnen...men vil det sige at hvis jeg gør det uden gummi....så kan jeg gøre det 1249 og så afvise nr 1250? eller er det nr 1 der er den farlige og ham skal jeg afvise og tage de 1249 andre? eller skal jeg fordele dem i fifty fify?...eller sige...nr 300 er farlig? eller 600? Og når man nu har prøvet de der 1249 og afvist 1...kan man så starte forfra med 1249 nye? Tilgiv mig....jeg er blond Du skal simpelthen springe nr. 1.250 over og i stedet kalde ham nr. 1251. Det samme med nr. 2.500 . Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 17. Januar, 2014 brilliant værkstedshumor Cherie... *LOL* Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Sweet 42 Skrevet 17. Januar, 2014 (edited) Ved vaginalt samleje er chancen for HIV overførsel 0,08% som gameguy påpeger. Det kan så sammenholdes med hvor stor chancen for at kondomet sprænges er: Den er på 3%. Så chancen for at få HIV ved et beskyttet samleje er 0,0024% imod 0,08% ved ubeskyttet. Unicefs tal for antal HIV inficerede i Danmark er 0,2% (kilde: http://www.unicef.org/infobycountry/denmark_statistics.html#102) så hvis vi antager at prostitutionskunder har samme frekvens af HIV smitte, og sammenholder med de øvrige tal så giver det følgende sandsynlighed for HIV infektion hver gang man har sex med en vilkårlig gæst i Danmark: Beskyttet sex: (0,08 x 0,03 x 0,2) = 0,00048% eller 1 ud af 208.000 Ubeskyttet sex: (0,08 x 0,2) = 0,016% eller 1 ud af 6250 Man kan så koble det med yderligere statistik over hvad riskoen for at HIV rent faktisk udvikler sig til AIDS som man dør af er. Konklusionen er at HIV frygten er overrated, og jeg vil påstå at den primært sidder i folk i 30'erne og 40'erne pga massive sikker-sex kampagner i 1980'erne. Skal påpege at jeg personligt altid knalder med kondom, også selv om jeg "kender" personen, men det er ikke HIV der dominerer i mit personlige trusselsbillede. Redigeret 17. Januar, 2014 af Sweet 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Sweet 42 Skrevet 17. Januar, 2014 lad os sige at der er en HIV smittet trunte der tilbyder bareback til .. 300 kr... hun gør det i 3 år, 5 dag om ugen og har i snit 5 kunder på en dag 3 år gange 40 uger (hun har vel lidt ferie) * 5 dage * 5 kunder det bliver 3376 kunder på 3 år.... hvis bare 20% af disse bliver smittet - så har du 675 nye HIV tilfælde som SAMFUNDET skal tage sig af... som vi skal betale medicinudgifter og pleje til Jævnfør ovenstående sandsynlighedsberegning så holder din udregning ikke. Hvis hun har 3376 kunder på 3 år, så er der omkring 50% chance for at hun har bragt HIV smitte til bare en enkelt af dem. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Sweet 42 Skrevet 17. Januar, 2014 Den skal også være uden herpes - har man ikke oral herpes giver fyrens genitale herpes pigen oral herpes... forkølelsessår resten af livet (...) fair nok - alle disse kan let behandles og er ikke farlige som sådan... ikke livstruende på nogen måde, men herpes er en pest for den kan ikke behandles, kun symptomerne... den sygdom slipper man aldrig af med Det er korrekt at der ikke findes nogen kur eller vaccine mod herpes (hverken HSV-1 eller HSV-2). Men det er nu ikke Herpes du skal frygte i dit job, og det skal i særdeleshed ikke være Herpes som får dig til at insistere på hverken at kysse eller at tilbyde superfransk. I Danmark har 76% af befolkningen HSV-1 (kilde: Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Epidemiology_of_herpes_simplex). Du har altså en overvejende sandsynlighed for at få Herpes i løbet af livet uanset hvad du gør professionelt. I din alder er der større sandsynlighed for at du har det, end for at du ikke har. Herpes kan ligge latent i mange år uden symptomer, så mange vil ikke vide at de har det. Personligt ville jeg nok bare acceptere HSV-1 som et erhvervsvilkår, ligesom andre fag må acceptere visse ulemper som erhvervsvilkår. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bebop 9504 Skrevet 17. Januar, 2014 hvis vi kigger på færdselsloven - så har vi det vi kalder objektivt ansvar... hvis man er HIV smittet idag er det straffelovens §252 stk 2 (den der populært kaldes HIV loven) der træder i kraft og sender den smittede 8 år i fængsel alene for den sexuelle omgang Det objektive ansvar i færdselsloven er så vidt jeg ved et hovedprincip, men det kan fraviges. Men væsentligere holder din tolkning af strfl §252 ikke længere, fordi HIV ikke længere betragtes som dødelig pga behandlingsmulighederne. Derfor er paragraffen ophævet ligesom bekendtgørelse 547 af 2001, som jf stk 3 fastlagde hvilke sygdomme der var omfattet af stk 2.https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=152827#Kap25 Her er det, der satte ophævelsen i gang:http://www.ft.dk/samling/20101/almdel/reu/spm/104/svar/780062/956704/index.htm Som det fremgår var alle sager sat i bero i 2010. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
McQueen 5050 Skrevet 17. Januar, 2014 hårdere straffe nej... men fra ingen straf til reel straf - der er en markant forskel... og ansvaret er nød til at ligge ET sted og kun ET sted... hos pigerne... for det nytter ikke noget med delt ansvar i den her sammenhæng... for - no offence - det er fyrene der er skyld i at udbuddet findes fordi de har oparbejdet en efterspørgsel.... derfor skal det på ingen måde være mændenes ansvar at den sikre sex er obligatorisk.. købesex skal selvfølgelig være lovlig... alt andet er idiotisk - MEN - det er i alle samfund ulovligt at tage livet af hinanden (med eller uden hensigt) eller gøre skade og vold på hinanden - HERUNDER at smitte hinanden med sygdomme... Problemet er i realiteten, at lige nu, så straffes det ikke at smitte hinanden med sygdomme - i princippet et BRILLIANT terrorvåben hvis man kigger på det globalt.. hvorfor vi med stor succes kunne sætte en stopper for rigtig meget af det (ikke alt - det er utopisk) hvis vi sørgede for at det OGSÅ var strafbart at smitte hinanden på lagnerne... problemet er jo at vi ikke sidestiller pigen der smitter fyren med HIV på lagnet med at hun utilsigtet har slået ham ihjel med et baseball bat... han er dødsdømt i begge scenarier - men det er kun det ene vi straffer... og det er jo absurd Den lovgivning har eksisteret tidligere, Jasmin. Men pga. Hiv behandling er den afskaffet.... Frem til 1988 var der også lov om kønssygdomme. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
McQueen 5050 Skrevet 17. Januar, 2014 Jeg har siddet og læst nogle af svarene i tråden her. Jeg synes det er skræmmende, at prostituerede tvinges ind i et prisleje som virkeligt giver branchen et grimt skær. De allerfleste danske kvinder på klinikkerne holder et fornuftigt prisleje og kan sige stop. Modsætningen er pigerne på gaden, som skal tjene til en bagmænd, førend de selv får en krone overhovedet. Disse kvinder er i mine øjne nogle stakler som sandsynligvis er handlet eller på anden måde underlagt en tvang. Personligt ville jeg aldrig købe en af pigerne på gaden på Vesterbro, og har egentligt heller ikke ret meget til overs for de som gør, og endnu mindre respekt for de som køber og presser priserne så langt ned, at kvinderne bliver endnu mere ødelagte end de egentligt er. Som der står længere oppe i tråden blandt andet ved Lady Cherie, kan jeg kun opfordre til at købe dansk, eller i hvert tilfælde så vidt muligt undgår at købe sex hos handlede kvinder. Jeg så hellere at man som dansker hjalp disse kvinder ud af suppedasen, selv om det er svært at se, hvad man reelt kan gøre. Du har ikke fulgt særligt godt med! Realiteten er jo, at også klinikpigerne tjener store penge ind til bagmænd! Nemlig gennem horrible huslejer, der overbetaler for elementær service! Ja reelt betales der beløb i 'dansk hotelklasse'... Uden samme niveau af service! Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
McQueen 5050 Skrevet 18. Januar, 2014 Tallene for HIV risiko er faktisk her:http://www.thebodypro.com/content/68672/putting-a-number-on-it-the-risk-from-an-exposure-t.html Overraskende lave faktisk er HIV risikoen ved vaginal sex for manden kun 0,04 pct. altså 1 ud af 2500 gange Det er supergode ods må man sige. Kvindens risiko er kun 0,08 altså 1 ud af 1250 gange stadigvæk meget gode ods Tjek selv linket! Ikke så farligt som folk tror! Er dog stadigvæk ikke tilhænger af sex uden kondom mht massage! *SS* Sikkert værdifuld viden for indbyggerne i div. afrikanske lande.. :-( Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bebop 9504 Skrevet 18. Januar, 2014 Du skal simpelthen springe nr. 1.250 over og i stedet kalde ham nr. 1251. Det samme med nr. 2.500 . Nemlig. Tilsvarende er der ikke en 13. Etage i mange amerikanske højhuse. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Frej af Asgaard 825 Skrevet 18. Januar, 2014 Lige angående HIV...... så er det ikke en livstruende sygdom længere HIV loven består endnu, men det kan langt fra sammenlignes med uagtsom manddrab. HIV kan smitte igennem blowjob. http://www.hivzonen.dk/index.asp?DokID=79 Meget værre er Syfilis, som både kan smitte igennem blowjob og sex.... Der er Syfilis bakterier idag, der er resistente overfor antibiotika behandling. For et par år siden var det kun i Japan/Østen, men det er også kommet til Europa nu. Ved Syfilis kan man snakke om uagtsom manddrab, for det kan du faktisk risikere at dø af. Hej LF Angående HIVzonen.dk: Det er en lige lovlig forsimplet og upræcis forklaring at "man" kan få HIV "af oralsex". Wikipedia skærer det ud i pap. http://en.wikipedia.org/wiki/Sexually_transmitted_disease Som mand kan du ikke få HIV af at modtage et blowjob (i følge wikipedia). Som kvinde kan du få transmitteret HIV af at give et blowjob - chancen er dog kun 0,01%, hvis manden er HIV-smittet. Samlet sandsynlighed for at en tilfældig mand er smittet og der sker transmission er vel i størrelsesordenen 1 til en million. Angående Syfilis og antibiotika resistens: Det er nyt for mig at der skulle være Syflis bakterier, som ikke kan behandles med en eller anden form for antibiotika. Wikipedia nævner det ikke http://en.wikipedia.org/wiki/Syphilis Er du sikker på at du ikke tænker på Gonoré??? Eller har du en kilde til hvor du har læst eller hørt det? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jernsvinet 13835 Skrevet 18. Januar, 2014 (edited) Angående Syfilis og antibiotika resistens: Det er nyt for mig at der skulle være Syflis bakterier, som ikke kan behandles med en eller anden form for antibiotika. Wikipedia nævner det ikke http://en.wikipedia.org/wiki/Syphilis Er du sikker på at du ikke tænker på Gonoré??? Eller har du en kilde til hvor du har læst eller hørt det? Syfilis skulle være ret let at behandle med antibiotika og ikke give følgevirkninger, hvis den behandles i tide - desuden er det mest mænd der dyrker ubeskyttet analsex med andre mænd, der angribes. http://www.netdoktor.dk/sygdomme/fakta/syfilis.htm Syfilis var i midten af 90erne med AIDS forskrækkelsen næsten udryddet men er nu desværre på fremgang med 400 tilfælde om året. http://www.ssi.dk/Service/Sygdomsleksikon/S/Syfilis.aspx http://www.denstoredanske.dk/Krop,_psyke_og_sundhed/Sundhedsvidenskab/Hud-_og_k%C3%B8nssygdomme/syfilis http://www.sundhedsguiden.dk/da/temaer/alle-temaer/koenssygdomme/syfilis-(lues)/ Redigeret 19. Januar, 2014 af Jernsvinet Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bebop 9504 Skrevet 19. Januar, 2014 Wikipedia skærer det ud i pap.http://en.wikipedia.org/wiki/Sexually_transmitted_disease Som mand kan du ikke få HIV af at modtage et blowjob (i følge wikipedia). Wikipedia! Please. Her er en anden wikipedia artikel, der siger noget andet:http://en.m.wikipedia.org/wiki/Misconceptions_about_HIV/AIDS Når det drejer sig om emner, der både er kontroversielle og videnskabeligt omdiskuterede pga store metodiske vanskeligheder (data usikkerhed), så skal man nok ikke vælge en kilde, som enhver anonym bruger kan rette i efter forgodtbefindende. Jeg har ikke tjekket artiklens hele revisionshistorie, men i august 2013 stod HIV under "possible" for mænd der modtager oral. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest gameguy Skrevet 19. Januar, 2014 Nej, jeg skulle måske nok i fordragelighedens navn have tøjlet min indignation og i stedet brugt begrebet "ubefangen". Tør jeg gætte på, at du er en yngre årgang, der har lyttet til Anders Foghs påstande om, at nationaløkonomibøgerne skulle skrives om? Om dette eller ej, så synes jeg stadig, at dit indlæg er usympatisk Tja borende hvorfor pludseligt gøre det her ideologisk?? Og nej er absolut ingen årsunge men er da smigret ved tanken! *SS* Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest gameguy Skrevet 19. Januar, 2014 Sikkert værdifuld viden for indbyggerne i div. afrikanske lande.. Ja det har jeg også selv undret mig en del over. Hvorfor er der så mange HIV smittede mænd i afrika når nu risikoen er så lille jf. min tidligere statistik! Men hvis nu vi har et land 25 mill sexaktive mænd som boller uden siger statistikken, at ca. 0,4 pct = 10.000 HIV tilfælde. Dette tal virket stort, men er kun 0,4 pct. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Frej af Asgaard 825 Skrevet 19. Januar, 2014 Wikipedia! Please. Her er en anden wikipedia artikel, der siger noget andet:http://en.m.wikipedia.org/wiki/Misconceptions_about_HIV/AIDS Når det drejer sig om emner, der både er kontroversielle og videnskabeligt omdiskuterede pga store metodiske vanskeligheder (data usikkerhed), så skal man nok ikke vælge en kilde, som enhver anonym bruger kan rette i efter forgodtbefindende. Jeg har ikke tjekket artiklens hele revisionshistorie, men i august 2013 stod HIV under "possible" for mænd der modtager oral. Har du mulighed for at citere den præcise tekst fra dit link? Jeg kan kun finde: The risk of contracting HIV through oral sex is not zero, but it is lower than from vaginal sex.[24] Men den siger jo ikke noget om hvilken slags oralsex, og den deler det ikke op i om man modtager eller giver. Det var det, som jeg godt kunne lide ved mit wikipedialink, der havde flere detaljer med. Det siger vel sig selv at hvis der kommer sperm ud af penis er der en risiko for giveren af et blowjob. Men hvis vira skal den anden vej fra mund til penis, hvordan skal overførslen så ske? Rygterne/teorierne siger vist noget om tandkødsbetændelse. En ting er sikkert - det har vist sig meget svært at opdrive en HIV-smittet, hvor man med sikkerhed kan sige at smittekilden er modtagelse af blowjob. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Tywin Lannister Skrevet 19. Januar, 2014 Ja det har jeg også selv undret mig en del over. Hvorfor er der så mange HIV smittede mænd i afrika når nu risikoen er så lille jf. min tidligere statistik! Men hvis nu vi har et land 25 mill sexaktive mænd som boller uden siger statistikken, at ca. 0,4 pct = 10.000 HIV tilfælde. Dette tal virket stort, men er kun 0,4 pct. Jeg erindrer at have læst (på netdoktor.dk tror jeg) at der er stor forskel på hvor meget man smitter med HIV i udbrud kontra velbehandlet HIV. En person med velbehandlet HIV har så lidt virus i blodet at risikoen for at blive smittet er ret lille selv ved ubeskyttet samleje. Med HIV i udbrud - den tilstand der med tiden bliver til AIDS - er risikoen for at smitte en partner markant større. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Liderligfyr Skrevet 19. Januar, 2014 (edited) Hej LF Angående HIVzonen.dk: Det er en lige lovlig forsimplet og upræcis forklaring at "man" kan få HIV "af oralsex". Wikipedia skærer det ud i pap. http://en.wikipedia.org/wiki/Sexually_transmitted_disease Som mand kan du ikke få HIV af at modtage et blowjob (i følge wikipedia). Som kvinde kan du få transmitteret HIV af at give et blowjob - chancen er dog kun 0,01%, hvis manden er HIV-smittet. Samlet sandsynlighed for at en tilfældig mand er smittet og der sker transmission er vel i størrelsesordenen 1 til en million. Angående Syfilis og antibiotika resistens: Det er nyt for mig at der skulle være Syflis bakterier, som ikke kan behandles med en eller anden form for antibiotika. Wikipedia nævner det ikke http://en.wikipedia.org/wiki/Syphilis Er du sikker på at du ikke tænker på Gonoré??? Eller har du en kilde til hvor du har læst eller hørt det? Er bange for wikipedia er lidt på afveje her http://www.hivzonen.dk/index.asp?DokID=79 Under punkt 1 kan du læse, at HIV kan smitte igennem slimhinderne i bl.a Penis og naturligvis via sæd, præsæd og BLOD. Hvis pigen har børstet tænder for hårdt, kan tandkødet bløde, hun kan have en rift i munden etc. Så skulle det jo kunne lade sig gøre begge veje. Men chancerne er ganske minimale Jo det er Gonorre jeg tænker på!! Syfilis er begyndt at blive resistent mod nogle antiotikaer, men Pencillin er stadig 100 % sikker behandling Redigeret 19. Januar, 2014 af Liderligfyr Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 19. Januar, 2014 Under punkt 1 kan du læse, at HIV kan smitte igennem slimhinderne i bl.a Penis og naturligvis via sæd, præsæd og BLOD. Hvis pigen har børstet tænder for hårdt, kan tandkødet bløde, hun kan have en rift i munden etc. Så skulle det jo kunne lade sig gøre begge veje. Men chancerne er ganske minimale Jeg håber da virkelig, at du mener risikoen og ikke chancerne, selvom det er det, du skriver. En af landsbytosserne 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jernsvinet 13835 Skrevet 19. Januar, 2014 Jeg håber da virkelig, at du mener risikoen og ikke chancerne, selvom det er det, du skriver. En af landsbytosserne Det er bare jysk humor du ikke forstår Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
