Hvad kan der tjenes på sexvideoer af ung kæreste

[SnowWhiteDK 47]

• 
• 
• 

DomByDesteny skrev, den 20.10.2024 at 01:03:

(....)

Dine beregninger og ideer om branchens indtjening, bliver ikke mere rigtige af at nævne en masse tal, som du har lommeudregnet og med en masse henvisninger til 'dem' og 'de' om en hel branche.

1. Det er relativt veldokumenteret hvad man ca. tjener per % på OF. FØR SKAT. Jeg siger det bare igen, dine tal er også helt ved siden af. Nedenfor opsummerede jeg meget kort den tydelige eksponentielle vækst, som primært sker i toppen.

SnowWhiteDK skrev, den 5.10.2024 at 23:10:

(...)

Man tjener 6.000$ ved at være i top 2.6-2.8% (det varierer).

Man tjener 10.000$+ ved at være i top 1.5%.

Man tjener 30.000$ ved at være i top 1%.

Man tjener 100.000$+ ved at være i top 0.5%

2. Indtægt pr. % på OF (og generelt) er indtjening, dvs. EFTER OF har taget deres 20%. Ovenstående tal er efter de 20%, dvs. 80% af den samlede omsætning man laver som model. Det er, i øvrigt, uden moms som betales særskilt oveni den pris modellen ser for sin vare. Så det samlede regnestykke er altså:

En video er sat til at koste 10$. Det er det kunden og modellen ser.

Når kunden laver sin købshandling, bliver der (ud fra kundens bopælsoplysninger, som er verificeret) pålagt en moms. Dvs. selve købet koster kunden 10$*0,25 = 12,5$.

OF (Fenix) afleverer så 20% (2,5$) i moms jf. den domstolsafgørelse der kom i 2022 omkring moms på online handelsplatforme som fx. OnlyFans, som gør at man som OF model sælger sin ydelse til OF, som igen sælger ydelsen til kunden. Juridisk sælger man altså ikke enkeltydelser til kunderne, men enkeltydelser til OnlyFans som videresælger dem.

Tilbage står OF med 10$, hvoraf de tager 20% og afleverer 10*0,8 = 8$ til modellen, der er skattepligtig overfor egne skattemyndigheder, men har gennemført ikke momspligtig ydelsessalg.

Så tallene der er nævnt ovenfor, er altså sådanne salg á 8$ der udelukkende er indkomstskattepligtigt, ikke momspligtigt og efter OF har taget deres del.

3. Jeg kender til skattesagerne fra Norge (og nu også herhjemme, jeg har heldigvis mit på det tørre og har betalt skat af min indtjening hele tiden). Det er jo relevant at bemærke, at det er et særskilt europæisk - og især nordisk - 'problem' at betale skat af OF indtægter. Amerikanske modeller betaler ikke en rød reje til IRS (de amerikanske skattemyndigheder), i det omfang jeg kender til branchen og modellernes ageren af deres indtjening. Derfor har du ret i at spillet er helt anderledes for dem, end for os ift. indtjening.

Det norske eksempel, hvis dine oplysninger om skattepapirerne er rigtige og fyldestgørende, er så også et eksempel på en der har løjet om sin %. Som jeg fortalte tidligere, så kender jeg næsten ingen nordiske eksempler fra OF som kan bekræftes, med indtjeninger i 0.8-1.5% skalaen. Jeg nævnte to eksempler jeg kan bekræfte (mig og NataschaSophiaa) og eksempler på profiler der påstår de er i den skala, hvor jeg synes det virker troværdigt.

4. Den overordnede pointe er vi jo sådan set enige om, at det er let nok (måske for let) at tjene lidt ekstra lommepenge på at lave porno. Bl.a. via OF. Men det er ret let at tjene de bunker af penge alle taler om. Der er ca. ingen i Danmark, min. én i Sverige og måske ingen i Norge, der tjener den slags penge vi taler om. Bl.a. fordi de markedsfører sig til hjemlige publikummer frem for internationalt. Men realiteterne er nu engang stadigvæk, at der er millioner at tjene derude (om man så kun tjener 40-60% af det fordi man betaler dansk sagt, er en helt anden sag, du kan sige det samme om et godt betalt bankjob) hvis man er en af dem der virkelig er god til det og hitter.

5. Igen, skal man huske at forholde sig til at den samlede indtjening for en model er et større puslespil af platforme der hænger sammen med marketing osv. Alt fra andre online platforme, til prostitution/escort, til samtidig at være influencers på andre platforme, til at lave mainstream porno on/off, til at få betaling udenom OF i kryptovaluta inklusiv skatteunddragelse og hvad ved jeg. Min pointe er under alle omstændigheder, at man ikke kan gå ud fra at X model tjener Y penge fordi hendes OF indtjening er Y. Hans/hendes samlede indtjening kan udgøres af hundredevis af andre ting, som i øvrigt mere eller mindre er skjulte og mere eller mindre lovlige.