Bliver det ikke kedeligt??

[Nikita Darling 11509]

• 
• 
• 

Du refererer til mine fordomme, hvilke??. Siden hvornår kan man kalde ønsket om troskab en fordom?

Det der er vidst, hvad man kalder en seriøs fordrejning. Jeg citerede din fordømmende udtalelse hele to gange i mit indlæg, og alligevel "missede" du det.

Jeg talte ikke om ønsket om monogami, men om følgende udtalelse:

Måske kan det praktiseres med succes af nogle, men er det så ikke fordi de måske mangler evnen til at vise ægte følelser for hinanden.

Så! Nu er det citeret 3 gange!

Men BK... Ærlighed kan faktisk godt praktiseres. Det er ikke altid nemt, men den kamp tager jeg personligt hellere, end jeg vil leve som hykler.

Jeg blander mig ikke i, hvad mine gæster fortæller eller ikke fortæller til deres respektive partnere - eller hvad nogen andre fortæller eller ikke gør. Jeg skrev mit indlæg ud fra min personlige holdning til emnet.

Jeg ser ikke fortielser, løgne og dét, at man gør sig til dommer over, hvad éns partner vil vide og ikke vide, som loyalitet og troskab.

Så skal vi ikke bare runde den af med, at vi ikke er helt enige om begreberne, og at du skal stoppe med at bilde dig selv ind, at du kender alle kvinder så godt, som du selv sidder og tror. :)

[sneræven 2160]

Mon ikke det handler om at mennesker er forskellige - endda meget forskellige - både hvad angår lyst til sex med en fast partner, og hvad angår 'utroskab'/monogami.

 

Jeg tror der er ganske mange der har det fint - også seksuelt - i et monogamt forhold.

 

Nogle - men det ér nok ret få - føler lidenskab for hinanden livet igennem ... det handler tit om at man lever et spændende og indholdsrigt liv sammen, der 'holder gryden i kog' ... (men en del af de par er vist i øvrigt ikke monogame)

 

Andre holder sammen for tryghedens og vanens skyld, og har lidt hyggesex en gang imellem - selv om det som regel fader ud med årene.
Og dét har de det okay med, og det er helt fint.
Nogle - mange - kan sagtens have et godt liv uden selvudvikling og intensitet, tror jeg (vi lever lidt i et 'fornyelseshysteri' .. )

 

Og så er der dem - og det tror jeg er rigtig mange - som lever i et godt, praktisk arbejdsfællesskab omkring familie, børn og børnebørn ...
De lever ret konventionelt, men går op i det med liv og sjæl ... 
For dem betyder sex tit ikke så meget, når hormonerne først damper lidt af - der er så meget andet at gøre og gå op i ... 
De lever monogamt fordi det nu engang er dét man gør - og det har de det fint med.

 

Men de af os, der ikke rigtig har 'temperement' til at lægge sex på hylden, eller til at leve 100% monogamt, er tit lidt klemt ... 
Også fordi 'det store, passionerede parforhold' er idealet i vores kultur ... 
Selv om alle godt véd at det er " '2-eren og 3-eren' " de fleste i virkeligheden lever i)

[sneræven 2160]

Jeg tro faktisk, at der er mange som ønsker at leve lykkeligt i et parforhold, hvo man gensidigt er den eneste ene. Og de kvinder som tror at der er nogle mænd som er stolte over at være en "hanrej" har forregnet sig. Utroskab gør ondt og praktisering af åbne forhold er en sprængfarlig leg om end spændende. Før eller siden kommer jalousien snigende og æder sig langsomt ind i sjælen. Måske kan det praktiseres med succes af nogle, men er det så ikke fordi de måske mangler evnen til at vise ægte følelser for hinanden.

 

Det ville selvfølgelig være rart hvis vi kunne leve i parforhold, som du beskriver.

Men jeg tror, som jeg skrev ovenfor, at det forudsætter et arbejdsfællesskab.

Følelser eksisterer ikke 'ud af den blå luft', kun lige i forelskelsesfasen, hvor den erotiske tiltrækning overdøver alt andet.

 

Senere, når begge parter har et arbejde, er det tit arbejdet der 'trækker' den følelsesmæssige energi.

Så dæmpes følelserne for partneren - også fordi det moderne familieliv for mange er et slid, der er svær at nå, med mange krav og idealer, det er svært at leve op til.

 

Vores virkelighed matcher ikke ret godt med det monogame parforhold.

Det fungerede bedre i et samfund med familielandbrug, og til dels i det gamle funktionærsamfund, hvor kvinden havde en 'bunden' opgave i at bakke op bag mandens karriere ved at skabe et præsentabelt hjem.

Men i det sidste tilfælde, var det jo en pestilens for de kvinder der ikke gad dét ... og helt forståeligt.

 

Omkring dét med 'ægte følelser', så kan jeg sådan set godt følge hvad du mener .. 

.. men jeg har det lidt underligt med, at man sådan alt for skarpt definerer hvad 'ægte følelser' er ... 

Når man er 'langtids-single' er det 'følelsesmæssige andkort' noget mere broget - kæresteforhold eller ej ... 

Og hvad for nogen af de følelser er "ægte" ... ?

Redigeret 18. Maj, 2014 af sneræven

[Guest Escort testeren]

OK, det er næsten stensikkert at jeg finder manden kedelig når jeg har knaldet med ham tre gange, under private omstændigheder.

 

Så tror jeg du skal finde en psykolog, der er helt klart nogle issues der spiller ind der.  

 

Nu bliver jeg slagtet gg.

[kanonkongen 34395]

Så tror jeg du skal finde en psykolog, der er helt klart nogle issues der spiller ind der.  

 

Nu bliver jeg slagtet gg.

Eller manden bare ikke, kan tilfredsstille Bly nok. Så kan 3 gange sku være mange gange.          

 

Det gælder vel også for os.    

 

Ha en god søndag  

[Guest Escort testeren]

Mener personligt at sidespring "hvis vel og mærket ikke det er aftalt med sin partner" Er et svaghedstegn hos den enkelte, og mangel på loyalitet, hvis man man går så langt som at knalde uden om, Det som jeg kaldet illoyalt og egoistisk, så er man med sikkerhed en person der vil gøre samme på mange andre områder end lige utroskab, og illoyale mennesker har ingen plads i mit liv, loyalitet er generelt bare vejen frem i livet.

 

[Jasmin 8533]

ahh escort - det er nok lige at være rigid nok... 

 

god sex fylder 10% af et forhold... manglende sex fylder 90% .... sådan lidt firkantet sagt... kort sagt - hvis det ikke er der så fylder det næsten det hele

 

elsker du fruen mindre fordi du ikke får noget ?  nja... næppe

mister du dig selv helt/totalt hvis du ikke får noget.... jo - i længden gør du nok... indtil den dag hvor du ikke kan mere og kun har lidt bitterhed tilbage i posen

 

er det illoyalt overfor din kone at passe på dig selv så du kan være alt det du gerne vil være for hende uden at gå fuldstændig i stykker? 

 

hvis du mener at man kun kan være loyal overfor sin partner ved at give afkald på alt det man er og vil, så vil du nok får det svært...  der er mange måder at være loyal på...

 

det mest loyale er vel at komme hjem HVER dag og rent faktisk være tilstede...  med eller uden hjælp udefra ?? 

 

[Guest Escort testeren]

ahh escort - det er nok lige at være rigid nok... 

 

god sex fylder 10% af et forhold... manglende sex fylder 90% .... sådan lidt firkantet sagt... kort sagt - hvis det ikke er der så fylder det næsten det hele

 

elsker du fruen mindre fordi du ikke får noget ?  nja... næppe

mister du dig selv helt/totalt hvis du ikke får noget.... jo - i længden gør du nok... indtil den dag hvor du ikke kan mere og kun har lidt bitterhed tilbage i posen

 

er det illoyalt overfor din kone at passe på dig selv så du kan være alt det du gerne vil være for hende uden at gå fuldstændig i stykker? 

 

hvis du mener at man kun kan være loyal overfor sin partner ved at give afkald på alt det man er og vil, så vil du nok får det svært...  der er mange måder at være loyal på...

 

det mest loyale er vel at komme hjem HVER dag og rent faktisk være tilstede...  med eller uden hjælp udefra ?? 

 

Man er bestemt ikke loyal hvis man går bag ryggen på nogen, og hvis man når så langt ud i et forhold der er mangel på sex, eller det bare ikke fungerer seksuelt i sengen, er forholdet slut i mine øjne, som du selv skriver fylde sex utroligt meget i et forhold, uden er der kun problematik, så generelt handler det om at være åben i et forhold, og fixe de issues der er, det lyder måske moralsk som en i i h.... Men jeg er opvokset med at loyalitet er et must, og iloyalitet er det laveste at alt, og har konsekvenser.  

[Nikita Darling 11509]

Mener personligt at sidespring "hvis vel og mærket ikke det er aftalt med sin partner" Er et svaghedstegn hos den enkelte, og mangel på loyalitet, hvis man man går så langt som at knalde uden om, Det som jeg kaldet illoyalt og egoistisk, så er man med sikkerhed en person der vil gøre samme på mange andre områder end lige utroskab, og illoyale mennesker har ingen plads i mit liv, loyalitet er generelt bare vejen frem i livet.

Åårh, hold da lige op ET!

Vi er enige om at bedrag ikke er en god ting. Nu afslører jeg noget om mig selv... Jeg har prøvet at træde ved siden af i mit liv. Det tror jeg, at de fleste af os har. Vi er altså kun mennesker, og mennesker begår fejl.

Det gør ikke folk til dårlige mennesker. Det gør dem ikke illoyale. Det gør dem ikke til utroværdige mennesker uden integritet. Det gør dem bare til mennesker.

Så... Ingen af os er perfekte. Det er du sgu heller ikke. :)

[Jasmin 8533]

Man er bestemt ikke loyal hvis man går bag ryggen på nogen, og hvis man når så langt ud i et forhold der er mangel på sex, eller det bare ikke fungerer seksuelt i sengen, er forholdet slut i mine øjne,

 

så du elsker hende og vil kun være sammen med hende hvis sex-livet fungerer ? 

 

newsflash det kan godt fungere de første par år og være oscar-vindende fantastisk sex og så dø på et splitsekund pga noget du ikke kan fixe....

 

holder du så op med at elske hende og går fra hende (og jeres eventuelle børn, hus, økonomiske forpligtelser ect)

[Gæst]

Det er nu ikke fordi jeg hylder utroskab, omvendt så kan jeg hurtigt lave en liste over ubehageligheder, som jeg bestemt hellere vil undgå.

 

For mit vedkommende har jeg oplevet utroskab flere gange i mit liv, og jeg må bare konstatere, at jeg har reageret meget forskelligt fra gang til gang. Mine reaktioner har været rimelige kontrolleret, uden at jeg følte at mit liv braste sammen, at jeg af den grund skulle være mindre værd og...... I kender selv resten af remsen.

 

Derimod er jeg skruet således sammen, at elsker jeg en person af hele mit hjerte, og personen giver udtryk for at det er gengældt, så gør det rigtig rigtig nas hvis jeg opdager at det ikke passer.

 

Og med hensyn til fortielse, løgne eller 100% åbenhed, vil jeg blot sige "Min intuition er egentligt  tilstrækkelig for mig - Jeg har ikke det store behov for at tage de snakke hvor begge parter typisk siger, at de aldrig har været modparten utro - Den slags handler jo alligevel om tillid og mavefornemmelser" Og kender man sin partner, vil jeg sgu påstå, at ens intuition giver langt mere præcise "målinger" end  samtaler omkring så følelsesbetonede emner som utroskab m.v.

 

[sneræven 2160]

Mener personligt at sidespring "hvis vel og mærket ikke det er aftalt med sin partner" Er et svaghedstegn hos den enkelte, og mangel på loyalitet, hvis man man går så langt som at knalde uden om, Det som jeg kaldet illoyalt og egoistisk, så er man med sikkerhed en person der vil gøre samme på mange andre områder end lige utroskab, og illoyale mennesker har ingen plads i mit liv, loyalitet er generelt bare vejen frem i livet.

 

Desværre er der en hel del, der er mere eller mindre ligeglade med deres partners og families (eller andres) behov og følelser.

De er eminent dygtige til at retfærdiggøre deres handlinger og manglende hensyn - især over for sig selv.

Utroskab er tit en del af dét billede.

Jeg har selv været igennem dén mølle, så tro mig, jeg véd hvad dét vil sige.

 

Men jeg tror ikke, det gælder for alle, at utroskab (eller fantasier om det) betyder illoyalitet på andre områder også.

Jeg tror der er ganske mange der er erotisk udadvendte eller polyamore, men som på alle områder er helt OK mennesker.

 

Jeg tror sagtens, at de erotisk udadvendte kan leve i et monogamt parforhold.

Fordi de tiltrækkes af andre, behøver de jo ikke at leve det ud.

Hér tror jeg mere ærlighed ville være en hjælp.

Der er bare mange, der har det sådan, at bare dét at partneren tænker på eller har fantasier om andre, er ubærligt og regnes for illoyalt ("åndelig utroskab")

Og de bakkes op af hele samfundsmoralen, der ser det store parforhold som selve det højeste mål i livet.

Så er den erotisk nysgerrige partner nødt til at skjule sine følelser.

Og så tror jeg, der er smeget større risiko for, at låget ryger af trykkogeren.

Redigeret 18. Maj, 2014 af sneræven

[Guest Escort testeren]

så du elsker hende og vil kun være sammen med hende hvis sex-livet fungerer ? 

 

newsflash det kan godt fungere de første par år og være oscar-vindende fantastisk sex og så dø på et splitsekund pga noget du ikke kan fixe....

 

holder du så op med at elske hende og går fra hende (og jeres eventuelle børn, hus, økonomiske forpligtelser ect)

 

Ja selvfølgelig går jeg fra hende, jeg er da ikke interesseret i at leve i et forhold uden kærlighed, samt blive i et forhold pga. økonomiske forpligtigelser og børn, det er jo den fuldstændige forkerte holdning, og det holder ikke i længden, det dræber en stille og roligt, og børnene ville også kunne mærke mangel på kærlighed i blandt deres forældre, og de er sgu bedre tjent end det.

 

Men at blive i et forhold Pga. Børn.Hus.Økonomi. Er den forkerte holdning, i min verden.

[Guest Escort testeren]

Åårh, hold da lige op ET!

Vi er enige om at bedrag ikke er en god ting. Nu afslører jeg noget om mig selv... Jeg har prøvet at træde ved siden af i mit liv. Det tror jeg, at de fleste af os har. Vi er altså kun mennesker, og mennesker begår fejl.

Det gør ikke folk til dårlige mennesker. Det gør dem ikke illoyale. Det gør dem ikke til utroværdige mennesker uden integritet. Det gør dem bare til mennesker.

Så... Ingen af os er perfekte. Det er du sgu heller ikke.

 

Jeg har aldrig påstået jeg er perfekt, men tilføjet mit synspunkt og holdning og måden jeg selv er på, intet andet.

[Borende X 25043]

..... er det illoyalt overfor din kone at passe på dig selv så du kan være alt det du gerne vil være for hende uden at gå fuldstændig i stykker? 

 

hvis du mener at man kun kan være loyal overfor sin partner ved at give afkald på alt det man er og vil, så vil du nok får det svært...  der er mange måder at være loyal på...

 

Nej, det er det ikke.

 

Man er selv ansvarlig for sit liv og for at få det ud af det, som man kan.

Selv har jeg i årenes løb ladet alt for mange chancer glide mig af hænde i en eller anden form for loyalitet. Som måske endda ikke blev gengældt.

 

Der er ganske rigtigt mange måder at være loyal på, og en af dem er at være det over sig selv - ellers bliver man disharmonisk og mister helt sig selv i forsøget på at gå på akkord.

[Borende X 25043]

Man er bestemt ikke loyal hvis man går bag ryggen på nogen, og hvis man når så langt ud i et forhold der er mangel på sex, eller det bare ikke fungerer seksuelt i sengen, er forholdet slut i mine øjne...

 

Helt forkert.

Et forhold består af meget andet end blot sex. Det er f.eks at have et arbejdsfællesskab, fælles børn, et åndeligt fællesskab, et godt hjem o.s.v.

Sex og kærlighed er to forskellige ting, der alt for ofte forveksles.

 

Er sex det eneste, der ikke fungerer tilfredsstillende, er det i mine øjne helt legitimt at afbøde på dette ad andre veje. Man behøver ikke erklære forholdet dødt af den grund.

 

Hvis din bil punkterer, nøjes du formodentlig med at få ordnet dækket. Fremfor at udskifte hele bilen.

Redigeret 18. Maj, 2014 af Borende X

[Bukowsky Revival 745]

Man er bestemt ikke loyal hvis man går bag ryggen på nogen, og hvis man når så langt ud i et forhold der er mangel på sex, eller det bare ikke fungerer seksuelt i sengen, er forholdet slut i mine øjne, som du selv skriver fylde sex utroligt meget i et forhold, uden er der kun problematik, så generelt handler det om at være åben i et forhold, og fixe de issues der er, det lyder måske moralsk som en i i h.... Men jeg er opvokset med at loyalitet er et must, og iloyalitet er det laveste at alt, og har konsekvenser.  

 

Hov her må jeg sige, at jeg er absolut uenig med dig. Jeg kender ikke din baggrund, men hvis du er single eller i forhold uden børn er det ååh så let at tale om at man er moralsk forpligtet til at fortælle om sine små svinkeærinder. Hvad sker der så?? Hele familien som har holdt sammen i måske 15 år eller mere smadres - børnenes liv smadres - hele hverdagen falder sammen. Det er så let at sige det du gør bare at skulle tage konsekvensen og så bare fucke alle de øvrige ting. Nej og atter nej aldrig i livet. Vi går jo netop til massagepiger for at holde det hele problemfrit. Vi lever med fortigelsen og holder sammen på familien inkl. børnene. Når man har meget at miste er det dyrt at holde på principperne! Hellere gå på kompromis og holde på alle de andre ting man har sammen. Har man ikke familie med børn kan man overhovedet ikke sætte sig ind i hvor vitalt dette er. Har man endvidere før prøvet en skilsmisse og splittelse af børn bliver dette altovervejende hensyn ikke mindre snarere tværtimod.

 

[Guest Smuk Enlig Mor]

Nu tales der om alt det utroskab, kvinders manglende sexlyst bla bla bla osv Mennnnnn... har man været sammen med konen i mange år, mister man så ikke lysten til hende? altså nu er hun prøvet, ja endda så rigeligt. Sexen kan være udmærket, men selv om mørbraden smager godt, så gider man jo ikke altid have det. Steak, hakkedrengen vil man jo gerne smage med jævne mellemrum. 

 

Jeg kan godt lide at se og mærke en ny kvinde. Så er hun spændende et stykke tid

"Den enkelte har aldrig med et andet menneske at gøre uden at han holder noget af dets liv i sin hånd. Det kan være meget lidt, en forbigående stemning, en oplagthed, man får til at visne, eller som man vækker, en lede man uddyber eller hæver. Men det kan også være forfærdende meget, så det simpelthen står til den enkelte, om den andens liv lykkes eller ej."

(Løgstrup 1966)

[Bukowsky Revival 745]

BR gider du ikke godt lave linieafstand i dine indlæg - de er utrolig svære at læse og sammenholde

jeg kom kun et par linier ned før tingene flød sammen, og jeg nåede til

 

og i betragtning af at du udtaler dig om troskab - så vil jeg mene at du er utro på en langt værre facon end ved at kneppe glædespiger... det får være hvad det være vil for du trisser jo hjem til fruen igen og elsker hende som du plejer...

men hvis du mener at du har frit slag bare fordi du holder kæft med det, det er en grad af utroskab som er 1000 gange mere illoyal end et tilfældigt besøg hos en glædespige...

og en enkelt linie jeg faldt over da jeg fik sorteret i dit indlæg var :

 

 

Det er da noget du tror :D :D  kvinder ved ting...  og ligesom jer tier de bare stille med det de ved og lader tingene være som de er     lad være med at tro andet 

 

Hej jeg skal prøve at huske det med linjeafstanden! Måske håbede jeg på, at du ikke ville fange det hele, men ak nej desværre! *GG*

 

For mig er der ikke tale om utroskab - jeg ved godt det er pilråddent, men det er den eneste mulighed for at leve med disse udskejelser, hvis man er et følende og empatisk væsen. Måske er man bare et dumt svin og det er jo desværre i givet fald svært at ændre grundlæggende på.

 

Og måske ved kvinder mere uden tvivl og er kloge nok til at fortie det, hvis de ellers synes at familien kører og børnene har det godt. Dette er et kardinalpunkt for de fleste mødre.

 

Vi skal naturligvis huske også at vise vores koner omsorg, kærlighed osv. Jeg selv har skåret kraftigt ned på mine massagebesøg og ender en dag måske helt at være fri af det!

 

Omkring åbne forhold kan det måske godt lade sig gøre - det vil jeg da håbe for dem som prøver - jeg mener dog stadig at det er farligt at lege med, men af og til er det jo også spændende at bevæge sig ind i minefeltet nogle gange. Jeg om nogen burde her kunne tale med.

 

Har faktisk en meget speciel baggrund også sammen med min kone, som dog er for privat til her at delagtiggøre andre i! Husk bare også, at du ikke altid kender hele historien bag dem du skriver til og med! Dette kan af og til medføre, at konklussioner dannes på en forkert baggrund og dermed nogle gange bliver misvisende!!

 

God Søndag

 

[Jasmin 8533]

Ja selvfølgelig går jeg fra hende, jeg er da ikke interesseret i at leve i et forhold uden kærlighed, samt blive i et forhold pga. økonomiske forpligtigelser og børn, det er jo den fuldstændige forkerte holdning, og det holder ikke i længden, det dræber en stille og roligt, og børnene ville også kunne mærke mangel på kærlighed i blandt deres forældre, og de er sgu bedre tjent end det.

 

Men at blive i et forhold Pga. Børn.Hus.Økonomi. Er den forkerte holdning, i min verden.

 

se lige det jeg har markeret.... 

 

jeg har på intet tidspunkt skrevet at du skulle leve i et forhold uden kærlighed..... jeg skrev et forhold uden sex - og det er det du svarer på med rød skrift her

 

 

dvs - hvis pigen ikke vil knalde med dig - så elsker hun dig ikke??? 

 

du sætter dermed et totalt lighedstegn mellem sex og kærlighed - det ene eksisterer ikke uden det andet ?  

 

 

i så fald må du da have et problem for så elsker du jo alle de glædespiger du besøger.... 

[sneræven 2160]

 

Omkring åbne forhold kan det måske godt lade sig gøre - det vil jeg da håbe for dem som prøver - jeg mener dog stadig at det er farligt at lege med, men af og til er det jo også spændende at bevæge sig ind i minefeltet nogle gange. Jeg om nogen burde her kunne tale med.

 

Jeg tror godt at åbne forhold - eller et polyamorøst liv - kan lade sig gøre.

 

Men hvis man har hang til erotisk afveksling på den ene eller anden led, så tror jeg man bør tage konsekvensen og bo alene.

 

Hvis økonomien og det praktiske liv fungerer separat, tror jeg det er nemmere at være tolerant over for partneren.

 

I familielivet er økonomien og alt det praktiske og andre forpligtelser, tit svært at få til at hænge sammen.

De fleste af os, har kun 'lige til øllet' ... rimeligt med penge, men kravene er store og tiden er knap.

Og så forstår jeg godt at den ene part bliver noget knotten hvis den anden part bruger fælles tid og ressourcer på eet eller flere erotiske eventyr uden for familien.

 

Nogle par samarbejder faktisk også bedre sammen efter en skilsmisse, selv om de har een eller flere nye partnere.

Loyaliteten over for den tidligere partner kan være stor (og nogle gange et problem)

 

Det burde egentlig være et ideal - især hvis der er børn involveret.

Men desværre ser omgivelserne på det ganske med meget mistænksomhed.

Det er mere almindeligt, desværre - og næsten mere velset - at fraskilte par er ved at flå hinanden ... 

[Guest Escort testeren]

se lige det jeg har markeret.... 

 

jeg har på intet tidspunkt skrevet at du skulle leve i et forhold uden kærlighed..... jeg skrev et forhold uden sex - og det er det du svarer på med rød skrift her

 

 

dvs - hvis pigen ikke vil knalde med dig - så elsker hun dig ikke??? 

 

du sætter dermed et totalt lighedstegn mellem sex og kærlighed - det ene eksisterer ikke uden det andet ?  

 

 

i så fald må du da have et problem for så elsker du jo alle de glædespiger du besøger.... 

 

"i så fald må du da have et problem for så elsker du jo alle de glædespiger du besøger.... NOOPE Ville aldrig kunne elske en glædespige "

 

Nu er det ren og skær sex, og der er ikke kærlighed involveret "hvis jeg valgte at besøge en luder / Glædespige", hvilet jeg Ikke gør, da jeg er i et forhold der fungere, og jeg ville til en hver tid afslutte forholdet før jeg ville stikken pikken i nogen andre, men jeg er også så skide moralsk  Ggg.

 

Og "HVIS" man er i et forhold, er det total disrespekt af sin partner at være utro, det er lidt som i forsvare det at være utro, hvilket ikke kan forsvares, da det er respktløst at gå bag ryggen på sin partner, medmindre andet er aftalt imellem de to parter.

 

Og hvis jeg var i et forhold hvor jeg ikke kunne få sex, så ville jeg uden tvivl smutte, med mindre der var en seriøst god grund, som  Evt. sygdom.

 

Men du skriver som tidligere hvilket du ikke valgt at svare på. "Man er bundet økonomisk samt børn osv, så kan man ikke gå fra hinanden, Hvem bliver i et forhold PGA. økonomi hvis kærligheden er død og sexlivet også er aflivet. Det er da en af de dårligste grunde til at blive i et forhold der ikke fungere, Så heller gå ud og kneppe uden om ?.

 

Men jeg bavler sikker i min egen moralske bobbel ...

Redigeret 18. Maj, 2014 af Escort testeren

[Liv 14324]

Interessant, hvorfor mener du, at du aldrig ville kunne elske en glædespige? Er vi anderledes piger end alle de andre? ;-)

[Jasmin 8533]

han bliver nok bare overrasket når han opdager at hans kæreste er lige normal som alle os andre *gg* - og skuffet ... hvis hun skal leve op til de moralske standarder der opridses i indlæggene

Redigeret 18. Maj, 2014 af Jasmin

[Gæst]

Interessant, hvorfor mener du, at du aldrig ville kunne elske en glædespige? Er vi anderledes piger end alle de andre?

 

Hi hi....... man er vist et lidt naivt "fjols" hvis man tror at man kan styre og kontrollere hvem man forelsker sig i, herunder at komme til at elske.

 

Ja, selvfølgelig kan man da elske en glædespige. At det måske så for nogen drenge kan være en skræmmende tanke er så en helt anden snak.  En glædes pige er jo blot en betegnelse på ligefod med sygeplejeske, frisør, tandlæge m.v. - Kort sagt der er således blot tale om at elske en skøn kvinde - Det at kunne elske eller forelske sig, er næppe betinget af en stillingsbetegnelse.

 

At det så kan skabe nogle udfordringer, vil jeg på ingen måde benægte, men det er jo en helt anden problemstilling. Personligt skræmmer det nu ikke mig, at jeg ved at jeg kan få varme følelser for kvinder, herunder også en glædespige.