Forbud mod Købesex i DK - den "Svenske model" = umenneskelig

[Nye tider 6817]

• 
• 
• 

Et indlæg fra HenrikDK, med en god henvisning til en blog.

 

Kære Henrik jeg håber du kan acceptere at jeg starter en ny streng med basis i din. Hvis dit ellers gode indlæg skal fanges af læsere herinde er det nødvendigt med en overskrift der er provokerende

 - - - - - - - - - - - -

Henriks indlæg:

Det er intet mindre end ufatteligt, at de politikere der påstår at de varetager de prostituredes interesser, ofte taler varmt om den svenske model, som noget der skulle løse alle problemer indenfor prostitutionsbranchen.

 

Jeg har brugt lidt tid på at sætte mig ind i hvordan loven blev til, og hvilken effekt loven egentlig har i den virkelige verden. Det blev i dag til dette blogindlæg: http://fuckcph.wordp...en-svenske-logn

Håber nogen herinde finder det interessant   

 

- - - - - - - - - - - - -

 

 

Nyder livets kommentarer til Henrik

 

Et omfattende materiale, som jeg skimmede, og med interessante oplysninger!!

 

Hvis jeg skal komme med min egen konklusion af den "Svenske model" så er den :

 

Usaglig +  udokumenteret + urimelig= uden fornuft :   uværdig - umyndiggørelse - uden rettigheder-  umenneskelig : uvirkelig i den virkelige verden

 

Mine egne 3 bossword : usaglig - umenneskelig - uvirkelig i den virkelige verden

 

”Der findes ikke problem børn, - nej der findes problem forældre” - og det kan tolkes:

 

Der findes ikke problem lovgivning, nej der findes problem lovgiver (Folketinget)

Der findes ikke problem lovgiver, - nej der findes problem ”meningsdannere”  div. ”græsrodsbevægelser”/osv

Der findes ikke problem befolkning, nej  der er faktisk et mindretal for at forbyde ”Købesex”

 

Jeg har en BSc i Erhvervsret ( og jeg er ikke cand. Jur), og nu noget meget vigtigt : juraen tager udgangspunkt i noget så enkelt og sundt som : "Bonus Pater Familias" (latin for den gode familiefader) er en fiktiv person, som aldrig begår fejl, fordi han altid tænker sig grundigt om, før han handler.

 

- hvordan  er det så lige med : - ”meningsdannere - lovgiver(Folketinget) -  nej ikke politi og Domstolene/  for de sgu er sgu pålagt at forvalte syg lovgivning.

 

Hvis den "Svenske model" indføres i Danmark, så fornemmer jeg, det for en i forvejen stigmatiseret gruppe vil gå:  "Samme vej som hønsene skraber, - bagud!!!    et gammelt dansk ordsprog.

 

 

Link til Henriks blog : 

http://fuckcph.wordp...en-svenske-logn

 

 

Jo mere civiliseret og humanistisk et samfund ser sig selv, - - jo mere brutalt er det i virkeligheden !!!!!! -     ja bare, sådan til lidt refleksion

 

 

- - der er sikkert så meget jeg ikke forstår mig på, så jeg får nok hende her på nakken nu : Anne-Grethe BjarupRiss : hun kommer her på Yuotube , - tag godt imod hende  :

Redigeret 18. Maj, 2014 af Nyder livet

[Gæst]

Et indlæg fra HenrikDK, med en god henvisning til en blog.

 

Kære Henrik jeg håber du kan acceptere at jeg starter en ny streng med basis i din. Hvis dit ellers gode indlæg skal fanges af læsere herinde er det nødvendigt med en overskrift der er provokerende

 - - - - - - - - - - - -

Henriks indlæg:

Det er intet mindre end ufatteligt, at de politikere der påstår at de varetager de prostituredes interesser, ofte taler varmt om den svenske model, som noget der skulle løse alle problemer indenfor prostitutionsbranchen.

 

Jeg har brugt lidt tid på at sætte mig ind i hvordan loven blev til, og hvilken effekt loven egentlig har i den virkelige verden. Det blev i dag til dette blogindlæg: http://fuckcph.wordp...en-svenske-logn

Håber nogen herinde finder det interessant   

 

- - - - - - - - - - - - -

 

 

Nyder livets kommentarer til Henrik

 

Et omfattende materiale, som jeg skimmede, og med interessante oplysninger!!

 

Hvis jeg skal komme med min egen konklusion af den "Svenske model" så er den :

 

Usaglig +  udokumenteret + urimelig= uden fornuft :   uværdig - umyndiggørelse - uden rettigheder-  umenneskelig : uvirkelig i den virkelige verden

 

Mine egne 3 bossword : usaglig - umenneskelig - uvirkelig i den virkelige verden

 

”Der findes ikke problem børn, - nej der findes problem forældre” - og det kan tolkes:

 

Der findes ikke problem lovgivning, nej der findes problem lovgiver (Folketinget)

Der findes ikke problem lovgiver, - nej der findes problem ”meningsdannere”  div. ”græsrodsbevægelser”/osv

Der findes ikke problem befolkning, nej  der er faktisk et mindretal for at forbyde ”Købesex”

 

Jeg har en BSc i Erhvervsret ( og jeg er ikke cand. Jur), og nu noget meget vigtigt : juraen tager udgangspunkt i noget så enkelt og sundt som : "Bonus Pater Familias" (latin for den gode familiefader) er en fiktiv person, som aldrig begår fejl, fordi han altid tænker sig grundigt om, før han handler.

 

- hvordan  er det så lige med : - ”meningsdannere - lovgiver(Folketinget) -  nej ikke politi og Domstolene/  for de sgu er sgu pålagt at forvalte syg lovgivning.

 

Hvis den "Svenske model" indføres i Danmark, så fornemmer jeg, det for en i forvejen stigmatiseret gruppe vil gå:  "Samme vej som hønsene skraber, - bagud!!!    et gammelt dansk ordsprog.

 

 

Link til Henriks blog : 

http://fuckcph.wordp...en-svenske-logn

 

 

Jo mere civiliseret og humanistisk et samfund ser sig selv, - - jo mere brutalt er det i virkeligheden !!!!!! -     ja bare, sådan til lidt refleksion

 

 

- - der er sikkert så meget jeg ikke forstår mig på, så jeg får nok hende her på nakken nu : Anne-Grethe BjarupRiss : hun kommer her på Yuotube , - tag godt imod hende  :

'>

      

 

Nedenfor et udklip af noget fra blokken:

 

Måske blev den indført i Sverige og Norge med gode intentioner, men erfaringerne fra de lande viser, at den altså skader de kv inder, den er rettet mod

 

 

 

Det rejser uundgåeligt spørgsmålet: Hvorfor i alverden kæmper kvindeorganisationer som Den Europæiske Kvindelobby, det danske Kvinderåd og Dansk Kvindesamfund så for en udbredelse og indførelse af den samme lovgivning i andre lande? En lovgivning, der stiller de kvinder, den berører, ringere både juridisk, politisk, og socialt. Jeg har ikke stødt på et eneste eksempel på at nogen af de kvinder, loven handler om, siger at den har hjulpet dem, men der er masser af eksempler på det modsatte.

 

Måske drejer det sig slet ikke om de konkrete kvinder, hvis liv direkte påvirkes af loven. Måske handler det ikke om at hjælpe dem. Måske er loven et led i en større politisk dagsorden, hvor de konkrete sexarbejdere må sætte sine interesser til side for det overordnede gode projekt. Hvad er dette projekt så, når det nu tilsyneladende ikke er at hjælpe sexarbejdere?

 

 

En mulig forklaring kunne være, at disse organisationer delvist er drevet af den noget gammeldags - og efter min mening konservative - radikalfeministiske tankegang, der betragter kønnene som essentielt forskellige og mener at, forskellene på mænds og kvinders seksualitet er roden til den socio-økonomiske ulighed mellem kønnene.

                                                                                                         

Mange hilsner

 

Nyder livet

 

 

[Jernsvinet 13835]

Dette har intet med indlæggets indhold at gøre, men hvis du gerne vil ha' at det bliver læst af så mange som muligt, bør du måske overveje at bruge en større skriftsstørrelse. Der er ikke umuligt men besværligt at læse, når du bruger miniput bogstaver.

 

Nu synes the iron pig nok at jeg er negativ igen, men sådan må det så være.

Beklager afsporingen.

 

Hehe - må indrømme jeg også opgav at læse indlægget, dels pga. de små bogstaver, men kunne så heller ikke finde hoved og hale på det alt for lange usammenhængende indlæg, så denne gang synes jeg din kommentar var helt på sin plads - ville bare ikke selv bruge tid på at brokke mig og altid fremstå som et brokkehoved, da det er min erfaring at det er der andre, der gerne vil 

[Gæst]

 ville bare ikke selv bruge tid på at brokke mig og altid fremstå som et brokkehoved, da det er min erfaring at det er der andre, der gerne vil 

 

Vi er nogen, der gerne tager lidt tæv på fællesskabets vegne, så kan tøsedrengene slippe for ubehageligheder.

Redigeret 18. Maj, 2014 af smo

[Jernsvinet 13835]

Vi er nogen, der gerne tager lidt tæv på fællesskabets vegne; så kan tøsedrengene slippe for ubehageligheder.

 

Jeg har nu også taget nogen tæv ind imellem og har min hadeklub - men ofte kan man nøjes med at trykke på "anmeld" og så lade Admin om at give "venlige" henstillinger 

[Bukowsky Revival 745]

Jeg hæfter mig ved et meget interessant begreb i den svenske officielle rapport omkring emnet, nemlig såkaldt "bevidstheds sløring". Hvilket fantastisk begreb!! Massagepigerne er ikke selv istand til at vurdere hvorvidt arbejdet som prostitueret er skadeligt. Deres sind er sløret og dermed mangles der grundlæggende kognitive evner til at kunne få en stemme i debatten.

 

Måske er det rigtigt? Måske ikke? Men nogle grundlæggende rettigheder synes gevaldigt at være tilsidesatte her!

 

Når forbudet kommer til Danmark kan vi i det mindste glæde os over yderligere prisfald, så måske er der slet ikke så meget at frygte ud over naturligvis eventuelle gabestokke og offentlige fornedrelser/misbilligelser af de stakkels torsk [som svenskerne kalder dem!], som går i nettet!

[Borende X 25042]

Jeg hæfter mig ved et meget interessant begreb i den svenske officielle rapport omkring emnet, nemlig såkaldt "bevidstheds sløring". Hvilket fantastisk begreb!! Massagepigerne er ikke selv istand til at vurdere hvorvidt arbejdet som prostitueret er skadeligt. Deres sind er sløret og dermed mangles der grundlæggende kognitive evner til at kunne få en stemme i debatten.

 

Måske er det rigtigt? Måske ikke? Men nogle grundlæggende rettigheder synes gevaldigt at være tilsidesatte her!

 

Når forbudet kommer til Danmark kan vi i det mindste glæde os over yderligere prisfald, så måske er der slet ikke så meget at frygte ud over naturligvis eventuelle gabestokke og offentlige fornedrelser/misbilligelser af de stakkels torsk [som svenskerne kalder dem!], som går i nettet!

 

Jeg er enig i alt det første, men, tænk, jeg tror faktisk, at et købeforbud vil føre til højere priser!

 

Nogle lader sig måske skræmme ud af branchen (= mindre udbud), og ellers vil branchen rykke inden døre. Og alt det besvær med ikke at kunne operere i det åbne rum – samt et vist faremoment – vil i mine øjne være prisforhøjende faktorer.

Redigeret 19. Maj, 2014 af Borende X

[Gæst]

Jeg er enig i alt det første, men, tænk, jeg tror faktisk, at et købeforbud vil føre til højere priser!

 

Nogle lader sig måske skræmme ud af branchen (= mindre udbud), og ellers vil branchen rykke inden døre. Og alt det besvær med ikke at kunne operere i det åbne rum – samt et vist faremoment – vil i mine øjne være prisforhøjende faktorer.

 

Men hør nu. Det er jo ikke pigerne, der skal frygte konsekvenser ved et forbud, så for dem er der da intet faremoment. Udbuddet af piger forbliver vel det samme, alt andet lige, men efterspørgslen kan man vel forestille sig bliver mindre, da det er kunderne, der kriminaliseres. Og så vil markedskræfterne vel sænke priserne, alt andet lige. Eller overser jeg noget?

[Jernsvinet 13835]

Jeg er enig i alt det første, men, tænk, jeg tror faktisk, at et købeforbud vil føre til højere priser!

 

Nogle lader sig måske skræmme ud af branchen (= mindre udbud), og ellers vil branchen rykke inden døre. Og alt det besvær med ikke at kunne operere i det åbne rum – samt et vist faremoment – vil i mine øjne være prisforhøjende faktorer.

 

Ja, der er da nok af flotte og slanke modeller at vælge imellem:

 

http://sex-tjejer.com/profiles/girl/malmo

 

Billederne er langt bedre end hvad man ser på danske escortsider og bliver de ikke opdateret kommer der en advarselstrekant på - desuden ser det ud til at de ikke tillader falske billeder.

 

og bemærk at priserne er i svenske kroner, hvor 1000 svenske kroner svarer til 826,- danske 

Redigeret 19. Maj, 2014 af Jernsvinet

[Borende X 25042]

Men hør nu. Det er jo ikke pigerne, der skal frygte konsekvenser ved et forbud, så for dem er der da intet faremoment. Udbuddet af piger forbliver vel det samme, alt andet lige, men efterspørgslen kan man vel forestille sig bliver mindre, da det er kunderne, der kriminaliseres. Og så vil markedskræfterne vel sænke priserne, alt andet lige. Eller overser jeg noget?

 

Det kunne jo tænkes, at der fra pigernes side skal investeres i mere diskrete steder, som man ikke lige får øje på. Og disse investeringer skal jo forrentes på en eller anden måde (læs: højere priser)

[Liv 14215]

Men hør nu. Det er jo ikke pigerne, der skal frygte konsekvenser ved et forbud, så for dem er der da intet faremoment. Udbuddet af piger forbliver vel det samme, alt andet lige, men efterspørgslen kan man vel forestille sig bliver mindre, da det er kunderne, der kriminaliseres. Og så vil markedskræfterne vel sænke priserne, alt andet lige. Eller overser jeg noget?

Det kommer jo an på, hvordan forbuddet bliver. Bliver det forbudt at købe eller sælge, eller begge....

[Romantikeren 1263]

_{Den Svenske model finder jeg temmelig absurd. det svare sådan cirka til at man straffe en bilforhandler der har solgt en sportsvogn efter at køberen bliver taget for at kører for stærkt.}

 

_{Prostitution er tilladt men man må ikke købe sig til sex. af hvad for noget? er der nogen der kan give mig en logisk forklaring på det?}

 

_{Tænkt sig hvis jeg havde en butik eller en virksomhed hvor jeg gerne vil tjene nogen penge og gør en god indsats for min kunder værne om dem gør det tilfredse så de kommer igen. Må gerne åbne en butik men jeg må ikke får det til at løbe rundt. jeg må gerne have osere, men når det vil købe noget af mig så må jeg sige nej med undskyldningen jeg følger blot den svensk model!}

[Gæst]

Det kommer jo an på, hvordan forbuddet bliver. Bliver det forbudt at købe eller sælge, eller begge....

 

Forholdt mig til overskriften i tråden, og at der tales om den svenske model. Så ja, jeg skriver ud fra et forbud mod køb.

 

Forstår i øvrigt ikke Borende X's argument om højere priser. Det er ganske enkelt et spørgsmål om udbud og efterspørgsel, og her er køber altså ligeglad med hvilke omkostninger pigerne har med hensyn til indretning. Er udbuddet stort og efterspørgslen begrænset giver det sig selv.

Redigeret 19. Maj, 2014 af Starson45

[Gæst]

_{Den Svenske model finder jeg temmelig absurd. det svare sådan cirka til at man straffe en bilforhandler der har solgt en sportsvogn efter at køberen bliver taget for at kører for stærkt.}

 

_{Prostitution er tilladt men man må ikke købe sig til sex. af hvad for noget? er der nogen der kan give mig en logisk forklaring på det?}

 

_{Tænkt sig hvis jeg havde en butik eller en virksomhed hvor jeg gerne vil tjene nogen penge og gør en god indsats for min kunder værne om dem gør det tilfredse så de kommer igen. Må gerne åbne en butik men jeg må ikke får det til at løbe rundt. jeg må gerne have osere, men når det vil købe noget af mig så må jeg sige nej med undskyldningen jeg følger blot den svensk model!}

 

Prøv at læs i denne rapport:

 

http://miliki.dk/fileadmin/ligestilling/PDF/Menneskehandel/Ramboell_-_Kortlaegning_af_prostitutionsefterspoergslen.pdf

 

Her er bl.a. følgende konklusion i kapitel 6:

 

"6. HANDLEDE KVINDER

 

Kapitel 6 har til formål at beskrive sexkundernes holdninger til handlede kvinder. Nedenfor er de væsentligste konklusioner trukket frem. KONKLUSION

Selvom flertallet af danske mænd (61 pct.) mener, at det i høj grad eller nogen grad er i orden at købe sex hos en prostitueret, er 69 pct. af de danske mænd enige eller meget enige i, at det er forkert at købe sex af handlede kvinder."

 

Der er altså 31% !!!!! der ifølge min opfattelse svarer helt forkert her. Når næsten en tredjedel af køberne i undersøgelsen har dette problem, så er jeg på nippet til at begynde at kunne forstå, hvorfor man vil bruge pisken frem for guleroden.

[prøvemanden 674]

Hej.

nu vil ikke forbud ikke være umenneskeligt... det er nok det mest tosset at skrive...

umenneskeligt er ikke at vi kunder ikke købe sex, det er det at mennesker ikke får mad/ikke kan tale frit eller ikke risikere dødsstraf eller fængsle fordi man tilfældigvis er homoseksuel... sæt lige tingene i den rette kontekst...

 

at man ikke kan købe tid sex hos en luder er og kan aldrig være umenneskeligt, det er et spørgsmål om hvad man mener folk kan lovligt købe...  ja det handler om moral...

og så viser det jo at fuld lovliggørelse heller ikke er så smart... det viser jo i tyskland og Holland at børn prostitution og menneskehandlen ikke er væk, nogle steder er stigende..

samt er som er godt for os kunder er prisen faldende, støt, så nok næppe nogle af de danske luder som vil have marked hvor østeuropæere da de er EU borger fri kan etablere et bordel, med priser til 1000 kr for en time med superfransk og anal.. 

en pige kan så få 300 - 500kr hvilke er mere end hun tjener hjemme som luder, betale skat, og bagmanden tjener også...

 

 

prøvemanden

[lhi1964 132]

Prøv at læs i denne rapport:

 

http://miliki.dk/fileadmin/ligestilling/PDF/Menneskehandel/Ramboell_-_Kortlaegning_af_prostitutionsefterspoergslen.pdf

 

Her er bl.a. følgende konklusion i kapitel 6:

 

"6. HANDLEDE KVINDER

 

Kapitel 6 har til formål at beskrive sexkundernes holdninger til handlede kvinder. Nedenfor er de væsentligste konklusioner trukket frem. KONKLUSION

Selvom flertallet af danske mænd (61 pct.) mener, at det i høj grad eller nogen grad er i orden at købe sex hos en prostitueret, er 69 pct. af de danske mænd enige eller meget enige i, at det er forkert at købe sex af handlede kvinder."

 

Der er altså 31% !!!!! der ifølge min opfattelse svarer helt forkert her. Når næsten en tredjedel af køberne i undersøgelsen har dette problem, så er jeg på nippet til at begynde at kunne forstå, hvorfor man vil bruge pisken frem for guleroden.

 

Det har været diskuteret i en tidligere tråd...... Og efter min mening er det mere et spørgsmål om, hvordan der bliver spurgt.... Den berømte er: "Have you stopped beating your wife?"  Svarer du nej, slår du hende stadig, svarer du ja, har du slået hende...Derfor mener jeg, at man bør tage den slags kampagner med et meget stort gran salt...Ville gerne se, hvordan det oprindelige spørgsmål lyder, frem for konklusionen.....

 

[lhi1964 132]

Prøv at læs i denne rapport:

 

http://miliki.dk/fileadmin/ligestilling/PDF/Menneskehandel/Ramboell_-_Kortlaegning_af_prostitutionsefterspoergslen.pdf

 

Her er bl.a. følgende konklusion i kapitel 6:

 

"6. HANDLEDE KVINDER

 

Kapitel 6 har til formål at beskrive sexkundernes holdninger til handlede kvinder. Nedenfor er de væsentligste konklusioner trukket frem. KONKLUSION

Selvom flertallet af danske mænd (61 pct.) mener, at det i høj grad eller nogen grad er i orden at købe sex hos en prostitueret, er 69 pct. af de danske mænd enige eller meget enige i, at det er forkert at købe sex af handlede kvinder."

 

Der er altså 31% !!!!! der ifølge min opfattelse svarer helt forkert her. Når næsten en tredjedel af køberne i undersøgelsen har dette problem, så er jeg på nippet til at begynde at kunne forstå, hvorfor man vil bruge pisken frem for guleroden.

 

De 31 % er noget forvrøvlet nonsens efter min mening ( Alle kan checke på linket...)

 

Og kigger man her...så synes jeg det ser helt anderledes ud:

 

http://miliki.dk/fileadmin/ligestilling/PDF/Menneskehandel/Ramboell_-_Kortlaegning_af_prostitutionsefterspoergslen.pdf

 

med et rundt tal ser det ud på grafen, som om at 82 % er helt enig eller enig,  om at afstå fra at købe sex med en  "handlet" kvinde , 4-6 % hverken eller 2-3 % ved ikke , og kun direkte helt uenig eller uenig dækker 4-5 % og det er uvægerligt et andet resultat end de 31% ..... Som Churchill sagde: "Jeg stoler kun på min egen statistik"

[Gæst]

Men hør nu. Det er jo ikke pigerne, der skal frygte konsekvenser ved et forbud, så for dem er der da intet faremoment. Udbuddet af piger forbliver vel det samme, alt andet lige, men efterspørgslen kan man vel forestille sig bliver mindre, da det er kunderne, der kriminaliseres. Og så vil markedskræfterne vel sænke priserne, alt andet lige. Eller overser jeg noget?

Hey S. ja det gør du, i Norge er prisen dobbelt af herhjemme og det er efter kig på nettet rigeligt med udbud og efterspørgsel… så nej jeg tror ikke det ændre hverken priser eller andet… men vi må jo se… knus line 

[Gæst]

Det har været diskuteret i en tidligere tråd...... Og efter min mening er det mere et spørgsmål om, hvordan der bliver spurgt.... Den berømte er: "Have you stopped beating your wife?"  Svarer du nej, slår du hende stadig, svarer du ja, har du slået hende...Derfor mener jeg, at man bør tage den slags kampagner med et meget stort gran salt...Ville gerne se, hvordan det oprindelige spørgsmål lyder, frem for konklusionen.....

 

 

I samme tråd du henviser til, har jeg skrevet spørgsmålet:

 

"Spørgsmålet lyder: er du enig eller uenig i følgende udsagn: det er forkert at køb sex af handlede kvinder."

 

[Gæst]

De 31 % er noget forvrøvlet nonsens efter min mening ( Alle kan checke på linket...)

 

Og kigger man her...så synes jeg det ser helt anderledes ud:

 

http://miliki.dk/fileadmin/ligestilling/PDF/Menneskehandel/Ramboell_-_Kortlaegning_af_prostitutionsefterspoergslen.pdf

 

med et rundt tal ser det ud på grafen, som om at 82 % er helt enig eller enig,  om at afstå fra at købe sex med en  "handlet" kvinde , 4-6 % hverken eller 2-3 % ved ikke , og kun direkte helt uenig eller uenig dækker 4-5 % og det er uvægerligt et andet resultat end de 31% ..... Som Churchill sagde: "Jeg stoler kun på min egen statistik"

 

Du skal se i den rigtige tabel. I den du henviser til er testpersonerne påvirket af en historie om en fiktiv handlet kvinde.

 

Den jeg referer til er testpersonerne ikke påvirket. Og det er den, der skal tages udgangspunkt i. Det er i øvrigt skræmmende, at der stadig er 23% (Helt enig og enig giver tilsammen 76,6%), der ikke kan finde ud af at svare rigtigt, når nu de har fået historien om den fiktivt handlede kvinde.

[Gæst]

Hey S. ja det gør du, i Norge er prisen dobbelt af herhjemme og det er efter kig på nettet rigeligt med udbud og efterspørgsel… så nej jeg tror ikke det ændre hverken priser eller andet… men vi må jo se… knus line 

 

Fandt følgende:

 

http://www.seksualpolitik.dk/tema-norge.html

 

Tendensen er faldende priser i Norge og at de prostituerede føler sig presset.

[Nye tider 6817]

Dette har intet med indlæggets indhold at gøre, men hvis du gerne vil ha' at det bliver læst af så mange som muligt, bør du måske overveje at bruge en større skriftsstørrelse. Der er ikke umuligt men besværligt at læse, når du bruger miniput bogstaver.

 

Nu synes the iron pig nok at jeg er negativ igen, men sådan må det så være.

Beklager afsporingen.

 

Kære SMO

 

- jeg er selv øv over at det blev et sådant forfærdeligt layout,   med en alt for lille skrift.

 

Når jeg laver længere skriv eller der skal suppleres med researches, skriver jeg altid kladde i Word, og så ellers kopiere ind på EG

 

Jeg brugte faktisk 1½ time på at sætte mig ind i "stoffet" som der linkes til om "Den Svenske Model" og derfor er min konklusion = umenneskelige forhold for pigerne. 

 

At det så går galt med selve formateringen og valg af skrifttype og størrelse - er bare pissed også for MIG.

 

Det kan være jeg prøver en gang mere, - for der er faktisk i den efterfølgende debat, hvor holdninger og konklusioner er lysår fra de faktiske undersøgelser.

 

Jeg beklager meget

 

 

Her lidt om Anne-Grethe Bjarup Riss holdninger fra en debat på TV2 morgen tv  :

Redigeret 19. Maj, 2014 af Nyder livet

[Borende X 25042]

Forholdt mig til overskriften i tråden, og at der tales om den svenske model. Så ja, jeg skriver ud fra et forbud mod køb.

 

Forstår i øvrigt ikke Borende X's argument om højere priser. Det er ganske enkelt et spørgsmål om udbud og efterspørgsel, og her er køber altså ligeglad med hvilke omkostninger pigerne har med hensyn til indretning. Er udbuddet stort og efterspørgslen begrænset giver det sig selv.

 

OK, Starson, så har jeg måske ikke forklaret mig tydeligt nok.

Det er så min fejl.

 

Jeg imødegik det synspunkt, at prisen på købesex ville falde, hvis der kom et forbud mod købesex. I min fattige begrebsverden er der tværtimod en fare for, at den vil stige.

Mekanismen vises vel med al tydelighed i spritforbudet i 20'ernes USA samt vort eget hashforbud?

 

For det første skal der nok være de piger, som skræmmes ud af branchen, og for det andet kunne man sagtens forestille sig, at piger, der var på vej ud af branchen - eller overvejede det - ville holde her.

Begge dele trækker i retning af at formindske udbuddet. Og dermed stabilisere eller hæve priserne. Ganske som dit argument om udbud og efterspørgsel.

 

For det tredie vil et forbud uvægerligt tvinge mange piger til at "tænke nyt" både i annoncer og andre måder at kontakte/blive kontaktet af kundekredsen på.

Der kan her også påberåbes et vist risikomoment ved at agere i branchen. Det er også, nøgternt betragtet, en omkostningspåførende faktor.

 

For det fjerde er der mange klinikker eller lokaliteter med glædespiger, der i øjeblikket ikke er særligt diskrete.

I tilfælde af et forbud må branchen "gå under jorden" for fortsat at kunne eksistere. Det har vi set både i Norge og Sverige.

 

Og min pointe - man være enig eller uenig i dette - er nu, at under ændrede forhold, hvor kunden kriminaliseres, vil kunden under trussel om høj bødestraf udeblive, hvis det eksisterende glædeshus er alt for indiskret.

 

Derfor er branchen nødt til at gøre sig "usynlig" i gadebilledet, hvilket vil sige flytning eller ændring af det eksisterende. Altså atter - sikkert med Netværkets ord - omkostninger, der, som ved al anden handel, væltes over på "forbrugeren".

 

Jeg kan altså ikke se, at et købeforbud ligefrem skulle sænke priserne.

 

Det er, som du siger, udbud/efterspørgsel, der bestemmer prisen. Og lægges der hindringer i vejen for begge parametre, siger min erfaring mig, at priserne alligevel vil stige.

 

Bare mine 52,16 øre.

Redigeret 19. Maj, 2014 af Borende X

[lhi1964 132]

Du skal se i den rigtige tabel. I den du henviser til er testpersonerne påvirket af en historie om en fiktiv handlet kvinde.

 

Den jeg referer til er testpersonerne ikke påvirket. Og det er den, der skal tages udgangspunkt i. Det er i øvrigt skræmmende, at der stadig er 23% (Helt enig og enig giver tilsammen 76,6%), der ikke kan finde ud af at svare rigtigt, når nu de har fået historien om den fiktivt handlede kvinde.

 

Kan du så ikke fortælle mig, hvor nøjagtigt det står med den fiktive handlede kvinde, for det afsnit kan jeg ikke finde? gerne med side nummer og afsnit nummer? Har prøvet at finde det afsnit, men har fejlet, hvilket jo også menneskeligt...

[lhi1964 132]

I samme tråd du henviser til, har jeg skrevet spørgsmålet:

 

"Spørgsmålet lyder: er du enig eller uenig i følgende udsagn: det er forkert at køb sex af handlede kvinder."

 

 

Og jeg vil igen slå fast, at jeg mener det er forkert at købe sex af handlede kvinder og at trafficking af kvinder er noget snavs, man bør holde sig fra..... Bare hvis der skulle være nogen tvivl...Det jeg forholder mig kritisk til, er de tal der bliver slynget rundt, både med antallet af kvinder ( ja ja...selv een er for meget..) og måden man spørger på..

 

Ovenstående udsagn burde jo være ligetil, og så burde man forvente nej af alle, men sådan er vi mennesker ikke...Der er nogle der er ligeglade, desværre.

 

Men jeg anfægter spørgsmålene i diverse undersøgelser, da man kan spørge på mange måde, og man får måske ikke nuancer med......Men lad det nu være...

 

 

Starson har ret, uanset hvad, så er det da nogle høje tal....selv hvis kun 4-5 % er ligeglade, eller værre hvis 26% er ligeglade