Ansigtsbilleder????

[Guest Liderligfyr]

• 
• 
• 

Man ser en annonce, flot krop hun lyder som den rigtige, har den rigtige service. Meeeennnnnn....... der er lige den der.... hvordan ser hun ud??? jeg mener ansigtet, ansigtet har rigtig meget at sige, om man synes hun er en lækkerbidsken eller ej.

 

Mange profiler har ikke ansigtsbillede. Vi ved jo hvorfor... diskretion... og vi har forståelse herfor. Men alligevel kunne det være dejlig at se hvem pigen er. Nu skal debatten ikke omhandle diskretion og om vi har forståelse for det

 

Nej den skal omhandle, har det betydning for dit valg af Pige? er det ligegyldig om hun har ansigtsbillede på? vælger du kun dem med ansigtsbillede? hvis 2 piger virker ens tager du så hende med ansigtsbillede? (altså kun prikken over iét) vælger du helst dem med ansigtsbillede, men er der en godte uden, så kan hun godt ryge en tur i kanen?

 

Et lille tillægsspørgsmål...... photoshop vs naturlige billeder.... who wins?

 

vælger du helst dem med ansigtsbillede, men er der en godte uden, så kan hun godt ryge en tur i kanen.... Sådan har jeg det, foretrækker dem med ansigtsbillede, men er absolut ikke eneste parameter der spiller ind Vinderen er klart naturlige billeder

Redigeret 26. Juni, 2014 af Liderligfyr

[Bobb 74]

Da jeg både er visuel og kræsen vil jeg altid vælge profilen med ansigt billede over profilen uden.

 

Jeg får tit tanken, når jeg kigger på en profil uden ansigts billede, at hun med stor sandsynlighed ikke er særlig køn. Da udbudet er så stort som det er, så er det oftes nemmere at bladre videre

[Nille 6301]

Man kan nu også blive skuffet selvom der er ansigtbillede på, især hvis billederne er gamle...

en smule Photoshop er ok synes jeg.

[Guest Aarhuselsker]

De ganske få gange jeg har valgt at besøge en pige, ud fra en annonce, har billederne været uden ansigt.

Det betyder ikke sååå meget. Har pigen en krop som siger mig noget - tyk eller tynd, er ikke så afgørende. Signalerer hendes tekst at hun er sjov og klog, og passer logistikken, så er det fint for mig.

I det virkelige liv er jeg sommetider ude for det. Når jeg besøger en thaiklinik, og ikke på forhånd har bestemt mig for en bestemt pige, så vælger jeg ikke nødvendigvis den pige med det kønneste ansigt/krop. Jeg vælger hende der har udstråling. Hende der kan smile, også med øjnene.

Et foto af et ansigt siger ikke alverden. Optage vinklen, belysning og især pigens humør, kan totalt ændre et ansigt. Tænk bare på de mange ansigter fruen har. Det er sgu ikke alle sammen jeg finder charmerende, men der er da nogen af dem, der stadig kan sende signaler sjove steder hen.

Favoritten er helt klart naturlige fotos. De skal helst være taget af en proff. så belysning etc. er i orden.

Billeder pigen selv tager med Iphonen, er sjove, men må ikke stå alene.

Iøvrigt signalerer den type fotos pigen vælger at vise, ofte hvilken type hun er - er min filosofi.

OG så lige en sidste bemærkning. Når pigen vælger ikke at vise ansigt, så foretrækker jeg at ansigtet er med på billedet, men sløret.

Fotos hvor hovedafbryderen er brugt, helt eller delvis, giver mig lidt dårlige assosiationer

[Montezi 3327]

Jeg har for nogle år siden deltaget i et sexparty hos SMS-planet, hvor jeg ikke havde set ansigstbilleder af pigerne først... og selvom de var rimeligt lækre, levede de ikke helt op til det billederne lovede.

 

Udover den ene gang har jeg aldrig valgt en Pro uden at have set hendes ansigt først - enten på billede eller IRL, og sandsynligheden for at det sker er heller ikke særlig stor - men man skal aldrig sige aldrig.

 

Photoshop vs. naturlige billeder??? ALTID naturlige billeder - hellere et par dårlige mobi-billeder end nogle model-billeder der er photoshoppet langt ind i helvede. Det vigtigste er at man kan se hvordan pigen ser ud, og det skal afspejle den virkelighed man møder i døren.  Jeg betragter billeder hvor der er fusket med selve kroppen - og man har direkte ændret på bryster, ben, baller, mave, hofter  - som rent bedrageri.

Redigeret 26. Juni, 2014 af Montezi

[McQueen 5050]

Ja..havde også indtryk af, at de Polske Piger med deres hjemmeside fandt en lukrativ niche!

 

100 % garanti for ægte uredigerede billeder er et super initiativ.

[Borende X 25042]

Ansigtsbillede betyder ikke så meget for mig, bl.a. fordi jeg har fuld forståelse for diskretionsaspektet.

Derimod lægger jeg megen vægt på det, som pigen skriver i sin annonce, hvordan den er sat op, samt hvordan hun formulerer sig.

Ansigtet kan jo så være en sød lille overraskelse. Næsten alle ansigter er jo smukke, når de er forsynet med et varmt smil   

Redigeret 26. Juni, 2014 af Borende X

[Batistuta 59]

Ansigtsbilleder er vigtigt!!!

[kajbigpakaj 257]

dengang jeg var ung, var der ikke noget som hed billeder. man fandt en annonce i ekstra-bladet, og så ringede man op. så fik man en beskrivelse af pigen, enten af pigen, telefondamen eller en telefonsvare. og så glædede man faktisk sig til at se om beskrivelsen af pigen holdt stik. så billeder betyder ikke det store for mig

[Nille 6301]

dengang jeg var ung, var der ikke noget som hed billeder. man fandt en annonce i ekstra-bladet, og så ringede man op. så fik man en beskrivelse af pigen, enten af pigen, telefondamen eller en telefonsvare. og så glædede man faktisk sig til at se om beskrivelsen af pigen holdt stik. så billeder betyder ikke det store for mig

 

Vi lever i en anden tid nu, alle har FB osv. vi er nok mere billedefikseret nu før et møde.

Konkurrencen er også hårdere nu, for der er flere om buddet.

 

Så gode billeder og evt. ansigtsbilleder er en vigtig konkurrence-parameter.

Redigeret 26. Juni, 2014 af Nille

[Pornobob 321]

Først vil jeg sige at ansigtet betyder meget. Men de gange jeg har besøgt glædespigerne har det faktisk været et godt hjerte og varme der har betydet mest. Sagt på en anden måde, selvom nogle af ansigterne ikke var SÅ attraktive, har jeg prøvet at fiske efter noget der gjorde mig komfortabel og rolig. Og så vil jeg også sige at et ansigt altid, for mig, ser bedre ud i virkeligheden end på foto. Altid.

Men jeg var også sådan før i tiden, et ansigt er LANGT det vigtigste. Det er det vel stadigvæk men ikke ifm med et besøg. Vi vænner os jo også hurtigt til at der aldrig er ansigt på annoncerne. Jeg tror det dæmper forventningerne når man møder op, for ellers vil man nok blive skuffet alt for mange gange.

Men det er jo kun første gang. Gentager vi besøget, så kender vi ansigtet og så ved vi hvad vi har med at gøre.

[DenRødeBaron 441]

Hvis man vælger dem fra, der ikke viser ansigtet, vil man ofte mindske udvalget ret kraftigt, og måske endda gå glip af noget godt. Så nej, det gør jeg ikke. Der er en række andre parametre, som er lige så vigtige, derunder hvis man kan få bekræftet fra andre, f.eks. som her på forummet, at pigen holder det, annoncen lover. Når det så er sagt, synes jeg i nogle tilfælde et ansigtsbillede er med til at give et godt indtryk. Et ægte, varmt smil fra en dejlig personlighed kan ikke fakes, hverken med skuespil eller Photoshop.

 

Så for mig er et manglende ansigtsbillede ikke automatisk en ulempe, men bliver ansigtet vist, kan det være en fordel. I det tyske synes jeg også at have set en delvis tendens til, at diskretion ikke er den eneste grund til ikke at vise ansigtet. I nogle tilfælde er det også for at sløre, at billederne ikke er af den pågældende pige.

 

PS: Her på forummet bliver der ofte henvist til, at nogle billeder er meget photoshoppede. Det bliver fuldstændig undervurderet, hvordan den rigtige makeup, det rigtige lys, kameravinkel osv. kan have lige så stor betydning. Her er forresten et eksempel på en pige (fra Flensburg), der har begge typer billeder på sin profil, dvs. hjemmegjorte amatør billeder side om side med profesionelle billeder taget i et studie. Jeg tør ikke lægge hovedet på blokken, men min umiddelbare vurdering er, at det er samme pige. Men i så fald viser det, hvor stor forskellen er på de to typer billeder:
 

https://sexnord.net/profile/12756/Flensburg/Helena

 

[Nille 6301]

Her er forresten et eksempel på en pige (fra Flensburg), der har begge typer billeder på sin profil, dvs. hjemmegjorte amatør billeder side om side med profesionelle billeder taget i et studie. Jeg tør ikke lægge hovedet på blokken, men min umiddelbare vurdering er, at det er samme pige. Men i så fald viser det, hvor stor forskellen er på de to typer billeder:

 

https://sexnord.net/profile/12756/Flensburg/Helena

 

 

Ja det er samme pige, en stylet pige+photoshop gør at hun ligner en model, mange modeller ser ret almindelig ud uden make up og styling.

 

Se selv, her er nogle af mine favoritmodeller fra Victoria Secret:

 

http://www.famefacts.com/victorias-secret-models-without-makeup/

[Eyes Only 62]

At billederne er ægte er det vigtigste for mig. Ansigtet må gerne være sløret, men det SKAL være pigen, som er på billedet.

 

Et uretoucheret billede er da at foretrække, men jeg kan sagtens forstå ønsket om anonymitet, så et sløret ansigt og fjernelse af tatoveringer og andre særlige kendetegn er helt ok for mig.
Når det er sagt, så vil jeg nu nok vælge pigen med ansigtsbillede, hvis valget stod mellem 2 ellers ens annoncer.

[Harran 2412]

Ansigtsbilleder har i ofte været en afgørende faktor for mig.

Lige siden jeg havde min debut for en milliard år siden med kurtisanen Charlotte / Charlotte1 som havde nogle utroligt smukke og smagfulde billeder på sin hjemmeside. En naturlig og levende kvinde der reklamerede med den ægte vare. Hun blev valgt netop fordi hun virkede ægte og ikke skjulte noget.

[DenRødeBaron 441]

Ja det er samme pige, en stylet pige+photoshop gør at hun ligner en model, mange modeller ser ret almindelig ud uden make up og styling.

 

Se selv, her er nogle af mine favoritmodeller fra Victoria Secret:

 

http://www.famefacts.com/victorias-secret-models-without-makeup/

 

Eller bare tænkt på paparazzi-billeder af Helena Christensen, fanget på fridage...

 

Billedsæt nummer to på dit link (Bar Refaeli), illustrerer også betydningen af efterbehandlingen af billedet. Mange forbinder Photoshop med decideret retouchering. Men bare det at rette op på farver, kontrast og lignende, altså helt basal billedbehandling, kan også gøre en stor forskel. På Refaelis dagligdagsbillede mangler lige netop dette. Læg mærke til, hvor stor farveforskel, der er på hendes ansigt på de to billeder. Det billede kunne med ganske små midler blive langt flottere at se på, uden at det blev kunstigt.

 

Det er fint nok, at pigerne bruger nogle private snapshots, som giver en "ægte" fornemmelse. Men mange gange kunne de sagtens blive mere interessante og indbydende at se på. Det behøver ikke være et halvdårligt billede for at være ægte.

 

[Rolias 536]

Udover den ene gang har jeg aldrig valgt en Pro uden at have set hendes ansigt først - enten på billede eller IRL, og sandsynligheden for at det sker er heller ikke særlig stor - men man skal aldrig sige aldrig.

 

Hej Montezi, kan du fortælle lidt om hvordan du opnår det...., jeg har en utrolig passion for øjne og er derfor helt vild med at se dem, på den anden side har jeg oplevet frække piger uden ansigt, der måske ikke burde være mødt, men hvor resultatet var langt over middel ja super

 

Dog ville jeg for hver en pris - næsten - meget gerne se ansigt/øjne

[Gæst]

Hej Montezi, kan du fortælle lidt om hvordan du opnår det...., jeg har en utrolig passion for øjne og er derfor helt vild med at se dem, på den anden side har jeg oplevet frække piger uden ansigt, der måske ikke burde være mødt, men hvor resultatet var langt over middel ja super

 

Dog ville jeg for hver en pris - næsten - meget gerne se ansigt/øjne

Hvis hun slet ikke har noget ansigt er hun ikke noget for mig!!!!!

 

 

Jeg vil sgu have en hel kvinde! ikke en der mangler arme, ben, ansigt eller andet 

[Gæst]

Hvis jeg skulle komme I en situation hvor jeg følte behov for at scanne markedet, ville jeg vælge den pige, hvor jeg følte at total oplevelsen ville komme tættest på mine forventninger.