Fylder de lyserøde for meget.

[Borende X 25043]

• 
• 
• 

...  Lige som du for øvrigt gør 24/7 ikk. Smil ...

 

Den er under bæltestedet. Hvorfor var det nødvendigt???????

Der ligger jo intet fornærmende i det jeg skrev til dig? Jeg synes blot, at mit indlæg er en ret åbenlys observation.

[Degodevartaget 95]

Ja ordmagi sikkert... Det bliver vist også for sødt til mig det emne her, så jeg vil være hudløs ærlig og sige- nej jeg synes sgu heller ikke altid det hyggeligt med alle gæsterne, der kan sagtens være nogle i mellem hvor jeg gerne vil have det overstået... Kald mig Tanja R men ikke alle oplevelser er gode... Har kollegaer( også herindefra ) der er så fyldt op af jobbet, mændene, ordene osv, at de " bare" prøver at komme igennem vagten ... Sådan har jeg det ikke ( endnu?) men jeg kan godt føle at " skuespillet" blive lige en tand for lyserøde - begge veje...

Nu er jeg jo sådan et menneske der siger tingene som jeg føler dem og dette vil sikkert " ødelægge" noget foretning mæssigt, men det tager jeg positivt ind. Så ved jeg de der kommer ikke lever for meget i illusionens verden men kommer for sexen og se det kan jeg forholde mig til!!! Jeg sælger sex - ikke mere ikke mindre. Jeg ikke og vil ikke være uægte og lege kærester eller give falske " håb" om jeg kan blive nogens ( jeg har en skøn kæreste, som ligeså godt kunne have skrevet F indlæg..,) så jeg bestræber mig på hver vagt, at fortælle/ vise at jeg er ikke deres men mine ydelser er til dispostion ...,

Har lidt svært ved dette på skrift, så håber jeg bliver forstået, ellers spørg.

Knus Line

 

Jeg synes det dér er et super godt indlæg og der er kun kudos fra min side af for det mod det må kræve at skrive så ærligt. 

 

''Kald mig Tanja R men ikke alle oplevelser er gode... Har kollegaer( også herindefra ) der er så fyldt op af jobbet, mændene, ordene osv, at de " bare" prøver at komme igennem vagten ... Sådan har jeg det ikke ( endnu?)''

 

Jeg bliver rædselsslagen som kunde for at nogen skulle have det på den måde med mig, er det sådan så har man eddermame og melde det ud, det der kan give mig mareridt og jeg har som person ikke lyst til at være noget et andet menneske bare skal igennem og i virkeligheden er på grænsen til ikke at kunne rumme- det er jeg ikke interesseret i overhovedet.

[Degodevartaget 95]

Det kan også kaldes leflere. Dem er der en hel del af her på sitet og det er absolut til at brække sig over. Hanreje og svatmikler som aldrig tør sige deres underskønne glædesdame imod for tænk sig hun kunne jo finde på at blackliste en næste gang. For disse leflere har jo sikkert også været dumme nok til at give deres EG alias til kende ved deres besøg hos disse gudinder i deres optik. Svage mænd er lette ofre og lette at manipulere med af det kvindelige køn. Bortset fra dette er de lyserøde og deres kommentarer yderst velkomne! Jeg giver bare ikke carte blanche til at samtykke i alt der skrives og det er uanset køn.

 

 

Leflere, hanrej, skvatmikkel kært barn har utroligt mange navne

[Guest Pmikelsen]

Den er under bæltestedet. Hvorfor var det nødvendigt???????

Der ligger jo intet fornærmende i det jeg skrev til dig? Jeg synes blot, at mit indlæg er en ret åbenlys observation.

 

Med 5115 indlæg så ku det vel tænkes at bare 5-10% af dem ku virke lidt overflødige på nogen af os     

[Gæst]

Den er under bæltestedet. Hvorfor var det nødvendigt???????

Der ligger jo intet fornærmende i det jeg skrev til dig? Jeg synes blot, at mit indlæg er en ret åbenlys observation.

Som jeg skrev til dig på pm, så beklager jeg hvis jeg misforstod, men DER ER mine følelser og holdninger, og forklaret ud fra min verden , så under eller over bæltestedet , så handler det om at HER er jeg hudløs ærlig.. Og så får du det knus igen smil

[Gæst]

Jeg synes det dér er et super godt indlæg og der er kun kudos fra min side af for det mod det må kræve at skrive så ærligt.

''Kald mig Tanja R men ikke alle oplevelser er gode... Har kollegaer( også herindefra ) der er så fyldt op af jobbet, mændene, ordene osv, at de " bare" prøver at komme igennem vagten ... Sådan har jeg det ikke ( endnu?)''

Jeg bliver rædselsslagen som kunde for at nogen skulle have det på den måde med mig, er det sådan så har man eddermame og melde det ud, det der kan give mig mareridt og jeg har som person ikke lyst til at være noget et andet menneske bare skal igennem og i virkeligheden er på grænsen til ikke at kunne rumme- det er jeg ikke interesseret i overhovedet.

Og du kan være HELT sikker på jeg ALTID siger det til mine gæster som jeg har det... Det samme forventer jeg omvendt og jeg kan håndtere det uden tøse tuderi og angst for indtjening osv går a h... til. Så enig. Og hvorfor angst omkrig noget så naturlig, vi kan fandeme ikke tænde på alle vel. Knus Line

[Nikita Darling 11509]

Kære Line,

Jeg synes så bestemt ikke, at du fylder for meget.

Dernæst tror jeg ikke, at der er særlig mange piger i branchen der påstår, at alt er rosenrødt. Vi har alle oplevelser i bagagen, som ikke er positive. Det er vist almindelig kendt info, og det vil da på ingen måde ødelægge nogens forretning at indrømme det. Idioter kan man dårligt 100% gardere sig imod. Kunsten er ikke at miste sig selv og at tage sine forholdsregler, så man så vidt muligt undgår de dårlige oplevelser.

Har kollegaer( også herindefra ) der er så fyldt op af jobbet, mændene, ordene osv, at de " bare" prøver at komme igennem vagten ...

Det synes jeg er SÅ sørgeligt at høre, og det gør mig ked. For hvis man har det sådan, så skal man da stoppe på stedet! Alt andet er da en personlig deroute!

Sådan har jeg det ikke ( endnu?) men jeg kan godt føle at " skuespillet" blive lige en tand for lyserøde - begge veje...

Hvis du nogensinde selv får det sådan, så lov mig at du stopper. Alt andet er ikke sundt.

Jeg ikke og vil ikke være uægte og lege kærester eller give falske " håb" om jeg kan blive nogens ( jeg har en skøn kæreste, som ligeså godt kunne have skrevet F indlæg..,) så jeg bestræber mig på hver vagt, at fortælle/ vise at jeg er ikke deres men mine ydelser er til dispostion ...

Det er en rigtig god ting. Jeg tror så, at det gælder for de fleste piger i branchen, at de ikke vil lege kærester med deres besøgende. Det er i hvert fald meget uhensigtsmæssigt.

Og du kan være HELT sikker på jeg ALTID siger det til mine gæster som jeg har det... Det samme forventer jeg omvendt og jeg kan håndtere det uden tøse tuderi og angst for indtjening osv går a h... til. Så enig. Og hvorfor angst omkrig noget så naturlig, vi kan fandeme ikke tænde på alle vel.

Det er jeg rigtig glad for at høre, for det er jo bestemt ikke rart at nå til det her punkt:

der kan sagtens være nogle i mellem hvor jeg gerne vil have det overstået...

Måske jeg har misforstået hvad denne debat havde udviklet sig til?

Jeg troede ikke, at det handlede om, at nogen forsøgte at gøre branchen lyserød? Jeg reagerede i hvert fald selv udelukkende på, at vi piger nærmest er dybt utroværdige, hvis vi udtaler os positivt, og derfor åbenbart kun er troværdige, hvis vi udtaler os negativt eller "Tanja Rahm-style"....

Nikita, da jeg ikke går ud fra, du i din unge alder allerede er "stoppet i branchen", burde der vel egentlig have stået:

"Jeg bliver her gerne lidt i ny og næ, når jeg på et tidspunkt er stoppet i branchen"..?

I mine øjne har du altid været autentisk på det her forum.

"Troværdig/ikke troværdig" kommer slet ikke i spil.

Ups... Hvis andre end dig kunne opfatte min sætning, som at jeg allerede var stoppet, så må jeg heller sige, at det IKKE var sådan ment!

Og så bare lige tusind tak for dit efterfølgende afsnit! :)

[Borende X 25043]

Som jeg skrev til dig på pm, så beklager jeg hvis jeg misforstod,...

 

Fint, så er jeg tilfreds

[Guest Aarhuselsker]

Ja ordmagi sikkert... Det bliver vist også for sødt til mig det emne her, så jeg vil være hudløs ærlig og sige- nej jeg synes sgu heller ikke altid det hyggeligt med alle gæsterne, der kan sagtens være nogle i mellem hvor jeg gerne vil have det overstået... Kald mig Tanja R men ikke alle oplevelser er gode... Har kollegaer( også herindefra ) der er så fyldt op af jobbet, mændene, ordene osv, at de " bare" prøver at komme igennem vagten ... Sådan har jeg det ikke ( endnu?) men jeg kan godt føle at " skuespillet" blive lige en tand for lyserøde - begge veje...

Nu er jeg jo sådan et menneske der siger tingene som jeg føler dem og dette vil sikkert " ødelægge" noget foretning mæssigt, men det tager jeg positivt ind. Så ved jeg de der kommer ikke lever for meget i illusionens verden men kommer for sexen og se det kan jeg forholde mig til!!! Jeg sælger sex - ikke mere ikke mindre. Jeg ikke og vil ikke være uægte og lege kærester eller give falske " håb" om jeg kan blive nogens ( jeg har en skøn kæreste, som ligeså godt kunne have skrevet F indlæg..,) så jeg bestræber mig på hver vagt, at fortælle/ vise at jeg er ikke deres men mine ydelser er til dispostion ...,

Har lidt svært ved dette på skrift, så håber jeg bliver forstået, ellers spørg.

Knus Line

 

Ahhh, så det er det der er din, og andre der vrænger på næsens, opfattelse af hvad der foregår når man har GF sex.

Jamen det er det slet ikke. Der er ingen der er uægte. GF pigen leger ikke kæreste på den måde at hun foregiver at være kæreste. Slet, slet ikke. Der bliver ikke givet falske håb, så skal man ind i thaiverdenen Der leges ikke kæreste på den måde, det er såmænd bare sexen der er ligesom et par nyforelske lidderlige kærester har den, der giver en del af grunden til at kalde det GF. Der ud over så er der naturligvis det at man er oprigtigt interesserede i hinanden, udviser pli og hensyn, men man er altså også vild og utæmmet undervejs:) Der er sgu ikke nogen der stønner: " Jeg elsker dig" undervejs - nå ja ikke til mig da. Der kan da ryge et "skat" afsted, ligesom der kan blive råbt lidt kommandoer og ønsker. Et GF "knald" er ikke en forprogrammeret hændelse, hvor alt er aftalt på forhånd. En rigtig GF oplevelse, opnår man også først efter et par besøg, hvor man kender hinanden, hvor roen er til stede, hvor den menneskelige sympati er opstået.

 

Det er blot ikke os alle der tænder på en hel masse teknisk erotik og porno. Ja faktisk kan jeg vis slet ikke fungere i den situation. Vi skal have nærheden med.

 

Hvor kommer den misforståelse fra at man lover hinanden noget?

Der kan man bare se hvad folk der ikke selv har prøvet en ting, ved om den.

OG Line dette er ikke kun møntet på dig og dit udsagn. Dit udsagn fik det bare pludseligt til at gå op for mig, hvad der er årsagen til at nogen bliver så forargede og irriterede, når nogen (bla jeg) skiver om varme og nære stunder i kærlig omfavnelse.

 

Resten af det du skriver i denne tråd, får mig faktisk til at blive lidt bekymret for dig, men det er nok bare mit omsorgsgen der får mig til at se spøgelser.

[Borende X 25043]

.... For disse leflere har jo sikkert også været dumme nok til at give deres EG alias til kende ved deres besøg hos disse gudinder...

 

Ja, alt andet ville da være uærligt.

Det er da utrolig usympatisk at besøge en pige anonymt, når man har været i forbindelse med hende herinde. Jeg kan regne ud, at jeg må være en af dem, du hentyder til.

Men hellere være ærlig lefler end anonym luskefis.

[Borende X 25043]

Med 5115 indlæg så ku det vel tænkes at bare 5-10% af dem ku virke lidt overflødige på nogen af os     

 

Jamen, så lad være med at læse dem. Det er så såre enkelt.

[Jasmin 8533]

Nå i hygger nok herinde i sommervarmen. Personlig vil jeg nødig have skyld for at sleske for de lyserøde, så jeg har tålmodig ventet på at Jasmin vil melde sig i tråden, og så vil jeg, som jeg plejer mene det modsatte af hende.

 

hahahaha - nice one... men praktisk... for du vil nemlig bevise min næste pointe meget godt

Du ved jo udmærket, at der er nogle, der pr. definition aldrig er uenige i noget som helst skrevet af en lyserød, ikke?

Der tager du faktisk fejl.... det er der ikke

for alle uden undtagelse har været uenige med mig om et eller andet på et givent tidspunkt.... (fordelen ved at have en mening om alt)

så der er ikke nogen der definitorisk er enige... for alle dem du kalder røvslikkere (nogle kalder dem leflere og skvatmikler - who cares) er ikke uden selvstændige tanker... for de har været uenige med mig

og nogle af dem har endda også besøgt mig... og må meget gerne komme igen.... også selv om de var uenige med mig om et eller andet...

tænk... vi er piger der ikke har noget imod det... wow...

med sidder lidt og tænker over Fraisers indlæg omkring det der med illusionen.... der var meget rigtigt i det... men da jeg skrev en glædespiges refelktioner kap 4 - der var der sgu ikke noget rosenrødt... der var ikke noget fantastisk og ikke noget eventyrligt eller dejligt over det..

det var en historie om snyd og bedrag, om mental ustabilitet og det at blive revet med i en verden der slet ikke findes og tilsidesætte common sense i al for lang tid inden man vågner..

hvordan passer det ind i hans tese om den evige illusion... jeg synes faktisk selv jeg prikker lovlig hårdt til den ind i mellem uden at få andet end likes fra mine kolleger..

så er det nu også hele sandheden at det hele er så illusorisk... eller bliver der tænkt fornuft bag gardinerne..

[Bananas 17609]

Bag gardinerne sker der meget fornuftigt. Og tænkes. Men det kan man jo ikke rende ind her og prale om efter hver eneste fornuftige tanke ...

[Bananas 17609]

Ja, alt andet ville da være uærligt.

Det er da utrolig usympatisk at besøge en pige anonymt, når man har været i forbindelse med hende herinde. Jeg kan regne ud, at jeg må være en af dem, du hentyder til.

Men hellere være ærlig lefler end anonym luskefis.

 

Den der kan jeg helt ærligt ikke forstå. Nu besøger jeg jo ingen af pigerne herinde, men hvis jeg gjorde, så forstår jeg ikke hvorfor det skulle være et obligatorium at præsentere mig som Bananas? Jeg synes ikke det er en fis lusket at vælge hvilket persona man vil, så længe man ikke opfører sig slemt.

 

B

[Degodevartaget 95]

Jeg nægter at præsentere mig som- De gode var taget! 

[Borende X 25043]

....En rigtig GF oplevelse, opnår man også først efter et par besøg, hvor man kender hinanden, hvor roen er til stede, hvor den menneskelige sympati er opstået ..... .Hvor kommer den misforståelse fra at man lover hinanden noget?

 

Her ligger noget væsentligt.

 

Når jeg er på glædespigebesøg, er det som to cirkler, der går lidt ind over hinanden. Der er en fællesmængde - det er netop det "rum", hvor sex, samtaler og GFE afvikles.

Hvad der ligger uden for fællesmængden er privat og indgår ikke i samværet eller i aftalen om samværets omfang. Det er sådan noget som virkelige navne, adresser, telefonnumre o.s.v.

 

Det er klare grænser, men naturligvis kan nogen med tiden udvidde fællesmængden mere end andre, alt efter den tillid, der opstår mellem parterne.

 

Som jeg skrev til Line, tror jeg ikke, der er så mange (herinde), der kan være i tvivl om, at der er grænser, og at et samvær ikke er et løfte om ægteskab eller andet dybere.

For nu at sætte tingene på spidsen.

[Gæst]

Mit indlæg var ikke møntet på dig Jasmin.

 

Det er ikke at Århuselskeren skriver varme beretninger der irriterer undertegnede og heller ingen andre ud fra det de skriver i denne debat. Det har heller ikke noget med GFE at gøre. Jeg dyrker selv GFE af og til. Hvad jeg og andre bliver irriteret over fremgår af de foregående sider. Gider ikke at gentage det.

[Jasmin 8533]

Mit indlæg var ikke møntet på dig Jasmin.

 

Det er ikke at Århuselskeren skriver varme beretninger der irriterer undertegnede og heller ingen andre ud fra det de skriver i denne debat. Det har heller ikke noget med GFE at gøre. Jeg dyrker selv GFE af og til. Hvad jeg og andre bliver irriteret over fremgår af de foregående sider. Gider ikke at gentage det.

nej og det forstår jeg godt.... som sagt var jeg delvist enig i meget af det - du gav bare ikke meget plads til afvigelser i dit første indlæg som egentlig var det der var røget med i mit multicitat...

men dejligt hvis du mener at jeg ikke forsøger at fastholde en rosenrød illusion... det ville også ærge mig grænseløst hvis jeg fik den etiket for der er virkelig virkelig meget at prikke til og som bør prikkes til!! IMHO i hvert fald

[Nikita Darling 11509]

Jeg nægter at præsentere mig som- De gode var taget!

Hehe... Det er da også et pudseløjerligt brugernavn!

Var det fordi, alle de gode var taget? :D

[Gæst]

nej og det forstår jeg godt.... som sagt var jeg delvist enig i meget af det - du gav bare ikke meget plads til afvigelser i dit første indlæg som egentlig var det der var røget med i mit multicitat...

men dejligt hvis du mener at jeg ikke forsøger at fastholde en rosenrød illusion... det ville også ærge mig grænseløst hvis jeg fik den etiket for der er virkelig virkelig meget at prikke til og som bør prikkes til!! IMHO i hvert fald

 

Du holder ikke fast i nogen rosenrød illusion overhovedet. Det vil være fuldkommen forkert at skrive. Selvom vi har haft vore hårde diskussionsture og vil have det igen, så kan jeg ikke beskylde dig for at lave rosenrøde indlæg, heller ikke om dig selv. Det bekræfter mange af dine indlæg også.

 

Ellers enig

[ThorsHammer 519]

Ja, alt andet ville da være uærligt.

Det er da utrolig usympatisk at besøge en pige anonymt, når man har været i forbindelse med hende herinde. Jeg kan regne ud, at jeg må være en af dem, du hentyder til.

Men hellere være ærlig lefler end anonym luskefis.

Man kunne omvendt argumentere for, at det er "usympatisk" at besøge en pige på en klinik og præsentere sig ved sit EG-alias, fordi der kunne ligge en underforstået forventning i luften om, at en særlig GFE-agtig behandling fra pigens side, ville kaste en af de eftertragtede anmeldelser af sig på EG...

En af den slags anmeldelser, der løfter besøgstallet til det dobbelte den pågældende uge med øget omsætning til følge

 

Den slags blev praktiseret ofte af VenusLogens brugere i sin tid, og der var jævnligt debatter om, hvordan GP'erne følte sig presset til at yde det optimale, hvis en eller anden gæst troppede op og præsenterede sig som ham der "Kæmpedilleren" fra Venuslogen.

Ind imellem har VL-brugere direkte antydet over for pigen, at en opfyldelse af det og det ønske samt en særligt GFE-agtig optræden ville udløse en af de gode anmeldelser.

Nu ved jeg godt, at du BX ikke er en type, som ville misbruge den slags overhovedet, men det er der altså masser af andre der kunne finde på

Redigeret 2. August, 2014 af ThorsHammer

[Borende X 25043]

Den der kan jeg helt ærligt ikke forstå. Nu besøger jeg jo ingen af pigerne herinde, men hvis jeg gjorde, så forstår jeg ikke hvorfor det skulle være et obligatorium at præsentere mig som Bananas? Jeg synes ikke det er en fis lusket at vælge hvilket persona man vil, så længe man ikke opfører sig slemt.

 

B

 

Det er så et synspunkt.

 

Min holdning er, at hvis jeg har siddet herinde og tjattet med en pige, været i debat med hende herinde og efterhånden fået vist kendskab til hende, så synes jeg da, at det er noget underligt luskeri, at man anonymt laver en aftale, dukker anonymt op på klinikken, gennemfører samværet - og derefter bare anonymt skrider igen.

 

Hvis jeg nu f.eks fandt på at besøge Line, når jeg alligevel havde et ærinde i Randers, ville jeg da føle det underligt, hvis hun ikke vidste, hvem hun havde foran sig. Jeg tror, at hun ville føle sig snydt.

 

Jeg har prøvet det en enkelt gang og fortrød straks, da jeg kom hjem. Jeg tog kontakt til pigen og gav mig til kende. Hun var rigtig ked af, at jeg havde båret maske "når vi nu kendte hinanden". 

 

Selv kan jeg godt være mig selv bekendt.

[holstebronx 7415]

Man kunne omvendt argumentere for, at det er "usympatisk" at besøge en pige på en klinik og præsentere sig ved sit EG-alias, fordi der kunne ligge en underforstået forventning i luften om, at en særlig GFE-agtig behandling fra pigens side, ville kaste en af de eftertragtede anmeldelser af sig på EG...

En af den slags anmeldelser, der løfter besøgstallet til det dobbelte den pågældende uge med øget omsætning til følge

 

 

 

Det er hørt før, at folk har gjort sådan.

 

Jeg kan godt lide at give mig selv til kende ved mit E.G. navn, ved booking pr. mail fx. men jeg skriver også mit rigtige fornavn.

Altsammen for hyggens og genkendelsens skyld.

 

Men det er selvfølgelig kun mig selv, der ved at jeg ikke bruger mit E.G. navn til pression.

[Bananas 17609]

Jeg er anonym herinde, ligesom jeg er hos (de fleste) pigerne. Min adfærd herinde har absolut intet og nada at gøre med min adfærd hos pigerne. Herinde er jeg for at lære og lære ud, for at lufte nogle meninger og få del af andres.

 

Hos pigerne er jeg for at lufte noget helt andet. Det ene har intet med det andre at gøre. Hidindtil i hvert fald.

Og hvorfor nogen skulle føle sig snydt for at jeg har besøgt hende, opført mig pænt og yndigt, deltaget i lidt forkæleri og betalet for luksusen .... kun for at hun ikke ved at det var den der svenskeren fra EG hun havde i sin seng..... det kan jeg slet ikke forstå??

 

Piger og drenge: Er det bare mig der er dum og tænker forkert her?

 

B

[Guest Aros]

Jeg er anonym herinde, ligesom jeg er hos (de fleste) pigerne. Min adfærd herinde har absolut intet og nada at gøre med min adfærd hos pigerne. Herinde er jeg for at lære og lære ud, for at lufte nogle meninger og få del af andres.

 

Hos pigerne er jeg for at lufte noget helt andet. Det ene har intet med det andre at gøre. Hidindtil i hvert fald.

Og hvorfor nogen skulle føle sig snydt for at jeg har besøgt hende, opført mig pænt og yndigt, deltaget i lidt forkæleri og betalet for luksusen .... kun for at hun ikke ved at det var den der svenskeren fra EG hun havde i sin seng..... det kan jeg slet ikke forstå??

 

Piger og drenge: Er det bare mig der er dum og tænker forkert her?

 

B

Jeg forstår ikke synspunktet om at man skal give sig til kende, men accepterer at nogen føler det og så må de acceptere det modsatte også. Vi har tæsket løs i diskussionen også her i en streng på 10 sider