Rejsenetværk 9729 Skrevet 26. August, 2014 (edited) Hvad mon Cepos, Liberal alliance og deres sponsorer, ejerne af Saxo Bank kunne have af kommentarer til at kapitalistisk ejer og lederskab med succes, både kan behandle og lønne ansatte anstændigt indenfor en branche, der i USA er gennemsyret af Working poor som et alt afgørende konkurrence parameter? Der findes åbenbart en anden og konkurrencedygtig vej, end den sygdom Wall Mart repræsenterer. En vej hvor sund forretningsdrift går hånd i hånd med at tage et samfundsansvar, som en del af lokal samfundet. Det eneste der åbenbart stod i vejen, var 250 millioner dollars som det var vigtigere for en i forvejen stenrig gren af ejerfamilien at trække ud til sig selv, end det var at opretholde et regionalt brand så stærkt at over 90 pct. af kunderne boykotter Market Basket i solidaritet med Arthur T. og medarbejderne. Gid at medarbejderne og kunderne ved deres lysende eksempel, kan inspirere til at den definition på rigtig kapitalisme, der i de seneste 40 år har gjort kapitalismen syg i USA, vil kunne afsted komme en modreaktion, der kan genskabe de fremmeste egenskaber ved sund kapitalisme, der historisk har vist sig at være enhver ideologi af modsat fortegn overlegen: 21.000 medarbejdere kræver deres chef genindsat http://www.information.dk/507309 Medarbejdere i den amerikanske supermarkedskæde Market Basket har fået deres kunder til at boykotte virksomheden i protest mod fyringen af en medejer og administrerende direktør. Bag konflikten, der bl.a. handler om, hvorvidt overskuddet skal komme aktionærerne eller medarbejderne og kunderne til gode, ligger også en gammel familiefejde --------------- Venlig hilsen Rejsenetværk Redigeret 26. August, 2014 af Rejsenetvaerk 4 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Borende X 25043 Skrevet 26. August, 2014 (edited) Konkurrence kan da være sundt nok. Hvis man altså er indstillet på, at man også kan tabe på den. I velfærdsstaten tror man altid – navnlig som privat aktør – at tingene kan gøres langt billigere. Det har private aktører i hvert fald ivret for, at de kunne: Kom de bare ind på det offentlige område, ville priserne falde. Kunne vi da forstå. Hvad skete der, da det offentlige gav efter? Jo, ISS var straks på banen og underbød det offentlige med bl.a. rengøring på folkeskolerne. Arbejdet kunne, iflg. ISS gøres mere effektivt og dermed langt billigere. Så man gik i gang. Hvad ISS (og andre) dog havde glemt, var, at kommunerne allerede i årevis havde skåret ned og ned, så man nu var nået helt ind til benet. Så her var der ikke overskud at hente her for et privat frofitmaximernde firma. Resultat: ISS og andre private aktører fik meget travlt med at smide de kontrakter, de havde indgået, for de kunne jo ikke give overskud. Måske er det offentlige alligevel ikke det værste, man har? Redigeret 26. August, 2014 af Borende X 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Midtj 5852 Skrevet 26. August, 2014 Måske er det offentlige alligevel ikke det værste, man har? Jeg har ingen forstand på hvordan det foregår inden for det offentlige. Men herude i det private er der intet som fungerer. 3 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 27. August, 2014 Hvad giver velstand? Er lige så fræk og komme med mit bud.. Hele befolkningen er forbrugere Lad os antage 20-30 % af arbejdsstyrken bliver working poor. Så forsvinder de som forbrugere, pånær af de mest basale ting. Ligeså fjernede den sidste regulering af kontanthjælpen mange forbrugere. Forsvinder forbugerne forsvinder firmaernes afsætningsmuligheder. Det koster arbejdspladser og udvikling af nye produkter. Som igen giver færre forbrugere I Skandinavien har vi historisk klaret os rigtig godt! Vi har en underklasse med en meget høj levestandard. Det giver højt forbrug og velstand. Regeringen skulle satse på at indføre en mindsteløn som gælder alle. Det har altid været vores force, men noget vi udhuler med lynets hast pt 5 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Plaskeren 3658 Skrevet 27. August, 2014 Nu er det jo USA, et meget underligt land på mange punkter. For mange amerikanere er det socialisme, som i manges øjne er kommunisme, at tænke på fælles skabet på bekostning af kapitalistiske markeds kræfter. De går helt i selvsving hvis man nævner ord som støtte og regulering. Landet er skruet helt unikt sammen på mange punkter. For os danskere ser det ofte helt grotesk mærkeligt ud. Man skulle tro at en hæderlig levestandard for den lave middel klasse skulle gavne samfundet som en helhed, og i "verdens rigeste land" er det for mig en gåde at nogen skal arbejde 2-3 jobs for at kunne spise andet end billig fastfood skrald fra mcdonalds. 3 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 27. August, 2014 http://www.globalis.dk/Lande/USA/(show)/indicators/(indicator)/182 her har du mulighed for at sammenligne Usa BNP per indbygger med Danmarks. Usa er verdens rigeste land total set. Per indbygger slår vi dem ifølge globalis Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Plaskeren 3658 Skrevet 27. August, 2014 http://www.globalis.dk/Lande/USA/(show)/indicators/(indicator)/182 her har du mulighed for at sammenligne Usa BNP per indbygger med Danmarks. Usa er verdens rigeste land total set. Per indbygger slår vi dem ifølge globalis Tilykke til USA. Måske de så skulle bruge deres rigdom på noget konstruktivt, og fikse alle de problemer de snart har. Og så ved jeg ikke rigtig om man kalde dem rige, med en gæld der er SÅ langt ude latterlig stor. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
McQueen 5050 Skrevet 27. August, 2014 (edited) Konkurrence kan da være sundt nok. Hvis man altså er indstillet på, at man også kan tabe på den. I velfærdsstaten tror man altid – navnlig som privat aktør – at tingene kan gøres langt billigere. Det har private aktører i hvert fald ivret for, at de kunne: Kom de bare ind på det offentlige område, ville priserne falde. Kunne vi da forstå. Hvad skete der, da det offentlige gav efter? Jo, ISS var straks på banen og underbød det offentlige med bl.a. rengøring på folkeskolerne. Arbejdet kunne, iflg. ISS gøres mere effektivt og dermed langt billigere. Så man gik i gang. Hvad ISS (og andre) dog havde glemt, var, at kommunerne allerede i årevis havde skåret ned og ned, så man nu var nået helt ind til benet. Så her var der ikke overskud at hente her for et privat frofitmaximernde firma. Resultat: ISS og andre private aktører fik meget travlt med at smide de kontrakter, de havde indgået, for de kunne jo ikke give overskud. Måske er det offentlige alligevel ikke det værste, man har? Ja og så skal man høre ISS klovnen igen bedyre, hvordan han (og ISS) kan GARANTERE en besparelse på 12 mia., hvis bare ISS får lov at stå for det tekniske vedligehold af de offentlige anlæg! Ren spin og helt uden dokumentation! Bare en formodning! Men selvfølgelig kan han spare ...han ansætter jo bare personalepå sulteløn! "Pay peanuts - get monkeys!" Godt for ISS' aktionærerne...godt for 'kassetænkningen' i det offentlige (hvis de hopper på den)...dårligt for samfundsøkonomien i form af flere workingpoor og lavere forbruger omsætning!! Og god historie for Tv2FOX (eller var det Tv2Fogh ), der æder den råt! http://nyhederne.tv2.dk/2014-08-23-iss-chef-til-bjarne-corydon-du-kan-spare-12-milliarder Redigeret 27. August, 2014 af McQueen 4 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
McQueen 5050 Skrevet 27. August, 2014 (edited) Nu er det jo USA, et meget underligt land på mange punkter. For mange amerikanere er det socialisme, som i manges øjne er kommunisme, at tænke på fælles skabet på bekostning af kapitalistiske markeds kræfter. De går helt i selvsving hvis man nævner ord som støtte og regulering. Landet er skruet helt unikt sammen på mange punkter. For os danskere ser det ofte helt grotesk mærkeligt ud. Man skulle tro at en hæderlig levestandard for den lave middel klasse skulle gavne samfundet som en helhed, og i "verdens rigeste land" er det for mig en gåde at nogen skal arbejde 2-3 jobs for at kunne spise andet end billig fastfood skrald fra mcdonalds. Ja det USA hvor middelklassen har oplevet en real indtægts nedgang siden 1980! "Reaganomics was a disaster!", som jeg engang hørte en britisk økonom udtale i en dokumentar! For Søren Pind er han en helt!....man græmmes! Redigeret 27. August, 2014 af McQueen Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 27. August, 2014 Tilykke til USA. Måske de så skulle bruge deres rigdom på noget konstruktivt, og fikse alle de problemer de snart har. Og så ved jeg ikke rigtig om man kalde dem rige, med en gæld der er SÅ langt ude latterlig stor. Næh som jeg skrev andetsted, så ser jeg dem på ingen måde som rige, tværtimod, det er da fattigt ikke engang at kunne tage sig af Handicappede og syge. De er heller verdens rigeste per indbygger, ifølge det link jeg vedhæftede, slå vi dem her (dog ikke alverden) De bliver kun verdens rigeste pga deres størrelse. Kina er verdens næst rigeste selvom de nu langt fra er så rige. Men deres størrelse gør, de bliver placeret der Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Rejsenetværk 9729 Skrevet 27. August, 2014 (edited) Nu er han jo ikke en klovn ham fra ISS, han varetager blot sin virksomheds interesser, men politikerne må tænke sig rigtigt godt om! Bemærk i denne debat Ole Birk Olesen fra Liberal Alliance, hans svar på spørgsmålet fra Pernille Rosen Krantz-Theil fra Socialdemokraterne til ham, om han mener det offentlige skal kræve at der betales overenskomstmæssig løn: Deadline http://www.dr.dk/tv/se/deadline/#!/21:55 Han svarer - ja hvis det offentlige skal. Klimaet i Danmark er ikke til at han kunne svare andet, men i min subjektive fortolkning læste jeg et helt andet svar i blikket bag hans briller. Havde Liberal Alliance sendt Joachim B. Olsen i stedet, kunne jeg godt forestille mig at svaret havde været mere ærligt? Jeg befinder mig selv i nøjagtigt den situation med 3 trin 1 år af gangen udbuds helvede, som Pernille Rosenkranz-Theil beskriver. Heldigvis har jeg en billig ejerbolig, og ingen gæld udover en beskeden restgæld i boligen, og jeg kan klare mig på dagpenge skulle det komme så vidt. Men jeg kan og vil ikke stifte gæld, for jeg kan ikke disponere langsigtet. Jeg er på ingen måde modstander af udlicitering, men vi må for alt i verden opretholde et princip om at udbuddene skal basere sig på dansk LO overenskomst, og ikke vage formuleringer som på danske minimums lønninger. Her er det vigtigt at yde virksomheder som eksempelvis ISS, Falck, G4S goodwill som markedsledende og overenskomst bærende virksomheder, og rollemodeller for mindre konkurrenter der vil udfordre dem på samme vilkår. Ja også gerne som Pernille Rosen Krantz-Theil er inde på, nogle åremålskontrakter, der muliggør mere langsigtet tryghed i ansættelsen for medarbejderne, og mulighed for at virksomhederne kan tænke og planlægge langsigtet. Polen anfægter og angriber hele vores danske model, og jeg er ganske overbevist om at der i kulissen findes hjemlige neuliberale kræfter, der kun venter på at EU hjælper Polen med at smadre vores model for et retfærdigt samfund. Men ISS skulle med succes stå for udliciterede områder, og det på socialt ansvarlige vilkår indenfor hospitals sektoren i Singapore, men kan ikke lige på stående fod linke uddybende. Venlig hilsen Rejsenetværk Redigeret 27. August, 2014 af Rejsenetvaerk 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest tvr Skrevet 27. August, 2014 hmmm. I min optik bør det offentlige ikke tilbyde ydelser som kan klares af det private. Det er ødelæggende for at skabe privat vækst, som er det vi alle lever af. Samtidig SKAL det offentlige kigge på hvor der kan effektiviseres, og kan der det med private aktører, er det kriminel omgang med andres (skatteydernes) penge at lade være. Vi kan ikke leve af at alle er offentligt ansatte !!! Skatte pengene skal komme et sted fra. Og jeg er HELT uenig i at vi har en retfærdig dansk model. At de 80pct rigeste betaler til de 80pct fattigste er i min optik idioti, især fordi der sidder en stor offentlig sektor og administrer det. Vi skal tage vare på vores gamle, handicappede, syge, ledige og alle der har brug for det. Men det må og skal være en prioritet at mindske antallet der har brug for det !! TVR Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 27. August, 2014 Er det ikke en prioritet at mindske det? 5800 kr før skat i kontanthjælp hellere død end førtidspension blinde skal arbejde fælles forsørgelse ( du forsørger kone kæreste) Rammerne er der, jobbene er der ikke. Fyrer du offentlig ansatte, stiller de sig op i ledighedskøen og skal have overførselsindkomst. Vi mangler focus på hvad der kan skabe job. hvad vi skal satse på og udvikle. Sænke topskatten, så revisoren arbejder flere timer, hjælper ikke alverden, når der sidder en revisor hjemme uden job Hvor stor er arbejdløsheden ved nyuddannede Akademikere? kan ikke huske om det er 30 eller 50 %. Vi får ikke dem på arbejdsmarkedet, ved at sænke topskatten for de akademikere der er på arbejdsmarkedet, så de evt vælger at arbejde mere. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest tvr Skrevet 27. August, 2014 Næh, det mener jeg ikke det er - en prioritet altså. At TVINGE blinde til arbejde er at fokusere det forkerte sted. Det bliver ingen rigere eller fattigere af. Det er bare degraderende (at tvinge, ikke at arbejde hvis den blinde vil). Og så skal vi IKKE fokusere på lønnen. Brutto-lønnen skal ned, så der kan konkurreres. Fuldstændigt forfejlet af fagforeningerne at prioritere brutto lønninger. Skatten skal sænkes, så lønningerne kan sænkes UDEN at det går ud over real-lønnen og købekraften. Det er skattetrykket der gør virksomhederne lukker, og flytter udenlands. Ikke at danskerne skal have en fornuftig levestandard. Men at det system vi har ER indrettet, gør at mange ikke vil lave det om; selvom det er forældet. Og at nogle kalder vores samfund et "velfærdssamfund" gør bare at os der vil lave det om er "idioter"...... Hvorimod det meste af befolkningen blindt følger de andre får mod afgrunden..... Hvor skal pengene komme fra hvis der ingen private jobs er ? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Plaskeren 3658 Skrevet 27. August, 2014 Er det ikke en prioritet at mindske det? 5800 kr før skat i kontanthjælp hellere død end førtidspension blinde skal arbejde fælles forsørgelse ( du forsørger kone kæreste) Rammerne er der, jobbene er der ikke. Fyrer du offentlig ansatte, stiller de sig op i ledighedskøen og skal have overførselsindkomst. Vi mangler focus på hvad der kan skabe job. hvad vi skal satse på og udvikle. Sænke topskatten, så revisoren arbejder flere timer, hjælper ikke alverden, når der sidder en revisor hjemme uden job Hvor stor er arbejdløsheden ved nyuddannede Akademikere? kan ikke huske om det er 30 eller 50 %. Vi får ikke dem på arbejdsmarkedet, ved at sænke topskatten for de akademikere der er på arbejdsmarkedet, så de evt vælger at arbejde mere. Nu har vi jo længe spyttet akademikere ud, der ikke er job til. Og i den anden ende er vi ved at læbe tør for håndeværekere. Måske er det på tide at der bliver sat nogle større adgangs krav på de videre gående undannelser, så der ikke bliver produceret så mange lige gyldige akademikere der kan mayansk inkakultur og slovensk oldtids sprog. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 27. August, 2014 De store poster i vores samfund er overførselsindkomst, sygehusvæsen, vejnet, skolevæsen, hjemmehjælp Mange af disse områder er beskåret kraftig og kan ikke beskæres mere. Så svært at finde store beløb som batter noget til skattelettelser! Kan dog følge din ide. Lavere løn flere arbejdsplader ( måske) Man kunne evt lave en overenskomst, hvor produktionsvirksomheder kan tilslutte sig. Lønnen 100 kr i timen skatten 20 % fast for disse medarbejdere. (fiktive tal) Giver dette markant flere srbejdspladser kan ordningen udvides, så gælder flere områder. Lavere løn der bliver kompenseret af lavere skat. Men der skal virkelig give mange arbejdspladser for det batter noget. En lavere løn med ens skatteprocent giver i forvejen lavere skatteindtægter Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest tvr Skrevet 27. August, 2014 En lavere løn med nuværende skatteprocent er lige så meget på vej ud over afgrunden som vi er nu...... Enig. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Plaskeren 3658 Skrevet 27. August, 2014 En lavere løn med nuværende skatteprocent er lige så meget på vej ud over afgrunden som vi er nu...... Enig. Der lå et forslag på et tidspunkt, om at sætte lønstigningerne i bero, og så skære i slatte trykket stille og roligt. Vores meget høje løntryk er efter hånden en stor barriere for konkurrencen. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest tvr Skrevet 27. August, 2014 Ja, men holder den mon ? Jeg vil gerne gå drastisk til værks, men at holde lønnen FØR man holder skatten er jeg ret sikker på bliver et problem med en meget kort-tænkende fagbevægelse. Og så længe de er stok-konservative (!!) i deres tankegang går det ikke...... Så direkte skattelettelser kommer man nok ikke udenom i min optik. Lønnedsættelser kan ske samtidig. Bare vigtigt at real-lønnen forbliver eller forbedres. Men ja, det er løn-trykket, skatte-trykket og den for store offentlige sektor der gør at vi mister konkurrence evne, arbejdspladser, skattegrundlag og at vi alle skal leve af at undervise hverandre i fremtiden...... I service samfund taler man om at de lever af at klippe hinanden. I Danmark underviser vi hinanden. Men rigtige jobs, med rigtige penge, med rigtig vækst bliver der kun færre af...... Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
McQueen 5050 Skrevet 27. August, 2014 (edited) hmmm. I min optik bør det offentlige ikke tilbyde ydelser som kan klares af det private. Det er ødelæggende for at skabe privat vækst, som er det vi alle lever af. Samtidig SKAL det offentlige kigge på hvor der kan effektiviseres, og kan der det med private aktører, er det kriminel omgang med andres (skatteydernes) penge at lade være. Vi kan ikke leve af at alle er offentligt ansatte !!! Skatte pengene skal komme et sted fra. Og jeg er HELT uenig i at vi har en retfærdig dansk model. At de 80pct rigeste betaler til de 80pct fattigste er i min optik idioti, især fordi der sidder en stor offentlig sektor og administrer det. Vi skal tage vare på vores gamle, handicappede, syge, ledige og alle der har brug for det. Men det må og skal være en prioritet at mindske antallet der har brug for det !! TVR Du misforstår værdiskabelsen. Du forbinder det private med værdiskabelse og det offentlige med konsum. Men det offentlige skaber jo også værdier...og det er varerne og servicen der skabes, der er 'værdien'...ikke ejerskabet! Og private virksomheder er ikke nødvendigvis de bedste til at skabe innovation og nye løsninger på længere sigt. Ofte vil de nemlig have en tilbøjelighed til at fokusere på profit på kort sigt. Omvendt skal den offentlige sektor selvfølgelig fungere så godt som muligt, og sammenlignet med andre OECD lande har Danmark en af de bedst fungerende offentlige sektorer! Forstår ikke hvad du mener med de "80 pct. til de 80 pct.", men sammenligninger med andre lande, viser at sikring af universelle velfærdsløsninger viser sig som gode langsigtede investeringer i tryghed for alle...alle kan jo blive ramt af sygdom og arbejdsløshed. Samtidig fjerner man forrige tiders almisse system og dets sigmatisering (og ofte umyndiggørelse) af modtagerne; og ikke mindst sikrer man et 'pres på effektiviteten og kvaliteten' gennem krav fra alle medborgergrupper, der er forbrugere af off. service. I lande hvor kun den fattigste del konsumerer offentlige serviceydelser, er der en kedelig tendens til, at disse ikke udvikler sig med den teknologiske udvikling og derfor bliver 2. eller 3. rangs tilbud! Redigeret 27. August, 2014 af McQueen 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
McQueen 5050 Skrevet 27. August, 2014 Næh, det mener jeg ikke det er - en prioritet altså. At TVINGE blinde til arbejde er at fokusere det forkerte sted. Det bliver ingen rigere eller fattigere af. Det er bare degraderende (at tvinge, ikke at arbejde hvis den blinde vil). Og så skal vi IKKE fokusere på lønnen. Brutto-lønnen skal ned, så der kan konkurreres. Fuldstændigt forfejlet af fagforeningerne at prioritere brutto lønninger. Skatten skal sænkes, så lønningerne kan sænkes UDEN at det går ud over real-lønnen og købekraften. Det er skattetrykket der gør virksomhederne lukker, og flytter udenlands. Ikke at danskerne skal have en fornuftig levestandard. Men at det system vi har ER indrettet, gør at mange ikke vil lave det om; selvom det er forældet. Og at nogle kalder vores samfund et "velfærdssamfund" gør bare at os der vil lave det om er "idioter"...... Hvorimod det meste af befolkningen blindt følger de andre får mod afgrunden..... Hvor skal pengene komme fra hvis der ingen private jobs er ? Hold nu op!...det er jagten på profit, der får virksomheder til at flytte udenlandsk! Ofte virksomheder der tjener styrtende...Danish Crown er konge eksemplet! Deres direktion på 2-3 mand får 40-50 mio i gage om året...og aktionærerne (ofte udenlandske kapitalfonde) jubler...danske arbejdere bliver til gengæld forvist til de lediges rækker...og skattekassen skal bekoste endnu flere! Dét er jo netop den rå kapitalisme, som du sikkert hylder! Jf. denne tråds indledning: http://www.information.dk/507309 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
McQueen 5050 Skrevet 27. August, 2014 (edited) Skatten på hhv. virksomheder og på lønindkomst ligger sågar i den lave ende af EU's lande! http://www.ugebreveta4.dk/dansk-skat-paa-arbejde-ligger-under-eu-gennemsnit_14526.aspx Igennemsnit betalte OMX C20 virksomhederne omkring 6-7 % i virksomhedsskat! Resten ender i ly via transfereringer og lign.! Og så er løn ikke en konkurrenceparameter! Løn er et resultat af en gensidig overenskomst og er et resultat af høj produktivitet. At den er kommet ud af trit i en række virksomheder er ikke lønmodtagerens skyld...men den ofte højt betalte ledelse, der har forsømt at udvikle og skabe grobund for den innovation, der gør det muligt at forsætte med at betale de lønninger. Igen ser man Danish Crown som skrækeksemplet...ingen produktinnovation...de samme lorte udskæringer som for 30 år siden...og alt kan selvfølgelig nu laves til den halve løn i Polen, hvor hverken fagbevægelse eller presse ej heller stiller så mange irriterende spørgsmål til ledelsen. Så måske burde Kjell Johannesen og co. være mere ærlige og indrømme, at med deres manglende rettidige omhu og forsømte produktudvikling er det ikke længere muligt at betale en ordentlig hyre til deres lønmodtagere.... Som om.... /S Redigeret 27. August, 2014 af McQueen 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest tvr Skrevet 27. August, 2014 Jeg vil ikke påstå der ikke er noget jeg har misforstået. Er altid klar på at blive klogere. Men ja, jeg forbinder det private med værdi skabelse, da en lærer eller en kommunal assistent, uanset hvor nødvendige de er, ikke skaber noget der kan sælges. Selvfølgelig kan man have et samfund baseret på det. Det er vist prøvet, men personligt tror jeg ikke det er vejen at gå. De 80/80 betyder at de 80pct rigeste betaler til de 80pct fattigste. Langt de fleste af os betaler en masse skat og får en masse igen for den minus al den administration det offentlige liiiige får brugt i mellemtiden. Nu siger du godt nok at Danmark har en af de bedst fungerende offentlige sektorer...... Jeg tillader mig at tvivle på at det betyder det ikke kan gøres bedre. Der er ihvertfald meget der kunne gøres bedre, og at det ikke bliver gjort, skyldes (i mine øjne) at politikerne er bange for at miste deres taburetter, og store dele af befolkningen stemmer ikke på dem de er enige med, men der hvor de selv får mest tilbage ELLER der hvor de altid har stemt. Jeg nægter for exempel at tro, at så mange mennesker er enige i LLK's omgang med penge.... men de stemmer alligevel en blå regering ind næste gang..... Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
McQueen 5050 Skrevet 27. August, 2014 (edited) Dvs på samme måde som læreren og den kommunale assistent så 'sælger' konsulenter fra Deloitte, PwC eller Accenture ikke noget ?? Håber du godt kan høre, at din definition af produktion er ALT for snæver og forkert.... Du kan jo forestille dig, at læreren eller assistenten ansat i kommunen IKKE eksisterede i den offentlige sektor ... Så ville de enten slet ikke eksistere eller være privat ansatte med en vare at sælge, idet det jo vil være utopisk at forestille sig, at de bare ville undervise eller feks visitere til et privat handicapprogram gratis ... Ikke sandt? Redigeret 27. August, 2014 af McQueen Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest tvr Skrevet 28. August, 2014 Næh, som jeg ser det er forskellen at konsulenterne i PwC etc. ikke er betalt af skattepengene. For læreren og kommunal assistenten bliver både løn og "resultat" betalt af skatteborgerne. Min pointe er egentlig ikke at kommunal assistenten eller læreren ikke skal være der. De SKAL være der. Men hvis der bliver for mange, i forhold til det private erhvervsliv, bliver der ingen til at betale for kommunal assistenten og læreren. For skatten af deres egen løn er ikke nok. Derfor ser jeg det som en (kommende eller nærværende?) katastrofe at så mange jobs flyttes udenlands - og flere bliver afhængige af det offentlige (hvorefter skatten, og derved prisen på arbejde stiger yderligere). Og hvis arbejdspladserne flyttes pga prisen på arbejdskraft i Danmark, skal den pris ned. Hvis det skal ske uden at der kommer en real-løn-nedgang, skal skatten ned. Og hvis det skal ske ved nedskæringer i den offentlige sektor, så er det altså det der skal til. Hvis det kan klares ved at der kommer flere i privat arbejde, og det "bare" er forholdet der ændres, er det jo egentlig godt nok, det kræver bare en HEL DEL flere indvandrere. Så dem skal vi altså tage imod. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
