Lærke Koldingpigerne

[E-Info 8]

• 
• 
• 

Hvem skal man tro på??? I et emne oprettet af Maja Lærke kl. 13.42 i dag er der en beskrivelse af mit møde med Lærke, som jeg næsten ikke kan genkende. Jeg er ikke den store "forbruger" af glædespiger, men de gange, jeg har besøgt nogen, har  jeg respekteret og behandlet dem ordentligt. Dele af det Lærke skriver er for så vidt rigtigt; men det  er stærkt fordrejet.

Det er rigtigt, at jeg havde nogle lædermanchetter med, som jeg spurgte, om jeg måtte give hende på. Det afviste hun med den begrundelse, at det var bondage, og det kostede ekstra. Jeg har ved nogle af mine besøg hos andre piger godt kunnet få lov til det uden det kostede ekstra. Men så vigtigt er det heller ikke for mig. Jeg betalte Lærke de 1100 kr en halv time koster, hvorefter hun gik med besked om, at hun snart kom tilbage. Nu er tid jo et vidt begreb; men der gik da nok 5 min inden hun dukkede op igen. Vi begyndte lige stille at klæde os selv og hinanden af. Det var helt OK. Jeg spurgte, om hun kunne "komme" med sine kunder. Det svarede hun ja til.

Jeg bad hende derfor lægge sig på ryggen på sengen, hvorefter jeg kælede for hende begyndende ved hendes dejlige (vist nok også naturlige) bryster. Hun protesterede ikke over det, jeg gjorde ved dem, tværtimod lød det til, at hun nød det. Jeg fortsatte videre ned, og bad hende tage fat i knæhaserne og trække benene op, så jeg kunne komme til at slikke hende, Det virkede da også som om, det var OK. Efter et stykke tid satte jeg mig op på knæ og bøjede ind over hende, så hun kunne give mig kondom på. Det kom ikke ordentligt ind over min pik. Reservoiret samt et stykke af det hang ud over pikken, så jeg skubbede det op, så kun reservoiret hang udenfor. Jeg trængte derefter langsomt ind i hende og kneppede hende. I den sammenhæng tog jeg på hendes bryster og klemte ganske let om hendes brystvorter. Det var bestemt  ikke ret hårdt; men hun markerede skarpt på det, hvorefter jeg undlod at klemme dem mere. Efter et stykke tid mente jeg, at det måtte være hendes tur til at gøre lidt for mig, så vi byttede stilling, jeg lagde mig på ryggen, hun satte sig på knæ til højre for mig og slikkede mig, mens jeg havde en finger på hendes klit. Efter et stykke tid bad jeg hende ride mig. Mens hun gjorde det "æltede" jeg hendes bryster og tog på hendes balder. Her stoppede hun også pludselig op, og påstod, at jeg kneb hende i balderne. Hun red mig lidt mere, hvorefter jeg bad hende placere sig på alle 4, så jeg kunne tage hende bagfra. Det hele var efterhånden "kommet lidt op i tempo", så jeg tog om hendes hofter og trængte helt i bund. Det reagerede hun meget voldsomt på, sagde nu kunne det være nok, og steg ud af sengen. Hun sagde at det var hård sex, og jeg havde kun betalt for blid sex. Så skred hun. Der var på det tidspunkt gået 12 min. 

Lidt efter kom telefondamen ind. Vi diskuterede lidt og jeg bad om at få penge tilbagebetalt for den tid, jeg var blevet snydt for. Det nægtede hun. Jeg forlod derefter stedet og kørte hjem.

Jeg synes ikke, det vi lavede var i nærheden af at være hård sex; men måske tager jeg fejl? 

Jeg ringede senere, fordi jeg kom til at tænke på, om jeg havde skabt mig for meget efterfølgende. Jeg kom til at tænke på, om Lærke var ved at bryde sammen. Hvis det var tilfældet, ville jeg have forståelse for hendes reaktion; men jeg fik en meget afvisende telefondame i røret og noget tydede på, at min bekymring var ubegrundet, så derfor dette indlæg i dette forum. 

 

Jeg er som sagt ikke "storforbruger" af glædespiger og det er første gang, jeg har oplevet en sådan behandling. Det behøver selvfølgelig ikke ske for andre, der laver en aftale med Lærke.

 

Jeg er lidt rystet over, hvordan deltagere i Lærkes indlæg er gået helt i selvsving. Det vil jeg bede jer om at lade være med, hvis I skulle have lyst til at kommentere mit indlæg. Vær sød at forholde jer nøgtern og saglig.

 

Hilsen Mr X (jeg vil ikke risikere at blive dark-listet på samtlige landets massageklinikker) 

 

 

 

[Gæst]

Så er der vendt op og ned på Eroguide. Nu er det kunderne der bliver anmeldt og deres udseende beskrevet i detaljer, samt deres præstationer. Og må efterfølgende til at forsvare sig her på EG.

 

I en anden tråd for Nikita fortalt, hvordan hun deler erfaring med en kollega om en kunde, de begge har oplevet.

 

Der er da vist nogle piger her, der ikke fatter diskretions principperne.

 

[Guest bogholderen]

Hvem skal man tro på??? I et emne oprettet af Maja Lærke kl. 13.42 i dag er der en beskrivelse af mit møde med Lærke, som jeg næsten ikke kan genkende. Jeg er ikke den store "forbruger" af glædespiger, men de gange, jeg har besøgt nogen, har  jeg respekteret og behandlet dem ordentligt. Dele af det Lærke skriver er for så vidt rigtigt; men det  er stærkt fordrejet.

Det er rigtigt, at jeg havde nogle lædermanchetter med, som jeg spurgte, om jeg måtte give hende på. Det afviste hun med den begrundelse, at det var bondage, og det kostede ekstra. Jeg har ved nogle af mine besøg hos andre piger godt kunnet få lov til det uden det kostede ekstra. Men så vigtigt er det heller ikke for mig. Jeg betalte Lærke de 1100 kr en halv time koster, hvorefter hun gik med besked om, at hun snart kom tilbage. Nu er tid jo et vidt begreb; men der gik da nok 5 min inden hun dukkede op igen. Vi begyndte lige stille at klæde os selv og hinanden af. Det var helt OK. Jeg spurgte, om hun kunne "komme" med sine kunder. Det svarede hun ja til.

Jeg bad hende derfor lægge sig på ryggen på sengen, hvorefter jeg kælede for hende begyndende ved hendes dejlige (vist nok også naturlige) bryster. Hun protesterede ikke over det, jeg gjorde ved dem, tværtimod lød det til, at hun nød det. Jeg fortsatte videre ned, og bad hende tage fat i knæhaserne og trække benene op, så jeg kunne komme til at slikke hende, Det virkede da også som om, det var OK. Efter et stykke tid satte jeg mig op på knæ og bøjede ind over hende, så hun kunne give mig kondom på. Det kom ikke ordentligt ind over min pik. Reservoiret samt et stykke af det hang ud over pikken, så jeg skubbede det op, så kun reservoiret hang udenfor. Jeg trængte derefter langsomt ind i hende og kneppede hende. I den sammenhæng tog jeg på hendes bryster og klemte ganske let om hendes brystvorter. Det var bestemt  ikke ret hårdt; men hun markerede skarpt på det, hvorefter jeg undlod at klemme dem mere. Efter et stykke tid mente jeg, at det måtte være hendes tur til at gøre lidt for mig, så vi byttede stilling, jeg lagde mig på ryggen, hun satte sig på knæ til højre for mig og slikkede mig, mens jeg havde en finger på hendes klit. Efter et stykke tid bad jeg hende ride mig. Mens hun gjorde det "æltede" jeg hendes bryster og tog på hendes balder. Her stoppede hun også pludselig op, og påstod, at jeg kneb hende i balderne. Hun red mig lidt mere, hvorefter jeg bad hende placere sig på alle 4, så jeg kunne tage hende bagfra. Det hele var efterhånden "kommet lidt op i tempo", så jeg tog om hendes hofter og trængte helt i bund. Det reagerede hun meget voldsomt på, sagde nu kunne det være nok, og steg ud af sengen. Hun sagde at det var hård sex, og jeg havde kun betalt for blid sex. Så skred hun. Der var på det tidspunkt gået 12 min. 

Lidt efter kom telefondamen ind. Vi diskuterede lidt og jeg bad om at få penge tilbagebetalt for den tid, jeg var blevet snydt for. Det nægtede hun. Jeg forlod derefter stedet og kørte hjem.

Jeg synes ikke, det vi lavede var i nærheden af at være hård sex; men måske tager jeg fejl? 

Jeg ringede senere, fordi jeg kom til at tænke på, om jeg havde skabt mig for meget efterfølgende. Jeg kom til at tænke på, om Lærke var ved at bryde sammen. Hvis det var tilfældet, ville jeg have forståelse for hendes reaktion; men jeg fik en meget afvisende telefondame i røret og noget tydede på, at min bekymring var ubegrundet, så derfor dette indlæg i dette forum. 

 

Jeg er som sagt ikke "storforbruger" af glædespiger og det er første gang, jeg har oplevet en sådan behandling. Det behøver selvfølgelig ikke ske for andre, der laver en aftale med Lærke.

 

Jeg er lidt rystet over, hvordan deltagere i Lærkes indlæg er gået helt i selvsving. Det vil jeg bede jer om at lade være med, hvis I skulle have lyst til at kommentere mit indlæg. Vær sød at forholde jer nøgtern og saglig.

 

Hilsen Mr X (jeg vil ikke risikere at blive dark-listet på samtlige landets massageklinikker) 

 

Generelt må man forstå, at køber man sex hos nordiske piger anno 2014, altså højtudvilket moderne samfund med høj grad af feminisme osv, så er det en forretning, som er vanskellig for pigerne, humør, kemi og fornemmelser vil betyde meget, og opfattelsen af hvad pigen forpligtiger sig til når hun modtager dine penge, variere meget fra pige til pige. Da jeg konverterede fra stort set danske piger til storts set udenlandske piger, så observerede jeg 2 markante ting; 1. graden af skuffelser faldt, fordi det er mindre ok for gp'ere fra fattige lande at levere dårligt, skuffelser gik fra "ofte" til "sjældent". 2. sexen blev mere naturlig og grænserne færre - uden at jeg efter bedste overbevisning, opfører mig mindre pænt hos ikke danske, og det er jo en ren logisk følge af 1. Men meningerne er mange. Der er mange herinde, der mener dansk er bedst, det har det bare absolut ikke været i mit tilfælde.

 

[Zanderveld 42]

I et emne oprettet af Maja Lærke kl. 13.42 i dag er der en beskrivelse af mit møde med Lærke, som jeg næsten ikke kan genkende.

 

 

Hvor finder man den tråd?

[Butch 5198]

Hvor finder man den tråd?

Lige her:

[E-Info 8]

Tak for indlægget.

Jeg er temmelig sikker på, at Lærkes debatindlæg med "anmeldelsen af mig" var en taktisk manøvre. Den er skrevet kort tid efter, jeg forlod stedet. For mig er det da OK, hvis en glædespige bruger dette forum til at advare om mænd, der opfører sig dårligt, men hvis det skal være en hjælp til andre piger i denne branche, skal de ikke fordreje tingene.

Det er første gang, jeg har oplevet en dansk glædespige opføre sig sådan.

Jeg har fået fra OK til superbehandling hos de andre, jeg har besøgt. Ved 4 af dem var der god kemi, og de har efterfølgende besøgt mig privat (escort).

Jeg foretrækker danske piger, jeg vil ikke risikere, at det er "handlede" piger, jeg er sammen med. 

 

[Bodie 44]

det er meget du har nået på 12 minutter,  godt redet yaehhhhhhh

[Bebop 9520]

Tak for indlægget.

Jeg er temmelig sikker på, at Lærkes debatindlæg med "anmeldelsen af mig" var en taktisk manøvre. Den er skrevet kort tid efter, jeg forlod stedet. For mig er det da OK, hvis en glædespige bruger dette forum til at advare om mænd, der opfører sig dårligt, men hvis det skal være en hjælp til andre piger i denne branche, skal de ikke fordreje tingene.

Det er første gang, jeg har oplevet en dansk glædespige opføre sig sådan.

Jeg har fået fra OK til superbehandling hos de andre, jeg har besøgt. Ved 4 af dem var der god kemi, og de har efterfølgende besøgt mig privat (escort).

Jeg foretrækker danske piger, jeg vil ikke risikere, at det er "handlede" piger, jeg er sammen med.

Taktisk manøvre? Hun siger jo, at du fortalte du ville skrive en negativ anmeldelse. Er det forkert?

[g-lover 242]

Mit input er skrevet i tråden lavet af Lærke.  

 

 

Mvh

g-lover

Redigeret 4. September, 2014 af g-lover

[Gæst]

Taktisk manøvre? Hun siger jo, at du fortalte du ville skrive en negativ anmeldelse. Er det forkert?

Ja det gør det vel til en taktisk manøvre. Forventning om en dårlig anmeldelse får hende til at oprette tråden.

 

Jeg har kun en kommentar til "taktisk manøvre" Jeg har ligesom alle andre (pånær de 2 involverede parter) ingen ide om, hvad der er sket imellem de 2 mennesker. Kan konstatere deres historier ikke stemmer overens.... Jeg trækker ikke "pigekortet" og siger hun må have ret, ligeså støtter jeg heller Husaren.

[McQueen 5050]

Du E-Info...der går sjældent røg af en brand uden ...

 

Tænk over hvordan du opfattes...

 

 

[Agent 007 415]

Kender ingen af de to. Og var ikke til stede. SÅ ved ikke hvad jeg skal tro. De, der har besøgt Lærke, har nok deres eget indtryk af hende og måske ved de lidt mere om hvad der er op og ned på den historie.

[MajaLærke 190]

Jeg ville absolut intet få ud af at hidse mig op uden grund og forlade en gæst før tid, det vil kun skade mit omdømme og ødelægge min indtjening, så det ville være snot dumt at gøre. og det er kun sket 3 gange på det lidt over et år jeg har arbejdet som glædespige. 

Jeg har heldigvis mange faste gæster, og du var da også den eneste der var problemer med den dag. 

 

Selvfølgelig går jeg ind og skriver om dig. Jeg vil gerne advarer de andre piger og skabe en debat om problemet. For det kan ikke passe at nogle tror de kan slippe afsted med at afpresse os til at give pengene tilbage, når i ikke har respekteret grænser. Blid sex er ikke hvor man skal sige "stop det gør ondt" hele tiden.

 

 

[MajaLærke 190]

Så er der vendt op og ned på Eroguide. Nu er det kunderne der bliver anmeldt og deres udseende beskrevet i detaljer, samt deres præstationer. Og må efterfølgende til at forsvare sig her på EG.

 

I en anden tråd for Nikita fortalt, hvordan hun deler erfaring med en kollega om en kunde, de begge har oplevet.

 

Der er da vist nogle piger her, der ikke fatter diskretions principperne.

 

Hvori ligger diskretionen når i skriver om os?

[nuser9 180]

MajaLærkes oplevelse minder nærmest om et overgreb begået af kunden.

Synd at hun ikke sagde fra tidligere.

E-info's "forsvarstale" bevidner tydeligt at han ikke har den fjernest situationsfornemmelse.

Kan vel leve op til betegnelsen "dumt svin" 

[Agent 007 415]

Hvori ligger diskretionen når i skriver om os?

 

Uden at tage stilling til den øvrige diskussion. Det har jeg tidligere gjort rede for, hvorfor jeg ikke føler jeg kan, så vil jeg sige at når man udøver et erhverv, og det er jo et erhverv du udfører, så kan man ikke forvente diksretion. Men som kunde vil jeg til enhver tid forvente diskretion, med mindre jeg selv har givet lov til at fortælle om oplevelsen.

 

Kunne da egentlig være sjovt at se den første GP tilmeldt Trustpilot

[MajaLærke 190]

Jeg synes diskretion går begge veje, og min beskrivelse af ham er ikke mere tydelig en vores egne profil er, eller jeres beskrivelse af os. I vil ikke kunne genkende ham, eller vide hvem han er (ud over hvis i er piger i branchen og han opfører jer lige sådan overfor jer) ligesom i heller ikke uden at have besøgt os, vil kunne genkende os på gaden.

 

Og igen igen igen er det jo ikke noget jeg normalt gør om min gæster, det kan jeg slet ikke se nogen grund til. Jeg gør det om en der rimelig meget selv har bedt om det i mine øjne. 

 

Lige som der også på bordeller bliver advaret mod irriterende gæster osv til hinanden. Hvis nogle siger andet er de fulde af løgn, det da logik at vi gør det..  Vi sender da ikke en idiot videre til den næste og håber han så bare ikke gør det samme ved hende. 

Mænd der opfører sig passende, respekterer ens grænser osv. jamen ham er da der slet ingen grund til hverken at snakke eller skrive om. 

[Nummer7 40]

MajaLærkes oplevelse minder nærmest om et overgreb begået af kunden.

Synd at hun ikke sagde fra tidligere.

E-info's "forsvarstale" bevidner tydeligt at han ikke har den fjernest situationsfornemmelse.

Kan vel leve op til betegnelsen "dumt svin" 

 

Tror du ikke bare du skal forholde dig til at der ikke er andre end de to implicerede der kender sagens rette sammenhæng?

[g-lover 242]

Tror du ikke bare du skal forholde dig til at der ikke er andre end de to implicerede der kender sagens rette sammenhæng?

 

Vi kan vel ikke forholde os til andet end hvad vi får at vide. Ud fra det vi har fået at vide har vi ved info nok til mindst at danne os en mening om forløbet. 

 

At en dansk glædespige ud af det blå skulle opfinde en sådan historie er usædvanligt. Jeg læser hendes historie som en pige der mod bedre vidende og imod alle odds forsøger at få det bedste ud af en situation der er dømt til fiasko grundet mandens personlighed og natur. 

 

Denne opfattelse er blevet markant bestyrket af at læse det han har skrevet. Alt i hans beskrivelse er omhyggelig negligering af hans egen rolle mere end fremhævelse af denne hvorfor det ikke handler om at anmelde et besøg. 

 

Sagen er blevet bragt foran en offentlig domstol her på Eroguide og brugerne er juryen. Og vi dømmer efter den info vi får og de indtryk de implicerede parter giver. 

 

Med det udsagn Lærkes kunde har givet i denne tråd vil jeg personligt mene at hun er den forurettede part. Der er intet i hans beskrivelse der tyder på det modsatte!

 

Mvh

g-lover

[Bebop 9520]

Ja det gør det vel til en taktisk manøvre. Forventning om en dårlig anmeldelse får hende til at oprette tråden.

 

 

Nej, det gør det bare til et forsvar. At kalde det en "taktisk manøvre" er et forsøg på give det et skær af at være udspekuleret. Men der er jo bare tale om at forsvare sig mod et udfald, der allerede er gjort i form af truslen.

 

Men om den ene eller den anden reelt manipulerer mest er svært at afgøre. Almindelig logik tilsiger dog, at Maja-Lærkes forsvar ikke giver mening, hvis ikke truslen blev fremsat. Hvis kunden ikke havde truet havde hun ikke behøvet at forsvare sig før der eventuelt skulle dukke negativ omtale af hændelsen op. Det taler altså for at der har været tale om en trussel. Derfor er trådstarter (kunden) bagud på point på min tavle ...

[Gæst]

Nej, det gør det bare til et forsvar. At kalde det en "taktisk manøvre" er et forsøg på give det et skær af at være udspekuleret. Men der er jo bare tale om at forsvare sig mod et udfald, der allerede er gjort i form af truslen.

på min tavle, er det en Taktisk manøvre, når man forudsiger og agerer på en evt negativ anmeldelse. Han har sikkert givet udsagn om det, menn.... der bliver sgu sagt mange ting rundt omkring i klinikkerne af både den ene og den anden part, som bare er en storm i et glas vand.g Redigeret 4. September, 2014 af Havnebumsen

[g-lover 242]

på min tavle, er det en Taktisk manøvre, når man forudsiger og agerer på en evt negativ anmeldelse. Han har sikkert givet udsagn om det, menn.... der bliver sgu sagt mange ting rundt omkring i klinikkerne af både den ene og den anden part, som bare er en storm i et glas vand.

 

Det gør der helt sikkert. Denne mand har blot sagt det på en måde der har fået pigen til at tage det ganske seriøst og reagere. Deri består en markant forskel. 

 

Hvis pigerne skulle reagere på samtlige storme i vandglasset ville Eroguide nok være fyldt med denne type udtalelser. Da dette ikke er tilfældet er der noget i denne situation og ved denne mand der har fået pigen til at føle sig virkelig dårligt tilpas. I hvert fald nok til at hun har villet gøre sine kolleger opmærksomme på at denne potentielle kunde skal undgås. 

 

I og med det sker så sjældent vil jeg mene det har merit. Og at kunden ligefrem opretter sig med henblik på at skrive dårligt om hende bestyrker hendes udsagn. 

 

Lærke gør ret i at advare. Hvis der er blot et gran af sandhed i hendes beretning er det ikke en kunde pigerne på nogen måde kan være tjent med og hvis han bare så meget som har antydet noget med en dårlig anmeldelse er han som Bebop siger bagud på point. Det gør Lærke rigtig klogt i at advare imod, for det er en form for afpresning ingen piger i branchen bør finde sig i. 

 

Hvis man kigger på Eroguides historik kan man se at flere af advarslerne tilmed indeholder kundens trussel om den dårlige anmeldelse. Pigerne har derfor al mulig grund til at tage tingene for pålydende når en kunde nedværdiger sig til trusler. At de kun gør det når deres alarmklokker virkelig ringer er kudos til pigerne. 

 

Det du kalder taktik betegner jeg som sund fornuft. 

 

Mvh

g-lover

[Gæst]

Som tidligere skrevet er jeg upartisk!

Det eneste jeg skriver, er det er en taktisk manøvre.

[Lady Cherie 5801]

 Kære Havnebums

 

Nu er jeg jo ikke den skarpeste kniv på havnen, men hvis nu du skifter Maja ud med Ukraine, og manden ud med Rusland, ...og Rusland har hapset en bid af Ukraine, men det er ikke nok for Rusland, Syntes du så Ukraine skal vente på at Rusland gør det igen ? eller skal Ukraine tage en snak med Nato (os) før det sker?

 

Er det klogt at vente på at skaden er sket eller tage højde før den sker?

 

Måske havde Maja også brug for at skrive om sin oplevelse, for at få det lidt ud af kroppen?, Det er hende der har oplevet det, det er hende det har været ubehageligt for, det kan vi andre slet ikke sætte os ind i. En ting er at skal opleve ubehagelige ting, noget andet er fandme og skal have det penslet ud af herren der er gået over grænsen, og evt have ødelagt sit "Navn"! i en dårlig anmeldelse! Som ren hævn for at ikke kunne knægte Maja!

 

Redigeret 4. September, 2014 af Lady Cherie

[Nummer7 40]

Vi kan vel ikke forholde os til andet end hvad vi får at vide. Ud fra det vi har fået at vide har vi ved info nok til mindst at danne os en mening om forløbet. 

 

At en dansk glædespige ud af det blå skulle opfinde en sådan historie er usædvanligt. Jeg læser hendes historie som en pige der mod bedre vidende og imod alle odds forsøger at få det bedste ud af en situation der er dømt til fiasko grundet mandens personlighed og natur. 

 

Denne opfattelse er blevet markant bestyrket af at læse det han har skrevet. Alt i hans beskrivelse er omhyggelig negligering af hans egen rolle mere end fremhævelse af denne hvorfor det ikke handler om at anmelde et besøg. 

 

Sagen er blevet bragt foran en offentlig domstol her på Eroguide og brugerne er juryen. Og vi dømmer efter den info vi får og de indtryk de implicerede parter giver. 

 

Med det udsagn Lærkes kunde har givet i denne tråd vil jeg personligt mene at hun er den forurettede part. Der er intet i hans beskrivelse der tyder på det modsatte!

 

Mvh

g-lover

Nådada..findes der en offentlig "domstol" på EG, det vidste jeg ikke...det lyder ikke betryggende.

 

Fakta er at der er to vidt forskellige indlæg om samme episode, det er alt vi ved....at du så tager parti for den ene part, gør det ikke til den endegyldige sandhed!

For jeg går da ud fra at retsprincippet om at man er uskyldig til det modsatte er bevist også gælder for din EG-domstol?