Hjælper ikke folk med nedsat funtionsevne til, at komme til glædespiger.

[kanonkongen 34395]

• 
• 
• 

Hey allesammen på Eroguide. Sidder lige og tømmer alle tanker og refleksioner. Ifht det kursus, jeg var på i dag. Jeg var i en meget spændende gruppe. Med folk fra psykiatrien. Og emnet poppede pludseligt op. Handicappede og glædespiger. Og det vil, jeg da lige dele med jer. Når ja i kære glædespiger, ville da også gerne hører jeres meninger. 

 

- Hvilke fordomme har i mødt ifht dette.

- Hvordan tackler i dem. 

- Hvordan møder i folk med nedsat funktions evne. (her tænkes ikke sex akten)

 

Nå men her kommer lige de ting, vi i gruppen snakkede om i dag. En af dem i gruppen fortalte om denne artikel, fordi hun har arbejdet i omtalte kommune. Og som, jeg nu deler med jer.

 

http://www.socialpaedagogen.dk/da/Arkiv/2007/03-2007/Prostitution%20-%20Hjaelper%20ikke%20handicappede%20til%20prostituerede.aspx

 

Jeg personligt, synes jo at det er forfærdeligt, at en kommune i den grad lægger restriktioner på deres ansatte ifht. de brugere der er i deres kommune. Jeg har rigtig mange spørgsmål.

 

- Hvorfor er det så forfærdeligt, at ansatte hjælper en bruger. Det er jo ikke ulovligt i DK

- Hvorfor er, kommunen så berørings angste

- Hvorfor  kan en uddannet person som synes det er helt iorden, at hjælpe et andet menneske ikke selv træffe beslutningen. Om han/hun magter denne opgave.

- Hvorfor skal det gøres til, problem.

 

Kunne blive ved, ja jeg er lidt farvet jeg ved det godt. Men alle har jo retten til, at styre deres eget liv. Eller det har folk med nedsat funktions evne åbenbart ikke.

 

Hvad er jeres menig. Husk at i en god tone. Bliver en debat bedst. 

 

Ha en dejlig aften/nat alle.

 

KK

 

 

Redigeret 30. September, 2014 af kanonkongen

[Midtj 5851]

Ja det er sjovt som tiden ændrer sig. i halvfemserne var det på mode, at de handicappede skulle hjælpes med deres seksualitet, som man dengang så som en naturlig drift.

[kanonkongen 34395]

Hey midtj

 

Vi er helt på linje her.

 

God ons til dig.

 

KK

[Rejsenetværk 9511]

Kommunerne gør jo mere og mere brug af frivillige på eksempelvis plejehjem, så er det vel oplagt at personale kan varetage kontakten til frivillige, der gerne vil hjælpe fysisk og eller psykisk handicappede til og fra et besøg hos en prostituereret, eller med at få besøg af en?

 

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Gæst]

Artiklen viser jo med al tydelighed, at beslutningen ikke tager afsæt i de problemstillinger der er forbundet med handicappedes lyst eller mulighed for at købe seksuelle oplevelser, men udelukkende handler om signal politik.  

 

Når man overhovedet ikke kan svare på et simpelt spørgsmål som:

 

– Ved I hvor mange handicappede mennesker, der har brug for hjælp til at kontakte en prostitueret?

 

Så har jeg meget svært ved at se og forstå, at man objektivt og rationelt har forholdt til et problemstilling.  Det eneste man reelt har forholdt sig til er "Vi tror at prostitution i alle dens afskygninger p.r. definitioner er skadeligt"  Har man fulgt bare en anelse med i de forsøg der er blevet gjort af "kærlige" forsøg på at bevise påstanden, så ved man godt, at påstanden ikke holder. Derved ikke sagt at alt derved er problemfrit og uden risiko for kedelige menneskelige bivirkninger.

 

Man prøver altså at retfærdiggøre eller bare give udtryk for det fornuftige og meningsfylde i ens beslutning ud fra en præmis der ikke holder. Som jeg ser problemstillingen så burde man snarere ligge et andet snit, nemlig at man ikke kan tvinge og forlange, at det personale der har med de handicappede SKAL hjælpe med at formidle kontrakt, men at dem der ønsker det, skal have lov og mulighed for det.  

 

I øvrigt havde det næppe skadet at man havde rådført sig med de personalegrupper har det inde på livet. Det kunne måske tænkes at man reelt ikke havde/har et problem, fordi de enkelte institutioner havde forholdt sig lavpraktisk til hvorledes og hvem der hjælper med den slags.

 

Så alt i alt endnu et kedeligt eksempel på at politik som oftest mere handler om kamp på meninger end om gennemtænkte, fornuftige og meningsfylde løsninger på reelle problemstillinger snarere end fiktive og teoretiske problemer.

 

 

 

 

[kanonkongen 34395]

Artiklen viser jo med al tydelighed, at beslutningen ikke tager afsæt i de problemstillinger der er forbundet med handicappedes lyst eller mulighed for at købe seksuelle oplevelser, men udelukkende handler om signal politik.  

 

Når man overhovedet ikke kan svare på et simpelt spørgsmål som:

 

– Ved I hvor mange handicappede mennesker, der har brug for hjælp til at kontakte en prostitueret?

 

Så har jeg meget svært ved at se og forstå, at man objektivt og rationelt har forholdt til et problemstilling.  Det eneste man reelt har forholdt sig til er "Vi tror at prostitution i alle dens afskygninger p.r. definitioner er skadeligt"  Har man fulgt bare en anelse med i de forsøg der er blevet gjort af "kærlige" forsøg på at bevise påstanden, så ved man godt, at påstanden ikke holder. Derved ikke sagt at alt derved er problemfrit og uden risiko for kedelige menneskelige bivirkninger.

 

Man prøver altså at retfærdiggøre eller bare give udtryk for det fornuftige og meningsfylde i ens beslutning ud fra en præmis der ikke holder. Som jeg ser problemstillingen så burde man snarere ligge et andet snit, nemlig at man ikke kan tvinge og forlange, at det personale der har med de handicappede SKAL hjælpe med at formidle kontrakt, men at dem der ønsker det, skal have lov og mulighed for det.  

 

I øvrigt havde det næppe skadet at man havde rådført sig med de personalegrupper har det inde på livet. Det kunne måske tænkes at man reelt ikke havde/har et problem, fordi de enkelte institutioner havde forholdt sig lavpraktisk til hvorledes og hvem der hjælper med den slags.

 

Så alt i alt endnu et kedeligt eksempel på at politik som oftest mere handler om kamp på meninger end om gennemtænkte, fornuftige og meningsfylde løsninger på reelle problemstillinger snarere end fiktive og teoretiske problemer.

Godmorgen Blue.

 

Jamen helt enig. Er faktisk selv meget forundret over, de argumenter kbh kommune kommer med. Og lige præcis min pointe. Spørg da de mennesker. Der har hænderne i det dagligt.

 

God dag til dig.

 

KK

[kanonkongen 34395]

Kommunerne gør jo mere og mere brug af frivillige på eksempelvis plejehjem, så er det vel oplagt at personale kan varetage kontakten til frivillige, der gerne vil hjælpe fysisk og eller psykisk handicappede til og fra et besøg hos en prostituereret, eller med at få besøg af en?

 

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Hey Rejse.

 

Jamen, det er helt korrekt, at flere kommuner, vælger at bruge frivilligheden. Men hører ikke, at personalet, de fleste steder, har udfordringer med, at hjælpe folk til glædespiger, tværtimod.

 

Mht frivillige. Det er meget klart detfineret, hvad de må og skal. De steder der bruger frivillige, bruger dem ikke til, at sådanne formål. Da det rent formåls mærsigt. Ville overskride alle regler. og god etik. Og jeg mener, ikke det er særlig fiks ifht brugerne, at en de måske ikke kender skulle agere hjælper.

Selvom jeg, godt, kan se pointen i det du skriver Rejse.

 

Ha en god onsdag.

 

KK

[Guest Eksklusiv Escort Fyn]

Jeg har arbejdet i omsorgsverdenen i mange år, af den årsag besøger jeg ikke kunder som er handicappede (psykisk og/eller svært fysisk). Det er naturligvis ikke af frygt, utryghed eller fordomsfuldhed der gør, at jeg ikke besøger handicappede. Det skyldes, at jeg føler det mærkeligt at besøge en kunde som kunne være (eller måske har været) en borger jeg har hjulpet tidligere som offentlig ansat.

 

 

 

Men som omsorgsmedarbejder har vi i de personalegrupper jeg har været en del af, ind imellem hjulpet borgerene, hvis de har ytret ønske om, at ville have besøg af en prostitueret og de ønskede hjælp til dette. Vi har ligefrem ringet den prostituerede op på vegne af borgeren, hvis borgeren har haft det for svært ved at udtrykke sig, af den ene eller anden årsag. Men det er jo selvfølgelig efter en samtale med borgeren omkring ønsker og behov osv.

 

Nu har jeg heller ikke arbejdet i Københavns kommune, men mener at ligesom man skal hjælpe på alle de andre områder i borgerens liv, så han eller hun har et godt liv med indhold, skal jeg som omsorgsmedarbejder også hjælpe, hvis han eller hun ønsker besøg af en prostitueret. I min verden er der ingen forskel bortset fra, at den ene hjælp er mere tabubelagt end det meste af anden slags hjælp. 

 

Som en generel faglig betragtning må jeg som omsorgsmedarbejdere gøre op med mig mig selv, om jeg kan være den hjælp i den situation, som jeg mener borgeren har ret til eller jeg bliver nød til at give opgaven videre til en kollega, som kan magte den. Længere er den ikke.

Redigeret 1. Oktober, 2014 af Eksklusiv Escort Fyn

[Gæst]

Hey allesammen på Eroguide. Sidder lige og tømmer alle tanker og refleksioner. Ifht det kursus, jeg var på i dag. Jeg var i en meget spændende gruppe. Med folk fra psykiatrien. Og emnet poppede pludseligt op. Handicappede og glædespiger. Og det vil, jeg da lige dele med jer. Når ja i kære glædespiger, ville da også gerne hører jeres meninger.

- Hvilke fordomme har i mødt ifht dette.

- Hvordan tackler i dem.

- Hvordan møder i folk med nedsat funktions evne. (her tænkes ikke sex akten)

Nå men her kommer lige de ting, vi i gruppen snakkede om i dag. En af dem i gruppen fortalte om denne artikel, fordi hun har arbejdet i omtalte kommune. Og som, jeg nu deler med jer.

http://www.socialpaedagogen.dk/da/Arkiv/2007/03-2007/Prostitution%20-%20Hjaelper%20ikke%20handicappede%20til%20prostituerede.aspx

Jeg personligt, synes jo at det er forfærdeligt, at en kommune i den grad lægger restriktioner på deres ansatte ifht. de brugere der er i deres kommune. Jeg har rigtig mange spørgsmål.

- Hvorfor er det så forfærdeligt, at ansatte hjælper en bruger. Det er jo ikke ulovligt i DK

- Hvorfor er, kommunen så berørings angste

- Hvorfor kan en uddannet person som synes det er helt iorden, at hjælpe et andet menneske ikke selv træffe beslutningen. Om han/hun magter denne opgave.

- Hvorfor skal det gøres til, problem.

Kunne blive ved, ja jeg er lidt farvet jeg ved det godt. Men alle har jo retten til, at styre deres eget liv. Eller det har folk med nedsat funktions evne åbenbart ikke.

Hvad er jeres menig. Husk at i en god tone. Bliver en debat bedst.

Ha en dejlig aften/nat alle.

KK

Kære kollega.

Denne person kunne godt være hende jeg har snakket med i mit job som pige og jeg fortalte jeg også var social pædagog, da hun ringede i forbindelse med opgaven...

Har ikke lige styr på hvor, men et sted i loven står der, at pædagoger skal vejlede, hjælpe og guide mht en borgers mulighed for et aktivt sexliv, da det høre med til at skabe et så normalt og velfungerende liv for borgerne som muligt i alle henseende... Forstået sådan, at vi ikke skal ligge på gulvet og vise dem alverdens men beskrive/ forklare ( evt vise hjælpemidler ) så de selv, med det handicap de har, kan hjælpe sig selv. Herunder er det at køre en borger til en gp, også en del af det.

Jeg har en del psykisk syge og ser det som en af mine fornemmestes opgaver som gp, at hjælpe dem. Det at de ser en kvinde nøgen, må røre ved hendes bryster, kæle , nusse og få lært nogle teknikker til at evt selv at finde en ligesindede, er tydeligt et behov. Jeg har ingen problemer med , at være den der hjælper på den måde også ej heller at køre dem afsted. Har sågar været på swinger club med en borger en gang, fordi det var her, hun kunne få sine behov dækket smil.

Det hjælper også andre, bla mindre vold på personale og andre borger på div bosteder, samt en del medicin kan skæres ned i dosis...

Så min holdning er klart, at de har retten til lige så aktivt og tæt på normalen et sexliv som andre og at vi som personale skal opfylde de lovpligtige krav så godt vi kan, eller sørge for andre kollegaer kan, hvis vi selv har en grænse der stopper os...

Knus Line

[Bundstokken 2138]

Kære kollega.

Denne person kunne godt være hende jeg har snakket med i mit job som pige og jeg fortalte jeg også var social pædagog, da hun ringede i forbindelse med opgaven...

Har ikke lige styr på hvor, men et sted i loven står der, at pædagoger skal vejlede, hjælpe og guide mht en borgers mulighed for et aktivt sexliv, da det høre med til at skabe et så normalt og velfungerende liv for borgerne som muligt i alle henseende... Forstået sådan, at vi ikke skal ligge på gulvet og vise dem alverdens men beskrive/ forklare ( evt vise hjælpemidler ) så de selv, med det handicap de har, kan hjælpe sig selv. Herunder er det at køre en borger til en gp, også en del af det.

Jeg har en del psykisk syge og ser det som en af mine fornemmestes opgaver som gp, at hjælpe dem. Det at de ser en kvinde nøgen, må røre ved hendes bryster, kæle , nusse og få lært nogle teknikker til at evt selv at finde en ligesindede, er tydeligt et behov. Jeg har ingen problemer med , at være den der hjælper på den måde også ej heller at køre dem afsted. Har sågar været på swinger club med en borger en gang, fordi det var her, hun kunne få sine behov dækket smil.

Det hjælper også andre, bla mindre vold på personale og andre borger på div bosteder, samt en del medicin kan skæres ned i dosis...

Så min holdning er klart, at de har retten til lige så aktivt og tæt på normalen et sexliv som andre og at vi som personale skal opfylde de lovpligtige krav så godt vi kan, eller sørge for andre kollegaer kan, hvis vi selv har en grænse der stopper os...

Knus Line

 

Line og Eksklusiv Escort Fyn, tor respekt for  jeres spunkter og  klare beskrivelser her   

Venligst

Spunsen/Bundstokken

Redigeret 1. Oktober, 2014 af Bundstokken

[kanonkongen 34395]

Kære kollega.

Denne person kunne godt være hende jeg har snakket med i mit job som pige og jeg fortalte jeg også var social pædagog, da hun ringede i forbindelse med opgaven...

Har ikke lige styr på hvor, men et sted i loven står der, at pædagoger skal vejlede, hjælpe og guide mht en borgers mulighed for et aktivt sexliv, da det høre med til at skabe et så normalt og velfungerende liv for borgerne som muligt i alle henseende... Forstået sådan, at vi ikke skal ligge på gulvet og vise dem alverdens men beskrive/ forklare ( evt vise hjælpemidler ) så de selv, med det handicap de har, kan hjælpe sig selv. Herunder er det at køre en borger til en gp, også en del af det.

Jeg har en del psykisk syge og ser det som en af mine fornemmestes opgaver som gp, at hjælpe dem. Det at de ser en kvinde nøgen, må røre ved hendes bryster, kæle , nusse og få lært nogle teknikker til at evt selv at finde en ligesindede, er tydeligt et behov. Jeg har ingen problemer med , at være den der hjælper på den måde også ej heller at køre dem afsted. Har sågar været på swinger club med en borger en gang, fordi det var her, hun kunne få sine behov dækket smil.

Det hjælper også andre, bla mindre vold på personale og andre borger på div bosteder, samt en del medicin kan skæres ned i dosis...

Så min holdning er klart, at de har retten til lige så aktivt og tæt på normalen et sexliv som andre og at vi som personale skal opfylde de lovpligtige krav så godt vi kan, eller sørge for andre kollegaer kan, hvis vi selv har en grænse der stopper os...

Knus Line

Kære søde Line.

 

Mange tak for dit dejlige indspark.

 

Det er rigtigt i loven om social service, står omtrent det du skrive. Har en seminarie kollega. Som har en sexual vejleder udd. Som jeg lige spurgte til råds idag Loven er der jo men som han sagde. Kommuner og regioner hopper og danser jo bare over den.  se det er jo de mest forfærdelige.

 

Jeg har selv været handicap hjælper da jeg var under uddannelse. Og hjulpet med, at ringe til en GPer. Rigtig sød pige der kom. Meget forstående, for de ønsker han havde. Så nej har bestemt heller intet problem i det, synes egentlig det er en smuk tanke man kan hjælpe et andet menneske. Der er afhængige af andre.

 

Ja vi er bare enig. Søde kollega (karma Line)

 

Ha en dejlig dag Line.

 

KK

[kanonkongen 34395]

Line og Eksklusiv Escort Fyn, tor respekt for  jeres spunkter og  klare beskrivelser her   

Venligst

Spunsen/Bundstokken

Hey Bundstokken.

 

Kunne ikke ha sagt/skrevet det bedre selv.

 

Ha en god dag

 

KK

[kanonkongen 34395]

Jeg har arbejdet i omsorgsverdenen i mange år, af den årsag besøger jeg ikke kunder som er handicappede (psykisk og/eller svært fysisk). Det er naturligvis ikke af frygt, utryghed eller fordomsfuldhed der gør, at jeg ikke besøger handicappede. Det skyldes, at jeg føler det mærkeligt at besøge en kunde som kunne være (eller måske har været) en borger jeg har hjulpet tidligere som offentlig ansat.

 

 

 

Men som omsorgsmedarbejder har vi i de personalegrupper jeg har været en del af, ind imellem hjulpet borgerene, hvis de har ytret ønske om, at ville have besøg af en prostitueret og de ønskede hjælp til dette. Vi har ligefrem ringet den prostituerede op på vegne af borgeren, hvis borgeren har haft det for svært ved at udtrykke sig, af den ene eller anden årsag. Men det er jo selvfølgelig efter en samtale med borgeren omkring ønsker og behov osv.

 

Nu har jeg heller ikke arbejdet i Københavns kommune, men mener at ligesom man skal hjælpe på alle de andre områder i borgerens liv, så han eller hun har et godt liv med indhold, skal jeg som omsorgsmedarbejder også hjælpe, hvis han eller hun ønsker besøg af en prostitueret. I min verden er der ingen forskel bortset fra, at den ene hjælp er mere tabubelagt end det meste af anden slags hjælp. 

 

Som en generel faglig betragtning må jeg som omsorgsmedarbejdere gøre op med mig mig selv, om jeg kan være den hjælp i den situation, som jeg mener borgeren har ret til eller jeg bliver nød til at give opgaven videre til en kollega, som kan magte den. Længere er den ikke.

Hey Eksklusiv Escort Fyn.

 

Jamen hejsa til dig også. Og takker for dit indspark i dette indlæg. Ja du jo også en kollega, det nu heller ikke så ringe   

 

Ja har jo ikke noget, at tilføje til det som du, Line og andre i tråden har skrevet. Jeg er jo meget enig i dine holdninger her.

 

Ha en dejlig dag.

 

KK

[Nikita Darling 11507]

Hej KK

Jeg har faktisk mødt en hel del af de psykisk handicappede og har stadig en del bekendtskaber med f.eks autisme eller Aspergers syndrom.

Jeg havde en fast gæst på et tidspunkt. Han var hjerneskadet efter en ulykke. Til at starte med blev han altid kørt til klinikken af hans støtteperson, som var den flinkeste mand. Så fulgte en lang pause, hvor jeg ikke så ham. Da han igen en dag kom forbi, kunne han fortælle, at han havde fået ny støtteperson, og at han måtte lave skjulte krumspring med hans egne penge for at have til de frække besøg. Hans nye støtteperson/hjælper (som åbenbart sad på hans penge) mente ikke, at der skulle bruges penge på det... Total umyndiggørelse og ignorering af hans behov!

Jeg har ikke en uddannelse inden for pædagogik... Jeg ved dog en hel del om kommunikation, og måske det er derfor, at det egentlig går/altid har gået meget godt for mig, når jeg skulle/skal tackle de psykisk handicappede.

Hvordan jeg møder dem... Som jeg møder alle andre af mine besøgende. De er jo lige så forskellige som alle andre, så med indføling og empati kommer man langt.

Når det kommer til fysisk handicappede, har jeg nogle grænser. Jeg skal kunne kommunikere ordentligt med gæsten, så er den del voldsomt besværet, kan jeg ikke.

Men jeg er lykkelig for, at der findes piger der kan. :)

[kanonkongen 34395]

Hej KK

Jeg har faktisk mødt en hel del af de psykisk handicappede og har stadig en del bekendtskaber med f.eks autisme eller Aspergers syndrom.

Jeg havde en fast gæst på et tidspunkt. Han var hjerneskadet efter en ulykke. Til at starte med blev han altid kørt til klinikken af hans støtteperson, som var den flinkeste mand. Så fulgte en lang pause, hvor jeg ikke så ham. Da han igen en dag kom forbi, kunne han fortælle, at han havde fået ny støtteperson, og at han måtte lave skjulte krumspring med hans egne penge for at have til de frække besøg. Hans nye støtteperson/hjælper (som åbenbart sad på hans penge) mente ikke, at der skulle bruges penge på det... Total umyndiggørelse og ignorering af hans behov!

Jeg har ikke en uddannelse inden for pædagogik... Jeg ved dog en hel del om kommunikation, og måske det er derfor, at det egentlig går/altid har gået meget godt for mig, når jeg skulle/skal tackle de psykisk handicappede.

Hvordan jeg møder dem... Som jeg møder alle andre af mine besøgende. De er jo lige så forskellige som alle andre, så med indføling og empati kommer man langt.

Når det kommer til fysisk handicappede, har jeg nogle grænser. Jeg skal kunne kommunikere ordentligt med gæsten, så er den del voldsomt besværet, kan jeg ikke.

Men jeg er lykkelig for, at der findes piger der kan.

Hey Nikita.

 

Se det jo faktisk en stor humle mht når folk, skal styre andres økonomi. Den mand jeg var hos i halvandet år. havde stor gæld. Og ja de regninger måtte vi jo betale. det restbeløb han havde, skulle vi også styre. Det er jo en mega gråzone. Fordi spiller vores værdier, holdninger og meninger ind der, hvad han måtte bruge hans lomme penge på. Ja så har vi jo et kæmpe dilemma. Men godt, du lige satte lys på dette Nikita.

 

Nikita, man behøver slet ikke at være pædagog for, at have en mening om denne sag   

 

Jamen alle har, grænser for hvad de kan og vil. og det bør respekteres af alle. Og tar hatten af for alle der kan og ikke kan. Bare de er ærlige om det. 

 

Ha en dejlig onsdag aften Nikita.  

 

KK

[Nikita Darling 11507]

Jeg skal ikke kunne sige, om min gæst havde gæld eller ubetalte regninger... Det virkede jo ikke sådan, når der ikke var problemer med den første støtteperson. Jeg husker bare, hvor uforstående, ulykkelig og frustreret han var.

Og tak, KK... Du må også have en helt fantastisk, dejlig, skøn og überfabulous aften! ;)