Guest Tywin Lannister Skrevet 22. Oktober, 2014 Der er i dag i blevet holdt en høring om et muligt forbud mod rituel omskæring af drenge. I den anledning blev der lavet en meningsmåling for Metroexpress der viste at rundt regnet tre ud af fire ønskede at det skulle være forbud at omskære drengebørn - akkurat ligesom det i en håndfuld år har været det for piger. Jeg skal ikke lægge skjul på, at jeg,støtter forbudssiden i den her sag. Dels fordi det virker som en fuldstændig tåbelig skelnen at gøre det forbudt at skære i tissekoner men ikke i tissemænder. Derudover, skønt jeg er libertarianer grænsende til det anarkistiske, så synes jeg barnets tarv er betydelig vigtigere end hvad en tilfældig himmelnisse påbyder forældrene skal klippes af. Officielt er det kun to partier (LA og Enhedslisten) der er positivt stemt overfor et forbud. Hvad siger I? 6 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Onslow 15845 Skrevet 22. Oktober, 2014 Det giver stof til eftertanke, at partier og folk, der vil forbyde dyresex, ikke mener, at der skal gribes ind overfor lemlæstelse af børn! 7 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bundstokken 2138 Skrevet 22. Oktober, 2014 Det giver stof til eftertanke, at partier og folk, der vil forbyde dyresex, ikke mener, at der skal gribes ind overfor lemlæstelse af børn! Læg nu mærke til at det er drengebørn der fortsat gerne må lemlæstes. Jeg undrer mig over at feministerne ikke for længst har meldt sig på scenen for et forbud mod drengebørns lemlæstelse, den samme lemlæstelse af pigebørn er heldigvis forlængst forbudt, da var de på banen, men ligeberettigelse er måske ikke så vigtig når det er mænd der skal lide ? Venligst Spunsen/Bundstokken 4 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
bruhn61 6 Skrevet 22. Oktober, 2014 hvorfor skal man skamfere børn, især unge piger, på grund af en ældgammel tradition 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
DETH 5542 Skrevet 22. Oktober, 2014 Utroligt at der skal et forbud til, for at stoppe folk i at skrære i deres børn. Det burde de selv kunne tage stilling til når de blev myndige. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Dr X 1458 Skrevet 23. Oktober, 2014 Jeg er helt enig med trådstarter, drenge omskæring burde ligesåvel forbydes som omskæring af piger. Jeg tror at ud over en evt manglende feministisk interesse i forhud, så er der også et emne i at det praktiseres i lande som vi i højere grad identificerer os med, f.eks. USA og Israel, og dermed ikke politisk så interessant at gøre noget ved det. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
sailor 340 Skrevet 23. Oktober, 2014 Uanset at jeg er enig, så er det altså et betydeligt voldsommere indgreb på en pige end en dreng. Jeg er selv omskåret. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 23. Oktober, 2014 I gamle dage da der kunne gå uger, måneder, år mellem hvert bad, så var omskæring for drenge en god ide pga nedsat risiko for sygdomme, både for manden, men specielt også for Den modtagende kvinde. Når pikhovedet ikke længere fungerer som slimhinde, gemmer det ikke så godt på alverdens lækkerier og er nemmere at gøre ren. Så der har uden tvivl været gode grunde til at omskære drenge. Men nutildags, hvor alle går i bad regelmæssigt og kondomet er opfundet, så er der ingen rationel grund til at omskære drenge. Så må det jo bygge på blind tro på gamle eventyrbøger og i mine øjne er det mishandling af børn! Der er også stadig en pæn del af de her operationer, der går galt og skamferer eller invaliderer drengen for livet! Omskæring af piger er ganske rigtigt langt værre, da det har større konsekvens for pigerne. Man fratager dem nærmest alle muligheder for at nyde sex, da skamlæber og klitoris bliver fjernet. I guder hvor er det dog sygt og forkert! :( 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Tywin Lannister Skrevet 23. Oktober, 2014 Jeg er helt enig i, at det er decideret tosset og barbarisk at omskære piger. Ingen som helst tvivl om det. Det skal dog siges at ALLE operationer på de ydre kvindelige kønsorganer, som ikke er medicinsk begrundet, er ulovlige. Selv på myndige kvinder. Det giver af og til problemer når kvinder vil have reduceret skamlæber. Igen skriger forskellen i ligheden for loven til himlen. Rituel drengeomskæring er faktisk en undtagelse i loven om børnemishandling. Religion er noget bras. 3 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Midtj 5851 Skrevet 23. Oktober, 2014 Jeg skal ikke lægge skjul på, at jeg,støtter forbudssiden i den her sag. Dels fordi det virker som en fuldstændig tåbelig skelnen at gøre det forbudt at skære i tissekoner men ikke i tissemænder. Derudover, skønt jeg er libertarianer grænsende til det anarkistiske, så synes jeg barnets tarv er betydelig vigtigere end hvad en tilfældig himmelnisse påbyder forældrene skal klippes af. Hvis indgrebet er risikabel, smertelig eller på anden måde til gene, så er det rimelig at lave et forbud. Men man bør ikke forbyde noget bare for at drille nogle, som tror på den forkerte himmelnisse. På trods af anarkistiske libertarianer så bor vi jo stadig i et retssamfund. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Tywin Lannister Skrevet 23. Oktober, 2014 Hvis indgrebet er risikabel, smertelig eller på anden måde til gene, så er det rimelig at lave et forbud. Men man bør ikke forbyde noget bare for at drille nogle, som tror på den forkerte himmelnisse. På trods af anarkistiske libertarianer så bor vi jo stadig i et retssamfund. I det her tilfælde er det jo så også udelukkende himmelnisse-argumentet der gør at det er tilladt. Jeg mener så at rationelle, medicinske argumenter bør have betydelig større vægt. Og så ville jeg godt nok være træt af at skulle gennemgå en operation uden bedøvelse. Det bliver for øvrigt snart ulovligt at udføre på smågrise. Men altså ikke på småmennesker. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Midtj 5851 Skrevet 23. Oktober, 2014 I det her tilfælde er det jo så også udelukkende himmelnisse-argumentet der gør at det er tilladt. Jeg mener så at rationelle, medicinske argumenter bør have betydelig større vægt. Og så ville jeg godt nok være træt af at skulle gennemgå en operation uden bedøvelse. Det bliver for øvrigt snart ulovligt at udføre på smågrise. Men altså ikke på småmennesker. Medicinske argumenter og indsigelser burde have afgørende vægt. For øvrig går jeg da ud fra, at der er love på området, som sikrer lægelig opsyn og godkendelse af festlighederne. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jernsvinet 13692 Skrevet 23. Oktober, 2014 Og så ville jeg godt nok være træt af at skulle gennemgå en operation uden bedøvelse. Det bliver for øvrigt snart ulovligt at udføre på smågrise. Men altså ikke på småmennesker. Med en skarp kniv mærker grisene nu ikke meget - det de hyler mest over er at blive taget op, holdt fast og lagt på ryggen, selve snittet for at fjerne tekstiklerne mærker de næppe meget til, næppe mere end et bedøvelsesstik - og de går da også hurtigt og smågrynter med de andre grise i folden, somom intet var hændt Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg