Manglende troværdighed over Eroguide anmeldelser

[gerog 9289]

• 
• 
• 

Hej

 

Jeg skal da være ærlig til at indrømme, at jeg synes det er en god konkurrence her i julen med, at man kan være med i lodtrækningen om at vinde et escort besøg.

 

Men jeg synes desværre det skaber alt for mange utroværdige anmeldelser herinde på siden.
Det måske bare mig, der har lidt for meget mistillid til en bruger, der kun har skrevet 2 indlæg herinde, og som begge er anmeldelser hvor eneste forskel er sted og pigenavn.

 

Jeg synes det er ærgeligt, da der er mange gode troværdige anmeldelser som jeg selv har haft glæde af, og som holdte stik. Heldigvis, har jeg ikke været ude for at blive snydt. Men jeg tror da, der nok er nogen som ender med det, fordi de overså de få antal indlæg anmelderen har skrevet.

 

Derudover har jeg også lagt mærke til, en del beskyldninger om at nogle piger bruger nogle billeder som også blev brugt et par år tilbage. Her har jeg dog observeret, at det bliver kommenteret af personer også med meget få indlæg.

 

Jeg er udemærket klar over, at man skal starte et sted som ny bruger. Og dette indlæg skal ikke ses som et surt opstød på nogen måde.

 

Jeg har blot min tvivl.

 

 

Hvordan synes du at vi skal løse dette troværdighedsproblem?

 

 

 

Redigeret 11. December, 2014 af gerog

[gerog 9289]

Mit forslag er evt. at man skriver et indlæg og fortæller kort om sine præferencer til glædes piger. Og så kan vi andre byde velkommen til.

Det meget vigtigt at vi kan være anonyme herinde, og derfor vil en kort beskrivelse af sine præferencer være passende, da det heller ikke skal ende ud i en lang klumme for at blive en del af dette fantastiske fællesskab vi har herinde.

 

Like hvis du enig, kommenter hvis du uenig

[Gæst]

Jeg er ikke enig med dig i, at der generelt er et troværdighedsproblem med anmeldelserne på EG.

Der findes muligvis falske anmeldelser, men det er ikke nemt at slippe afsted med det. Det er nemlig ofte sådan at anmelderen ikke er den eneste bruger på EG, der har besøgt den GP som blev anmeldt og andre brugere har mulighed for at stille kritiske spørgsmål til anmelderen. 

Det er også en af kvaliteterne ved EG at GPen som bliver anmeldt kan tage til genmæle, hvis hun føler sig urimeligt behandlet i en anmeldelse. 

 

 

Redigeret 11. December, 2014 af titman

[Bukowsky Revival 745]

Jeg har tidligere oprettet en tråd omkring selvsamme emne, som jeg dog ikke her til aften kan huske eller orker at finde frem. Hovedkonklusionen var dog, at man nok ikke rigtigt kan komme det til livs. Mit forslag var at newbies anmeldelser skulle stå på en særlig overvågningsliste, fx anmeldelser af GPs skrevet af newbies. Det faldt dog til jorden og var vel heller ikke helt gennemtænkt. Jeg var bare død træt af alle disse åbenbare fake anmeldelser fra diverse pimps eller personer med øk interesser i den pågældende GP.

 

Omvendt findes der jo også velmenende og glimrende anmeldere, som fx Lucky Luke, hvor det virker som et reklamefremstød eller kampagne, men hvor det de facto såmænd bare er mandens totale begejstring for navnlig de polske piger som han glæder os andre med!

 

Sagen er vanskelig og speget!

[gerog 9289]

Jeg er ikke enig med dig i, at der generelt er et troværdighedsproblem med anmeldelserne på EG.

Der findes muligvis falske anmeldelser, men det er ikke nemt at slippe afsted med det. Det er nemlig ofte sådan at anmelderen ikke er den eneste bruger på EG, der har besøgt den GP som blev anmeldt og andre brugere har mulighed for at stille kritiske spørgsmål til anmelderen. 

Det er også en af kvaliteterne ved EG at GPen som bliver anmeldt kan tage til genmæle, hvis hun føler sig urimeligt behandlet i en anmeldelse. 

 

Det også særligt til de anmeldere, der er nyoprettet.

Og ja, det er ikke nemt at komme til livs, især ikke imens denne konkurrence om et escortbesøg kører.

[Jernsvinet 13950]

Jeg bemærkede en anmeldelse fornylig, som virkede lidt obscur, men den havde givet bagslag og fremkaldt en meget negativ anmeldelse - så jeg tror ikke altid, det  er en fordel at skrive alt for positive/falske anmeldelser. 

 

Hvis en pige gerne vil have flere kunder og tjene flere penge, er det derimod servicen hun skal forbedre - så kommer de ægte positive anmeldelser af sig selv 

[Gæst]

Jeg bemærkede en anmeldelse fornylig, som virkede lidt obscur, men den havde givet bagslag og fremkaldt en meget negativ anmeldelse - så jeg tror ikke altid, det  er en fordel at skrive alt for positive/falske anmeldelser. 

 

Hvis en pige gerne vil have flere kunder og tjene flere penge, er det derimod servicen hun skal forbedre - så kommer de ægte positive anmeldelser af sig selv 

 

Jeg bemærker en lille slåfejl i ordet: "Obscur." Det skulle være "k" istedet for "c", men det gør ikke noget for forståelsen. Jeg finder det dog en anelse mystisk at du vælger at bruge det ord. 

Jeg er enig med dig i den sidste sætning, men vil gerne tilføje: "Hvis en pige gerne vil have flere kunder og tjene flere penge, så må hun tage ved lære af de negative anmeldelser, der kommer og forbedre sig." 

[Jernsvinet 13950]

Jeg bemærker en lille slåfejl i ordet: "Obscur." Det skulle være "k" istedet for "c", men det gør ikke noget for forståelsen. Jeg finder det dog en anelse mystisk at du vælger at bruge det ord. 

Jeg er enig med dig i den sidste sætning, men vil gerne tilføje: "Hvis en pige gerne vil have flere kunder og tjene flere penge, så må hun tage ved lære af de negative anmeldelser, der kommer og forbedre sig." 

 

Det var en sætning som: "hun opfylder alt det, som står i annoncen", jeg syntes lød obskur (undskyld min engelske stavemåde og brugen af ordet, som jeg altid har haft lyst til at bruge). En anden bruger gjorde mig også opmærksom på et sammenfald mellem vedkommende og anmelderen, der ikke kunne være tilfældig.

 

Anmeldelsen er selvfølgelig anmeldt, men Admin har valgt ikke at gøre videre ved sagen, da efterforskningen var lidt vanskelig og anmeldelsen så tydeligt gav bagslag.

[netrom1919 30]

En skam, at Admin ikke vil gøre noget ud af en mulig falsk anmeldelse. Sagen du omtaler Hr. Svin er der nemlig kød på !!

[Jernsvinet 13950]

En skam, at Admin ikke vil gøre noget ud af en mulig falsk anmeldelse. Sagen du omtaler Hr. Svin er der nemlig kød på !!

 

Nu er det jo også et spørgsmål om, hvor meget tid der skal bruges på det - og om det er indsatsen værd i forhold til at prioritere andre vigtigere opgaver - og som sagt gav den falske anmeldelse nok mere bagslag end vedkommende havde forestillet sig - så ris til egen røv er uddelt.

[Slaven_Randers 602]

En skam, at Admin ikke vil gøre noget ud af en mulig falsk anmeldelse. Sagen du omtaler Hr. Svin er der nemlig kød på !!

 

 

Jeg syntes nu Admin gør meget når man anmelder ting både forkerte placerede indlæg og også mikstænklige anmeldelser.

 

Når det er sagt så er det jo tilladt selv at ligge 2 og 2 sammen og giver det 5 er der nok noget galt, så som med alt andet hvor brugeren er totalt anonym skal man bruge sin sunde fornuft og ikke kun bruge det lille hoved til at tænke med

[gerog 9289]

Jeg syntes nu Admin gør meget når man anmelder ting både forkerte placerede indlæg og også mikstænklige anmeldelser.

 

Når det er sagt så er det jo tilladt selv at ligge 2 og 2 sammen og giver det 5 er der nok noget galt, så som med alt andet hvor brugeren er totalt anonym skal man bruge sin sunde fornuft og ikke kun bruge det lille hoved til at tænke med

 

Helt klart skal man bruge sin sunde fornuft Men jeg synes julekonkurrencen skaber en del anmeldelser der giver 5 fra nyoprettede brugere

[Slaven_Randers 602]

Helt klart skal man bruge sin sunde fornuft Men jeg synes julekonkurrencen skaber en del anmeldelser der giver 5 fra nyoprettede brugere

 

 

efter som admin skrev at de læste svarene på efterlysningerne om det var konkret og brugbar hjælp så mon ikke de gør dets amme med anmeldelser og sortere dem fra de ikke mener er rigtige anmeldelser

[Borende X 25043]

Jeg bemærker en lille slåfejl i ordet: "Obscur." Det skulle være "k" istedet for "c", men det gør ikke noget for forståelsen. Jeg finder det dog en anelse mystisk at du vælger at bruge det ord. 

 

Tjah, jeg ville faktisk selv have stavet det på Jernsvinets måde. Men nu har jeg jo også en særlig veneration for den gamle latinske verden.

 

Obskur, som det staves på dansk, har ud over den oprindelige betydning "mørk", også bibetydningen skummel, mistænksom.

 

Så her synes Jernsvinet at være på omgangshøjde.

[Gæst]

Tjah, jeg ville faktisk selv have stavet det på Jernsvinets måde. Men nu har jeg jo også en særlig veneration for den gamle latinske verden.

 

Obskur, som det staves på dansk, har ud over den oprindelige betydning "mørk", også bibetydningen skummel, mistænksom.

 

Så her synes Jernsvinet at være på omgangshøjde.

 

Men problemet i din argumentation er bare at Jernsvinet ikke brugte den latinske udgave af ordet, men den franske.

Den latinske er: "obscurus" ifølge ordnet.dk

Redigeret 12. December, 2014 af titman

[Plaskeren 3658]

Sprog tosser, hvad med at oprette en tråd under hyggesnak hvor i kan udfolde jeres nørderi, så det ikke kører andres tråde ud på et sidespor.

Mht OP indlæg, så syntes jeg ikke EG har er problem.

Man skal altid kigge objektivt på en anmeldelse og ikke bare tage den for gode vare.

[Onslow 15847]

Jule konkurrence eller ej. 

 

Hvis en anmeldelse forekommer at være plantet af én eller anden grund, så anmeld den som sådan.

 

Teamet har både energien og et par værktøjer til at efterforske sagen, som vi rappere nok ikke har.

[Lucky69luke 462]

Hej drenge og piger,

Personligt syndtes jeg det er OK med en quiz men måske lodderne sku uddeles anderledes!

Desuden burde der være en SELF autonomy, på sites kunne brugerne styre mere !

Jeg tror på fornuften i flertallet og det bedste i folk ... Naiv ja men tager slagene oprejst

Lodde ku deles ud efter likes .. Bruger styring

Newbies ku begrænses i antal af review .. Indtil de får likes

God jul og godt nytår til alle

Luke

[Borende X 25043]

Men problemet i din argumentation er bare at Jernsvinet ikke brugte den latinske udgave af ordet, men den franske.

Den latinske er: "obscurus" ifølge ordnet.dk

 

Jamen, du har da fuldstændig ret.

 

Ordnet siger "obscurus", og det er et almindeligt latinsk adjektiv. Det plejer man i ordbogen at angive i maskulinum singularis. Imidlertid har det stakkels adjektiv også former i feminum og i neutrum. Og så undlader jeg her for overskuelighedensskyld at tale om pluralis.

 

Men hvorom alting er, vil jeg også fremhæve, at fransk, spansk, portugisisk samt i hvert fald rumænsk er ruiner af latin, så når Jernsvinet bruger den franske version, er det ikke svært at føre den tilbage til "modersmålet".

 

Så kan man kalde mig pindehugger. Men det er jeg såmænd så vant til.

[Mr. Ness 24]

Nu har jeg været her i 1 ½ års tid, og har 6 indlæg på bagen...ingen anmeldelser. Jeg læser herinde fra tid til anden, i øjeblikket ganske ofte. Jeg holder faktisk ganske meget af denne side, for den giver virkelig gode oplevelser. 

Anmeldelser gider jeg ikke lave. Jeg udnytter udelukkende jeres anmeldelser til at få de bedste oplevelser, og jeg griner hele vejen hen til næste GP.

 

Hvorfor? Jo, eksempelvis denne ligegyldige tråd. Hvis man laver anmeldelser som ny, så skal man nærmest godkendes til fortrolig af PET, for at sikre at der ikke er tale om en falsk anmeldelse. 

Men ikke nok med det,  hvis man så bare sidder bag skærmen og læser alle jeres indlæg, henter inspiration til næste besøg, så er det også galt. Så bidrager man ikke til fællesskabet, og holde liv i denne side.

Det kan godt være det er en boomerang der ender med at ramme mig selv, men så er jeg ikke dårligere stillet end jeg stadig har højre og venstre hånd.

 

Men se det nu på den positive side, jeg vinder ikke konkurrencerne      

Redigeret 13. December, 2014 af Mr. Ness

[gerog 9289]

Nu har jeg været her i 1 ½ års tid, og har 6 indlæg på bagen...ingen anmeldelser. Jeg læser herinde fra tid til anden, i øjeblikket ganske ofte. Jeg holder faktisk ganske meget af denne side, for den giver virkelig gode oplevelser. 

Anmeldelser gider jeg ikke lave. Jeg udnytter udelukkende jeres anmeldelser til at få de bedste oplevelser, og jeg griner hele vejen hen til næste GP.

 

Hvorfor? Jo, eksempelvis denne ligegyldige tråd. Hvis man laver anmeldelser som ny, så skal man nærmest godkendes til fortrolig af PET, for at sikre at der ikke er tale om en falsk anmeldelse. 

Men ikke nok med det,  hvis man så bare sidder bag skærmen og læser alle jeres indlæg, henter inspiration til næste besøg, så er det også galt. Så bidrager man ikke til fællesskabet, og holde liv i denne side.

Det kan godt være det er en boomerang der ender med at ramme mig selv, men så er jeg ikke dårligere stillet end jeg stadig har højre og venstre hånd.

 

Men se det nu på den positive side, jeg vinder ikke konkurrencerne      

 

Men tråden var aligevel ikke ligegyldig nok, til at du tog dig tid til at skrive et langt indlæg som sagtens kunne have været en fin anmeldelse

 

P.S. Du har skrevet 7 indlæg

 

[Krølle Bølle 1122]

Konklusion på tråden:

 

Konkurrencer er roden til alt ondt  (næsten).                                                     

[netrom1919 30]

Har svært ved, at se din pointe Mr. Ness med, at du kalder denne tråd for ligegyldig...  Hvis alle medlemmer lavede falske anmeldelser herinde, hvad kunne vi så egentlig bruge Eroguide til ?? Synes du, at det er helt ok, at en glædespige opretter sig som medlem for en enkelt dag og laver en falsk anmeldelse af sig selv, for at skaffe kunder ?? 

[Gæst]

Nu har jeg været her i 1 ½ års tid, og har 6 indlæg på bagen...ingen anmeldelser. Jeg læser herinde fra tid til anden, i øjeblikket ganske ofte. Jeg holder faktisk ganske meget af denne side, for den giver virkelig gode oplevelser. 

Anmeldelser gider jeg ikke lave. Jeg udnytter udelukkende jeres anmeldelser til at få de bedste oplevelser, og jeg griner hele vejen hen til næste GP.

Hvorfor? Jo, eksempelvis denne ligegyldige tråd. Hvis man laver anmeldelser som ny, så skal man nærmest godkendes til fortrolig af PET, for at sikre at der ikke er tale om en falsk anmeldelse.

Men ikke nok med det,  hvis man så bare sidder bag skærmen og læser alle jeres indlæg, henter inspiration til næste besøg, så er det også galt. Så bidrager man ikke til fællesskabet, og holde liv i denne side.

Det kan godt være det er en boomerang der ender med at ramme mig selv, men så er jeg ikke dårligere stillet end jeg stadig har højre og venstre hånd.

Men se det nu på den positive side, jeg vinder ikke konkurrencerne      

 

Tjah, hvis alle tænkte som dig, så vil der slet ikke være noget EG.

Jeg kan heller ikke følge din og andre skribenters tankegang om at nye brugere skulle være mere utroværdige end alle andre. For mig er det ikke så afgørende hvem der anmelder, men mere selve indholdet i anmeldelsen. 

Redigeret 13. December, 2014 af titman

[Mr. Ness 24]

Har svært ved, at se din pointe Mr. Ness med, at du kalder denne tråd for ligegyldig...  Hvis alle medlemmer lavede falske anmeldelser herinde, hvad kunne vi så egentlig bruge Eroguide til ?? Synes du, at det er helt ok, at en glædespige opretter sig som medlem for en enkelt dag og laver en falsk anmeldelse af sig selv, for at skaffe kunder ?? 

 

Den er ligegyldig i den forstand, at den bygger på den præmis at der er nogen der har mere ret til at vinde en konkurrence end andre. Blot fordi de har skrevet flere indlæg end andre. Jeg ved ikke hvordan konkurrencerne afgøres af GP'erne, men hvis det er efter indhold, fortællestil, kreativitet, så tror jeg ikke et par standardanmeldelser kommer i betragtning. Det kan jo også være at GP'erne i deres stille sind, har nogle kriterier brugerne ikke kender til. Det vil slet ikke generer mig, da det trods alt er deres konkurrence.

 

Omkring glædespiger og falske anmeldelser.. Nej, selvfølgelig er det ikke i orden. Men det er altså ikke mig der ploppper i med begge fødder først, fordi en vil skabe sig en fordel. Jeg besøger ikke GP'ere der kun er anmeldt på 3 linjer en enkelt gang på EG. Men hvordan vil du undgå det? Jeg tror det er omtrent lige så svært at stoppe falske anmeldelser, som det er at få de danske billister til at overholde fartgrænserne...