Glædespiger på førtidspension og andre offentlig ydelser...

[Gæst]

• 
• 
• 

Jeg kan godt følge dig ræsonnement, men du begår i mine øjne, den fejl, at du antager at de nævnte besøg var foretaget blandt tilfældigt udvalgte bordeller. Det står der ingen steder de var, faktisk står der længere nede i artiklen ( sådan nogen skal altid tages med en god bid salt) at skat får mange henvendelser om sort arbejde på bordeller. Mon ikke skat har udvalgt de bordeller der skulle have besøg, ud fra hyppigheden af anmeldelser?

Jeg henviser ikke til nogen artikel. Hvor ser du det?

 

Men hør nu. At 21 ud af 24 antrufne ikke er registreret er temmelig mange, uanset om besøgene er tilfældige eller baseret på anonyme anmeldelser. Aktionen var en del af Fair-play kampagnen og andre aktioner var ligeså nedslående.

 

Ved den aktion, der er nævnt i artiklen, var der i øvrigt fem på overførselsindkomst apropos denne tråds oprindelige emne.

 

Du henviste til en artikel i en anden tråd, af en helt anden årsag.

 

[Guest Liderligfyr]

Men hør nu. At 21 ud af 24 antrufne ikke er registreret er temmelig mange, uanset om besøgene er tilfældige eller baseret på anonyme anmeldelser. Aktionen var en del af Fair-play kampagnen og andre aktioner var ligeså nedslående.

 

Ved den aktion, der er nævnt i artiklen, var der i øvrigt fem på overførselsindkomst apropos denne tråds oprindelige emne.

 

Du henviste til en artikel i en anden tråd, af en helt anden årsag.

 

Så 5 udaf 24 var på overførselsindkomst? mere end 20 %? hold da op, står værre til end jeg frygtede.

 

Starson nu har du en viden om, hvordan man finder frem til disse ting. Jeg kan helt sikkert med møje og besvær selv finde frem til oplysningerne, men du har formentlig denne viden, så håber du vil svare.

 

Hvad skete der med de 5 på overførselsindkomst??

[Rejsenetværk 9511]

Det er jo klart at der er handlinger der nødvendigvis må være forbudte og strafbare, som at stjæle og slå ihjel - for nu at simplificere

 

Men i udgangspunktet finder jeg at en række adfærds og forbrugsmønstre har en sådan historisk og kulturel kronologi, at det simpelthen aldrig kommer til opfylde formålet, i sig selv at gøre samme stafbart.

 

Det uanset hvor skadeligt man måtte anse samme for, det være sig moralsk etisk eller konkret klinisk.

 

Eksempelvis alkohol, tobak narkotika og prostitution.

 

Personligt finder jeg at staten lige så godt kan legalisere stoffer, men påkalde sig monopol på salg, afgifter og profit.

 

40 års amerikansk krig mod narko har ikke andet end boostet priserne, forbruget og samfundets regning for skadevirkningerne af samme, samt gjort krimelle karteller til hovedrige stater i staten.

 

Samfundet får alligevel regningen for konsekvenserne af misbruget, det være sig hospitaler og udgifter til overførselsindkomster, så kan samfundet også lige så godt score de profitter som kriminelle netværk i dag scorer på alle trin af fødekæden globalt som nationalt, gøre det ved at brandbeskatte og sælge gennem nøje kontrollerede udsalg.

 

Det kan også give den sidegevinst at forsikringsselskabernes udgifter til erstatninger for konsekvenserne af den følgekriminalitet, der udgår fra den kriminalitet der begås for at skaffe penge til misbrug potentielt kan falde, og borgernes præmier ligeså, samt at basis for meget af den vold der også udøvers i et kriminelt minefelt af desperation kan reduceres markant.

 

Faktisk er jeg for en gangs skyld villig til at søge inspiration i Sverige, her overveje at kopiere Systembolaget såvel for alkohol/tobak, som legaliserede hårde stoffer - ved godt at hårde stoffer også er forbudt i Sverige.

 

Er uenig med vores Sundhedsminister i at restriktioner og afgift forhøjelser ikke er vejen frem, hvis forbrug skal reduceres hos borgere i de laveste socialklasser, men forebyggelse, information og helbredstjek skal udgøre de bløde tilbud.

 

6,5 mia. kr. til bedre sundhed

http://www.fm.dk/temaer/finanslov-2015/6-en-halv-mia-kr-til-bedre-sundhed/#.VJmAlB0MI

 

Pris og tilgængelighed udgør de mest virkningsfulde værktøjer til at reducere forbruget hos overrepræsenterede ressourcesvage borgere, og des mindre de har råd, men samtidig stadig har lov til at købe des nemmere kan forbruget bringes til at falde over 5 - 10 år af gangen - det har været en succesfuld strategi med rygning, og bør prøves med alkohol også.

 

Her mener jeg ikke at samme skal gælde prostitution, for det er snarere et spørgsmål om subjektive forskelle i holdningen til etik og personlig frihed, mens stoffer, tobak og alkohol udgør udfordringer på kliniske socioøkonomiske, og samfundsøkonomiske parametre.

 

I mine øjne udgør det en succes, hvis summen af død og elendighed ikke udgør en større samfunds skade efter en legalisering, monopolisering og beskatning af alkohol, tobak og stoffer end det gjorde før, da samme var helt eller delvis legaliseret og liberaliseret, eller helt forbudt.

 

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 23. December, 2014 af Rejsenetvaerk

[Guest Aarhuselsker]

Liderfyren skrev:

kort sagt:

1: - Jeg ser en forskel på en Person som laver småopgaver til en væsentlig nedsat pris, hvor det er modtageren som egentlig har fortjenesten og en person der tager det fulde beløb og stikker i lommen.

2: - jeg ser en kæmpe forskel på en Person som har haft sine 37 timer, hvor personen har bidraget til samfundet. Og en Person som uretmæssig modtager offentlig forsørgelse samtidig med arbejder sort i et væsentlig omfang.

3:

- jeg ser en forskel i en Person som laver småjob, som ikke var blevet lavet hvis det ikke havde været sort. Og en person som laver hele en

1: Det er da stadig at snyde fælleskabet. Lille eller stor snyd - mange bække små gør stor å?

2. Igen det er stadig snyd

3. Den er så fortærsket. Hvis der er et job der skal laves, så skal det laves af organiserede.

Påstanden om at der eksisterer jobs, der ikke var blevet udført, såfremt der ikke var sort arbejde, eller folk i diverse tilskudsjob, er forkert. Alle jobs ville blive udført. Jobs opstår som følge af behov. Dog vil jeg komme dig imøde: Den type jobs ville måske blive udført senere, når samfundet var økonomisk stærkere.

[Guest Liderligfyr]

Liderfyren skrev:

kort sagt:

1: - Jeg ser en forskel på en Person som laver småopgaver til en væsentlig nedsat pris, hvor det er modtageren som egentlig har fortjenesten og en person der tager det fulde beløb og stikker i lommen.

2: - jeg ser en kæmpe forskel på en Person som har haft sine 37 timer, hvor personen har bidraget til samfundet. Og en Person som uretmæssig modtager offentlig forsørgelse samtidig med arbejder sort i et væsentlig omfang.

3:

- jeg ser en forskel i en Person som laver småjob, som ikke var blevet lavet hvis det ikke havde været sort. Og en person som laver hele en

1: Det er da stadig at snyde fælleskabet. Lille eller stor snyd - mange bække små gør stor å?

2. Igen det er stadig snyd

3. Den er så fortærsket. Hvis der er et job der skal laves, så skal det laves af organiserede.

Påstanden om at der eksisterer jobs, der ikke var blevet udført, såfremt der ikke var sort arbejde, eller folk i diverse tilskudsjob, er forkert. Alle jobs ville blive udført. Jobs opstår som følge af behov. Dog vil jeg komme dig imøde: Den type jobs ville måske blive udført senere, når samfundet var økonomisk stærkere.

1. Jeg skriver længere oppe det er forkert, men langt fra så forkert som den anden person!!!!!

 

2. ja samme svar som 1

 

3 Bullshit småjob bliver ikke udført uanset hvad!!!!! det er sgu da noget vås. Eksempelvis Brusearmaturet, hvis VVS kammeraten ikke lige fixer den for et småbeløb, så mener du jeg ville ringe efter en autoriseret? og betale fuld pris for timeløn og kørsel? du har ikke i dine overvejelser jeg selv ville udføre det så? Oh shit så er du naiv. Pigen der ikke selv kan hænge billeder op…. ville hun ringe efter en håndværker og få hængt det op på fakturaregning med moms m.m.??? ahh hun vil nok ringe efter en håndværkerkyndig ven, som hun evt giver 200 kr for at hænge det op. Der er tusindvis af lignende småjobs som aldrig uanset hvad ville blive udført af en autoriseret. Hvis der ikke er en som gør det sort, så gør man det selv eller ringer efter en ven som kan hjælpe en. 

[Gæst]

Sikke dog en masse gode ideer.

Nu debatterer vi altså de prostitueredes forhold. Hvorfor mon du har så travlt med at rette fokus et andet sted hen?

Jeg har svaret helt ærligt tidligere- det er mere hvad dit ærinde er?

[Gæst]

1. Jeg skriver længere oppe det er forkert, men langt fra så forkert som den anden person!!!!!

 

2. ja samme svar som 1

 

3 Bullshit småjob bliver ikke udført uanset hvad!!!!! det er sgu da noget vås. Eksempelvis Brusearmaturet, hvis VVS kammeraten ikke lige fixer den for et småbeløb, så mener du jeg ville ringe efter en autoriseret? og betale fuld pris for timeløn og kørsel? du har ikke i dine overvejelser jeg selv ville udføre det så? Oh shit så er du naiv. Pigen der ikke selv kan hænge billeder op…. ville hun ringe efter en håndværker og få hængt det op på fakturaregning med moms m.m.??? ahh hun vil nok ringe efter en håndværkerkyndig ven, som hun evt giver 200 kr for at hænge det op. Der er tusindvis af lignende småjobs som aldrig uanset hvad ville blive udført af en autoriseret. Hvis der ikke er en som gør det sort, så gør man det selv eller ringer efter en ven som kan hjælpe en. 

 

Ad 3.

 

Prøv dette link:

 

https://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=69025

 

småjobs i den kaliber kan være skattefrie.

[siddharta 599]

3 Bullshit småjob bliver ikke udført uanset hvad!!!!! det er sgu da noget vås. Eksempelvis Brusearmaturet, hvis VVS kammeraten ikke lige fixer den for et småbeløb, så mener du jeg ville ringe efter en autoriseret? og betale fuld pris for timeløn og kørsel? du har ikke i dine overvejelser jeg selv ville udføre det så? Oh shit så er du naiv. Pigen der ikke selv kan hænge billeder op…. ville hun ringe efter en håndværker og få hængt det op på fakturaregning med moms m.m.??? ahh hun vil nok ringe efter en håndværkerkyndig ven, som hun evt giver 200 kr for at hænge det op. Der er tusindvis af lignende småjobs som aldrig uanset hvad ville blive udført af en autoriseret. Hvis der ikke er en som gør det sort, så gør man det selv eller ringer efter en ven som kan hjælpe en. 

 

Det er nu ikke rigtigt, for jeg har et par håndværkervenner, der i manglen på arbejde har startet egen virksomhed, hvor de kører rundt og skifter pakninger, sætter hylder op osv. hos private, og kørslen får de til at passe med bare en smule planlægning. Det er vist primært de autoriserede, der malker alt, hvad de kan med kørsel, påbegyndt time osv.

Den ene af vennerne har faktisk mere end han kan klare og må sige nej til en del, fordi det er så vanvittigt krævende at gå fra kun at være sig selv til at blive arbejdsgiver.

[Guest Aarhuselsker]

1. Jeg skriver længere oppe det er forkert, men langt fra så forkert som den anden person!!!!!

2. ja samme svar som 1

3 Bullshit småjob bliver ikke udført uanset hvad!!!!! det er sgu da noget vås. Eksempelvis Brusearmaturet, hvis VVS kammeraten ikke lige fixer den for et småbeløb, så mener du jeg ville ringe efter en autoriseret? og betale fuld pris for timeløn og kørsel? du har ikke i dine overvejelser jeg selv ville udføre det så? Oh shit så er du naiv. Pigen der ikke selv kan hænge billeder op…. ville hun ringe efter en håndværker og få hængt det op på fakturaregning med moms m.m.??? ahh hun vil nok ringe efter en håndværkerkyndig ven, som hun evt giver 200 kr for at hænge det op. Der er tusindvis af lignende småjobs som aldrig uanset hvad ville blive udført af en autoriseret. Hvis der ikke er en som gør det sort, så gør man det selv eller ringer efter en ven som kan hjælpe en.

Nå ok. Jeg undrer jeg mig en del over din debattone.

Især din respons til 3 undrer??? Den tone har jeg ikke lyst til at synge, og den ligner dig ikke.

God jul Liderligfyr

[siddharta 599]

Ad 3.

 

Prøv dette link:

 

https://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=69025

 

småjobs i den kaliber kan være skattefrie.

 

Men det er lidt af et lotteri, for jeg er ret sikker på, at det, der er almindeligt i min vennekreds, ikke nødvendigvis vil være det i SKATs optik.

 

[Guest Liderligfyr]

Det er nu ikke rigtigt, for jeg har et par håndværkervenner, der i manglen på arbejde har startet egen virksomhed, hvor de kører rundt og skifter pakninger, sætter hylder op osv. hos private, og kørslen får de til at passe med bare en smule planlægning. Det er vist primært de autoriserede, der malker alt, hvad de kan med kørsel, påbegyndt time osv.

Den ene af vennerne har faktisk mere end han kan klare og må sige nej til en del, fordi det er så vanvittigt krævende at gå fra kun at være sig selv til at blive arbejdsgiver.

Jeps der er altid nogen som ikke kender nogen. Hvilket i større byer kan give arbejde til Håndværkere

Men lur mig om hvis selvsamme NOGEN lige pludselig kendte nogen, så ville de ikke ringe efter håndværkeren. Og så passer det jeg skriver pludselig igen

I øvrigt er det i mange tilfælde ikke ulovligt med disse Job. Og ville skat gøre noget ved en " vennetjeneste" til 200 kr ? Næppe

Så jeg fatter simpelthen ikke i kan sammenligne disse småting med en hustler som både uretmæssig får overførselsindkomst og gud hjælpeme tager hele sin indkomst sort

Ser i på samme måde på Kriminalitet i almindelighed?? Du må ikke skubbe til folk!!! Men i sammenligner vel ikke sådan en person med en som skyder en?? Begge dele er forkert!!! Men håber sandelig i kan se en forskel.

Som en noterer bliver min tone hård!! Men jeg kan fandeme ikke have sådan noget svindleri. Håber sgu disse typer bliver straffet enormt hårdt!! Det er virkelig noget der kan sætte mit pis i kog!! Vores sygehusvæsen mm halter gevaldig pga manglende økonomi!!! Noget af årsagen er disse svindler typer... Så hvis det er noget jeg får kendskab til melder jeg svinene

[Guest MalerKbh]

Kan i så holde jer til emnet fy

[Gæst]

Så vidt jeg ved stammer Danmarks rigdom ikke fra dansk produktion, men fra billig indkøb af af andre landes råstoffer/ dyr eksortsalg den anden vej?

Hvis sygehusvæsenet halter, så handler det vel ligeså meget om forvaltningen af den fælleskasse. Synes at der er for meget ligegyldig bureaukrati, f.eks.

Det er de færreste som er uenige i, at det er groft at udnytte hvad der skulle være et tilbud til dårligt stillede, til egen grådighed ? Men diskussionen forsætter alligevel- og hvorfor?

Men synes stadig at mit forslag om 15000 årligt skattefrit for at komme sort arbejde til livs, kunne udvides til escortbranchen er ret god.

Etik er mange ting- i det store og hele er samfundet ikke en naturlov, men en model.

[Guest MalerKbh]

Så vidt jeg ved stammer Danmarks rigdom ikke fra dansk produktion, men fra billig indkøb af af andre landes råstoffer/ dyr eksortsalg den anden vej?

Hvis sygehusvæsenet halter, så handler det vel ligeså meget om forvaltningen af den fælleskasse. Synes at der er for meget ligegyldig bureaukrati, f.eks.

Det er de færreste som er uenige i, at det er groft at udnytte hvad der skulle være et tilbud til dårligt stillede, til egen grådighed ? Men diskussionen forsætter alligevel- og hvorfor?

Men synes stadig at mit forslag om 15000 årligt skattefrit for at komme sort arbejde til livs, kunne udvides til escortbranchen er ret god.

Etik er mange ting- i det store og hele er samfundet ikke en naturlov, men en model.

 

15.000 kr skattefrit ville ikke løse hele problemet, problemet er dem som lever af den offentlige kasse 365 dage om året og samtidig driver erhverv ved siden af uanset om det er glædespiger eller andre, og du skal også huske på at en del af de mænd som går til prostitueret er gifte mænd, hva tror du konen ville sige til at det var 15.000 kr som kunne fratrækkes på senangivelsen

[Gæst]

Det var en pæn hentydning til sort arbejde andre steder i samfundet. )

Der er åbenbart flere problemstillinger i tråden- det er så din..

Redigeret 23. December, 2014 af Sara

[siddharta 599]

Jeps der er altid nogen som ikke kender nogen. Hvilket i større byer kan give arbejde til Håndværkere

Men lur mig om hvis selvsamme NOGEN lige pludselig kendte nogen, så ville de ikke ringe efter håndværkeren. Og så passer det jeg skriver pludselig igen

I øvrigt er det i mange tilfælde ikke ulovligt med disse Job. Og ville skat gøre noget ved en " vennetjeneste" til 200 kr ? Næppe

Så jeg fatter simpelthen ikke i kan sammenligne disse småting med en hustler som både uretmæssig får overførselsindkomst og gud hjælpeme tager hele sin indkomst sort

Ser i på samme måde på Kriminalitet i almindelighed?? Du må ikke skubbe til folk!!! Men i sammenligner vel ikke sådan en person med en som skyder en?? Begge dele er forkert!!! Men håber sandelig i kan se en forskel.

Som en noterer bliver min tone hård!! Men jeg kan fandeme ikke have sådan noget svindleri. Håber sgu disse typer bliver straffet enormt hårdt!! Det er virkelig noget der kan sætte mit pis i kog!! Vores sygehusvæsen mm halter gevaldig pga manglende økonomi!!! Noget af årsagen er disse svindler typer... Så hvis det er noget jeg får kendskab til melder jeg svinene

 

Nu er det ved at være jul, jeg skal lukke biksen og have tre(!) fridage i træk, og det er længe siden sidst, så jeg orker ikke en uafsluttet konflikt. MEN ....LF, det er ikke et spørgsmål om beløb, det er et spørgsmål om principper. Prøv at se på dine kontoudtog fra banken, som du får her til nytår, og læg sammen, hvad du har betalt i gebyrer over året. Gang dette beløb op med dit gæt på antallet af konti i DK, og så har du en idé om betydningen af "mange bække små...". Tag derefter dit vildeste gæt på, hvad der tjenes sort af den enkelte GP i DK og gang det op med antallet af GPer. Hvordan er så forholdet mellem disse to tal?

 

Hvis du og alle andre har brugt, hvad der svarer til bankgebyrerne, på sort arbejde, er det (i mit tilfælde) faktor 5 til forskel. Så hvem snyder skattefar?

 

[Guest Liderligfyr]

Nu er det ved at være jul, jeg skal lukke biksen og have tre(!) fridage i træk, og det er længe siden sidst, så jeg orker ikke en uafsluttet konflikt. MEN ....LF, det er ikke et spørgsmål om beløb, det er et spørgsmål om principper. Prøv at se på dine kontoudtog fra banken, som du får her til nytår, og læg sammen, hvad du har betalt i gebyrer over året. Gang dette beløb op med dit gæt på antallet af konti i DK, og så har du en idé om betydningen af "mange bække små...". Tag derefter dit vildeste gæt på, hvad der tjenes sort af den enkelte GP i DK og gang det op med antallet af GPer. Hvordan er så forholdet mellem disse to tal?

Hvis du og alle andre har brugt, hvad der svarer til bankgebyrerne, på sort arbejde, er det (i mit tilfælde) faktor 5 til forskel. Så hvem snyder skattefar?

Fatter ikke din sammenligning. Gebyrer betaler banken skat af overskuddet.

En måde for bankerne at tjene penge på. Hvis du er utilfreds med størrelsen af gebyrer i din bank kan du skifte bank. Hvad har det at gøre med folk svindler med overførselsindkomster og ikke betaler skat af sort indtægt???

Bankerne skal offentliggøre gebyr størrelser og skal betale skat af et evt overskud.

Så vidt jeg ved offentliggører Svindlere ikke de arbejder sort ved siden af overførselsindkomster. Ligeledes offentliggører de ikke deres sorte indkomst

Så pånær du har noget imod bankerne tjener penge kan jeg ikke se sammenligningen. Bankerne prøver naturligvis at tjene flest mulig penge ligesom GP prøver at tage højst mulig pris for deres ydelse. Det er hverken ulovligt eller forkert

[Batistuta 59]

Snyder og bedrager folk skal de da "knaldes"! Så er jeg sådan set ligeglad med om de er øverst eller nederst i "snyde-hierakiet".

Det er da også noget forbandet hykleri at folk tuder over politiets stære-kasser. De kan sgu da bare følge fart-begrænsningerne.

 

[siddharta 599]

Jeg vidste det! Du forstod ikke, hvad jeg skrev, LF. Bankerne var et eksempel på små beløb i stort antal. Prøv at læse det igen, tak!

[Gæst]

Jeg fortsætter gerne diskussionen, når jeg har pms, så er vi på bølgelængde nemlig.. God jul

[Gæst]

Jeg fortsætter gerne diskussionen, når jeg har pms, så er vi på bølgelængde nemlig.. God jul

 

Undskyld afsporingen, men hvad er 'pms'? 

[Bundstokken 2138]

Undskyld afsporingen, men hvad er 'pms'? 

 

http://da.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A6menstruelt_syndrom

 

Venligst

 

Spunsen/Bundstokken

[kanonkongen 34395]

Undskyld afsporingen, men hvad er 'pms'? 

Her Titman.

 

http://www.netdoktor.dk/kvinder/pms.shtml

 

Go jul.

 

KK

[Gæst]

Det er når pigehormonerne drøner en gang om måneden og kan gøre det svært at styre følelserne.. Hehe.. Jeg er bare ikke sur, men man kan blive grebet af andres hidsighed. Det er jeg ikke oplagt til )

[Guest Liderligfyr]

Stadig mener jeg der er enormt forskel på at lave sort arbejde for 200 kr og dermed snyde skattevæsenet for 100 kr.... Hvor det i de fleste tilfælde ikke er ulovligt. Og hvis det er, vil der ikke blive gjort noget ved det, da beløbet er så lille.

Og en person som får offentlig forsørgelse samtidig med arbejder sort i større udstrækning. Her bliver det hurtig 100.000 + som snydes for.

Igen begge dele er forkert! Ja det vil sige de 200 kr lill småjob er efterhånden ikke længere, da lovgivningen siger det er ok da det er småtingsafdelingen .Men må henvise til mit kriminalitet eksempel, det kan jo overhovedet ikke sammenlignes. Det ændrer dit kringlede bankeksempel ikke på

Igen igen hvis jeg skulle skulle betale fuld pris ville jeg gøre det selv. Eller finde en ven hvor vi kan bytte vennetjeneste så er det jo fuldt lovligt. 500-600 kr muligvis mere og nød til at tage halvdelen af dagen fri, da tidspunkter typisk er lidt flydende for dem, så trækker det ikke alverden.