Hun må godt ha sex med andre

[Find 16]

• 
• 
• 

Jeg har en kæreste

Og jeg har den holdning at vis min kæreste har sex med en anden

Som hun ikke har følelser for ,men det bare er sex så kan jeg godt leve med det.

For i min bog er sex og kærlighed to forskellige ting

Som ikke nødvendigvis behøver at hænge sammen.

Det er jo også derfor at nogen er utro selv om at de har et perfekt forhold.

Men hvad med jer ville i ha det ok med at hun havde

Sex med en anden vis det bare var sex

[Filosoffen 2258]

Tjaa,

 

Det kommer an på ens lyster - vi er jo alle forskellige.

 

Specielt hvis lysterne decideret bryder med monogamien: F.eks. hvis hustruen/kæresten har lyst til at være centrum i en trekant/gangbang med flere mænd, så vil man jo som ene mand ikke kunne tilfredstille hende. Og tilsvarende, hvis husbonden/kæresten har lyst til at være sammen i en trekant/reverse gangbang med flere piger, så vil man jo som ene kvinde ikke kunne tilfredstille ham.

 

Det vigtigste er dog at snakke med sin partner om det INDEN man kaster sig ud i sådanne ting, således ingen i parforholdet få det som en "overraskelse".

 

Og PAS PÅ: Når man har sex kommer man meget tæt på hinanden, og følelser kan derfor let opstå. Et parforhold vil derfor let kunne blive udfordret, f.eks. hvis en man har sex'et med pludselig begynder at få følelser for en. (sikkert noget de fleste GP'erne har inkalkuleret som forventlig arbejdsrisiko )

[Onslow 15847]

Begge jeres indlæg bekræfter, hvad jeg altid har postuleret.

 

Utroskab foregår mellem ørerne snarere end mellem benene.

 

Jeg vil helt uden blusel tilkendegive, at i min optik er et besøg hos en glædespige at sidestille med at tage sig en spiller efter et/en pornoblad eller -film.

 

Er det derimod naboens kone eller smukke datter man drømmer om at dele tilværelsen med, så er man utro, selv om det kun foregår i fantasien.

[Morten1981 242]

Jeg har en kæreste

Og jeg har den holdning at vis min kæreste har sex med en anden

Som hun ikke har følelser for ,men det bare er sex så kan jeg godt leve med det.

For i min bog er sex og kærlighed to forskellige ting

Som ikke nødvendigvis behøver at hænge sammen.

Det er jo også derfor at nogen er utro selv om at de har et perfekt forhold.

Men hvad med jer ville i ha det ok med at hun havde

Sex med en anden vis det bare var sex

 

 

Hvis din kæreste er en lækker og attraktiv pige, så er jeg interesseret i lege med hende...

[Gæst]

Begge jeres indlæg bekræfter, hvad jeg altid har postuleret.

 

Utroskab foregår mellem ørerne snarere end mellem benene.

 

Jeg vil helt uden blusel tilkendegive, at i min optik er et besøg hos en glædespige at sidestille med at tage sig en spiller efter et/en pornoblad eller -film.

 

Er det derimod naboens kone eller smukke datter man drømmer om at dele tilværelsen med, så er man utro, selv om det kun foregår i fantasien.

 

Mon ikke du står lidt alene med den smarte definition, der med et snuptag fritager dig fra at bekymre dig om, at du lejlighedsvis er din partner utro. Jeg antager at du er i forhold, siden du har udviklet din egen definition af utroskab.

[Onslow 15847]

Mon ikke du står lidt alene med den smarte definition, der med et snuptag fritager dig fra at bekymre dig om, at du lejlighedsvis er din partner utro. Jeg antager at du er i forhold, siden du har udviklet din egen definition af utroskab.

Det er såmænd ikke nogen smart definition for at please mig selv, jeg er single.

 

Men hvis du nu reflekterer lidt over det med åbent sind, kan du så ikke se pointen?

 

Er det din kone (hvis du har en sådan), du tænker på, når du tager dig en spiller? Nej vel?

 

Hvor slutter det det tilforladelige, og hvor starter utroskaben?

 

Jeg kan forstå, at du mener, at et besøg helt uden følelsesmæssig involvering er utroskab.

 

Hvad med thai-massage, selve massagen kan tit være endnu bedre end sexen, er det så utroskab at lade sig ælte igennem?

 

Eller begynder utroskaben, når/hvis hun lader massagen omfatte lillemand? Og hvad med kuglerne og mellemkødet?

 

Jeg har et par gange været til peepshow, var det utroskab, når pigen fingererede sin lækre krop, eller startede utroskaben først, da jeg tog en spiller. Der var en glasrude imellem, gjorde det, at det ikke var utroskab, men at det var, hvis jeg havde taget imod tilbuddet om at komme i enerum med hende?

 

Og hvad med det, pigerne kalder norsk, altså at du spiller den af selv, mens hun er der i mere eller mindre afklædt tilstand?

 

Som du kan læse, er spørgsmålet mere kompliceret end som så.

 

Der, hvor der imidlertid ikke er tvivl i mit sind, er, når man begynder at lege med tanken om at udskifte sin eventuelle partner med en anden model, så er man fandeme utro, så det gør noget.

 

Og det uanset om der sker noget eller ej!

Redigeret 4. Januar, 2015 af Onslow

[Borende X 25043]

Jeg er nok på linie med Onslow.

Hvis en kvinde vil være utro, enten det så er med eller uden forsæt, så kan en ægtemand alligevel ikke forhindre det.

[Gæst]

Det er såmænd ikke nogen smart definition for at please mig selv, jeg er single.

 

Men hvis du nu reflekterer lidt over det med åbent sind, kan du så ikke se pointen?

 

Er det din kone (hvis du har en sådan), du tænker på, når du tager dig en spiller? Nej vel?

 

Hvor slutter det det tilforladelige, og hvor starter utroskaben?

 

Jeg kan forstå, at du mener, at et besøg helt uden følelsesmæssig involvering er utroskab.

 

Hvad med thai-massage, selve massagen kan tit være endnu bedre end sexen, er det så utroskab at lade sig ælte igennem?

 

Eller begynder utroskaben, når/hvis hun lader massagen omfatte lillemand? Og hvad med kuglerne og mellemkødet?

 

Jeg har et par gange været til peepshow, var det utroskab, når pigen fingererede sin lækre krop, eller startede utroskaben først, da jeg tog en spiller. Der var en glasrude imellem, gjorde det, at det ikke var utroskab, men at det var, hvis jeg havde taget imod tilbuddet om at komme i enerum med hende?

 

Og hvad med det, pigerne kalder norsk, altså at du spiller den af selv, mens hun er der i mere eller mindre afklædt tilstand?

 

Som du kan læse, er spørgsmålet mere kompliceret end som så.

 

Der, hvor der imidlertid ikke er tvivl i mit sind, er, når man begynder at lege med tanken om at udskifte sin eventuelle partner med en anden model, så er man fandeme utro, så det gør noget.

 

Og det uanset om der sker noget eller ej!

 

Utroskab er defineret som:  sex med en anden end ens ægtefælle/kæreste, uden at det er afstemt med modparten.

 

At anvende ordet i den betydning har den klare fordel, at alle ved hvad der tales om. At nogen så mener at utroskab kan gradbøjes er en anden sag, men at begynde at opfinde egne definitioner gør det vanskeligt at tale og skrive sammen.

 

Ingen steder kan der findes belæg for at utroskab handler om følelser eller mangel på samme. Så har man aftalt troskab med sin partner, da betegnes alle former for sex med andre en partneren som utroskab.

[Guest Delphi]

Hvis en kvinde vil være utro, enten det så er med eller uden forsæt, så kan en ægtemand alligevel ikke forhindre det.

Det har du såmænd nok ret i, men det gælder vel begge veje??? ;)

[Borende X 25043]

Det har du såmænd nok ret i, men det gælder vel begge veje???

 

Hej Delphi!

 

Selvfølgelig gør det det.

 

Jeg har et job, hvor jeg i perioder har ret ukurante arbejdstider, og de gør, at jeg uden mistanke om noget som helst kan snige mig hjemmefra for at møde min (desværre nu fhv.) glædespige.

 

Min kone har et lignende job, og jeg har intet indblik i, hvad hun laver i sin arbejdstid eller under alle de møder, der i denne egenskab naturnødvendigt må ligge udenfor almindelig arbejdstid.

 

Så Gu' ve' hva' egentlig ...... ;)

Redigeret 4. Januar, 2015 af Borende X

[Jernsvinet 13950]

Jeg har en kæreste

Og jeg har den holdning at vis min kæreste har sex med en anden

Som hun ikke har følelser for ,men det bare er sex så kan jeg godt leve med det.

For i min bog er sex og kærlighed to forskellige ting

Som ikke nødvendigvis behøver at hænge sammen.

Det er jo også derfor at nogen er utro selv om at de har et perfekt forhold.

Men hvad med jer ville i ha det ok med at hun havde

Sex med en anden vis det bare var sex

 

Jeg ville da ikke bryde mig om, hvis min kone havde sex med en eller anden tilfældig dum starut - han må da gerne være lidt flot, slank, sympatisk, uden grimme tatoveringer eller ring i næsen - sådan har jeg det da selv med de piger jeg besøger - hvis de ikke er så søde og smukke at jeg spontant bliver lidt forelsket i dem - så går jeg som regel igen!

[Gentleman and a Scholar 1247]

Min partner må knalde hvem hun end vil, hvis det virkelig er det som gør hende glad. Hun må også gerne have følelser for andre end mig, så længe hun bliver ved med at komme hjem sammen med køerne.

[Guest MalerKbh]

Begge jeres indlæg bekræfter, hvad jeg altid har postuleret.

 

Utroskab foregår mellem ørerne snarere end mellem benene.

 

Jeg vil helt uden blusel tilkendegive, at i min optik er et besøg hos en glædespige at sidestille med at tage sig en spiller efter et/en pornoblad eller -film.

 

Er det derimod naboens kone eller smukke datter man drømmer om at dele tilværelsen med, så er man utro, selv om det kun foregår i fantasien.

 

Dvs at et besøg hos en glædespige er ikke utroskab i din optik, eller misforstår jeg ?

[Onslow 15847]

Dvs at et besøg hos en glædespige er ikke utroskab i din optik, eller misforstår jeg ?

Nej, du misforstår ikke noget.

 

Om du sidder ude på lokum med et pornoblad eller dypper den i rumænske loveola kommer i min optik ud på ét.

 

Det er, når der kommer følelser med i spillet, at det er utroskab.

[Bananas 17609]

Men hvad med jer ville i ha det ok med at hun havde

Sex med en anden vis det bare var sex

 

Svar: ja. Mig om mit. Hun om sit. Vi om vort.

Redigeret 6. Januar, 2015 af Bananas

[frddblk 1145]

Man må gerne samle appetit ude, bare man spiser hjemme....   Eller... Hvorfor hade alle andre kvinder bare fordi man elsker hende derhjemme....

 

Men folk er jo forskellige, og følelser ligeså.

Personligt skulle min kæreste ikke overhoved kysse eller have sex med nogen som helst. Det er mine følelser. Vil sgu ikke dele overhoved.

Men nu er jeg også selv lidt af en romantiker, og har kun været i forhold med nogen jeg elskede. Eller rettere længere forhold.

Har da haft været i kortere forhold, hvor det nok bare var lidt en sutteklud, og der er jeg nok lidt ligeglad hvad de laver, for de ville ryge hurtigt videre alligevel.

Jeg kunne personligt heller ikke selv finde på at være utro eller stå og snave med en anden, imens jeg er i et forhold. Har da tidligere blevet små-varm på andre kvinder, og der har jeg så taget valget at droppe det jeg var i, for at se mere på det der nu havde vakt min interesse.
Men igen folk er forskellige. Nogen håndterer jo også fint åbne forhold, selvom det ligger meget fjernt fra hvad jeg selv kan håndtere.

[Guest MalerKbh]

Nej, du misforstår ikke noget.

 

Om du sidder ude på lokum med et pornoblad eller dypper den i rumænske loveola kommer i min optik ud på ét.

 

Det er, når der kommer følelser med i spillet, at det er utroskab.

 

Der er jeg så ikkkk helt enig, så er der jo næsten ingen utroskaber til julefrokosterne i det ganske land, selvom der bliver knaldet til højre og venstre blandt kolegaer også hvor der ikke er følelser indblandet ?