"Gaden som fører mod nord væk fra sidegaden til gågaden vest for Føtex"

[McQueen 5050]

• 
• 
• 

 

Der må være måde med galskaben....

 

Det ER trods alt et FORBRUGER site, ikke?

 

[Jasmin 8533]

 

Der må være måde med galskaben....

 

Det ER trods alt et FORBRUGER site, ikke?

det er muligt - men skal du definere hvor grænsen går ?

De første fire ligner dem fra syndikatet i "skinkegaden" på Amager....

 

Den sidste måske mere et fra kælderen på hovedfærselsåren ud fra byen mod Nordvest...den med den dårlige service...

 

I kan godt høre, hvor LATTERLIGT det lyder, at man ikke bare skal skrive 'Kælderen på Tagensvej' og Parmagade, ikke???

 

To KÆMPE gader med 1000vis af boliger, kældre, butikker....

Det kan da godt være det lyder super åndssvag når det er Tagensvej og Parmavej - 2 KÆMPE gader... ja...

men er det fuldstændig umuligt for dig at forstå at det IKKE er åndssvagt når vi snakker en dum lille sidegade med bare 6 boligblokke... eller endnu værre - hvis vi snakker steder som Vanløse og ydre frederiksberg hvor der ofte kun er 2-4 boligblokke på de helt små veje

Hvor skal grænsen gå ? hvor meget er det vi skal kompromitteres før du ikke synes det er latterligt ? er det 4 boligblokke.... 8, 16 ???

Er vi virkelig nødt til at gemme os på en af 1000 adresser på hovedfærdselsårerne i KBH fordi der er nogen der synes det er vigtigere at udbassunere stedsangivelser fremfor at passe lidt på os

Hvorfor kan du ikke bare acceptere at det ikke er ok at afsløre hvor vi er ? Det er forbruger site der skal anmelde OS... PIGERNE... adressen/vejnavnet er IKKE en del af vores service som andre har brug for at vide noget om ...

og nu hvor titman har liket dit indlæg må han jo være enig med dig i at det ER et forbrugersite og polemikken fra omtalte tråd er altså ganske overflødig i fald den skulle dukke op her...

[Gæst]

@Jasmin:

Jeg er sikker på at det blot var en fortalelse i tilfældet McQ

[Guest wayfarer]

Hvem er det egentlig pigerne gemmer sig for? kunderne kan det vel ikke være.........

[Gæst]

Tror det er skattefar

[McQueen 5050]

det er muligt - men skal du definere hvor grænsen går ?

Det kan da godt være det lyder super åndssvag når det er Tagensvej og Parmavej - 2 KÆMPE gader... ja...

men er det fuldstændig umuligt for dig at forstå at det IKKE er åndssvagt når vi snakker en dum lille sidegade med bare 6 boligblokke... eller endnu værre - hvis vi snakker steder som Vanløse og ydre frederiksberg hvor der ofte kun er 2-4 boligblokke på de helt små veje

Hvor skal grænsen gå ? hvor meget er det vi skal kompromitteres før du ikke synes det er latterligt ? er det 4 boligblokke.... 8, 16 ???

Er vi virkelig nødt til at gemme os på en af 1000 adresser på hovedfærdselsårerne i KBH fordi der er nogen der synes det er vigtigere at udbassunere stedsangivelser fremfor at passe lidt på os

Hvorfor kan du ikke bare acceptere at det ikke er ok at afsløre hvor vi er ? Det er forbruger site der skal anmelde OS... PIGERNE... adressen/vejnavnet er IKKE en del af vores service som andre har brug for at vide noget om ...

og nu hvor titman har liket dit indlæg må han jo være enig med dig i at det ER et forbrugersite og polemikken fra omtalte tråd er altså ganske overflødig i fald den skulle dukke op her...

 

 

Du svarer jo allerede...og stiller en stråmand op.

 

Jeg ønsker bestemt ikke at definere nogle grænser....jeg diskuterer i et debatforum.

 

Men omvendt vil du gerne definere grænserne, kan jeg forstå.

 

Du og andre tænker kun i rigide baner....vi andre kan sagtens skelne...og det bør moderator selvfølgelig også.

 

Dvs. er der NETOP tale om store gader og veje, så er det selvfølgelig på sin plads at nævne navnet.

 

Er der derimod tale om 'oplysninger, der kan forstås som en mere konkret adresse'...som f.eks. vejnavnet på en vej med 3 huse.

 

Omvendt er antallet af boligblokke selvfølgelig en dårlig parameter, idet det afgørende må være antallet af lejemål (hustande).

 

Og stråmanden: Selvfølgelig synes jeg ikke det er ok at afsløre, hvor I er....Det behøver jeg nu heller ikke at gøre, i den stund at et hvert menneske med et synligt nummer kan ringe eller skrive og få adressen oplyst alligevel!

 

At jeres liv og levned er afgjort af det 'figenblad' af sikkerhed, der ligger i ikke at få nævnt et vejnavn her, betragter jeg også som et ulogisk argument; når I alligevel opgiver en mere fuldendt adresse til enhver der kontakter jer med et synligt nummer,

 

Hav en god dag.

 

/Steve

Redigeret 9. Februar, 2015 af McQueen

[Liv 14215]

De eneste, der får min adresse er mænd, der faktisk har intentioner om at besøge mig og bestiller en tid. Dvs alle og enhver kan ikke bare ringe og få adressen.

Vi har forklaret stolpe op og stolpe ned, om hvorfor I ikke skal fortælle hvor privatpiger er, og nej, det har intet med skattefar at gøre. Kan I ikke bare acceptere, at sådan vil vi gerne ha det?

[Nikita Darling 11507]

Hvem er det egentlig pigerne gemmer sig for? kunderne kan det vel ikke være.........

Tror det er skattefar

Oh my... Det er tilladt at tænke lidt mere ud af boksen fremfor altid at springe til sådan en konklusion!

Forestil jer dette...

I møder op til en aftale med en sød pige... Døren ind til herlighederne samt hele fortovet er fyldt med liderlige lykkeriddere, som er dukket op uden aftale, fordi de har fundet ud af, hvor pigen holder til... Det samme sker, når i skal ud af døren. Eller også står alle naboerne og kigger på jer med bebrejdende blikke, fordi sådan et rend af mænd får dem til at tænke sit... Pga andres indiskretion.

Forestil jer dette...

I ligger og er i fuld gang med twerking bevægelserne, og det bliver ved at kime forstyrrende på døren... Lykkeridderne forstår jo ikke altid, at man ikke bare kan dukke op uden en aftale... De ved, hvor de skal gå hen. Pga andres indiskretion.

De psyko's og pengeafpressende bander der nu engang findes derude, kan måske også finde frem til de private pigers tilholdssteder af alternative veje... Pga andres indiskretion.

Jeg tager ikke stilling til om det er okay at nævne et vejnavn herinde, så længe der er nok huse... Og hvad er så nok.

Jeg tager kun stilling til, at i ikke burde nævne nogen som helst andre informationer offentligt eller hemmeligt til andre via pb, end dem som pigen oplyser. Hvor svært kan det være?

Virkelig svært, når man tænker på alle de argumenter i finder på for at gøre det alligevel.

[gerog 9288]

Hvem er det egentlig pigerne gemmer sig for? kunderne kan det vel ikke være.........

 

Jeg vil tro det er for sikkerheden og diskretionens skyld.

 

Derudover dem der tilbyder sex på private adresser er jo ikke interesseret i, at man kan komme forbi når det passer en selv - det jo ik noget super marked hvor man bare kan stille sig op i kø indtil det bliver ens tur

[warmgun 4143]

At pigerne, især dem der arbejder på en "diskret" adresse, vil sløre sig ved først at opgive adressen, når aftalen er i hus, har jeg fuld forståelse for. Derfor er jeg også enig i, st det er rigtig dårlig stil at opgive en piges adresse, hvis den ikke er offentlig via hendes annonce. Der hvor det bliver lidt for "skæg og blå briller" agtigt er, når man får adressen XX-gade nr. 2, ring når du er der. Når man så ringer, får man at vide, at det er overfor eller tre numre længere nede ad gaden. Overfor giver selvfølgelig pigen mulighed for at se en lidt an, men samtidig vækker man måske lidt for megen uønsket opmærksomhed.

Redigeret 9. Februar, 2015 af warmgun

[McQueen 5050]

Oh my... Det er tilladt at tænke lidt mere ud af boksen fremfor altid at springe til sådan en konklusion!

Forestil jer dette...

I møder op til en aftale med en sød pige... Døren ind til herlighederne samt hele fortovet er fyldt med liderlige lykkeriddere, som er dukket op uden aftale, fordi de har fundet ud af, hvor pigen holder til... Det samme sker, når i skal ud af døren. Eller også står alle naboerne og kigger på jer med bebrejdende blikke, fordi sådan et rend af mænd får dem til at tænke sit... Pga andres indiskretion.

Forestil jer dette...

I ligger og er i fuld gang med twerking bevægelserne, og det bliver ved at kime forstyrrende på døren... Lykkeridderne forstår jo ikke altid, at man ikke bare kan dukke op uden en aftale... De ved, hvor de skal gå hen. Pga andres indiskretion.

De psyko's og pengeafpressende bander der nu engang findes derude, kan måske også finde frem til de private pigers tilholdssteder af alternative veje... Pga andres indiskretion.

Jeg tager ikke stilling til om det er okay at nævne et vejnavn herinde, så længe der er nok huse... Og hvad er så nok.

Jeg tager kun stilling til, at i ikke burde nævne nogen som helst andre informationer offentligt eller hemmeligt til andre via pb, end dem som pigen oplyser. Hvor svært kan det være?

Virkelig svært, når man tænker på alle de argumenter i finder på for at gøre det alligevel.

 

 

Altså jeg har enorm veneration for branchens piger...og ved godt at man er mere udsat end i mange andre brancher.

 

Men det er selvbedrag at tro, at man er mere i sikkerhed, hvis der ikke skrives 'gadenavne'....

 

Selv den største hustler eller psykopat (måske ISÆR dem) kan udgive sig for at være meget seriøs og aftale tid og sted helt frem til 1 minut i planlagt ankomst!

 

Endvidere skriver du, Nikita:

 

I møder op til en aftale med en sød pige... Døren ind til herlighederne samt hele fortovet er fyldt med liderlige lykkeriddere, som er dukket op uden aftale, fordi de har fundet ud af, hvor pigen holder til... Det samme sker, når i skal ud af døren. Eller også står alle naboerne og kigger på jer med bebrejdende blikke, fordi sådan et rend af mænd får dem til at tænke sit... Pga andres indiskretion.

Forestil jer dette...

I ligger og er i fuld gang med twerking bevægelserne, og det bliver ved at kime forstyrrende på døren... Lykkeridderne forstår jo ikke altid, at man ikke bare kan dukke op uden en aftale... De ved, hvor de skal gå hen. Pga andres indiskretion.

 

Min første tanke var....gud ja...sådan var det jo ALTID i gamle dage!

 

Naboerne....lykkeriderne...

 

Den gang 99% af al sexhandel foregik efter den 'danske klinikmodel'....og adressen blev oplyst af en telefondame (København og Sjælland) eller blot en båndsvarer (Fyn og Jylland).

 

Så stod man der i gaden....og ventede...eller var heldig der stadig var plads i venteværelset....mens lydene forplantede sig i lokalerne.

 

Hold da op...får jo næsten gåsehud ved tanken.

 

Var ret grænseoverskridende for en yngre fyr!

 

Det afholdt da ikke kunderne for at strømme til....sågar adressen i Sølvgade med de to hvide løver lige ved busstoppestedet var godt besøgt!

[DETH 5545]

Arhmen så svært kan det heller ikke være. Hvis man har lyst til at besøge en privat/diskret ringer man og får adr, hvis ikke så rager det ikke en hvor det er henne. 

[Nikita Darling 11507]

Selv den største hustler eller psykopat (måske ISÆR dem) kan udgive sig for at være meget seriøs og aftale tid og sted helt frem til 1 minut i planlagt ankomst!

Risikoen er der altid. Så naiv er jeg heller ikke. Men ingen grund til ligefrem at gøre det nemmere.

Min første tanke var....gud ja...sådan var det jo ALTID i gamle dage!

-------

Det afholdt da ikke kunderne for at strømme til....sågar adressen i Sølvgade med de to hvide løver lige ved busstoppestedet var godt besøgt!

Lige præcis... Det er ikke de gode gamle dage mere! Mænder'ne er i dag knap så glade for deres møder med "med-lykkeriddere". Og så kunne det jo også tænkes, at pigerne ikke ønskede sådan et rend.

For jeg ved, at ikke alle piger ønsker at arbejde efter samlebånds-metoden med meterlange køer og så mange mænd som muligt. :)

[Gæst]

Arhmen så svært kan det heller ikke være. Hvis man har lyst til at besøge en privat/diskret ringer man og får adr, hvis ikke så rager det ikke en hvor det er henne.

Bum

[McQueen 5050]

Risikoen er der altid. Så naiv er jeg heller ikke. Men ingen grund til ligefrem at gøre det nemmere.

Lige præcis... Det er ikke de gode gamle dage mere! Mænder'ne er i dag knap så glade for deres møder med "med-lykkeriddere". Og så kunne det jo også tænkes, at pigerne ikke ønskede sådan et rend.

For jeg ved, at ikke alle piger ønsker at arbejde efter samlebånds-metoden med meterlange køer og så mange mænd som muligt.

 

 

Deri har du også ret.

 

Jeg ville aldrig oplyse adressen på en 'privat og diskret'....men når det drejer sig om 'syndikatklinikkerne'....og dem er der ved gud mange af efterhånden....en ren 'hovedbanegård' med flytten frem og tilbage og udskiftning igen og igen, så kan ikke på samme måde forestille mig, at et gadenavn har betydning....

 

Enkelte steder, som f.eks. Peter Fabersgade 18, skilter faktisk med deres adresse i enkelte af profilerne nu:

 

http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=18424

[Guest Kowalski]

på det privatejede site eg er det admin der laver reglerne. og ved at skrive/deltage herinde accepterer man at overholde regelsættet.

 

så enkelt er det.

 

i den forbindelse kan vi nævne at der hverken er ytringspligt eller læsepligt

[McQueen 5050]

Jeg vil tro det er for sikkerheden og diskretionens skyld.

 

Derudover dem der tilbyder sex på private adresser er jo ikke interesseret i, at man kan komme forbi når det passer en selv - det jo ik noget super marked hvor man bare kan stille sig op i kø indtil det bliver ens tur

 

 

Det er da vel næppe nogle der heller gør, fordi de har læst et gadenavn her på Eroguide.dk.

 

Ville måske være et problem, hvis den eksakte adresse blev nævnt...her eller andre steder især.

 

Men hvis man er så 'erfaringsresistent', at man kan finde på at dukke på igen, UDEN forudgående aftale....så er man uden for pædagogisk rækkevidde.

[Nikita Darling 11507]

Enkelte steder, som f.eks. Peter Fabersgade 18, skilter faktisk med deres adresse i enkelte af profilerne nu

Jamen hvis de selv skilter med det, så er det jo ikke et problem.

Dér hvor det bliver et problem er, hvis Børge mener, at nu har der været så stor udskiftning af piger på et sted, så nu gælder reglerne ikke. Hvis det så viser sig at være de 4 danske veninder, Karen, Dorit, Gurli og Magrethe, der deler lejligheden, så er det jo rigtig flot.

Eller hvis Axel fik dårlig service et eller andet sted og derfor finder på alskens undskyldninger for at hænge denne pige ud med adresse og det hele... Og hvis det så viste sig, at det var Axel der var en båtnakke, og det i virkeligheden var derfor han fik dårlig service, så er det jo rigtig flot.

Så hvorfor ikke bare undlade at lade disse grænser flyde ud og stadig nøjes med kun at oplyse, hvad pigerne oplyser... For ellers vil der være rigtig mange, der ikke vil kunne se, hvor grænsen går.

[McQueen 5050]

på det privatejede site eg er det admin der laver reglerne. og ved at skrive/deltage herinde accepterer man at overholde regelsættet.

 

så enkelt er det.

 

i den forbindelse kan vi nævne at der hverken er ytringspligt eller læsepligt

 

Kære Admin.

 

 

Godt så lad os få det på det rene:

 

 

Kælderen på Tagensvej (den mange kender og ved hvor ligger gennem mange år = næsten 100% garanti for dårlig service)

 

Er det tilladt i følge regelsættet?

 

Eller lader man den gå fordi den er så uspecifik trods alt?

 

Tidligere var Birkedommervej vist i spil (er det ikke mere, så her afsløres ingen )....er det ok?

 

Eller no-go?

 

Med ønsket om afklaring frem for afklapsning

 

/Steve

[Guest Kowalski]

adresser der ikke nævnes i annoncer skal ike nævnes på eg. er det skrevet så klart og udtrykkeligt at alle forstår det ? 

 

[Gæst]

For lige at supplere Kowalski så læs vores regler punkt 3

http://www.eroguide.dk/forum/forum-85/announcement-4-reglerretningslinjer-for-brug-af-eroguidedk/

Det er forståeligt at kunder feks gerne i København vil vide hvor henne af pigen holder til. Derfor er der intet i vejen for at man kan nævne et større geografisk område, når man skal fortælle hvor man kan møde pigen, eks østerbro, tæt på nørreport station med videre.

[Good Fun 1077]

Nej, det er ikke skrevet klart og udtrykkeligt, Kowalski. Ikke hvis du fortolker ordet "adresse" så bredt, at svaret til McQueen er nej, man må ikke sige "kælderen på Tagensvej", og nej, man må ikke sige "Birkedommervej".

Ingen af disse to upræcise stedangivelser er nemlig adresser efter dette ords sædvanlige og normale betydning.

Så hvis McQueens eksempler overskrider Eroguides ejers grænser, for hvad han synes, der må nævnes, er han nødt til at finde en anden formulering af reglen (eventuelt ved at niveaudele reglen imellem på den ene side privatpiger og på den anden side bordeller med skiftende personale).

GF

Redigeret 9. Februar, 2015 af Good Fun

[Guest Kowalski]

jeg troede at man kunne forstå, at når adressen ikke nævnes i annoncen så skal den ikke nævnes på eg. jeg kan se at jeg har overvurderet enkeltes evne til at læse

[Jasmin 8533]

Nej, det er ikke skrevet klart og udtrykkeligt, Kowalski. Ikke hvis du fortolker ordet "adresse" så bredt, at svaret til McQueen er nej, man må ikke sige "kælderen på Tagensvej", og nej, man må ikke sige "Birkedommervej".

Ingen af disse to upræcise stedangivelser er nemlig adresser efter dette ords sædvanlige og normale betydning.

Så hvis McQueens eksempler overskrider Eroguides ejers grænser, for hvad han synes, der må nævnes, er han nødt til at finde en anden formulering af reglen (eventuelt ved at niveaudele reglen imellem på den ene side privatpiger og på den anden side bordeller med skiftende personale).

GF

Hvor svært kan det dog være at sige en sidegade til Frederiksborgvej (birkedommervej) eller en tværgade til Tuborgvej (Tagensvej) såfremt man virkelig vil nævne noget...

Så har man opgivet hvor i nærheden vi er uden på nogen måde at komme for tæt på..

Men at sige "en mindre sidegade til nørrebrogade" der i øvrigt er en af de absolut mindste, for derefter at oplyse navnet på via en revyvise der er kendt af samtlige danskere - det er sgu en svinestreg

Det er da ikke så vanskeligt at bruge den indvendige side når man skal stedangive så man BÅDE oplyse nærområde OG respekterer diskretionen... det er for pokker ikke raketvidenskab

[Miza 970]

Her sidder I og diskuterer gadenavne. Jeg personligt ønsker ikke engang mit bynavn med flere tusinde indbyggere offentliggjort da jeg føler det gør mig for let genkendelig.