Radio 24syv Kl 17 om Eroguide

[Louie De Palma 2317]

• 
• 
• 

Jeg har lige hørt udsendelsen. Det lød da meget tilforladeligt i mine øre. Der bliver læst en anmeldelse op af en klam oplevelse - som helt indlysende var klam! Der er så et par interview med et par GP'er, der virker som sunde og fornuftige damer. Og så et interview med en kunde, en stakkels førtidspensionist. Der var ikke rigtig noget, som en almindelig lytter kunne studse over - ud over Jasmins stemme, der lyder som en mands. men det er jo bare en detalje.

[Morten1981 242]

- ud over Jasmins stemme, der lyder som en mands. men det er jo bare en detalje.

 

Plus at hun omtaler de bedste af mændende herinde som gentlemen - det gør de udspekulerede thaier også....

Redigeret 19. Marts, 2015 af Morten1981

[DETH 5542]

Plus at hun omtaler de bedste af mændende herinde som gentlemen - det gør de udspekulerede thaier også....

Undskyld, men kunne godt få fornemmelsen af, at du er en af dem der giver os mænd der betaler for sex, et dårligt omdømme.

[gerog 9288]

Hvorfor vælger de alle de dårlige anmeldelser?

Sikke nogen klaphatte!

 

De sgu da have valgt en af mine

[Louie De Palma 2317]

Hvorfor vælger de alle de dårlige anmeldelser?

Sikke nogen klaphatte!

 

Journalister vælger altid sovs og kartofler, det er det sjoveste.

[Gæst]

Det program bragte ikke meget nyt. Slet ikke når man tænker på artiklen sidste år i det noget mere eksponerede Information. Præmissen var tydeligvis at problematisere at der laves anmeldelser af seksuelle ydelser. Fred være med det.

Al ære og respekt til Jørgen Neumann for at stå frem med navn. Selvom han lød lidt som en sølle stakkel, så er der brug for købere der tør stå ved deres hobby. Især os der ikke har alverden at miste ved det - og som ikke er sølle stakler. Jeg skammer mig ikke (længere) - så måske....

[Gæst]

Hvorfor vælger de alle de dårlige anmeldelser?

Sikke nogen klaphatte!

 

De sgu da have valgt en af mine

 

Enig. Jeg ville også langt hellere have foretrukket at de læste op af dine, da du er et eksempel på en af de mange gentlemen som de fleste af os heldigvis er. Det var 2 meget ekstrem negative og perfide anmeldelser, som reporterne læste op fra. De gav slet ikke et dækkende billede af Eroguide, hvor hovedparten af medlemmerne, efter min mening, er yderst fornuftige og pæne gentlemen som skriver i en anstændig og sober tone.

Journalisternes eneste formål var derfor at skade Eroguide mest muligt og det gør man jo ved at finde 2 meget ekstremt klamme og perfide eksempler på anmeldelser, som man så citerer fra. Det er altså ikke seriøs journalistisk!

[Ham den høje 57]

Undskyld mig men nu tillader jeg mig for en gangs skyld at blande mig i debatten. Som forfatter til en af de anmeldelser som bliver gengivet i programmet synes jeg at det er på sin plads at give mit besyv med. Jasmin læser direkte op fra en anmeldelse jeg har lavet af en oplevelse jeg havde med hende efter et par besøg, bevares den er da meget explicit men perfid nu må i holde op. Til jer som synes at udsendelsen kun fokuserede på det negative ved anmeldelserne må jeg altså sige, prøv at hør hvad Jasmin siger om min anmeldelse, hvis ikke det er positivt så ved jeg ikke hvad.

At Titman tilsyneladende får det ud af det lille uddrag at jeg tilsyneladende er afstumpet og ynkelig må altså stå for hans egen regning. Jeg er klar over at familien Danmark nok har fået suppen i den gale hals ved en så grafisk gennemgang af fisting i den bedste sendetid. Jeg synes ikke der er noget som helst afstumpet ved at finde fornøjelse ved forskellige former for sex og stå ved sin sexualitet. Som Jasmin siger så ville hendes krop ikke kunne reagerer som den gør hvis det ikke var godt for hende også. At to voksne mennesker finder fornøjelse ved at dyrke meget vild sex med hinanden, ganske vidst i en situation hvor der er tale om ydelse mod vederlag, er altså hverken afstumpet eller ynkeligt og de mennesker som får det ud af Jasmins historie om mig burde ærligt talt lære at lytte og reflektere. I betragtning af hvor meget af Jasmins taletid som gik med at snakke om min anmeldelse og hendes syn på den synes jeg altså at det er direkte forkert at beskylde udsendelsen for at have haft et ensidigt negativt fokus.

At påstå at min anmeldelse skulle være perfid eller for den sags skyld sårende er noget af det dummeste jeg nogensinde har hørt. Prøv at læs hele anmeldelsen og endnu vigtigere kommentarerne til den. Jeg vil gerne medgive at mit sprogbrug er endog meget grafisk og explicit, det er nu engang sådan jeg gengiver mine oplevelser hvilket er helt tydeligt igennem alle de anmeldelser jeg har lavet.

I min optik er min anmeldelse et ganske udemærket eksempel på et godt udtryk for hvordan en begejstret gæst har forsøgt at tage andre potentielle gæster med ind på første parket til en virkelig fræk oplevelse med en usandsynligt sexet pige. Hvis det skulle være at være perfid så må jeg komplet have misforstået pointen med dette forum.

[Morten1981 242]

Undskyld mig men nu tillader jeg mig for en gangs skyld at blande mig i debatten. Som forfatter til en af de anmeldelser som bliver gengivet i programmet synes jeg at det er på sin plads at give mit besyv med. Jasmin læser direkte op fra en anmeldelse jeg har lavet af en oplevelse jeg havde med hende efter et par besøg, bevares den er da meget explicit men perfid nu må i holde op. Til jer som synes at udsendelsen kun fokuserede på det negative ved anmeldelserne må jeg altså sige, prøv at hør hvad Jasmin siger om min anmeldelse, hvis ikke det er positivt så ved jeg ikke hvad.

At Titman tilsyneladende får det ud af det lille uddrag at jeg tilsyneladende er afstumpet og ynkelig må altså stå for hans egen regning. Jeg er klar over at familien Danmark nok har fået suppen i den gale hals ved en så grafisk gennemgang af fisting i den bedste sendetid. Jeg synes ikke der er noget som helst afstumpet ved at finde fornøjelse ved forskellige former for sex og stå ved sin sexualitet. Som Jasmin siger så ville hendes krop ikke kunne reagerer som den gør hvis det ikke var godt for hende også. At to voksne mennesker finder fornøjelse ved at dyrke meget vild sex med hinanden, ganske vidst i en situation hvor der er tale om ydelse mod vederlag, er altså hverken afstumpet eller ynkeligt og de mennesker som får det ud af Jasmins historie om mig burde ærligt talt lære at lytte og reflektere. I betragtning af hvor meget af Jasmins taletid som gik med at snakke om min anmeldelse og hendes syn på den synes jeg altså at det er direkte forkert at beskylde udsendelsen for at have haft et ensidigt negativt fokus.

At påstå at min anmeldelse skulle være perfid eller for den sags skyld sårende er noget af det dummeste jeg nogensinde har hørt. Prøv at læs hele anmeldelsen og endnu vigtigere kommentarerne til den. Jeg vil gerne medgive at mit sprogbrug er endog meget grafisk og explicit, det er nu engang sådan jeg gengiver mine oplevelser hvilket er helt tydeligt igennem alle de anmeldelser jeg har lavet.

I min optik er min anmeldelse et ganske udemærket eksempel på et godt udtryk for hvordan en begejstret gæst har forsøgt at tage andre potentielle gæster med ind på første parket til en virkelig fræk oplevelse med en usandsynligt sexet pige. Hvis det skulle være at være perfid så må jeg komplet have misforstået pointen med dette forum.

 

Din anmeldelse er så flot og fejlfrit skrevet at man næsten kunne tro at den har været forbi Jamins kontor inden udgivelsen ;- ;-)

 

Hun laver selv lige så lidt fejl som dig og dit sprogbrug ligner hendes. Flot flot anmeldelse, jeg glæder mig til at se den næste fra din hånd.

 

 

 

 

 

 

Så er det tid til endnu en beretning fra ham den høje.

Det er længe siden jeg har anmeldt noget herinde da jeg primært foretrækker positive tilkendegivelser. Da de fleste af foråret og sommerens udskejelser efterlod mig mere sulten end mæt, så kom der et naturligt ophold i skriverierne indtil nu 

Da min forkærlighed for anal typisk har foranlediget valg af piger med dette på menuen havde jeg fulgt Jasmin herinde siden hun gjorde sin entre, men havde ikke lige haft modet til at snuppe et besøg til trods for de fine anmeldelser. Men vo intet vover, den 29 aug og efter de sædvanlige smser frem og tilbage med vejvisning, stod jeg foran døren og havde besked på at gå lige ind.

Inden for stod et par store bryster helt uden indpakning og en høj blondine bagved med et par rottehaler og et mega frækt glimt i øjet. WOW... hun var nøjagtig det jeg kan lide. Høj, meget feminin, smukke kurver og kæmpe bryster. Alt det der går lige i pikken på mig.

Smilet jeg sendte hende blev både gengældt og positivt kommenteret . Jeg var virkelig glad for beslutningen om det besøg. Det kunne kun gå godt. Den halve time dansk/fransk/græsk jeg havde bestilt forslog som en skrædder i helvede. Sexen var mere end ufattelig god – men det bedste var den 1½ time hun brugte på at tale med mig bagefter. Det var simpelthen klasse!

Hun er noget af det mest intelligente og charmerende jeg har mødt endnu og da jeg gik takkede hun for en dejlig date via sms.

Jeg besøgte hende igen i september og havde dennegang klogeligt valgt en time. Jeg var vist nok dagens sidste, for efter omkring 2 timers vanvittig fræk sex ( der kun skulle have varet en time ) blev hun og snakkede til meget langt ud på aftenen. Og hele scenariet gentog sig igen 3 gang jeg besøgte hende i oktober.

Jeg besøgte hende igen i fredags og havde denne gang bestilt hele pakken. 1 time med bad og fist til 2500.

At vælge bad med i pakken viste sig at være en rigtig god ide. Jeg havde fået forbud mod at bruge sæbe på hende af hensyn til de sarte nedre regioner, men hun gjorde til gengæld flittig brug af Palmoliven. Jeg fik det mest pirrende sæbe-handjob til dato

Oplevelsen blev forstærket af den ekstraservice jeg ikke havde regnet med. Jeg ved godt at Jasmin ikke kysser og havde intet krav til det, for det har hun aldrig lagt op til før, men jeg måtte jo lige spørge da jeg stod og så ned i de der frække øjne.

Hun kvitterede med at stille sig på tæer og kysse mig. Her var hendes højde et meget stort turn-on for jeg skulle blot bøje nakken - og det pigebarn kan virkelig kysse. Virkelig!!.

Det gik lige i mini-me og hendes respons da jeg pressede hende op af brusenichen og stak et par fingre op var mere end motiverende.

Hendes arme om på ryggen, holde hendes hænder fast og kysse hende voldsomt på halsen mens jeg masserede forneden. Hendes orgasme var stjerne fræk . Sprøjtevæske varmere end badevandet løb ned af hendes ben.

Det kunne jeg ikke holde til, så ind på sengen og direkte ned mellem hendes ben og slikke. Det kunne jeg have brugt al tiden på, for det løb ud af hende i små konstante sprøjt hver gang jeg masserede hende med tungen lige over indgangen. Det var frækt nærmest at drikke hende. Totalt porno efter mit hoved.

Hendes røv skulle have den lovede omgang og jeg rakte ud efter glidecremen. Men hun stoppede mig og tog i stedet min hånd og smurte den ind og førte den ned til hendes fisse. ”ikke i røven endnu” sagde hun mens hun pressede min hånd ind i få bevægelser. Det var fandme frækt.

Det var første gang jeg prøvede fist og det var seriøst pirrende. ”Knep mig” lød ordren på og selv de mindste bevægelser fik hende til at vælte rundt i sengen. Jeg anede ikke at kvinders muskler kunne være så stærke for det føltes som om min hånd blev mast til grød. Der kom dagens nok frækkeste indslag, for hun viste mig hvordan jeg masserer g-punktet med hånden oppe i hende, og da jeg træk hånden ud stod der en stråle af væske forbi mit hoved. 5 cm til højre og jeg havde fået det hele lige i hovedet. Det var ekstremt kinky

Med hånden tilbage i fissen kom orden ” knep min røv” At kneppe hendes røv med hele hånden oppe i hendes fisse var mere end jeg havde regnet med. Hardcore anal i en klasse for sig og kanonen gik af på rekordtid.

Ud under bruseren igen. Hun kom ud og havde skålen med glidecreme og nye kondomer med. Min pik var halvstiv og jeg havde ikke forventning om det helt store, men efter en omgang af hendes pirringssvenske var den helt klar og hun gik på knæ og monterede et kondom med munden. Det er altså frækt når pigerne kan det.

Hun sutter om muligt endnu bedre end hun kysser og clicheen med haveslangen og golfbolden har intet på hende. Fuck et blowjob hun gav. Jeg tog fat i hendes rottehaler og hjælp hendes bevægelser til en kanon gang mundknep hvor hun tog den helt til roden.

Jeg hev hende op fra gulvet og pressede hende op af væggen så jeg kunne komme til at kneppe hende. Det er ikke den letteste stilling, så jeg vendte hende rundt så hun stod ret op af nedløbsrøret og jeg holdt hende godt fast i brysterne til hendes store fornøjelse.

Det jeg primært var kommet for at udleve; at presse min pik i bund i røven i stående stilling var suverænt. Helt ind i første stød og bare kneppe til. Jeg mærkede at hun pressede sig bagud. Det var nøjagtig det jeg var kommet for.

Det var lidt nemmere at kneppe hende bøjet ind over toilettet i doggy, så jeg gav den alt hvad jeg havde og fyrede kanonen af 2. gang i den stilling.

Jeg hentede stolen fra stuen ud på badeværelset og satte hende i den. Op med benene og mig ned på gulvet i optimal slikkehøjde. Det løb ud af hende når jeg slikkede hende lige under klitten og det var de frækkeste støn hun lavede. Hvis det er fake er jeg totalt ligeglad for det er fantastisk at lytte til.

Hendes røv var helt åben og et par fingre fra hver side med godt med smørelse åbnede hende ekstra. Hendes røv gabede og var sygt fræk at se på.

Godt med glidecreme på hånden igen og fisting mens hun sad i stolen mens jeg lænede mig ind over hende til dybe tungekys. Mini var ved at vågne så op i suttehøjde så hun kunne give endnu et fantastisk blow. Helt til roden hver gang og han var totalt klar.

Jeg hev hende op af stolen og ind til sengen hvor jeg placerede hende op af den store hjørnestolpe og pressede min pik helt i bund i hendes røv. Jeg skiftede mellem røven og fissen mens jeg smed hende ind over sengen og tilsidst op på sengen liggende på maven. Jeg lagde mig så tungt jeg kunne på hende mens jeg låste hendes arme fast og brugte hendes røv. 

Ingen tvivl om at hun nød det og det kunne høres. Det var motiverende på den fedeste måde.

Jeg var endegyldigt ved at løbe tør for energi, så jeg lagde mig ned og satte hende i omvendt cowgirl så jeg kunne se min pik køre ind og ud af hendes røv mens hun skiftevis red den og jeg kneppede hende. Det var et syn for guder. Hvem der havde haft et kamera.

Vi var begge to ved at være klar til finalen, så jeg lagde hende i missionær med benene helt oppe om ørerne så jeg kunne lægge mig ind over hende og kysse hende mens jeg skiftede mellem hendes røv og fisse. Ind i mellem gned jeg pikken lige op over fissen og blev belønnet med massive sprøjt der løb ned over hendes mave og bryster. Jeg tror ikke der gik så længe før kanonen blev fyret af for 3 gang.

Hun havde lovet mig at jeg kunne få lov at afprøve hardcore pornosex fordi hun kender min svaghed for anal, men det blev meget mere end det. Hun havde revet mig rundt og jeg var brugt fuldstændig op til sidste dråbe.

Det endte endnu en gang med 2 timers pornooplevelse og gentagelse er helt sikker. Det er for vildt at kunne bruge en pige på den måde og vide hun bare vil have mere!

Hun er virkelig en GP der har hele pakken og mere til. En ægte og sand fornøjelse.

Redigeret 20. Marts, 2015 af Morten1981

[Guest Eksklusiv Escort Fyn]

Jeg har nu lyttet til udsendelsen og det der virkelig undrer mig er, at udsendelsens omdrejningspunkt er de her anmeldelser der bliver skrevet om glædespiger i Eroguide.

 

Eventyrlige Alice klarer den super, men har aldrig prøvet at modtage en anmeldelse som glædespige (så vidt jeg forstod).

Jasmin, synes jeg, klarer det også super, hun har modtaget anmeldelser og bliver spurt hvordan hun har det med det. Hun forklarer det så glimrende.

Og så til sidst Jørgen der aldrig har skrevet en anmeldelse og som i øvrigt er psykisk syg.

 

Og så er udgangspunktet iøvrigt kun en anmeldelse i selve udsendelsen og en i det indslag hvor Jasmins er med. 

 

 

 

Helt ærligt! Er det god journalistik og grundig research?

En ud af tre kilder ved hvad det drejer sig om?

 

 

Redigeret 20. Marts, 2015 af Eksklusiv Escort Fyn

[Gæst]

Undskyld mig men nu tillader jeg mig for en gangs skyld at blande mig i debatten. Som forfatter til en af de anmeldelser som bliver gengivet i programmet synes jeg at det er på sin plads at give mit besyv med. Jasmin læser direkte op fra en anmeldelse jeg har lavet af en oplevelse jeg havde med hende efter et par besøg, bevares den er da meget explicit men perfid nu må i holde op. Til jer som synes at udsendelsen kun fokuserede på det negative ved anmeldelserne må jeg altså sige, prøv at hør hvad Jasmin siger om min anmeldelse, hvis ikke det er positivt så ved jeg ikke hvad.

Jeg beklager, at du har fået den opfattelse at jeg forholder mig til din anmeldelse, men det er ganske enkelt ikke rigtigt! Jeg forholder mig udelukkende til de eksempler, som de 2 journalister i programmet trak frem. Jeg har absolut ingen mening om den anmeldelse, som Jasmin læser op fra.

At Titman tilsyneladende får det ud af det lille uddrag at jeg tilsyneladende er afstumpet og ynkelig må altså stå for hans egen regning. Jeg er klar over at familien Danmark nok har fået suppen i den gale hals ved en så grafisk gennemgang af fisting i den bedste sendetid. Jeg synes ikke der er noget som helst afstumpet ved at finde fornøjelse ved forskellige former for sex og stå ved sin sexualitet. Som Jasmin siger så ville hendes krop ikke kunne reagerer som den gør hvis det ikke var godt for hende også. At to voksne mennesker finder fornøjelse ved at dyrke meget vild sex med hinanden, ganske vidst i en situation hvor der er tale om ydelse mod vederlag, er altså hverken afstumpet eller ynkeligt og de mennesker som får det ud af Jasmins historie om mig burde ærligt talt lære at lytte og reflektere. I betragtning af hvor meget af Jasmins taletid som gik med at snakke om min anmeldelse og hendes syn på den synes jeg altså at det er direkte forkert at beskylde udsendelsen for at have haft et ensidigt negativt fokus.

At påstå at min anmeldelse skulle være perfid eller for den sags skyld sårende er noget af det dummeste jeg nogensinde har hørt. Prøv at læs hele anmeldelsen og endnu vigtigere kommentarerne til den. Jeg vil gerne medgive at mit sprogbrug er endog meget grafisk og explicit, det er nu engang sådan jeg gengiver mine oplevelser hvilket er helt tydeligt igennem alle de anmeldelser jeg har lavet.

I min optik er min anmeldelse et ganske udemærket eksempel på et godt udtryk for hvordan en begejstret gæst har forsøgt at tage andre potentielle gæster med ind på første parket til en virkelig fræk oplevelse med en usandsynligt sexet pige. Hvis det skulle være at være perfid så må jeg komplet have misforstået pointen med dette forum.

Igen tror jeg at du misforstår mig, da jeg på intet tidspunkt har forholdt mig til din anmeldelse, men udelukkende de 2 anmeldelser, som reporterne læste op fra. Den ene af disse anmeldelser handlede om glædespigen "Dejlige danske Ida" og den anden anmeldelse handlede om glædespigen: "Melanie". Jeg har heller ikke på noget tidspunkt skrevet noget om at "fisting" er afstumpet. Jeg ved ikke hvor du har det fra. Jeg har derimod forholdt mig til de 2 anmeldelser som reporterne læste op af, som jeg syntes var skrevet i en perfid og afstumpet tone.

Igen ved jeg ikke hvorfor du har fået den opfattelse at jeg skulle have forholdt mig til din anmeldelse. Jeg må indrømme at jeg ikke lyttede særligt godt efter, da Jasmin begyndte, men nøjedes med at konstatere at det var den samme sang, som vi har hørt fra hende før om at tonen på Eroguide er for perfid i forhold til hendes smag. Gu er den da ej!

For det meste er tonen ganske sober og respektfuld i anmeldelserne, men selvfølgelig hvis man leder længe nok kan man sagtens finde eksempler på en perfid og ondskabsfuld tone, men det er bare ikke et retvisende billede af Eroguide.

Lad mig minde om at anmeldelsen af Melanie var tilbage fra november 2012!

Redigeret 20. Marts, 2015 af titman

[Jasmin 8533]

Jeg blev inviteret af Radio 24/7 til at udtale mig om det at blive anmeldt på EG... det takkede jeg ja til.

Hvorfor ? fordi jeg er positivt anmeldt herinde og fordi de rent faktisk ikke kunne komme til at spørge mig om noget negativt ifht personlige oplevelser.

Så langt så godt... MEN - de havde rig lejlighed til at spørge mig om de anmeldelser der i den grad fortjener at forfatteren ryger på hjul og stejle.

Nu handler jeres kommentarer så primært om fokus i den her udsendelse... og det var naturligvis ikke udelukkende positivt. Jeg kan stille mig op og skrige til himlen at størstedelen af alle anmeldere er søde respektfulde dejlige mænd - men det vil ingen forskel gøre, for alle jer der IKKE er småtskårne perfide dårligt begavede klaphatte - i gør... ingenting!!

Her er et par af kommentarerne... og hvad jeg personligt mener om hvor lidt de rammer plet...

 

Udsendelsen fokuserer udelukkende på det negative og fremstiller et billede af samtlige sexkøbere er nogle afstumpede og ynkelige mænd. De citerede udelukkende fra negative anmeldelser. Havde de bare haft en positiv anmeldelse, så havde jeg været enig med dig.

Ud over at være noget eklatant sludder fordi jeg insisterede på at læse op fra en meget positiv anmeldelse og faktisk fik flere minutters sendetid hvor jeg fortalte om det positive ved at blive anmeldt - så er det da KLART at det er det negative de vælger!! For det er de negative der gør indtryk.

Hvad gør mest indtryk - nobelprisuddelingen eller et terrorangreb??? for nu at sætte tingene på spidsen.

Det er muligt at der er et overtal af neutrale eller positive anmeldelser - men det er komplet lige meget for deres fokus var sprogbruget!! Ikke om anmeldelserne var positive eller negative. Og det er jer sexkøbere - jer alle sammen uden undtagelse - der har indflydelse på hvad radio 24/7 m.fl har at fokusere på.

Det er JER der skal sørge for at alle medierne ikke har rig lejlighed til at slå jer allesammen i hartkorn - men i gør intet!!!

Jeg snakker pt med dem om at lave en udsendelse hvor vi næsten kun snakker det gode ved at være GP og det positive ved at sælge sex og de søde kunder.. den er på tegnebrædtet - lad os se om de har nosserne til at sende det - men et sted skal vi jo starte hvis verden ikke skal tro i alle er som nogle anmeldelser giver indtryk af!

At ændre indtrykket af hvem i kunder er kan vi GPer ikke klare alene... i må selv tage til genmæle og selv gøre en indsats hvis i ikke vil udstilles og blive slået i hartkorn med alle disse småperverse klamme utidige og perfide anmeldelser

sørg dog for at lægge pres på så der ikke er spalteplads til dem. I er majoriteten!! brug det!!

 

Det var 2 meget ekstrem negative og perfide anmeldelser, som reporterne læste op fra. De gav slet ikke et dækkende billede af Eroguide, hvor hovedparten af medlemmerne, efter min mening, er yderst fornuftige og pæne gentlemen som skriver i en anstændig og sober tone.

Jamen så må i sobre pæne gentlemen der godt kan finde ud af det altså lette jeres dertil indrettede og sørge for at en lille minoritet ikke får lov til at sætte dagsordenen. For det er jer der har muligheden og magten til at gøre det

Radio 24/7 havde på ingen måde til hensigt at skade EG på nogen måde - men det klarer EG helt selv fordi den vælger at lægge spalteplads til alskens prefide mænd der på ingen måde er repræsentative men tværtimod overrepræsenteret fordi de elsker at svælge i deres egen klamhed.

Hvis i er anderledes - hvis i vil fremstå og opfattes som anderledes - så få det stoppet!

 

Jeg må indrømme at jeg ikke lyttede særligt godt efter, da Jasmin begyndte, men nøjedes med at konstatere at det var den samme sang, som vi har hørt fra hende før om at tonen på Eroguide er for perfid i forhold til hendes smag. Gu er den da ej!

Nej men måske du burde have hørt efter!!! for uanset hvor sober og pæn tonen for det meste er, så vil i sexkøbere altid blive udstillet efter laveste fællesnævner. Og nu brokker i jer over det der bliver læst op - selv om det er jer der kunne have forhindret det for længst

laveste fællesnævner er det der blev læst op af - og det er det i sexkøbere samlet set bliver målt efter i omverdenens øjne.

Hvis i vil måles med en anden målestok - så skal i selv hæve barren!! Så skal der ganske enkelt laves nogle retningslinier for hvor usmageligt og afskyeligt et ordvalg der er ok. Negativ kritik kan snildt leveres så ingen er i tvivl om at den pige aldrig skal besøges. At der er en "klat lort i røven" kan sagtens beskrives som "hendes anale hygiejne var under al kritik" - og alle er klar over at den pige næppe dufter af roser!!

Men det er op til jer... hvis i vil ses som andet end småtskårne, perfide, dumme misbrugere af kvinder - så få ryddet op og sørg for at dem der giver jer det image ikke kan ødelægge mere....

Lad være med at give radio og tv og aviserne mere materiale de kan fremhæve... det er jer der levere eller endnu værre sanktionerer leveringen af det materiale!

Knus og god weekend til alle der skriver pænt og som er de dejlige sobre pæne gæster vi holder så meget af :)

Redigeret 20. Marts, 2015 af Jasmin

[prøvemanden 674]

Hej

Jeg har dog anmeldt alice fra før hun skifte navn..

men problemet er jo at man som lytter ikke kan få det hele med, af hvad der sker her inde, og hånden på hjerte, er det jo ikke helt almenlige at man anmelder luder/sex mv.

men det ville have være rart at faktiske hjælper anmeldelser på snyd blandt pigerne, eller måske mener man det ok at pigerne snyder.

 

prøvemanden

[Morten1981 242]

Hej

Jeg har dog anmeldt alice fra før hun skifte navn..

men problemet er jo at man som lytter ikke kan få det hele med, af hvad der sker her inde, og hånden på hjerte, er det jo ikke helt almenlige at man anmelder luder/sex mv.

men det ville have være rart at faktiske hjælper anmeldelser på snyd blandt pigerne, eller måske mener man det ok at pigerne snyder.

 

prøvemanden

 

 

hvad hed hun før?

[Claire 4321]

Hvis man er sur over at medierne lægger vægt på sætninger som "hun er klam", så kan man la være med at skrive det eller bifalde det!

Selvfølgelig er det da dét de lægger vægt på, fordi det er dét der er problemet med eroguide!

Hvis vi har været udsat for terror i dk så er det også det vi hører om i nyhederne, for det er da urelevant om Helge fra Skagen har fået en ny cykel.

Nej det burde ikke være nødvendigt at skulle lægge vægt på alle de respektfuldt skrevede anmeldelser, positive som negative, for hvis det er noget særligt at en mand kan finde ud af at skrive pænt, så er det da sørgeligt. Det burde være standarten.

Og så er det vigtigt at huske at Alice og Jasmin repræsentere sig selv og taler for sig selv. Ikke branchen. Jeg er absolut uenig i, at der ikke er forskel på at gi en mekaniker en negativ anmeldelse og så på at skrive en som den om Ida.. (Det er iøvrigt ikke mig der er den Ida der blev omtalt )

Der er ret bred enighed i dk om at prostitution er en branche der skal bevares, så men når kunder og piger går så meget op i at forsvare den, at det partout er en synd at Belyse de negative sider ved branchen, hvordan får man så nogensinde rettet op på det negative?

Redigeret 20. Marts, 2015 af Ida sunshine

[prøvemanden 674]

Hej.

det kan jeg ikke huske, men kan genkende hende på billederne...

jeg kan sige hun var på det tidspunkt ikke god, ved ikke om hun har ændre sig siden, men jeg tror det ikke.

prøvemanden

[Gæst]

Jeg blev inviteret af Radio 24/7 til at udtale mig om det at blive anmeldt på EG... det takkede jeg ja til.

Hvorfor ? fordi jeg er positivt anmeldt herinde og fordi de rent faktisk ikke kunne komme til at spørge mig om noget negativt ifht personlige oplevelser.

Så langt så godt... MEN - de havde rig lejlighed til at spørge mig om de anmeldelser der i den grad fortjener at forfatteren ryger på hjul og stejle.

Nu handler jeres kommentarer så primært om fokus i den her udsendelse... og det var naturligvis ikke udelukkende positivt. Jeg kan stille mig op og skrige til himlen at størstedelen af alle anmeldere er søde respektfulde dejlige mænd - men det vil ingen forskel gøre, for alle jer der IKKE er småtskårne perfide dårligt begavede klaphatte - i gør... ingenting!!

Her er et par af kommentarerne... og hvad jeg personligt mener om hvor lidt de rammer plet...

 

Ud over at være noget eklatant sludder fordi jeg insisterede på at læse op fra en meget positiv anmeldelse og faktisk fik flere minutters sendetid hvor jeg fortalte om det positive ved at blive anmeldt - så er det da KLART at det er det negative de vælger!! For det er de negative der gør indtryk.

Hvad gør mest indtryk - nobelprisuddelingen eller et terrorangreb??? for nu at sætte tingene på spidsen.

Det er muligt at der er et overtal af neutrale eller positive anmeldelser - men det er komplet lige meget for deres fokus var sprogbruget!! Ikke om anmeldelserne var positive eller negative. Og det er jer sexkøbere - jer alle sammen uden undtagelse - der har indflydelse på hvad radio 24/7 m.fl har at fokusere på.

Det er JER der skal sørge for at alle medierne ikke har rig lejlighed til at slå jer allesammen i hartkorn - men i gør intet!!!

Jeg snakker pt med dem om at lave en udsendelse hvor vi næsten kun snakker det gode ved at være GP og det positive ved at sælge sex og de søde kunder.. den er på tegnebrædtet - lad os se om de har nosserne til at sende det - men et sted skal vi jo starte hvis verden ikke skal tro i alle er som nogle anmeldelser giver indtryk af!

At ændre indtrykket af hvem i kunder er kan vi GPer ikke klare alene... i må selv tage til genmæle og selv gøre en indsats hvis i ikke vil udstilles og blive slået i hartkorn med alle disse småperverse klamme utidige og perfide anmeldelser

sørg dog for at lægge pres på så der ikke er spalteplads til dem. I er majoriteten!! brug det!!

 

Jamen så må i sobre pæne gentlemen der godt kan finde ud af det altså lette jeres dertil indrettede og sørge for at en lille minoritet ikke får lov til at sætte dagsordenen. For det er jer der har muligheden og magten til at gøre det

Radio 24/7 havde på ingen måde til hensigt at skade EG på nogen måde - men det klarer EG helt selv fordi den vælger at lægge spalteplads til alskens prefide mænd der på ingen måde er repræsentative men tværtimod overrepræsenteret fordi de elsker at svælge i deres egen klamhed.

Hvis i er anderledes - hvis i vil fremstå og opfattes som anderledes - så få det stoppet!

 

Nej men måske du burde have hørt efter!!! for uanset hvor sober og pæn tonen for det meste er, så vil i sexkøbere altid blive udstillet efter laveste fællesnævner. Og nu brokker i jer over det der bliver læst op - selv om det er jer der kunne have forhindret det for længst

laveste fællesnævner er det der blev læst op af - og det er det i sexkøbere samlet set bliver målt efter i omverdenens øjne.

Hvis i vil måles med en anden målestok - så skal i selv hæve barren!! Så skal der ganske enkelt laves nogle retningslinier for hvor usmageligt og afskyeligt et ordvalg der er ok. Negativ kritik kan snildt leveres så ingen er i tvivl om at den pige aldrig skal besøges. At der er en "klat lort i røven" kan sagtens beskrives som "hendes anale hygiejne var under al kritik" - og alle er klar over at den pige næppe dufter af roser!!

Men det er op til jer... hvis i vil ses som andet end småtskårne, perfide, dumme misbrugere af kvinder - så få ryddet op og sørg for at dem der giver jer det image ikke kan ødelægge mere....

Lad være med at give radio og tv og aviserne mere materiale de kan fremhæve... det er jer der levere eller endnu værre sanktionerer leveringen af det materiale!

Knus og god weekend til alle der skriver pænt og som er de dejlige sobre pæne gæster vi holder så meget af

 

Så sandt som det er sagt!

 

[Filosoffen 2257]

Helt ærligt! Er det god journalistik og grundig research?

 

Om noget er "god journalistik" kan næsten altid diskuteres. Er det sandheden der skal frem... eller er det formidling... eller oplæg til debat... osv.. osv..

Grundig research. Nej, det kan man ikke sige. Men det er jo heller ikke en dokumentar-udsendelse. Og set i lyset af de andre udsendelser "rapporterne" laver, hvor de nærmest får gud og hver mand til at udtale sig om diverse emner, så er den udsendelse faktisk rimelige ok funderet.

Det ville nok have været meget værre, hvis de bare havde bedt "almindelige" folk om at sms's/ringe ind og udtalelse sig, ligesom de gjorde i det efterfølgende emne, hvor de bad om, at man skulle sms's til dem, om man var tilfreds med sine egne kønsdele.

Eller hvad om de havde ringet til Freddy Blak (som vist nok er "husven" af programmet") og bedt ham om at udtale sig om emnet ??:

[Morten1981 242]

Hej.

det kan jeg ikke huske, men kan genkende hende på billederne...

jeg kan sige hun var på det tidspunkt ikke god, ved ikke om hun har ændre sig siden, men jeg tror det ikke.

prøvemanden

 

 

Hun virker hård og vred i sin udtryksform

[Gæst]

Om noget er "god journalistik" kan næsten altid diskuteres. Er det sandheden der skal frem... eller er det formidling... eller oplæg til debat... osv.. osv..

Grundig research. Nej, det kan man ikke sige. Men det er jo heller ikke en dokumentar-udsendelse. Og set i lyset af de andre udsendelser "rapporterne" laver, hvor de nærmest får gud og hver mand til at udtale sig om diverse emner, så er den udsendelse faktisk rimelige ok funderet.

Det ville nok have været meget værre, hvis de bare havde bedt "almindelige" folk om at sms's/ringe ind og udtalelse sig, ligesom de gjorde i det efterfølgende emne, hvor de bad om, at man skulle sms's til dem, om man var tilfreds med sine egne kønsdele.

Eller hvad om de havde ringet til Freddy Blak (som vist nok er "husven" af programmet") og bedt ham om at udtale sig om emnet ??:

 

Det er selvfølgelig et vigtigt spørgsmål om det er god journalistik. Jeg har allerede givet udtryk for min mening om det, men synes det er en deprimerende udvikling med den form for Vox Pop journalistisk, hvor man lader pøblen komme til orde. Deres mening er for mig uinteressant, da den gennemsnitlige dansker ikke er den mest intelligente for at sige det mildt.

Jeg har lyttet til mange udsendelser af reporterne og jeg bryder mig bestemt ikke om det program. Jeg synes at pendanten P1 Orientering er meget bedre fordi de går i dybden med tingene og laver grundig research forud for programmet. Desuden kunne de sjældent finde på at spørge almindelige mennesker på gaden om deres mening, men eksperter, der ved noget om det de udtaler sig om. 

Det er efter min mening en deprimerende udvikling at at alt journalistik efterhånden bliver mere og mere vox pop præget. Den almindelige gennemsnitlige ubegavede dansker får mere og mere at skulle have sagt og journalisterne skal være på bølgelængde eller øjenhøjde med folket. Gu skal de ej! De skal formidle og gerne forsøge at hæve intelligensniveauet en smule ude i befolkningen. 

[Bear 8079]

Radio 24/7 lider generelt under at de er pålagt at sende "snakke" radio, mens de helt tydeligt mangler evnerne til det.

 

Når man lytter til kanalen, så ligger der en "lad os få tiden til at gå" hen over det hele, værterne snakker oftest MEGET langsomt, og bruger uhæmmet mange ord, spiller flittigt musik som de desperat forsøger at retfærdiggøre brugen af, interviewer gud og hvermand, spiller alenlange klip fra tidligere 24/7 udsendelser, osv..osv..

 

Det er helt tydeligt at de skal have fyldt sendefladen ud så billigt så muligt.

[Morten1981 242]

Radio 24/7 lider generelt under at de er pålagt at sende "snakke" radio, mens de helt tydeligt mangler evnerne til det.

 

Når man lytter til kanalen, så ligger der en "lad os få tiden til at gå" hen over det hele, værterne snakker oftest MEGET langsomt, og bruger uhæmmet mange ord, spiller flittigt musik som de desperat forsøger at retfærdiggøre brugen af, interviewer gud og hvermand, spiller alenlange klip fra tidligere 24/7 udsendelser, osv..osv..

 

Det er helt tydeligt at de skal have fyldt sendefladen ud så billigt så muligt.

 

 

Du er inde på det rigtige og værterne var helt tydeligt ikke interesseret i det emne de havde kastet sig over.

 

Ord som bolle og kusse kom ikke ud af deres mund naturligt

[Bebop 9482]

Radio 24/7 lider generelt under at de er pålagt at sende "snakke" radio, mens de helt tydeligt mangler evnerne til det.

 

Når man lytter til kanalen, så ligger der en "lad os få tiden til at gå" hen over det hele, værterne snakker oftest MEGET langsomt, og bruger uhæmmet mange ord, spiller flittigt musik som de desperat forsøger at retfærdiggøre brugen af, interviewer gud og hvermand, spiller alenlange klip fra tidligere 24/7 udsendelser, osv..osv..

 

Det er helt tydeligt at de skal have fyldt sendefladen ud så billigt så muligt.

 

Nu hører jeg stort set kun p1 og 24syv, og jeg er ikke enig i generaliseringen. Det kan godt være at 24syv laves billigere, men de har valgt et koncept, som kan laves billigt - så kan man bryde sig om det eller ej. Nogle gange er det sløvt og ufokuseret, ja. Men p1 falder tilsvarende igennem ved fx at have faste meningsmaskiner, der mener noget (ofte ukvalificeret) om alt i et debatprogram, og "ring til en politiker"-programmet, som er tåkrummende (kun undergået af 24syvs "nattevagten"). Præmissen er, at der ikke er penge i/til radio i dag, så selvfølgelig kommer der noget discount. Men der kan sagtens være gode varer iblandt alligevel.

[FrankJ 183]

Programmet Reporterne på 247, som vi taler om her, er nok noget af det mest uprofessionelle på stationen - ikke mindst når hr. redaktør Asger Juhl fører sig frem med sine "interview" evner - så det skal I ikke forvente noget fornuftigt fra.

Redigeret 20. Marts, 2015 af FrankJ

[Jasmin 8533]

Du er inde på det rigtige og værterne var helt tydeligt ikke interesseret i det emne de havde kastet sig over.

 

Ord som bolle og kusse kom ikke ud af deres mund naturligt

det gør det på de færreste når de skal stå og tale til en hel lyttergruppe... og samtidig virke blot en smule sobre..

jeg mødte værterne til mit interview og de var meget meget meget meget interesserede!!! men sex er ikke et komfortabelt emne for ret mange og slet ikke i det omfang der blev debatteret tabuer igår

jeg har hørt eroguide segmentet et par gange nu og jeg kunne ikke være mere uenig... jeg synes de gjorde det rimeligt med det forhåndenværende materiale i betragtning af at de kun havde haft ½ dags forberedelse