Hvordan vi opfattes.... et hul eller en helhed

[Gæst]

• 
• 
• 

​ja, jeg synes det er meget nyttige detaljer i en anmeldelse af en pige, om hun er tynd, tyk, småfed etc. og om hun har en stram eller en mindre stram fisse. jeg vil nok fremover overveje hvilke ord jeg vil bruge herinde, da jeg egentligt ikke bryder mig om at folk ser sig sure på mig. her synes jeg dog ikke at det virker som om at det er ordene som gør udslaget, men mere at det er selve pigen, som måske bliver omtalt med lidt (for nogen) nedad trækkende karaktere. dette vil jeg dog ikke ændre på, da jeg ikke vil være uærlig om mine egne oplevelser, for ikke at støde nogen. og heller ikke for at fedte for nogen..

 

og nej, for mit vedkommende er der bestemt ikke noget behov for at nedgøre nogen som helst piger! jeg ved slet ikke hvor det kommer fra?! det var jo på ingen måde i det her tilfælde tale om en negativ anmeldelse, og hvor ved du egentligt fra at den pågældende pige føler sig så nedgjort.

 

mvh sometimes

​Du synes ikke det er at nedgøre at blive kaldt "småfed" eller "slatten fornede"? Ville du bryde dig om det? Som hovedregel kan man vel sige hvad man vil.. så længe de ord man bruger er ord man kan tåle at høre om sig selv.

Hvis den anmeldelse du snakker om er Dantemans så er den da i høj grad nedgørende .... og Dantemans efterfølgende skabagtige opførsel i chatten underbyggede også i høj grad den påstand.

 

[Borende X 25043]

​ja, jeg synes det er meget nyttige detaljer i en anmeldelse af en pige, om hun er tynd, tyk, småfed etc. og om hun har en stram eller en mindre stram fisse. jeg vil nok fremover overveje hvilke ord jeg vil bruge herinde, da jeg egentligt ikke bryder mig om at folk ser sig sure på mig. her synes jeg dog ikke at det virker som om at det er ordene som gør udslaget, men mere at det er selve pigen, som måske bliver omtalt med lidt (for nogen) nedad trækkende karaktere. dette vil jeg dog ikke ændre på, da jeg ikke vil være uærlig om mine egne oplevelser, for ikke at støde nogen. og heller ikke for at fedte for nogen..

 

og nej, for mit vedkommende er der bestemt ikke noget behov for at nedgøre nogen som helst piger! jeg ved slet ikke hvor det kommer fra?! det var jo på ingen måde i det her tilfælde tale om en negativ anmeldelse, og hvor ved du egentligt fra at den pågældende pige føler sig så nedgjort.

 

mvh sometimes

​Fint nok.

Det har så ikke været din hensigt at nedgøre nogen pige. Men ord og begreber har jo en vis værdiladning, der skaber visse associationer hos modtageren, og ordene trækker i hinanden, alt efter hvilken større sammenhæng de indgår i.

Jeg tør da ikke tænke på, hvad der ville ske herinde på EG, hvis du f.eks grundet stress havde haft en "dårlig" dag på bordellet – ja, det kan man altså også godt have – og hvis glædespigen så efterfølgende skrev om dig, at du var "en rigtig slattenpik".

Nej, du var nok nået længere med dine indlæg i denne sag, hvis du havde beskrevet Bly som f.eks en kvinde, "Rubens ville have elsket at male" – eller i mangel af kendskab til Rubens – blot som "en frodig kvinde".

Dem er der faktisk mænd, der godt kan lide, mens måske de fleste står af på "småfede". Rubens vækker derimod via sin kunst positive tanker om kvinder, der har et kilo eller to for meget.

I sine videoer og billeder lægger Bly jo ikke skjul på noget, en ærlighed, som hun fortjener den største anerkendelse for, men derfor behøver folk – der måske ikke ynder Rubensmodeller – jo ikke af den grund tænke højt med den laveste del af vokabulariet som fællesnævner.

Jeg skulle mene, at Blys succes herinde taler for sig selv.

 

 

 

Redigeret 29. April, 2015 af Borende X

[sometimes 97]

​Du synes ikke det er at nedgøre at blive kaldt "småfed" eller "slatten fornede"? Ville du bryde dig om det? Som hovedregel kan man vel sige hvad man vil.. så længe de ord man bruger er ord man kan tåle at høre om sig selv.

Hvis den anmeldelse du snakker om er Dantemans så er den da i høj grad nedgørende .... og Dantemans efterfølgende skabagtige opførsel i chatten underbyggede også i høj grad den påstand.

 

​

 

jeg synes ikke det er anderledes, at beskrive en pige med små eller store bryster, om de hænger eller om de er hårde. om hendes ansigt er mindre pænt, om hendes hygiejne ikke er i top osv. osv. det kan jeg da godt se når du siger det, at det kan virke nedgørende. men ikke desto mindre, så skulle det da helst være muligt at kunne videregive informationer om en piges udseende herinde..

 

jeg kan ikke huske om han hed Danteman og jeg ved ikke noget om nogen chat. jeg hentyder egentligt mest bare til et indlæg om pågældende pige, som jeg blev citeret for af trådstarter her, som så har trukket sig igen..

[Gæst]

Når mænd færdes i rene maskuline miljøer er det sådant set rigtigt nok, at der ofte tales rimeligt frit og uden omsvøb. Det er jo heller ikke det der er problemet på EG. Her er det mest udbredte problem at man glemmer:

1) Omgangstonen i blandede miljøer er en anden end nede i kantinen på værkstedet e.lign. (Det fordre blandt andet at kønnede omtaler hinanden respektfuldt)

2) Man befinder sig ikke i et lille lukket miljø, hvor man populært sagt kan sidde og sladre uden egentligt at støde nogen. På EG kan alle læse med, herunder også dem man taler fordømmende eller nedsættende om.

3) Er man et hensynsfyldt menneske skriver man ikke luder, når man ved, at det støder nogen, også selvom man egentligt har det fint med ordet. Det samme gør sig gældende i det bragte indlæg - Det er kræver ikke særligt indsigt at vide, at disse formuleringer er krænkende.

4) Denne gælder for al generel debat: "Kan man ikke skrive i respektfuld tone i sine indlæg, måske fordi man synes modpartens synspunkter ligger meget langt fra egne, så undlad at skrive noget. Undlad ligeledes at kommentere på indlæg stillet til en selv, hvis modparten klart i sit skriv røber den manglende respekt. 

[sometimes 97]

​Fint nok.

Det har så ikke været din hensigt at nedgøre nogen pige. Men ord og begreber har jo en vis værdiladning, der skaber visse associationer hos modtageren, og ordene trækker i hinanden alt efter hvilken større sammenhæng de indgår i.

Jeg tør da ikke tænke på, hvad der ville ske herinde på EG, hvis du f.eks grundet stress havde haft en "dårlig" dag på bordellet – ja, det kan man altså også godt have – og hvis glædespigen så efterfølgende skrev om dig, at du var "en rigtig slattenpik".

Nej, du var nok nået længere med dine indlæg i denne sag, hvis du havde beskrevet Bly som f.eks en kvinde, "Rubens ville have elsket at male" – eller i mangel af kendskab til Rubens – blot som "en frodig kvinde".

Dem er der faktisk mænd, der godt kan lide, mens måske de fleste står af på "småfede". Rubens vækker derimod via sin kunst positive tanker om kvinder, der har et kilo eller to for meget.

I sine videoer og billeder lægger Bly jo ikke skjul på noget, en ærlighed, som hun fortjener den største anerkendelse for, men derfor behøver folk – der måske ikke ynder Rubensmodeller – jo ikke af den grund tænke højt med den laveste del af vokabulariet som fællesnævner.

Jeg skulle mene, at Blys succes herinde taler for sig selv.

 

 

 

​hvis det var mig som solgte sex, men ikke kunne få den op og stå med mine kunder. så ville jeg jo nok ikke blive totalt overrasket i hvert fald, hvis jeg blev omtalt med en slatten pik på et forum hvor man omtaler den slags.. men det kan du da ikke sammenligne med, om det skulle være en pige jeg betalte for at være sammen med, som derefter anmeldte mig for mit udseende. 

modsat Rubens, var intentionen med mit indlæg ikke, at jeg via kunst ville vække positive tanker om frodige/småfede kvinder, men blot at jeg ville give en tilkendegivelse af min oplevelse, med den omtalte pige. hvilket hele min pointe bygger på, skulle være en mulighed for alle på denne side.

 

desuden er jeg i tvivl om, hvorvidt Bly's succes taler for sig selv herinde, eller om det er herinde som taler for Bly's succes.

[Borende X 25043]

​.jeg synes ikke det er anderledes, at beskrive en pige med små eller store bryster, om de hænger eller om de er hårde .....

​Jamen, det er jo slet ikke det, der her er sagen .......

Sagen er, at du ikke kan se forskel på, om man beskriver en kvinde/glædespige, som – og nu går jeg ud i extremer for denne gang at blive forstået! – en kvinde "med bryster, der hænger" eller som en "kvinde med rådden nedfaldsfrugt".

Det første beskrivelse finder jeg faktisk ret tiltrækkende, fordi det indicerer, at kvinden er moden og dermed ved, hvad tilværelsen går ud på.

Jeg kan skam godt lide store tunge bryster modnet af alderen, men "nedfaldsfrugt", som det er udtrykt af Anne Marie Helger, er der nok ingen, der ønsker at gå ombord i. 

Redigeret 29. April, 2015 af Borende X

[Jasmin 8533]

​hvis det var mig som solgte sex, men ikke kunne få den op og stå med mine kunder. så ville jeg jo nok ikke blive totalt overrasket i hvert fald, hvis jeg blev omtalt med en slatten pik på et forum hvor man omtaler den slags.. men det kan du da ikke sammenligne med, om det skulle være en pige jeg betalte for at være sammen med, som derefter anmeldte mig for mit udseende. 

modsat Rubens, var intentionen med mit indlæg ikke, at jeg via kunst ville vække positive tanker om frodige/småfede kvinder, men blot at jeg ville give en tilkendegivelse af min oplevelse, med den omtalte pige. hvilket hele min pointe bygger på, skulle være en mulighed for alle på denne side.

 

desuden er jeg i tvivl om, hvorvidt Bly's succes taler for sig selv herinde, eller om det er herinde som taler for Bly's succes.

​den sidste sviner kunne du virkelig godt have udeladt - den var under bæltestedet   

men honestly - hvorfor skal det at pigen er erotisk buttet altid gives en negativ klang ? det at have former er da ikke implicit negativt. 

Hvis man vil skrive om det kan man da skrive om sin egen opfattelse "jeg havde håbet at møde en slankere kvinde"  

Der ville næppe være et overtal endsige en lillebitte procentdel af kvinder der nogensinde ville skrive om en gigolo på den måde. Ingen ville være i tvivl om hvorvidt manden havde levet op til forventninger - men han ville næppe på nogen  måde læse noget om sig selv der gav ham yderligere anledning til at tvivle på sit eget værd end hans performance i forvejen havde gjort. 

En kvinde ville næppe skrive som arbejdere taler i en skurvogn om en mand hun lige havde delt noget intimt med - heller ikke selv om han viste sig at have tydeligere kærlighedshåndtag end forventet, var udrustet på en måde så hun blev i tvivl om hun kunne rumme ham men ikke behøvede at tænke nærmere over det, da han desværre i situationen mistede herredømmet over den vigtigste del af hans anatomi 

Redigeret 29. April, 2015 af Jasmin

[Gæst]

Da vi jo HAR ytringsfrihed, så kan vi ikke tvinge nogen til at tale/skrive respektfuldt om andre. Men de bør måske nok tænke over, at det de ser som kække og friske svinere i deres anmeldelser i højere grad falder tilbage på dem selv end på den de anmelder. Når jeg læser den slags, så tænker jeg som oftest: Med den tilgang til andre mennesker, så kan man måske godt forstå at vedkommende ikke fik verdens fedeste oplevelse. Dårlig attitude giver dårlig kemi. Og det er den hurtigste genvej til dårlig sex. Man siger, at når man peger med en kritisk finger på andre, så er der som regel tre fingre, der peger på en selv. Det passer også meget godt her ...

Redigeret 29. April, 2015 af Oplevelsesrejsende

[sometimes 97]

​Jamen, det er jo slet ikke det, der her er sagen .......

Sagen er, at du ikke kan se forskel på, om man beskriver en kvinde/glædespige, som – og nu går jeg ud i extremer for denne gang at blive forstået! – en kvinde "med bryster, der hænger" eller som en "kvinden med rådden nedfaldsfrugt".

Det første beskrivelse finder jeg faktisk ret tiltrækkende, fordi det indicerer, at kvinden er moden og dermed ved, hvad tilværelsen går ud på.

Jeg kan skam godt lide store tunge bryster modnet af alderen, men "nedfaldsfrugt", som det er udtrykt af Anne Marie Helger, er der nok ingen, der ønsker at gå ombord i.

​jo, det er præcis det der her er sagen. og ikke hvilken typer bryster, eller beskrivelse af bryster som du finder tiltrækkende..

​den sidste sviner kunne du virkelig godt have udeladt - den var under bæltestedet  

men honestly - hvorfor skal det at pigen er erotisk buttet altid gives en negativ klang ? det at have former er da ikke implicit negativt.

Hvis man vil skrive om det kan man da skrive om sin egen opfattelse "jeg havde håbet at møde en slankere kvinde"

Der ville næppe være et overtal endsige en lillebitte procentdel af kvinder der nogensinde ville skrive om en gigolo på den måde. Ingen ville være i tvivl om hvorvidt manden havde levet op til forventninger - men han ville næppe på nogen  måde læse noget om sig selv der gav ham yderligere anledning til at tvivle på sit eget værd end hans performance i forvejen havde gjort.

En kvinde ville næppe skrive som arbejdere taler i en skurvogn om en mand hun lige havde delt noget intimt med - heller ikke selv om han viste sig at have tydeligere kærlighedshåndtag end forventet, var udrustet på en måde så hun blev i tvivl om hun kunne rumme ham men ikke behøvede at tænke nærmere over det, da han desværre i situationen mistede herredømmet over den vigtigste del af hans anatomi

​og igen, det var ikke nogen sviner. det er da utroligt som du gerne vil diktere hvad andre folk mener, og hvad de skal mene. det er absolut dig selv, som vender den her til, at det skulle have en negativ klang at være tyk. desuden har jeg NETOP skrevet om min egen oplevelse, så jeg kan slet ikke se hvor du vil hen..

i øvrigt tvivler jeg meget på dit statement om, at kvinder ville være så meget anderledes. du hentyder til at mænd er super nedladende og perfide, det er lidt sjovt, at du netop gør dette på en nedladende og perfid måde, sådan som jeg oplever det i hvert fald.

[sometimes 97]

Da vi jo HAR ytringsfrihed, så kan vi ikke tvinge nogen til at tale/skrive respektfuldt om andre. Men de bør måske nok tænke over, at det de ser som kække og friske svinere i deres anmeldelser i højere grad falder tilbage på dem selv end på den de anmelder. Når jeg læser den slags, så tænker jeg som oftest: Med den tilgang til andre mennesker, så kan man måske godt forstå at vedkommende ikke fik verdens fedeste oplevelse. Dårlig attitude giver dårlig kemi. Og det er den hurtigste genvej til dårlig sex. Man siger, at når man peger med en kritisk finger på andre, så er der som regel tre fingre, der peger på en selv. Det passer også meget godt her ...

​det er jo os hurtigt og nemt, at dømme folk man ikke er enige med, eller overhovedet kender til, til at have en dårlig attitude, til at have dårlig kemi og til at have dårlig sex med piger. skriver du os noget med at pege fingre af andre og noget? det virker ikke til at du selv tænker alt for meget, inden du skriver så i hvert fald.

[Borende X 25043]

​jo, det er præcis det der her er sagen. og ikke hvilken typer bryster, eller beskrivelse af bryster som du finder tiltrækkende..

​Nej, du har i min optik ikke fattet ret meget af det, der er skrevet højere oppe i strengen. Du kan åbenbart ikke se forskellen på at skrive "småfed" og f.eks "frodig", så her må jeg give op med yderligere forklaring. Det kan i teorien være på min side, at fejlen ligger.

Redigeret 29. April, 2015 af Borende X

[Jasmin 8533]

det er absolut dig selv, som vender den her til, at det skulle have en negativ klang at være tyk. desuden har jeg NETOP skrevet om min egen oplevelse, så jeg kan slet ikke se hvor du vil hen..

ok - så du synes det her er helt vildt neutralt (positivt er nok for meget forlangt) formuleret .... 

kan du vise mig hvor i den sætning du på nogen måde giver det en neutral klang at være fyldig/frodig/erotisk buttet ect ect ect ? 

and i quote 

pigen: lettere småfed og ja, en lidt slatten fisse..

hvis det virkelig er det pæneste du formår at skrive om kvindelige former (som du vidste var der på forhånd) så må jeg konstatere at du ganske enkelt bare ikke forstår hvad det handler om og så kan yderligere forklaringer vist være ligemeget... for du kan bare ikke sætte dig ind i det... 

 

 

[Gæst]

​jo, det er præcis det der her er sagen. og ikke hvilken typer bryster, eller beskrivelse af bryster som du finder tiltrækkende..

​og igen, det var ikke nogen sviner. det er da utroligt som du gerne vil diktere hvad andre folk mener, og hvad de skal mene. det er absolut dig selv, som vender den her til, at det skulle have en negativ klang at være tyk. desuden har jeg NETOP skrevet om min egen oplevelse, så jeg kan slet ikke se h

i øvrigt tvivler jeg meget på dit statement om, at kvinder ville være så meget anderledes. du hentyder til at mænd er super nedladende og perfide, det er lidt sjovt, at du netop gør dette på en nedladende og perfid måde, sådan som jeg oplever det i hvert fald.

Falder du ikke lidt i fælden der, sometimes? 

[Gæst]

Da vi jo HAR ytringsfrihed, så kan vi ikke tvinge nogen til at tale/skrive respektfuldt om andre.

​Det er en misforståelse at blande retten til at give sin mening tilkende sammen med en "ret" til at skrive fordømmende om andre. At man kan slippe af sted med den slags formulering skyldes nok mere reglerne på EG end retten til at ydre sig, som man lyster. Jeg så gerne at man fik strammet lidt op på kravene omkring respektfulde formuleringer.

[sometimes 97]

​Nej, du har i min optik ikke fattet ret meget af det, der er skrevet højere oppe i strengen. Du kan åbenbart ikke se forskellen på at skrive "småfed" og f.eks "frodig", så her må jeg give op med yderligere forklaring. Det kan i teorien være på min side, at fejlen ligger.

​der er heller ikke nogen grund til yderligere forklaring på forskellen af de to ord, for det er ikke det det handler om. men tak ellers.

 

ok - så du synes det her er helt vildt neutralt (positivt er nok for meget forlangt) formuleret ....

kan du vise mig hvor i den sætning du på nogen måde giver det en neutral klang at være fyldig/frodig/erotisk buttet ect ect ect ?

and i quote

hvis det virkelig er det pæneste du formår at skrive om kvindelige former (som du vidste var der på forhånd) så må jeg konstatere at du ganske enkelt bare ikke forstår hvad det handler om og så kan yderligere forklaringer vist være ligemeget... for du kan bare ikke sætte dig ind i det...

 

 

​ja, hvis du havde quotet resten af det indlæg, så tror jeg at selv du, hvis du ellers ville, også kunne se og forstå, at jeg har givet udtryk for at det blot var min oplevelse, og ikke andet! hvorfor du så prøver at vende det til, at det skulle have været et forsøg på at skrive mit pæneste om kvindelige former (som jeg vidste var der på forhånd ja) det kan jeg ikke sætte mig ind i nej, for det er helt ude af kontekst...

[Jasmin 8533]

​der er heller ikke nogen grund til yderligere forklaring på forskellen af de to ord, for det er ikke det det handler om. men tak ellers.

​ja, hvis du havde quotet resten af det indlæg, så tror jeg at selv du, hvis du ellers ville, også kunne se og forstå, at jeg har givet udtryk for at det blot var min oplevelse, og ikke andet! hvorfor du så prøver at vende det til, at det skulle have været et forsøg på at skrive mit pæneste om kvindelige former (som jeg vidste var der på forhånd ja) det kan jeg ikke sætte mig ind i nej, for det er helt ude af kontekst...

​jeg må så konstatere at det åbenbart er det pæneste du formår at formulere om GPens udseende.... jeg  har aldrig sagt det ikke var din personlige holdning - tvært om... og har spurgt hvorfor det at du åbenbart synes at det at pigen var rund/buttet ect... skulle formuleres i tarveligt sprog..  slatten/småfed.. 

man må efter at have læst hvad du skriver i citatet her konstatere at når du giver udtryk for din personlige holdning i anmeldelser, så sker det i skurvogns-retorik der støder og sårer og at du er ligeglad .. 

trist... men det er jo desværre en ret du har... 

Redigeret 29. April, 2015 af Jasmin

[sometimes 97]

​Det er en misforståelse at blande retten til at give sin mening tilkende sammen med en "ret" til at skrive fordømmende om andre. At man kan slippe af sted med den slags formulering skyldes nok mere reglerne på EG end retten til at ydre sig, som man lyster. Jeg så gerne at man fik strammet lidt op på kravene omkring respektfulde formuleringer.

​altså krav om hvordan man skal formulere sig? eller krav om, om man må skrive i en anmeldelse af en pige man har besøgt, om hun er stram eller slatten. om hun er tyk eller tynd, eller om hun har store eller små bryster?

for det er jo i virkeligheden ret relativt. måske mener du, at der skal være krav om hvem man må ytre sig om og hvordan?

 

[Jasmin 8533]

Formuleringen... ikke beskrivelsen.. 

[Gæst]

​altså krav om hvordan man skal formulere sig? eller krav om, om man må skrive i en anmeldelse af en pige man har besøgt, om hun er stram eller slatten. om hun er tyk eller tynd, eller om hun har store eller små bryster?

for det er jo i virkeligheden ret relativt. måske mener du, at der skal være krav om hvem man må ytre sig om og hvordan?

 

​Næ, jeg mener såmænd blot hvad jeg skriver. Det er såmænd heller ikke mere kompliceret end, at når nogen synes det kan være subjektivt, så har man et moderator-team til at træffe afgørelser. Så.....igen handler respektfuld tone om at tage hensyn til andre, og ikke rettet til at ydre sig uden konsekvenser.

[sometimes 97]

​jeg må så konstatere at det åbenbart er det pæneste du formår at formulere om GPens udseende.... jeg  har aldrig sagt det ikke var din personlige holdning - tvært om... og har spurgt hvorfor det at du åbenbart synes at det at pigen var rund/buttet ect... skulle formuleres i tarveligt sprog..  slatten/småfed..

man må efter at have læst hvad du skriver i citatet her konstatere at når du giver udtryk for din personlige holdning i anmeldelser, så sker det i skurvogns-retorik der støder og sårer og at du er ligeglad ..

trist... men det er jo desværre en ret du har...

​nå, det er det så ikke.. men jeg synes at det var det ærligste. en anden gang vil jeg nok overveje ordene en ekstra gang. men det ændre ikke mit syn på, hvad jeg mener man burde kunne skrive om i en anmeldelse..

til det må du selvom hvad du vil konstatere.. jeg må bare sige, at jeg er ikke ligeglade med at støde andre mennesker eller at gøre dem kede af det, ligesom jeg har sagt fra starten.

[JohnPop 104]

Der er sgu da ikke nogen klare retningslinjer for hvad der er rigtigt og forkert. Jeg har det selv sådan, at jo mere personligt det bliver jo mere hensyn viser jeg og passer på.

Sådan som jeg selv vil behandles.

Det kan aldrig blive sort og hvidt mand og kvinde imellem seksuelt. Det tror jeg ikke et sekund på. Vi er modsætninger på alle leder og kanter.

Og så mener jeg også at det kan være båd og. Det kan både være korrekt og forkert samtidigt ift beskrivelser. Dvs jeg kan have et behov for at skrive noget, og omvendt kan den jeg skriver om eller andre have et behov for IKKE at få omtalt eller beskrevet det jeg gør.

Hvem har så ret til hvad? Det kan man jo ikke sige som udgangspunkt. Der må man tænke sig lidt om, og det skader aldrig at behandle andre med respekt og godt, og det går begge veje.

Men vi finder jo aldrig ud af det, om det går begge veje, da kvinder jo med MEGET få undtagelser køber sex i Danmark. Det går kun 1 vej mænd er købere(primært) og kvinder sælgere, også herinde.

Allerede der har vi en gigantisk modsætning, et skævt forhold om man vil.

Men de kvinder jeg besøger og som skriver herinde, prøver jeg så vidt som muligt at respektere og beskrive positivt og godt. Der bliver det en anelse personligt.

[sometimes 97]

Formuleringen... ikke beskrivelsen..

​ok Jasmin, men mener du at det som kan virke stødende og sårende på en pige er, om der bliver sagt småfed i stedet for erotisk buttet, og slatten i stedet for mindre stram. eller mener du at det er det er den konstatering, at hun er overvægtig og løs forneden?

[JohnPop 104]

​nå, det er det så ikke.. men jeg synes at det var det ærligste. en anden gang vil jeg nok overveje ordene en ekstra gang. men det ændre ikke mit syn på, hvad jeg mener man burde kunne skrive om i en anmeldelse..

til det må du selvom hvad du vil konstatere.. jeg må bare sige, at jeg er ikke ligeglade med at støde andre mennesker eller at gøre dem kede af det, ligesom jeg har sagt fra starten.

​Et godt råd. Nogle er UMULIGE at tale med herinde, nogle er kværulerende, andre støjer gevaldigt. Dem kan du bare putte på ignore-listen. Når du til sidst, efter MANGE anstrengende forsøg har forsøgt at tale fornufigt og pænt til, opdager at det er som at kaste en tennis-bold op af en mur, så har du muligheden for at ignorere dem totalt.

Dem der bare IKKE vil diskutere på et sagligt og ordentligt sympatisk plan, men bare buldrer frem. Du ved tomme dåser buldrer mest.

[Jasmin 8533]

​ok Jasmin, men mener du at det som kan virke stødende og sårende på en pige er, om der bliver sagt småfed i stedet for erotisk buttet, og slatten i stedet for mindre stram. eller mener du at det er det er den konstatering, at hun er overvægtig og løs forneden?

​at der bliver sagt småfed og slatten... der var SÅ mange ord der kunne have formuleret det uden at støde

Du er i din fulde ret til at mene at en pige har ekstra kg på sidebenene eller at billederne ikke passer eller at du ikke kunne mærke nok og det er super fint at det bliver skrevet i anmeldelserne for ellers havde de ingen værdi.. 

I skal da endelig sige hvad i mener om perfomance, indlevelse, udseende ect... og gerne så det er spændende læsning om muligt  

Men det er mennesker man skriver om - og især når  det kommer til de punkter der for os kvinder er mere ømtålelige ( de seriøse GPer vil jo implicit gerne have i synes vi ser  godt ud og føles fabelagftigt forneden og det ærger os til døde når det ikke sker til trods for billeder ect) - så føles det som spot til skade

Anmeld alle de personlige ting i/du vil - det er essensen.... blot tænk over at alle inkl GPer, andre kvinder og medierne også læser med i sidste ende  

Redigeret 29. April, 2015 af Jasmin

[JohnPop 104]

​at der bliver sagt småfed og slatten... der var SÅ mange ord der kunne have formuleret det uden at støde

Du er i din fulde ret til at mene at en pige har ekstra kg på sidebenene eller at billederne ikke passer eller at du ikke kunne mærke nok og det er super fint at det bliver skrevet i anmeldelserne for ellers havde de ingen værdi.. 

Men det er mennesker man skriver om - og især når  det kommer til de punkter der for os kvinder er mere ømtålelige ( de seriøse GPer vil jo implicit gerne have i synes vi ser  godt ud og føles fabelagftigt forneden og det ærger os til døde når det ikke sker til trods for billeder ect) - så føles det som spot til skade

Anmeld alle de personlige ting i/du vil - det er essensen.... blot tænk over at alle inkl GPer, andre kvinder og medierne også læser med i sidste ende  

​Man skal vel ikke konsultere dig hver gang man vil anmelde dig vel? Skal man sende sit indlæg til dig så du kan godkende det? Hvordan vil du have det præcist, hvis man ikke må skrive det man føler og ser på sin egen måde? Jeg mener man er i sin fulde ret til at gøre det, men som jeg også skrev før så vil JEG altid gøre det på den bedste måde. Men det er ikke alle der har det udgangspunkt Jasmin. Dem må du også respektere, og lade være med at diktere hvordan de skal beskrive kvinders kroppe og sexydelser.