Når Pengene ikke er det som trækker…..

[Jasmin 8533]

• 
• 
• 

snydt og snydt... Det er jo et stærkt ord.

Men at være selvstændig giver da en mulighed for at se lidt nuanceret på tingene, når der skal laves regnskab  

Ikke rigtig... især ikke for små virksomheder.... det er ganske enkelt begrænset hvad du kan gemme i et regnskab.... de fleste huller er lukket

det der med at det er en guldgrube for snyd er noget eklatant vrøvl... siges primært af folk der har spist alt for sure rønnebær

[Mr Swingking 21]

snydt og snydt... Det er jo et stærkt ord.

Men at være selvstændig giver da en mulighed for at se lidt nuanceret på tingene, når der skal laves regnskab  

Hold nu op en spade er en spade og kan ikke gradbøjes,

synes du det er ok at selvstændige har mulighed for at snyde og lave kreativ bogføring og en alm. lønmodtager bare skal betale 100% ved kasse 1 hos Skat ?

Redigeret 2. Oktober, 2015 af Mr Swingking

[Mr Swingking 21]

... siges primært af folk der har spist alt for sure rønnebær

Det er ikke noget med sure rønnebær at gøre, det er hyklerisk at snyde og sige man ikke snyder, så indrøm dog at man snyder systemet.

Om man snyder/stjæler 1 kr eller 10.000kr det er stadig snyd/tyveri.

[Jasmin 8533]

Hold nu op en spade er en spade og kan ikke gradbøjes,

synes du det er ok at selvstændige har mulighed for at snyde og lave kreativ bogføring og en alm. lønmodtager bare skal betale 100% ved kasse 1 hos Skat ?

Ikke for noget - kan du ikke lige prøve at være selvstændig i en 10 års tid og så komme retur og se om du stadig siger den slags....  mage til vrøvl... 

Selvstændige kan sgu ikke snyde noget videre i et regnskab uden at det kan ses.... nøjagtig ligesom at skat vil glo lidt hvis sosu assistenten køber en porsche uden at der er opgivet yderligere indtægt... 

Sort arbejde kan alle lave... det har INTET at gøre med om man som selvstændig snyder.... det er ens for alle og der kan vi godt debattere moral... fair nok

Men at sige at man som lille eller mellemstor virksomhed/selvstændig har større mulighed for at snyde er mod bedre vidende....  så ved man ganske enkelt for lidt om det

Så erstat selvstændig med borger ... hvor det at snyde er ens for alle.... ellers - så er der absolut på ingen måde nogensom helst grund til at tage dine indlæg om dette emne seriøst 

 

[Guest Liderlig-fyr]

Ikke rigtig... især ikke for små virksomheder.... det er ganske enkelt begrænset hvad du kan gemme i et regnskab.... de fleste huller er lukket

det der med at det er en guldgrube for snyd er noget eklatant vrøvl... siges primært af folk der har spist alt for sure rønnebær

Der kan man bare se  nej selvfølgelig foreligger der ikke nogle muligheder  .... Sagde indehaveren af et mindre firma.

En mindre fejlformulering. Regnskabet skal naturligvis udføres korrekt! Men udgifter som er gunstige for dig selv, sponsorere sig selv, betalt kørsel til kursus etc som ligger et sted hvor du alligevel gerne vil hen, selvvalgt overnatningsform osv osv osv osv

med andre ord, har du nogle muligheder for at få firmaet til at " sponsorere" dig i forskellige retninger, som en lønslave på ingen måde har mulighed for. På sin vis ikke snyd men giver dig nogle muligheder for at gøre nogle ting som er i egen interesse fremfor firmaets. Det jeg mente med at se mere " nuanceret" på tingene

Redigeret 2. Oktober, 2015 af Liderlig-fyr

[Mr Swingking 21]

Ikke for noget - kan du ikke lige prøve at være selvstændig i en 10 års tid og så komme retur og se om du stadig siger den slags....  mage til vrøvl... 

Selvstændige kan sgu ikke snyde noget videre i et regnskab uden at det kan ses.... nøjagtig ligesom at skat vil glo lidt hvis sosu assistenten køber en porsche uden at der er opgivet yderligere indtægt... 

Sort arbejde kan alle lave... det har INTET at gøre med om man som selvstændig snyder.... det er ens for alle og der kan vi godt debattere moral... fair nok

Men at sige at man som lille eller mellemstor virksomhed/selvstændig har større mulighed for at snyde er mod bedre vidende....  så ved man ganske enkelt for lidt om det

Så erstat selvstændig med borger ... hvor det at snyde er ens for alle.... ellers - så er der absolut på ingen måde nogensom helst grund til at tage dine indlæg om dette emne seriøst 

 

Come on angiver du hele din omsætning til Skat, du tager ALDRIG noget sort ? Du tager ALDRIG penge fra kassen til at købe ind privat og glemmer at angive det som en indtægt ???? Det tror jeg simpelthen ikke på, hvis dette tilfælde så er du den ærligste GP/selvstændig jeg kender. Kan man få en moms-faktura med CVR nr. hos dig som GP.

Du behøver ikke at svare her i et offentligt forum.

[Mr Swingking 21]

Der kan man bare se  nej selvfølgelig foreligger der ikke nogle muligheder  .... Sagde indehaveren af et mindre firma.

En mindre fejlformulering. Regnskabet skal naturligvis udføres korrekt! Men udgifter som er gunstige for dig selv, sponsorere sig selv, betalt kørsel til kursus etc som ligger et sted hvor du alligevel gerne vil hen, selvvalgt overnatningsform osv osv osv osv

med andre ord, har du nogle muligheder for at få firmaet til at " sponsorere" dig i forskellige retninger, som en lønslave på ingen måde har mulighed for. På sin vis ikke snyd men giver dig nogle muligheder for at gøre nogle ting som er i egen interesse fremfor firmaets. Det jeg mente med at se mere " nuanceret" på tingene

Du mener det er nuancer i snyd ? - Goderne skal i princippet beskattes, gør gør de ikke er det snyd, basta, jeg er ikke ude i at sætte nogen i dårlig lys, men jeg bliver harm over at folk ikke indrømmer at snyd er snyd, om så det drejer sig om 1 kr eller mere.

Du tager sikkert dine rejseudgifter til Tysklandseskapaderne med i regnskabet - fordi du har muligheden for det.

[DETH 5546]

Du mener det er nuancer i snyd ? - Goderne skal i princippet beskattes, gør gør de ikke er det snyd, basta, jeg er ikke ude i at sætte nogen i dårlig lys, men jeg bliver harm over at folk ikke indrømmer at snyd er snyd, om så det drejer sig om 1 kr eller mere.

Du tager sikkert dine rejseudgifter til Tysklandseskapaderne med i regnskabet - fordi du har muligheden for det.

At man giver staten mindre mulighed for at stjæle ens egne penge er ikke snyd. 

[Guest Liderlig-fyr]

Du mener det er nuancer i snyd ? - Goderne skal i princippet beskattes, gør gør de ikke er det snyd, basta, jeg er ikke ude i at sætte nogen i dårlig lys, men jeg bliver harm over at folk ikke indrømmer at snyd er snyd, om så det drejer sig om 1 kr eller mere.

Du tager sikkert dine rejseudgifter til Tysklandseskapaderne med i regnskabet - fordi du har muligheden for det.

Ja der er nuancer i snyd…..

Eksempelvis hvis en Selvstændig vælger at tage på en fagrelateret Messe i Hamborg.Lader Firmaet betaler hotel og kørsel etc og kan dermed trækkes fra i regnskabet. Den egentlige årsag til gutten gerne vil til Hamborg er der forefindes nogle ganske charmerende lækre lamsebamser ude på Harmony som han gerne vil ud og snakke lidt med. Nu har gutten jo bestilt messe, så tager naturligvis ind i messecenteret nogle timer.

Er det snyd? Han vil aldrig nogensinde kunne stilles til regnskab for det! Der er absolut intet lovmæssig forkert i det! Det må gerne køres over firmaet! Men det havde da været mere logisk, hvis han havde kørt de 50 km ud til Herning Messecenter, hvor der forefindes en lignende Messe. 

 

[Jasmin 8533]

Come on angiver du hele din omsætning til Skat, du tager ALDRIG noget sort ? Du tager ALDRIG penge fra kassen til at købe ind privat og glemmer at angive det som en indtægt ???? Det tror jeg simpelthen ikke på, hvis dette tilfælde så er du den ærligste GP/selvstændig jeg kender. Kan man få en moms-faktura med CVR nr. hos dig som GP.

Du behøver ikke at svare her i et offentligt forum.

Hvis du ikke tror på det - så kan du jo også være ligeglad med hvad vi svarer... for så vil du jo altid bare sige vi er fulde af løgn når svaret ikke lige passer i dit pessimistiske og negative verdensbillede

det fortæller langt mere om dig end det gør om systemet og selvstændiges forvaltning af firma-økonomi

 

[News 1197]

Uden at sige noget om omfang og fordeling så kan både selvstændige og lønmodtagere have indtægter mod afregning uden om systemet.

Men på fradragssiden har selvstændige flere muligheder, lønmodtagere har ingen. Det kan der ikke være tvivl om.

Det er klart at et regnskab for en selvstændig, der udtages til kontrol af SKAT kan risikere at blive indevendt og korrigeret, så alt er efter bogen. Men hvor tit sker det for tiden? 

Derfor praktiseres "går den, så går den" i meget stor stil blandt selvstændige.

[Guest Grækeren]

der er ikke flere gode socialdemokrater tilbage, der betaler sin skat med glæde...om man er statsminister der omgås bilag, eller den alm pizza sælger der laver diverse krumspring for at undgå systemet....aviser skriver om situationer dagligt

[KF 5089]

...synes du det er ok at selvstændige har mulighed for at snyde og lave kreativ bogføring og en alm. lønmodtager bare skal betale 100% ved kasse 1 hos Skat ?

Hvilken planet lever du på? 

[KF 5089]

...Hold nu op en spade er en spade og kan ikke gradbøjes,.

Snyd som du mener det, kan da så absolut gradbøjes!. 

Hvis du har hentet en kasse kopipapir til firmaet, og 'kommer til' at bruge noget af det privat, er da aldrig det samme som at lave en Stein Bagger! 

Retsvæsenet gradbøjer den slags dagligt, det er lissom det de er der for.

[KF 5089]

... kan du ikke lige prøve at være selvstændig i en 10 års tid og så komme retur og se om du stadig siger den slags....  mage til vrøvl... 

Selv ærke-socialisten Ole Sohn skulle bare være Erhvervsminister ét år, så indså han sin livslange fejltagelse og blev 'blå'

[KF 5089]

... betalt kørsel til kursus etc som ligger et sted hvor du alligevel gerne vil hen, selvvalgt overnatningsform osv osv osv osv

De ting dér er jo helt efter bogen, intet snyd i det.. Og rene banaliteter i øvrigt. 

Hvis man sætter GPen på firmaets lønningsliste, og bilder bogholderiet ind at hun er rengøringen, se dét ville være snyd!.

[Bebop 9519]

betalt kørsel til kursus etc som ligger et sted hvor du alligevel gerne vil hen, selvvalgt overnatningsform osv osv osv osv

Æhm, jeg er offentligt ansat og har også de muligheder ...

[Guest Liderlig-fyr]

Æhm, jeg er offentligt ansat og har også de muligheder ...

og du vælger helt og aldeles selv hvor og hvornår du deltager i kurser.. Messer osv? Desuden skal du bare gå ind til chefen hvis du ønsker et større sponsorat til dit lille weekends racer firma... Du ligger lige en seddel med det tøj med firmalogo på som du ønsker? Osv osv osv osv

jeg kender ikke dig eller din arbejdsplads... men såfremt du er sådan stillet som offentlig ansat så er du ualmindelig godt stillet og har nogle goder som ikke ses så ofte i det offentlige.

[Bebop 9519]

og du vælger helt og aldeles selv hvor og hvornår du deltager i kurser.. Messer osv?

Der skal selvfølgelig være nogen. Ligesom da jeg var selvstændig - så syntes min revisor, som jeg ved lov var forpligtet til at bruge (ApS), også det skulle virke relevant ...

 Desuden skal du bare gå ind til chefen hvis du ønsker et større sponsorat til dit lille weekends racer firma... Du ligger lige en seddel med det tøj med firmalogo på som du ønsker? Osv osv osv osv

Du er vist lidt ude af trit med reglerne. Der er ret svært at få lov at trække tøj fra i dag. Se fx Lina Rafn-sagen.
http://www.tax.dk/jv/cc/C_C_2_2_1_3.htm

Som du også kan læse på linket er der tabt sager om fradrag for irrelevante kurser, og fx "skærmbriller" (får man gratis og ubeskattet som off. ansat) og beklædning til andre, fx landmænd.

jeg kender ikke dig eller din arbejdsplads... men såfremt du er sådan stillet som offentlig ansat så er du ualmindelig godt stillet og har nogle goder som ikke ses så ofte i det offentlige.

Jeg klager ikke. 

Da jeg var selvstændig havde jeg fordel af at kunne købe it og reelt bruge det privat. Det var dengang det var dyrt - i dag koster det jo ingenting (i sammenligning). 

[Guest Liderlig-fyr]

Der skal selvfølgelig være nogen. Ligesom da jeg var selvstændig - så syntes min revisor, som jeg ved lov var forpligtet til at bruge (ApS), også det skulle virke relevant ...

Du er vist lidt ude af trit med reglerne. Der er ret svært at få lov at trække tøj fra i dag. Se fx Lina Rafn-sagen.
http://www.tax.dk/jv/cc/C_C_2_2_1_3.htm

Som du også kan læse på linket er der tabt sager om fradrag for irrelevante kurser, og fx "skærmbriller" (får man gratis og ubeskattet som off. ansat) og beklædning til andre, fx landmænd.

Jeg klager ikke. 

Da jeg var selvstændig havde jeg fordel af at kunne købe it og reelt bruge det privat. Det var dengang det var dyrt - i dag koster det jo ingenting (i sammenligning). 

Jo selvfølgelig skal det være relevant   Men i så fald det er en relevant messe/kursus whatever kan du som selvstændig, mere eller mindre selv bestemme hvor og hvilke du deltager i. Kan de fleste medarbejdere ikke. Her kan de erhvervsmæssige formål kombineres med mere private formål. Kommer nok an på hvilken branche du er i.

http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1920480

Omvendt hvis tøjet tydeligt fremstår som firmabeklædning med synligt navn, logo eller tilsvarende, og i overvejende grad bliver brugt i arbejdstiden, og det efter en konkret vurdering ikke erstatter privat tøj, er det omfattet af bagatelgrænsen for arbejdsrelaterede goder.

Landmanden og popsangerinden havde begge ikke logo på. Dog kan du se i vedhæftede link at nogle revisorer er blevet gjort skattepligtig af tøj med lille diskret firmalogo på. Men det var før indførelsen af bagatelgrænsen for arbejdsrelaterede goder

Du nævner også IT og der er nu ligeledes andre ting, som jeg ikke lige ønsker at udpensle. Jeg ser det som en fordel at være selvstændig, det giver nogle muligheder. Selvom man gør tingene efter bogen, kan det næsten godt opfattes som "snyd" da man har nogle fordele

 

Redigeret 3. Oktober, 2015 af Liderlig-fyr

[Bebop 9519]

Nej, i landmandssagen havde et logo ikke gjort nogen forskel. Og bagatelgrænsen indebærer jo en økonomisk vurdering, som indebærer at det netop ikke betyder så stor en økonomisk fordel sammen med andre personalegoder som man også kan nyde godt af som lønmodtager (Jeg har også logotøj fra min arbejdsplads ...)

Da jeg købte min første bærbare kostede den i 2015-kroner ca 68.000. Den havde jeg aldrig kunnet købe privat, og jeg brugte den ellers også til at spille minestryger ... Men det er jo andre priser for den slags i dag. Og fx sidder jeg på min arbejdstelefon og skriver det her

Der er selvfølgelig grå områder tilbage. Men du får ikke mig til at få ondt i røven. Som lønmodtager har jeg nemlig en ekstremt god, delvist skattefinansieret beskyttelse mod sygdom og arbejdsløshed, som slår selvstændiges situation med længder. Jeg har lettere ved at få lån i pengeinstitutter og færre bekymringer i det daglige med at udfylde formularer til det offentlige. Desværre.

 

Jeg synes vi skulle gøre det lidt lettere at være selvstændig. Den mistænkeliggørelse du udsætter dem (dig selv?) for er del af en trist tendens, som er helt skæv, når man tænker på hvor mange lønmodtagere, der "snyder fællesskabet" ved at fise den af, snuppe en øv-dag, eller på anden måde hæve løn på tvivlsomt grundlag, så tror jeg ikke der i sammenligning er så meget at komme efter.

 

 

[Guest Liderlig-fyr]

Nej, i landmandssagen havde et logo ikke gjort nogen forskel. Og bagatelgrænsen indebærer jo en økonomisk vurdering, som indebærer at det netop ikke betyder så stor en økonomisk fordel sammen med andre personalegoder som man også kan nyde godt af som lønmodtager (Jeg har også logotøj fra min arbejdsplads ...)

Da jeg købte min første bærbare kostede den i 2015-kroner ca 68.000. Den havde jeg aldrig kunnet købe privat, og jeg brugte den ellers også til at spille minestryger ... Men det er jo andre priser for den slags i dag. Og fx sidder jeg på min arbejdstelefon og skriver det her

Der er selvfølgelig grå områder tilbage. Men du får ikke mig til at få ondt i røven. Som lønmodtager har jeg nemlig en ekstremt god, delvist skattefinansieret beskyttelse mod sygdom og arbejdsløshed, som slår selvstændiges situation med længder. Jeg har lettere ved at få lån i pengeinstitutter og færre bekymringer i det daglige med at udfylde formularer til det offentlige. Desværre.

 

Jeg synes vi skulle gøre det lidt lettere at være selvstændig. Den mistænkeliggørelse du udsætter dem (dig selv?) for er del af en trist tendens, som er helt skæv, når man tænker på hvor mange lønmodtagere, der "snyder fællesskabet" ved at fise den af, snuppe en øv-dag, eller på anden måde hæve løn på tvivlsomt grundlag, så tror jeg ikke der i sammenligning er så meget at komme efter.

 

 

Du tager vel en faktura pris som dækker de omkostninger?

Altså et autoværksted med nogle ansatte tager en timepris som dækker totale omkostning med sygdom etc. Du vil jo selv tage samme pris.

Men kan være en fordel som selvstændig. Jeg har stadig ikke haft samme mængde sygedage i hele mit arbejdsliv som en gennemsnitlig offentlig ansat har om året. Så alle disse ikke produktive drønnerter du snakker om er regnet ind i firmaernes pris. Er du ikke en drønnert, bliver du 100 % belønnet som selvstændig, da der ikke er udgifter til drønnerteri  

Jeg får nu ligeledes betalt sygepenge og barsel af det offentlige. Hvor mit firma selvfølgelig skal spæde pænt til for jeg kan leve af det.

Din kommentarer om bøvlet og mistænkliggørelse... UHH JA... Shit men det er en hel anden snak. Alle politikkere snakker om at gøre det bedre og samtlige politikkere gør det værre  Men alt dette bøvl rammer jo som oftest også det firma folk er ansat i... Her mærker man det bare ikke da nogen er ansat til at tage sig af det.

Alle de små bække gør jeg finder det attraktiv at være selvstændig. Det giver nogle muligheder. Altså pånær hvis man skulle blive arbejdsløs! Men det har jeg aldrig set som en mulighed at jeg skulle blive andet end ganske kortvarig

[KF 5089]

...Alle de små bække gør jeg finder det attraktiv at være selvstændig....

Men du ser noget problematisk i det? 

[Guest Liderlig-fyr]

Men du ser noget problematisk i det? 

tror ikke jeg har forstået, hvor du vil hen med spørgsmålet

men nogle af de ting jeg har nævnt, kan efter min mening godt opfattes som snyd. Ikk som værende i konflikt med loven snyd! Nej mere som ondt i røven snyd, da jeg har nogle fordele.

Redigeret 4. Oktober, 2015 af Liderlig-fyr

[KF 5089]

tror ikke jeg har forstået, hvor du vil hen med spørgsmålet...

Jeg prøver at finde ud af om, du mener det er problematisk at selvstændige har nogle muligheder, som lønslaver ikke har?