Bagmænd/menneskehandel

[warmgun 4143]

• 
• 
• 

Det har tidligere været skrevet her på EG, at thaipiger ikke er handlet/tvunget i prostitution i Danmark. Denne artikel fra weekenden skyder det udsagn noget i stykker. Er vi måske tilbage ved, at den sikreste måde at undgå tvungne/handlede kvinder er at gå til danske piger?

http://www.information.dk/548867

 

[Good Fun 1077]

Warmgun 

Jeg har ikke abonnement på Information, så jeg kunne kun læse den offentligt tilgængelige del af artiklen. Intet i den åbne del indikerede noget om tvang eller handel af kvinder.

Indeholder den lukkede del af artiklen indikationer på tvungne eller handlede kvinder fra Thailand?

GF

Redigeret 19. Oktober, 2015 af Good Fun

[Bebop 9504]

Det har tidligere været skrevet her på EG, at thaipiger ikke er handlet/tvunget i prostitution i Danmark. Denne artikel fra weekenden skyder det udsagn noget i stykker. Er vi måske tilbage ved, at den sikreste måde at undgå tvungne/handlede kvinder er at gå til danske piger?

http://www.information.dk/548867

 

Der er usikkerhed om begreberne her. Der er "menneskehandel" og der er "trafficking" - de er ikke det samme - måske er der ikke engang overlap (afhængigt af valgt definition).

Jeg kan desværre ikke læse hele artiklen, men det ser ud som om den taler om trafficking? Det blev der jo også talt om i den anden tråd forekommer i thaimassagemiljøet.

Efter min opfattelse bør man med thaierne nok skelne lidt mellem nogle af de udprægede bordeller og så "pænere" massageklinikker. Mellemtingen er massagklinikker, der har meget længe åbent. - Jo tættere på bordel, des større risiko for for noget der minder om "menneskehandel" i den forstand at man kan støde på piger der ikke lige ser ud som om det er så fedt. Jeg har et par gange været sådan nogle steder, men er gået igen.

Problemet med de her ting er de flydende grænser mellem "tvang" og "pres." Hvis man "trafficker" en pige, dvs. skaffer hende pas, turistvisum, flybillet, kørsel osv. og fragter hende til DK med aftale om at hun skal betale en eller anden pris for den ydelse -  så kan hun blive presset, hvis hun i udgangspunktet ingen anelse har om hvad hun faktisk kan tjene. Det kan få hende til at gøre ting hun ikke havde tænkt sig, da hun tog hjemmefra, for at tjene nok til både at betale for trafficking og samtidig nå sit mål om at tage/sende penge hjem.

 

Du kan iflg. tidligere tråde om nogle bordellers regler sagtens risikere at møde en dansk pige, som kan føle sig presset for at kneppe "huslejen" i hus og måske lige gå et skridt længere for at vride lidt ekstra ud af kunden. Men det er klart, at den danske pige jo i princippet så bare kan droppe næste vagt, hvis ikke hun er i en anden økonomisk klemme.

[News 1197]

Der er usikkerhed om begreberne her. Der er "menneskehandel" og der er "trafficking" - de er ikke det samme - måske er der ikke engang overlap (afhængigt af valgt definition).

 

I Palermo protokollen artikel 3 er definitionen således:

“Trafficking in persons” shall mean the recruitment, transportation, transfer, harbouring or receipt of persons, by means of the threat or use of force or other forms of coercion, of abduction, of fraud, of deception, of the abuse of power or of a position of vulnerability or of the giving or receiving of payments or benefits to achieve the consent of a person having control over another person, for the purpose of exploitation. Exploitation shall include, at a minimum, the exploitation of the prostitution of others or other forms of sexual exploitation, forced labour or services, slavery or practices similar to slavery, servitude or the removal of organs;"

I den danske straffelov er definitionen således:

"§ 262 a. For menneskehandel straffes med fængsel indtil 10 år den, der rekrutterer, transporterer, overfører, huser eller efterfølgende modtager en person, hvor der anvendes eller har været anvendt

1) ulovlig tvang efter § 260,

2) frihedsberøvelse efter § 261,

3) trusler efter § 266,

4) retsstridig fremkaldelse, bestyrkelse eller udnyttelse af en vildfarelse eller

5) anden utilbørlig fremgangsmåde

med henblik på udnyttelse af den pågældende ved prostitution, optagelse af pornografiske fotografier eller film, forestilling med pornografisk optræden, tvangsarbejde, slaveri eller slaverilignende forhold, strafbare handlinger eller fjernelse af organer."

 

Det ligner unægtelig en direkte oversættelse, og for mig at se, kan man vist roligt sætte lighedstegn mellem trafficking og menneskehandel. Mon ikke også det er hensigten?

[Gæst]

 Er vi måske tilbage ved, at den sikreste måde at undgå tvungne/handlede kvinder er at gå til danske piger?

http://www.information.dk/548867

 

Det er jo ikke anderledes end ved ubeskyttet fransk, man løber en risiko. Risikoen for at en udenlandsk kvinde er handlet er større, end hos danske kvinder, og så må man jo gøre op med sig selv, hvad det betyder for en.

Redigeret 19. Oktober, 2015 af Bluejacket

[warmgun 4143]

Warmgun 

Jeg har ikke abonnement på Information, så jeg kunne kun læse den offentligt tilgængelige del af artiklen. Intet i den åbne del indikerede noget om tvang eller handel af kvinder.

Indeholder den lukkede del af artiklen indikationer på tvungne eller handlede kvinder fra Thailand?

GF

Ja i den forstand, at de fratages deres mulighed for rådighed over egen indtjening og ofte skylder bagmanden (kvinden) uhyrlige summer. Der er eksempler på thailandske, vestafrikanske og brazilianske kvinder.

der er interview med en fra politiet (ikke fordomsfuld betjent), en antropolog og en kvindelig medarbejder hos skat. Efter min mening en meget sober gennemgang af miljøet med piger, der ikke kommer fra Europa.

[Bebop 9504]

I Palermo protokollen artikel 3 er definitionen således:

(...)

I den danske straffelov er definitionen således:

 

Det ligner unægtelig en direkte oversættelse, og for mig at se, kan man vist roligt sætte lighedstegn mellem trafficking og menneskehandel. Mon ikke også det er hensigten?

Det er meget tænkeligt. Her er et juridisk felt, jeg helst vil afstå fra at kloge mig på. Min reference til de usikre definitioner går ikke på jura, men kommer fra forskningen i området (altså sociologisk, antropologisk osv.) Men det er da et relevant perspektiv her, det juridiske.

Det er jo ikke anderledes end ved ubeskyttet fransk, man løber en risiko. Risikoen for at en udenlandsk kvinde er handlet er større, end hos danske kvinder, og så må man jo gøre op med sig selv, hvad det betyder for en.

? Arh - det er da på niveau med at sammenligne højden på tordenskrald og Rundetårn.

Det ene er at løbe en personlig risiko for smitte. Det andet løber man ingen personlig risiko ved (kun ret hypotetisk: Hvis man burde have indset at den prostituerede er handlet, så kan man straffes). Men man bidrager til et verdensomspændende menneskeligt problem.

Redigeret 19. Oktober, 2015 af Bebop

[warmgun 4143]

Det er jo ikke anderledes end ved ubeskyttet fransk, man løber en risiko. Risikoen for at en udenlandsk kvinde er handlet er større, end hos danske kvinder, og så må man jo gøre op med sig selv, hvad det betyder for en.

Og der tager du så grueligt fejl. Det rager mig noget så grusomt, hvad det betyder for dig, men jeg går meget mere op i, hvad det betyder for de piger, der er kommet her til under falske forudsætninger, eller som sidder fast i bundløs gæld pga. skruppelløse mennesker, der kun tænker på deres egen profit. Her har du som kunde et ansvar for ikke at støtte dem - lige som den politiske forbruger kan ændre vareproduktion og -udbud.

[Bananas 17566]

Desværre er der ingen forskel på "almindelige" massageklinikker, og decidererde bordeller vedrørende thaipiger. Mange af disse "danske" thaikvinder, importerer piger på turistvisa, og du møder dem alle steder. Jeg ved mange ordentlige klinikker der har dem, og jeg ved 24-timers bordeller der aldrig skulle risikere at tage dem ind.

Rufferi er det uden tvivl, men menneskehandel??? Det er meget sjældent (vil jeg tro) tvang involveret i thaimiljøet. 

 

[warmgun 4143]

Desværre er der ingen forskel på "almindelige" massageklinikker, og decidererde bordeller vedrørende thaipiger. Mange af disse "danske" thaikvinder, importerer piger på turistvisa, og du møder dem alle steder. Jeg ved mange ordentlige klinikker der har dem, og jeg ved 24-timers bordeller der aldrig skulle risikere at tage dem ind.

Rufferi er det uden tvivl, men menneskehandel??? Det er meget sjældent (vil jeg tro) tvang involveret i thaimiljøet. 

 

Indirekte tvang ved at skylde bagmændene store summer og blive frataget næsten hele indtjeningen. Der er ikke et frit valg, det er at arbejde på slavelignende vilkår.

[Bananas 17566]

Indirekte tvang ved at skylde bagmændene store summer og blive frataget næsten hele indtjeningen. Der er ikke et frit valg, det er at arbejde på slavelignende vilkår.

Er det noget du ved? Typiskt er ellers at de betaler tilbage flybilleten, og derefter deler 50-50. Og det du kalder bagmændene .... er det mutter? Du får det til at lyde som en organiseret virksomhed med deciderede bagmænd, og det betvivler jeg at det drejer sig om. 

[Gæst]

Og der tager du så grueligt fejl. Det rager mig noget så grusomt, hvad det betyder for dig, men jeg går meget mere op i, hvad det betyder for de piger, der er kommet her til under falske forudsætninger, eller som sidder fast i bundløs gæld pga. skruppelløse mennesker, der kun tænker på deres egen profit. Her har du som kunde et ansvar for ikke at støtte dem - lige som den politiske forbruger kan ændre vareproduktion og -udbud.

Jeg prøvede blot at sige "Sandsynligheden for at købe sex hos en handlet kvinde er større hos de udenlandske piger end hos de danske piger". Dernæst er det jo nok ingen hemmelighed at qua udbredelsen af de udenlandske piger, så forholder mændene sig nok forskelligt til denne risiko.

[Bebop 9504]

Indirekte tvang ved at skylde bagmændene store summer og blive frataget næsten hele indtjeningen. Der er ikke et frit valg, det er at arbejde på slavelignende vilkår.

Ja i nogle tilfælde, jf juraen, som News citerer (om ikke "slavelignende", så via "the abuse of ...a position of vulnerability ... for the purpose of exploitation"). Men der er andre, nuancerede synspunkter, fx:

http://www.ruc.dk/om-universitetet/nyhedsportal/vis/article/naar-menneskehandel-og-migration-er-en-graazone/back/roskilde-universitet/

Nu er jeg ikke ude på at snakke et problem væk, eller hælde sukker på en bitter pille. Min pointe er bare, at der er lidt flere nuancer i det levede liv.

Redigeret 19. Oktober, 2015 af Bebop

[News 1197]

Det er meget tænkeligt. Her er et juridisk felt, jeg helst vil afstå fra at kloge mig på. Min reference til de usikre definitioner går ikke på jura, men kommer fra forskningen i området (altså sociologisk, antropologisk osv.) Men det er da et relevant perspektiv her, det juridiske.

tror det er den juridiske vinkel artiklen beskæftiger sig med.

nu kan jeg så påstå, at du er arrogant, når du så ikke beskriver, hvor dine definitioner dækker over. Jeg gider nemlig ikke gætte

[Bebop 9504]

tror det er den juridiske vinkel artiklen beskæftiger sig med.

nu kan jeg så påstå, at du er arrogant, når du så ikke beskriver, hvor dine definitioner dækker over. Jeg gider nemlig ikke gætte

Ja, men trådstarten bruger bare artiklen som argument i en debat fra en anden tråd - sikkert denne:

https://www.eroguide.dk/forum/topic/44129-darlingingen-risiko-for-gentagelse/?do=findComment&comment=356242

Jeg har lige linket her til en af diskussionerne. De specifikke afgrænsninger hos forskellige forfattere vil det jo føre lidt vidt at komme ind på (og kan jeg heller ikke lire af). Jeg har bare læst tilstrækkeligt i feltet til at konstatere, at der er løsere definitioner og på dansk har man (i nogle sammenhænge) skelnet mellem "menneskehandel" og "trafficking," hvor migrantens "frivillige" valg gør en forskel - graden af frivillighed kan så gradbøjes.

[Gentleman and a Scholar 1247]

... eller som sidder fast i bundløs gæld pga. skruppelløse mennesker, der kun tænker på deres egen profit. ...

I thai miljøet kendes de skruppelløse mennesker ofte under betegnelsen "mor og far".

[News 1197]

Desværre er der ingen forskel på "almindelige" massageklinikker, og decidererde bordeller vedrørende thaipiger. Mange af disse "danske" thaikvinder, importerer piger på turistvisa, og du møder dem alle steder. Jeg ved mange ordentlige klinikker der har dem, og jeg ved 24-timers bordeller der aldrig skulle risikere at tage dem ind.

Rufferi er det uden tvivl, men menneskehandel??? Det er meget sjældent (vil jeg tro) tvang involveret i thaimiljøet. 

 

tillader mig at tage udgangspunkt i dit indlæg. Ja det er rufferi. Og det er overtædelse af reglerne om arbejdstilladelse.

menneskehandel? Jeg ved det heller ikke, men kan hurtigt (måske er det ofte) blive omfattet af §262, stk 1 nr 4 eller 5. Hvorfor? Tvivler på, nogen fortæller de unge piger på visum, at når de kommer til Danmark er de medvirkende til rufferi og overtræder visumreglerne, med risiko for at Polisen henter dem dagen efter de er ankommet og sender dem hjem, hvilket medfører, at de står med stor gæld/afhængighedsforhold til mutter.

det er bare svært for Politiet at bevise, at det er menneskehandel, for ingen vidner eller ofret tør pippe.

så kan I kalde bagmanden/bagkvinden for ruffer, menneskehandler, mor og far osv. Rene formaliteter. Realia er at pigen er i en udsat position, halvvejs rundt om jorden, i et land hun ikke kender, et sprog hun ikke taler, ingen hun kende, myndigheder hun ikke ved om hun kan stole på, måske uden midler til selv bestemme hvornår hun vil hjem. En pige i den position, tror jeg, er der, hvor hun vil gøre alt, hvad hun får besked på, også ting hun måske ikke bryder sig om.

er pigen der, så er jeg ligeglad med den juridiske definition eller andre definitioner af menneskehandel eller om pigen måske har haft en mere eller mindre anelse om, hvad der venter hende i Danmark, eller om det er normal kutume at udnytte andre groft i hjemlandet.

så jeg er meget enig med BJ og Varmgun. Hvis man er det mindste smule i tvivl, og det bør man efter min opfattelse altid være, så lad være.

[Bebop 9504]

Jeg er meget enig i hovedbetragtningen i News' indlæg.

Den nuance jeg tilføjer fra min position er, hvornår man bør være i tvivl og hvor vidtgående "ting han/hun ikke bryder sig om" bør tolkes.

Jeg mener ikke man "altid" bør være det, hvis der er tale om en udlænding, fx. Det afhænger af forholdene. Og mht hvad hun kan føle sig økonomisk eller på anden vis presset til, der kan man jo også - nu vi tager udgangspunkt i thaier - se på praksis på stedet: Er den "kom og knep" eller fx "kom og lad os se." Den tråd diskussionen udspringer af er jo førstnævnte type, men selv der er der alligevel ret snævre (relativt) grænser for hvad der overhovedet tilbydes (bedømt på anmeldelserne).

[Bananas 17566]

Denne er lidt svær. Jeg skal ikke sige at de situationer du beskriver News, ikke findes. For det ved jeg ikke. Men jeg vil sige at det ikke er typiskt for thaimiljøet. Typiskt er at turistpigerne meget godt ved hvad de skal lave når de kommer, og de har arbejdet omtrent med detsamme på barerne i Thailand. Typiskt er at de ved at det de laver ikke overensstemmer med dansk lov, og at der er en risiko at blive afslørret. Typiskt er at de vender tilbage til Danmark så snart som muligt efter den første tur her. Typiskt er at Mutter afregner flybilletten og andre ev kostneder temmelig hurtigt, og at de derefter deler 50/50. Temmelig almindeligt er at de kender andre piger her, og ikke sjældent har slægtninge i Danmark eller Sverige.

Jeg vælger dem alligevel fra, då jeg besøger thaimiljøet. Det er ikke tvang og menneskehandel jeg ser, men det er alligevel ikke noget jeg synes særligt om.

Hvis man er det mindste i tvivl...? Ja, jeg mener ikke man har anledelse at være mere i tvivl om at pigerne har det ok når man besøger thaisteder end de danske bordeller. Hvis man ikke kender pigen godt og hendes grunder for at prostituere sig, så findes der anledelse til tvivl. Om det vidner jo ikke mindst de to "berømte" Tanja og Bonnie. Tvivl er sundt, men det gælder købesex overhoved, ikke thaistederne særligt. 

 
En lille afsporing, men alligevel et interessant perspektiv når vi snakker om at udnytte asiater: Vi har hvert år mange andre asiater på besøg i Skandinavien der har det uhyre meget hårdere end pigerne på massageklinikkerne. F.eks. dem fra Thailand og Vietnam der kommer her og plukker bær til os der aldrig skulle arbejde under disse vilkår. Det har sket under mange år at hundredevis af dem ikke en gang har penge til rejsen hjem efter tre måneders arbejde 16 timer dagligt. Og dette er ikke en gang ulovligt. Det kaldes ikke rufferi og ikke menneskehandel. Vi vil jo gerne spise vores bær året om, så vi siger ikke noget om det.

 

[News 1197]

En lille afsporing, men alligevel et interessant perspektiv når vi snakker om at udnytte asiater: Vi har hvert år mange andre asiater på besøg i Skandinavien der har det uhyre meget hårdere end pigerne på massageklinikkerne. F.eks. dem fra Thailand og Vietnam der kommer her og plukker bær til os der aldrig skulle arbejde under disse vilkår. Det har sket under mange år at hundredevis af dem ikke en gang har penge til rejsen hjem efter tre måneders arbejde 16 timer dagligt. Og dette er ikke en gang ulovligt. Det kaldes ikke rufferi og ikke menneskehandel. Vi vil jo gerne spise vores bær året om, så vi siger ikke noget om det.

 

Både skunkfarmere, bærplukkere og håndværkere har været i myndighedernes søgelys i forbindelse med menneskehandel. Så det er ikke fordi der ikke forsøges at blive gjort noget ved problemet, også på disse og andre områder. Men også her er det svært at bevise noget, præcis som med prostitutionen. Om dette ikke en gang er ulovligt, ved jeg ikke om man kan sige. Man kan sige at disse brud på menneskerettigheder ikke er blevet bevist. Desværre.

Underligt i øvrigt, synes jeg, at man kan finde trøst i, at andre har det mindst lige så slemt, som de piger man besøger.

[Bananas 17566]

Både skunkfarmere, bærplukkere og håndværkere har været i myndighedernes søgelys i forbindelse med menneskehandel. Så det er ikke fordi der ikke forsøges at blive gjort noget ved problemet, også på disse og andre områder. Men også her er det svært at bevise noget, præcis som med prostitutionen. Om dette ikke en gang er ulovligt, ved jeg ikke om man kan sige. Man kan sige at disse brud på menneskerettigheder ikke er blevet bevist. Desværre.

Underligt i øvrigt, synes jeg, at man kan finde trøst i, at andre har det mindst lige så slemt, som de piger man besøger.

Hvem finder trøst? Om det er dit forsøg at lægge ord i min mund, så lad endelig være. Desuden har jeg tydeligt sagt at jeg ikke besøger disse piger!!  Min pointe er at langt langt flere thaier har det dårligt i de svenske skove, end på danske massageklinikker, men det får ikke nogen opmærksomhed overhoved. Man skal ikke sammenligne på den måden, men nogen gang er det sundt at kigge lidt på perspektiverne, Og reflektere over medial logik.

 

 

[Bebop 9504]

Underligt i øvrigt, synes jeg, at man kan finde trøst i, at andre har det mindst lige så slemt, som de piger man besøger.

Det gør jeg i hvert fald ikke. Men det kan jo være sundt nok at overveje hvilke alternativer den enkelte har - og i det lys, hvordan man så må bedømme det konkrete.

Jeg er meget enig med dig i at man bør tænke på dem der er (meget) unge, ikke taler fremmedsprog og som rejser langt væk til arbejdsbetingelser de ikke kan overskue i et økonomisk set up, der måske også er uoverskueligt. Men nogle af de set ups, der er tale om, hører måske til blandt de mindste af flere forskellige onder, herunder mulighederne der, hvor de kommer fra.

Jeg påstår ikke en prostitutionskunde kan overskue den slags med en konkret prostitueret, så det er måske ikke så vejledende for kunder. Men det nuancerer måske det generelle perspektiv på trafficking.

[News 1197]

Hvem finder trøst? Om det er dit forsøg at lægge ord i min mund, så lad endelig være. Desuden har jeg tydeligt sagt at jeg ikke besøger disse piger!!  Min pointe er at langt langt flere thaier har det dårligt i de svenske skove, end på danske massageklinikker, men det får ikke nogen opmærksomhed overhoved. Man skal ikke sammenligne på den måden, men nogen gang er det sundt at kigge lidt på perspektiverne, Og reflektere over medial logik.

 

 

Der var faktisk en sag i Sverige, hvor myndighederne forsøgte sig med bestemmelsen om menneskehandel vedrørende bærplukkere.

http://www.b.dk/nationalt/baerplukkere-kan-vaere-ofre-for-menneskehandel

Så at sige, at det ikke får opmærksomhed overhovedet er nok lige i overkanten.

Synes bare det er pudsigt at det ofte forekommer, når talen bliver lidt negativ om branchen, så hives alle andre brancher med ind i debatten. Efter min opfattelse med samme formål, som flairs fra et jagerfly, der forsøger at aflede et varmesøgende missil.

 

[Bananas 17566]

Der var faktisk en sag i Sverige, hvor myndighederne forsøgte sig med bestemmelsen om menneskehandel vedrørende bærplukkere.

http://www.b.dk/nationalt/baerplukkere-kan-vaere-ofre-for-menneskehandel

Så at sige, at det ikke får opmærksomhed overhovedet er nok lige i overkanten.

Synes bare det er pudsigt at det ofte forekommer, når talen bliver lidt negativ om branchen, så hives alle andre brancher med ind i debatten. Efter min opfattelse med samme formål, som flairs fra et jagerfly, der forsøger at aflede et varmesøgende missil.

 

Ok, lidt i overkanten. Men betænker man at det faktiskt drejer sig om flere hundrede mennesker årligt, og at intet sker - så er der i hvert fald noget der også er i underkanten.

Og jeg forstår hvad du siger, og kan også være enig. På den ene side. På den anden er det også sådan at købesexverdenen er en meget taknemmelig target - sex sælger i alle størrelser i media. Det er hvad jeg vil sige. Hellere skrive om en thaipige der sælger sex, end 100 mennesker der plukker bær.

Og du formulerer dine indlæg så at  man nemt får opfattelsen at du lige har beskrevet den typiske situation på en thaiklinik. Det har du altså ikke, selv om det måske forekommer. Jeg prøver ikke at aflede noget, men jeg har det aldrig godt med generaliseringer. Som Bebop siger: Der er mange nuancer i det levende liv. Men nuancer trives sjældent i aviserne.
I øvrigt har jeg heller ikke kunnet læse artiklen.

[Filosoffen 2257]

 

Så at sige, at det ikke får opmærksomhed overhovedet er nok lige i overkanten.

Hmm, menneskehandels-opmærksomheden kan godt defineres som i "underkanten" når man sammenligner med menneskehandels-opmærksomheden i forbindelse med prostitution.

Dette hænger sammen med, at der - desværre - er rigtigt mange der sætter direkte lighedstegn mellem at være udenlandsk prostitueret i Danmark og at være menneskehandlet. Mao. hver gang nogle omtaler en udenlandsk prostitueret, så er det med udgangspunkt i at hun/han er menneskehandlet i en eller anden grad.

Hvis den udenlandske lavpris-arbejdskraft (herunder bærplukkere) skulle have samme menneskehandels-opmærksomhed som de udenlandske prostituerede, så skulle man som udgangspunkt mene, at ALT udenlandsk lavpris-arbejdskraft som udgangspunkt er menneskehandlet. Men der er f.eks. ingen der omtaler de udenlandske lavpris-håndværkere i metrobyggeriet i København med udgangspunkt i at være menneskehandlet. Og dette gælder for den sags skyld også alle udlændingene i de danske landbrug, rengøringsbranche, diverse pizzariaer og restauranter osv. osv.

 

 

Synes bare det er pudsigt at det ofte forekommer, når talen bliver lidt negativ om branchen, så hives alle andre brancher med ind i debatten. Efter min opfattelse med samme formål, som flairs fra et jagerfly, der forsøger at aflede et varmesøgende missil.

 

Det er helt normalt at sammenligne en branche med andre brancher. Intet odiøst i det. F.eks. bliver der også sammenlignet med andre brancher, når der bliver talt om de positive ting ved prostitution, f.eks. de gode arbejdstider og fraværet af emsige chefer, som jo netop kun kan defineres i forhold til andre branchers arbejdstider og chefer.

Og i forhold til menneskehandel generelt, vil jeg umiddelbart vurdere, at det er under 10% af de udenlandske prostituerede, der tilnærmelsesvis/inddirekte kan defineres som menneskehandlet(dvs. personer som på forhånd ved, at de skulle arbejde som prostituerede, men som er blevet udnyttet pga. deres egen manglende evner/viden), og at det er under 1% som er direkte truet til prostitution.

Og bemærk dette er min egen vurdering!! Som jeg ser det, så findes der ingen reel mulighed for at danne sig noget som helst overblik over hvor mange udenlandske prostituerede der reelt er i Danmark og hvor mange heraf der i større eller mindre grand skulle være udsat for menneskehandel.

F.eks. har jeg set opgørelser på antallet af samtlige prostituerede i Danmark på både 3.200, 5.600 og 6.000. Alle opgørelser hvor der indgår væsentlige skøn. Ikke specielt sikkert eller valid skulle jeg mene. Og i forhold til opgørelser over de udenlandske prostituerede og andelen af menneskehandlede, så må alt logik tilsige, at disse må være forbundet med endnu højere usikkerhed.