Er priserne nu også OK ?

[KF 5089]

• 
• 
• 

McQueen skrev, for 8 timer siden:

Bliver man Working poor af en indtægt på 400-500 i timen??

Der er ikke nogen af de piger der tilbyder 1 time all inclusive escort til 700,- der tjener 400-500 i timen 37timer om ugen!

McQueen skrev, for 8 timer siden:

I øvrigt glemmer I begge at pigerne ikke er lønmodtager men selvstændige og som sådanne ikke underlagt samme rammebetingelser.

Nej det glemmer jeg ikke. Kan man ikke være Working poor som selvstændig?

McQueen skrev, for 8 timer siden:

I øvrigt er Working  poor i prostitution er vist mere end sag for de sociale myndigheder.

Og det er ikke en sag for de sociale myndigheder i andre brancher? Yess!! Så kan vi roligt nedlægge alle de sociale ydelser, såsom varmetilskud, boligstøtte, tilskud til instititionspladser, osv osv..

I øvrigt er man ikke 'Working poor', hvis man tjener mere end kontanthjælpssatsen!.

KF.

 

[KF 5089]

Bananas skrev, for 7 timer siden:

Den var sjov.

Det glæder mig du nyder underholdningen

Socialistisk filosofi:

"Socialister argumenterer generelt med, at deres bevægelse er en metode til at bringe social organisation op på et niveau af nuværende teknologisk fremskridt, for fuldt ud at drage nytte af moderne teknologi. De hævder, at kapitalisme enten er forældet eller nærmer sig forældelse som et levedygtigt system til at producere og distribuere rigdom på en effektiv måde. Ifølge marxistiske socialister koncentrerer kapitalismen magt og rigdom indenfor en lille overklasse, der kontrollerer produktionsmidlerne og trækker deres rigdom ud gennem et udnyttelsessystem. Dette skaber et lagdelt samfund baseret på ulige sociale relationer, der ikke formår at yde lige muligheder for ethvert individ til at maksimere dets potentiale, og som ikke gør brug af den tilgængelige teknologi og de tilgængelige ressourcer til deres maksimale potentiale i offentlighedens interesse, samt fokuserer på at tilfredsstille markedets krav i modsætning til menneskelige behov. Ifølge socialisterne ville et socialistisk samfund muliggøre en fordeling af rigdom baseret på, hvor meget den enkelte bidrager til samfundet i modsætning til, hvor meget kapital den enkelte besidder.

Det socialistiske perspektiv er generelt baseret på materialisme og opfattelsen af, at menneskelig adfærd i stor udstrækning er formet af de sociale omgivelser. I særdeleshed hævder videnskabelig socialisme, at social vækst, værdier, kulturelle træk og økonomisk praksis er sociale skabninger, og ikke en immutabel naturlig lovs ejendom. Det ultimative mål for marxistiske socialister er frigørelsen af arbejdskraft fra fremmedgørende arbejde. De hævder at frigørelsen af det enkelte individ fra nødvendigheden af at udføre fremmedgørende arbejde for at modtage varer ville tillade mennesker at forfølge deres egne interesser og udvikle deres egne talenter, uden at være tvunget til at udføre arbejde for andre."

Lyder det bekendt?

KF.

[Jasmin 8533]

KF skrev, for 38 minutter siden:

Der er ikke nogen af de piger der tilbyder 1 time all inclusive escort til 700,- der tjener 400-500 i timen 37timer om ugen!

Nej det glemmer jeg ikke. Kan man ikke være Working poor som selvstændig?

Og det er ikke en sag for de sociale myndigheder i andre brancher? Yess!! Så kan vi roligt nedlægge alle de sociale ydelser, såsom varmetilskud, boligstøtte, tilskud til instititionspladser, osv osv..

I øvrigt er man ikke 'Working poor', hvis man tjener mere end kontanthjælpssatsen!.

KF.

 

Jeg elsker dig virkelig KF!!!

Der er SÅ FÅ MÆND der fatter at vi ikke har en timeløn på 500 kr i timen 37 timer om ugen!!!  TAK!!!  hverken dem der dumper priserne og ofte heller ikke de danske piger (uanset hvor meget i skriger om forrige århundredes karteldannelse.... wake up and smell the coffee) 

Det er der ganske enkelt bare ikke kunder nok til !!! - hverken i segmentet så fint beskrevet af Bananas ELLER de dejlige respektfulde gentlemen..... 

De debattører der opfinder fantasi-lønninger på 1000-1500 i timen 37 timer om ugen - de har ikke skabt begreb om hvordan tingene egentlig ser ud....  

[lidenskabogvarme 864]

Jeg forstår slet ikke den forargelse over pigernes priser. For det første kræver det ikke meget hovedregning at nå frem til at indkomsten på bundlinien ikke kan være astronomisk. Men derudover - hvis den var, hvad ville der så være galt i det ?. Hvad skulle vi så sige om advokater, tandlæger, læger, o.l.

Hvis jeg som mand står i køen i Bilka en regnfuld lørdag formiddag og udvælger de foranstående 6-8 kvinder og forestiller mig at de står udenfor min dør med hver sin krøllede 1000-mand i hånden og insisterede på at få min krop (er det ikke et lækkert udtryk ? :)) - så får jeg virkelig koldsved på panden ved tanken om at jeg lige skal ordne dem inden fyraften og få dem alle til ikke blot at føle sig tilfredsstillet, men også at de hver især har været én af de store oplevelser i mit liv. Så fra min side: fuld respekt for en uimodsagt prissætning.

[McQueen 5050]

DETH skrev, for 9 timer siden:

Du skriver helt sandt om udviklingen, samtidig med du står på bunden og forsøger at hive prisen længere ned. Når alt kommer til alt er du ikke bedre end de store stygge arbejdsgivere som du normalt er efter for at ville underbetale lønmodtagere. Men det er da helt ok, du har bevist at socialisme kun holder til man løber tør for andre folks penge. 

Hold op hvor er du langt fra skiven!

Forbrugere - også socialister, liberalister, naturister, gymnaster og rødhårede .... kan da kun bifalde, hvis kunstigt opretholdte priser udfordres! Kan da kun være ejerne selv, der piver!

Erhvervdrivende med monopol eller priskarteller har fanden da skabt! Og dét må glæde en liberalist at høre.

Omvendt har lønmodtagerne behov for at kunne leve et anstændigt liv for den løn de opretholder. Det kan langt langt størsteparten her i et af verdens rigeste samfund heldigvis også - men import af løndumpere fordi virksomhederne vil tjene ENDNU mere er amoralsk, da det i sidste ende efterlader forsørgelsen på andres skuldre! 

De folk bruger andres penge!!

Danske massagepiger (uden misbrugsproblemer) er slet ikke i den kategori, basta!  

[Jasmin 8533]

McQueen skrev, for 49 minutter siden:

Hold op hvor er du langt fra skiven!

Forbrugere - også socialister, liberalister, naturister, gymnaster og rødhårede .... kan da kun bifalde, hvis kunstigt opretholdte priser udfordres! Kan da kun være ejerne selv, der piver!

Erhvervdrivende med monopol eller priskarteller har fanden da skabt! Og dét må glæde en liberalist at høre.

Omvendt har lønmodtagerne behov for at kunne leve et anstændigt liv for den løn de opretholder. Det kan langt langt størsteparten her i et af verdens rigeste samfund heldigvis også - men import af løndumpere fordi virksomhederne vil tjene ENDNU mere er amoralsk, da det i sidste ende efterlader forsørgelsen på andres skuldre! 

De folk bruger andres penge!!

Danske massagepiger (uden misbrugsproblemer) er slet ikke i den kategori, basta!  

McQ - er det ikke på tide du kommer ind i det 21 århundrede ??? 

Det er så længe siden der var noget som helst pris-kartel i den her branche at det argument kan mumificeres!!! 

De priser der nu har været de samme de sidste 10 år er IKKE HOLDT KUNSTIGT OPPE.... de holdes nu kunstigt NEDE af en social dumping...  og det jubler du over?? 

Import af pris-dumpere fordi man som forbruger er for nærig til at betale en fair pris og derfor hellere vil bruge mindre på andres ulykke - DET!!! er amoralsk... og det er dig!! 

Danske massagepiger er fuldkommen i kategori med andre lønmodtagere ligepræcis hvad det angår.... for uanset om det er den griske arbejdsgiver eller den nærige forbruger der er bag de alt for lave "lønninger" der baner vejen for udenlandsk arbejdstager-invasion - så ændrer det ikke på at hvis man som erhvervsdrivende ikke kan leve et anstændigt liv med den mulige indtjening under værdige vilkår - så er der noget galt

Og ved du hvad - det kan vi ikke længere!! 

Faktum er : du er ligeglad med om vi piger rent faktisk kan leve et anstændigt liv baseret på vores indtjening i branchen.... bare du kan få billig fisse ...

det er hverken at være liberal eller socialist - det er bare at være allerhelvedes dobbeltmoralsk. 

Redigeret 17. Februar, 2016 af Jasmin

[Guest Trinetease]

Jeg er været med i en anelse tid

 Og jeg har aldrig oplevet karteldannelse. Man har bare aldrig konkurreret i et 'hus' på prisen med sine kollegaer. Og div mutre har mig bekendt aldrig holdt 'pris' møder for at alle skulle køre samme priser. Da jeg startede kostede 30 min 900-1000kr og nu ligger den typisk på 1000-1100kr. 

[Prinz 5028]

KF skrev, for 3 timer siden:

Der er ikke nogen af de piger der tilbyder 1 time all inclusive escort til 700,- der tjener 400-500 i timen 37timer om ugen!

Nej det glemmer jeg ikke. Kan man ikke være Working poor som selvstændig?

 

Når man nu på forhånd har bestemt at resultatet skal være at selvstændige ER nogle rige svin og at fisse skal koste så lidt som muligt (allerhelst være helt gratis), så er det jo underordnet hvad de andre tal i regnestykket siger

Den her tråd har udviklet sig til den ypperste underholdning ved i ekstrem grad at udstille socialistisk dobbeltmoral - damn jeg er ved at løbe tør for popkorn og cola  

[BigDick 4770]

Prinz skrev, for 5 minutter siden:

- damn jeg er ved at løbe tør for popkorn og cola  

Prinz for fanden da, en jyde løber aldrig tør for noget, køb dog rigeligt når det er. 

[DETH 5546]

McQueen skrev, for 3 timer siden:

Hold op hvor er du langt fra skiven!

Forbrugere - også socialister, liberalister, naturister, gymnaster og rødhårede .... kan da kun bifalde, hvis kunstigt opretholdte priser udfordres! Kan da kun være ejerne selv, der piver!

Erhvervdrivende med monopol eller priskarteller har fanden da skabt! Og dét må glæde en liberalist at høre.

Omvendt har lønmodtagerne behov for at kunne leve et anstændigt liv for den løn de opretholder. Det kan langt langt størsteparten her i et af verdens rigeste samfund heldigvis også - men import af løndumpere fordi virksomhederne vil tjene ENDNU mere er amoralsk, da det i sidste ende efterlader forsørgelsen på andres skuldre! 

De folk bruger andres penge!!

Danske massagepiger (uden misbrugsproblemer) er slet ikke i den kategori, basta!  

Næææ den sad vist lige fårrking midt i skiven. 

[KF 5089]

McQueen skrev, for 3 timer siden:

...Forbrugere - også socialister, liberalister, naturister, gymnaster og rødhårede .... kan da kun bifalde, hvis kunstigt opretholdte priser udfordres! Kan da kun være ejerne selv, der piver!

Erhvervdrivende med monopol eller priskarteller har fanden da skabt!...

Mind mig lige én gang til om, hvad du har imod Uber? Mig bekendt er Uber-chauffører selvstændige erhvervsdrivende. 

Taxi-selskabernes monopol er jo noget fanden har skabt. Og det er kun vognmændene der kan pive, siger du.

Men det glæder mig da, at du begynder at udtrykke liberale holdninger

KF.

Redigeret 17. Februar, 2016 af KF

[Guest Grækeren]

lidenskabogvarme skrev, for 4 timer siden:

Jeg forstår slet ikke den forargelse over pigernes priser. For det første kræver det ikke meget hovedregning at nå frem til at indkomsten på bundlinien ikke kan være astronomisk. Men derudover - hvis den var, hvad ville der så være galt i det ?. Hvad skulle vi så sige om advokater, tandlæger, læger, o.l.

Hvis jeg som mand står i køen i Bilka en regnfuld lørdag formiddag og udvælger de foranstående 6-8 kvinder og forestiller mig at de står udenfor min dør med hver sin krøllede 1000-mand i hånden og insisterede på at få min krop (er det ikke et lækkert udtryk ? :)) - så får jeg virkelig koldsved på panden ved tanken om at jeg lige skal ordne dem inden fyraften og få dem alle til ikke blot at føle sig tilfredsstillet, men også at de hver især har været én af de store oplevelser i mit liv. Så fra min side: fuld respekt for en uimodsagt prissætning.

tror såmænd ikke der er nogen som er forargede over at der tjenes penge !!! ...jo, flere jo bedre så er der også flere til skattefar, og tilfredse piger giver normalt også tilfredse kunder

Det er nok ikke køen i Bilka der er aktuel, de har ingen penge...næ du, det er i SuperBrugsen de handler dem der har klejnerne, men det største problem er nok på det biologiske område som giver koldsved ....men selvfølgelig alt er opnåeligt, ligesom dem på hylekoret som kan præstere 7-8 sprøjteorgasmer pr vagt 

Redigeret 17. Februar, 2016 af Grækeren

[lidenskabogvarme 864]

Nu tænkte jeg også kun på køen i Bilka som et bredt udsnit af den kvindelige del af befolkningen. Du har sikkert ret, at der er mere købekraft i køen i Superbrugsen, Men i selverkendelsen ulideligt skarpe lys må jeg nok erkende, at der går skuffende længe (læs: aldrig) mellem at jeg bliver tilbudt penge for sex  - ligesom der går fornærmende længe mellem at der er kvinder, der udsætter mig for voldtægtsforsøg. Så betragtningen var rent teoretisk. Og ja, den tid er for længst forbi, hvor jeg kunne levere 7-8 gange på en dag. Men tanken er ganske rar at hygge sig med på en regnfuld dag

 

[McQueen 5050]

Jasmin skrev, for 3 timer siden:

McQ - er det ikke på tide du kommer ind i det 21 århundrede ??? 

Det er så længe siden der var noget som helst pris-kartel i den her branche at det argument kan mumificeres!!! 

De priser der nu har været de samme de sidste 10 år er IKKE HOLDT KUNSTIGT OPPE.... de holdes nu kunstigt NEDE af en social dumping...  og det jubler du over?? 

Import af pris-dumpere fordi man som forbruger er for nærig til at betale en fair pris og derfor hellere vil bruge mindre på andres ulykke - DET!!! er amoralsk... og det er dig!! 

Danske massagepiger er fuldkommen i kategori med andre lønmodtagere ligepræcis hvad det angår.... for uanset om det er den griske arbejdsgiver eller den nærige forbruger der er bag de alt for lave "lønninger" der baner vejen for udenlandsk arbejdstager-invasion - så ændrer det ikke på at hvis man som erhvervsdrivende ikke kan leve et anstændigt liv med den mulige indtjening under værdige vilkår - så er der noget galt

Og ved du hvad - det kan vi ikke længere!! 

Faktum er : du er ligeglad med om vi piger rent faktisk kan leve et anstændigt liv baseret på vores indtjening i branchen.... bare du kan få billig fisse ...

det er hverken at være liberal eller socialist - det er bare at være allerhelvedes dobbeltmoralsk. 

Jeg jubler ikke....jeg glædes dog over, at hver niche har gode muligheder.

Og hvad er en 'fair pris'? Det er jo en pris direkte til leverandører, da de faste omkostninger pr. leveret ydelse er forholdsvis lave!

Hvem definerer det?

Og andres lønninger er såmænd også stagneret på et 2006 niveau!

Jeres situation er ikke anderledes end at jeres timeløn (selv efter fratrak af udgifter I i langt højere grad kan styre i dag end tidligere!) er på højde med en afdelingschefs i et ministerium.

Et par vagter om ugen kan sagtens give 5.000 kr netto, hvis man finder en rette pris...og kontrollerer sine udgifter.

Og ellers må I jo arbejde hver dag, som andre lønmodtagere....og så burde indtjeningen vel ligge på omkring 8.000 pr uge. (og du kan da sikkert tjene det dobbelte).

Jeg blander mig ikke I, om I opgiver al indkomst eller overhovedet nogen til SKAT.

Men det er i hvert fald langt over medianindkomsten her i landet!

Så måske er lejet for danske piger ved at finde sig til rette....I har jo trods alt en langt større andel nu af efterspørgslen efter netop danske piger.

Og så må I stoppe jeres angreb på mig personligt....og hvad jeg har lyst til ...og hvad jeg bruger mine penge på...det ANER I jo netop intet om.

Jeg har på ingen måde advokeret for, at man skal købe billigt....eller holde sig fra danske piger.

For I aner ikke om jeg reelt gør det selv....

Eller overhovedet benytter mig af købesex i noget videre omfang.

Intet ved I om min 'efterspørgsel'.

 

[McQueen 5050]

Trinetease skrev, for 3 timer siden:

Jeg er været med i en anelse tid

 Og jeg har aldrig oplevet karteldannelse. Man har bare aldrig konkurreret i et 'hus' på prisen med sine kollegaer. Og div mutre har mig bekendt aldrig holdt 'pris' møder for at alle skulle køre samme priser. Da jeg startede kostede 30 min 900-1000kr og nu ligger den typisk på 1000-1100kr. 

Nej men du ved godt, Trine, hvad der skete med de steder, der evt. valgte at gå under 'standardpriser'?!

De fik et lille besøg....

 

[McQueen 5050]

Prinz skrev, for 2 timer siden:

Når man nu på forhånd har bestemt at resultatet skal være at selvstændige ER nogle rige svin og at fisse skal koste så lidt som muligt (allerhelst være helt gratis), så er det jo underordnet hvad de andre tal i regnestykket siger

Den her tråd har udviklet sig til den ypperste underholdning ved i ekstrem grad at udstille socialistisk dobbeltmoral - damn jeg er ved at løbe tør for popkorn og cola  

Er du selvstændig?

Hvad betaler du dine medarbejdere?

[McQueen 5050]

KF skrev, 1 time siden:

Mind mig lige én gang til om, hvad du har imod Uber? Mig bekendt er Uber-chauffører selvstændige erhvervsdrivende. 

Taxi-selskabernes monopol er jo noget fanden har skabt. Og det er kun vognmændene der kan pive, siger du.

Men det glæder mig da, at du begynder at udtrykke liberale holdninger

KF.

Kan du finde ud af om jeg er en 'satans socialist' eller er liberal? (Du mener i øvrigt liberalist!)

Uber er sort kørsel i 95% tilfælde....uden sikkerhed for bilernes standard.

"Sorte minijobs" underminerer arbejdsmarkedet og i sidste ende også vækstmulighederne gennem faldende realløn for lønmodtagerne.

Du kan slet ikke se det lange perspektiv...kun hvad der lige her og nu evt. kan VIRKE som en fordel.

Så din bekymring for pigernes indtjening er falsk og kun tilrettelagt for at finde en (ikke eksisterende) vinkel på mine synspunkter.

Jasmin kan jo spørge om, hvad DU ønsker vi skal gøre for at bekæmpe løndumpning?

Men pigerne er i 'luksusbranchen'...og efterspørgslen hos dem er meget følsom overfor den generelle forbrugertillid....

 

[Jasmin 8533]

McQueen skrev, for 9 minutter siden:

Og ellers må I jo arbejde hver dag, som andre lønmodtagere....og så burde indtjeningen vel ligge på omkring 8.000 pr uge. (og du kan da sikkert tjene det dobbelte).

med mindre man skal være en døgnflue i den her branche - så er det overhovedet ikke en option at arbejde hver dag... så holder man op med at være normal i hovedet efter lidt tid.. 

nogles fysik kan måske holde... min ville ikke kunne men nogen kan måske... 

men rent mentalt - der æder det her job dig hvis du ikke laver andet hver eneste dag.... hele præmissen for at det overhovedet er en option at levere sit bedste er at man er på toppen - og det kan man ganske enkelt ikke hvis man er på hver dag

Hvis jobbet var let og alle gæster var darlings - så var det muligt.... men sålænge der er SÅ meget negativt og SÅ meget brutalitet (mental - ikke fysisk) forbundet med det her job - så er det slet ikke en mulighed for normale mennesker

 

Hvis den ministerielle embedsmand havde bare halvdelen af det mentale pres vi piger klarer når vi er på job - så ville han forlange lønforhøjelse....  og med rette!!! 

Redigeret 17. Februar, 2016 af Jasmin

[McQueen 5050]

Jasmin skrev, Lige nu:

du er ikke rigtig vel forvaret..... 

med mindre man skal være en døgnflue i den her branche - så er det overhovedet ikke en option at arbejde hver dag... så holder man op med at være normal i hovedet efter lidt tid.. 

nogles fysik kan måske holde... min ville ikke kunne men nogen kan måske... 

men rent mentalt - der æder det her job dig hvis du ikke laver andet hver eneste dag.... hele præmissen for at det overhovedet er en option at levere sit bedste er at man er på toppen - og det kan man ganske enkelt ikke hvis man er på hver dag

Hvis jobbet var let og alle gæster var darlings - så var det muligt.... men sålænge der er SÅ meget negativt og SÅ meget brutalitet (mental - ikke fysisk) forbundet med det her job - så er det slet ikke en mulighed for normale mennesker

 

Hvis den ministerielle embedsmand havde bare halvdelen af det mentale pres vi piger klarer når vi er på job - så ville han forlange lønforhøjelse....  og med rette!!! 

Jamen så er der ingen grund til at sammenligne indkomster, hvis det som udgangspunkt er en langt kortere arbejdsuge.

Og jeg ved godt, at denne branche 'æder sine børn'....det er hårdt på mange niveauer...og det gode ved konkurrencen er måske, at den fik en række piger uden den nødvendige psykiske ballast til at stopppe.

Man skal IKKE have dette job som eneste eller primære indtægtskilde...det er roden til alt ondt for langt størstedelen af pigerne!

Men løndumping eller lignende bekæmpes bare IKKE ved at bebrejde den enkelte forbruger!

Forbrugerne kan ikke lave kollektive aftaler, da de netop IKKE er een enhed.

F.eks. har boycut af virksomheders varer efter dårlige historier som regel kun kortere virkning.

Og mht. hele varegrupper eller brancher er det helt umuligt.

Alle ved da godt, at vi burde forlade forssile brændstoffer, men det kræver LOVGIVNING, det kan hverken grupper af forbrugere eller markedet i sig selv klare.

Så løndumping må bekæmpes i det eksisterende fagretlige system.

Der er desværre stærke kræfter på Chr.borg i særligt Venstre og LA, der ikke ønsker handling på dette område. Løndumping er nemlig penge lige ned i lommen, på kort sigt, til en række af de virksomheder, hvis ejere udgør kernevælgerne.

Og kampen mod lønmodtagerorganisationerne har en lang tradition i samme partier.

Det kan ende med decideret lovgivning - men hvilket niveau tror du, at mindstelønnen vil ende på, når landets finansminister selv synes en løn på 40 kr. i timen IKKE er dumping??

http://www.altinget.dk/arbejdsmarked/artikel/hjort-afviser-at-kalde-40-kr-i-timen-for-social-dumping

 

 

[Guest Trinetease]

McQueen skrev, for 19 minutter siden:

Nej men du ved godt, Trine, hvad der skete med de steder, der evt. valgte at gå under 'standardpriser'?!

De fik et lille besøg....

 

Jeg ved altså ikke hvor du har dine oplysninger fra- men det var nu ikke pga priserne at div klinikker fik besøg Way back when....

[Jasmin 8533]

McQueen skrev, for 1 minut siden:

Jamen så er der ingen grund til at sammenligne indkomster, hvis det som udgangspunkt er en langt kortere arbejdsuge.

det gør da absolut INGEN forskel.... om man har et ekstremt hårdt job i kortere tid eller et let job i 37 timer - det er da underordnet...  

de piger der har det som "fuldtid" arbejder så meget som deres krop og psyke tillader... og det skal man kunne leve af.... ellers er der noget HELT galt... 

Det svarer til at du siger at brandmænd ikke skulle have løn for de dage de ikke er ude at slukke brande og kun er på stand by og derfor skulle have en bibeskæftigelse

 

og jo - det giver fin mening i dette tilfælde at bebrejde forbrugerne - for hvis i alle sammen var ordentlige mænd der gik op i om pigen kunne lide sit fag og ikke var handlet - så var der KUN et marked for de reelle øst-piger der er kommet hertil af dem selv og arbejder på linie med os andre.... og så var der slet ikke noget problem

Men jo - det giver i høj grad mening at bebrejde alle de forbrugere der kun tænker med pikken og ikke har moralen i orden.... uden dem - intet marked for handlede østpiger

 

 

[Prinz 5028]

McQueen skrev, 1 time siden:

Er du selvstændig?

Hvad betaler du dine medarbejdere?

Er du ved at være så udtømt for argumenter, at du er nødt til at gå efter manden?

Du kan jo starte med at fortælle hvad du selv laver og tjener  

[BigDick 4770]

KF skrev, for 3 timer siden:

Mind mig lige én gang til om, hvad du har imod Uber? Mig bekendt er Uber-chauffører selvstændige erhvervsdrivende. 

Taxi-selskabernes monopol er jo noget fanden har skabt. Og det er kun vognmændene der kan pive, siger du.

Men det glæder mig da, at du begynder at udtrykke liberale holdninger

KF.

Der må jeg være uenig med dig. De er netop IKKE selvstændige, de ikke har forsikring og tilladelse til at foretage kørsel mod betaling.Og ja selv kriminelle kan åbenbart få arbejde hos UBER når der ikke spørges efter straffeattest.

Jeg mødeser med spænding dommen når/hvis de bliver dømt.

Redigeret 17. Februar, 2016 af BigDick

[Gæst]

Jeg forstår ikke rigtig, hvad denne tråd handler om. Efterhånden handler den mere om at udstille socialisternes dobbeltmoral, hykleri og konspirationsteorier om karteldannelser i GP-branchen.

Er det iøvrigt et skældsord at være socialist?

Redigeret 17. Februar, 2016 af sølvpapirshat

[Bananas 17600]

sølvpapirshat skrev, for 48 minutter siden:

Jeg forstår ikke rigtig, hvad denne tråd handler om. Efterhånden handler den mere om at udstille socialisternes dobbeltmoral, hykleri og konspirationsteorier om karteldannelser i GP-branchen.

Er det iøvrigt et skældsord at være socialist?

Ja, jeg har såmænd prøvet at få den socialistiske dobbeltmoral forklaret i dette sammenhæng, og gerne med en ekstra forklaring kring hvad man mener at en socialist skal synes om pigernes prissættning. Nogen forklaring er endnu ikke præsenteret, dog...