Annonce hjemmesier - Februar v 0.7

[Gæst]

• 
• 
• 

// Aktualiseret med kommentarer til de enkelte hjemmesider. Alle opfordres til at dele ude af deres viden om de enkelte annoncesites.
// Synes du en sådan liste er overflødig så tillykke med det. Jeg har ikke brug for at vide den er overflødig
// Der går rygter om et magisk google søgning der med et slag overflødiggør denne og lignende oversigter over annoncesider.
// Har du kendskab til en sådan søgning så del den venligst. En århusianer, nylig forsvundet fra Area 51, påstår han har set søgningen og insinuerer at han måske selv har opfundet den.
// Har du set århusianeren eller måske endda søgningen så sidder jeg klar til dissikere den (søgningen og ikke århusianeren) og hylde rette vedkommende.
 

Aktuel liste over annoncesites. Disse bliver hyppigt efterlyst så her er en jeg mener er nogenlunde aktuel.

Traditionelle sites

ekstrabladet.dk/massageescort
Ca 300 annoncer .Fleste annoncer, fleste læsere og dyrest annonce medie.

massage.side6.dk
Forhold til ekstrabladet.dk ?

escortguide.dk
Forhold til esktrabladet.dk?

massage24-7.dk
Ca 200 annoncer hvoraf omtrent 30 er aktuelle. Resten er op til 6 måneder gamle.
Pro. Alle annoncer har billeder, Områdesøgning anvendelig, Hjemmeside nem at bruge , Thaimassage liste. Massageliste
Cons: Få aktuelle annoncer, Reklamerer for medicin (viagra)

massageplus.dk
Få egne annoncer men i beta. Søgemaskine der Indekserer ca 250 aktuelle annoncer fra andre sites der vises på et kort.
Pro: Generelt nemt at finde annoncør i nærområdet.  Søgning på annoncer i  område, søgning på et kort,  søgning op afstand fra område til annoncør,  brugervurderinger af annoncer, kommentarer til annoncør, Massageliste, Thaimassage liste
Cons: For få annoncer, virker ufærdig, småfejl på siden.
 

esc0rtdelight.dk (erstat "0" med "o" da eroguide fusker med linket)
En "kopi" af annoncelight udseendesmæssigt med meget få annoncer. Ser efterhånden "død" ud
Pro: Nemt at bruge hjemmeside.
Cons.Hjemmeside ser ikke ud til at vedligeholdes. Meget få annoncer. Genrelt ubrugelig hjemmeside blottet for kreative ideer

sexpiger.dk
Ældre hjemmeside med ca 100+ annoncer.
Pro: Fornuftig layout. Nemt at bruge/naviguire.
Cons. Tung visuelt. Dårlig område søgning som de fleste andre sider. For få nye annoncører
 

annoncelight.dk

Nyere hjemmeside med nyere layout og med en stor mængde annoncer. Måske danmarks største annoncesite pga gratisannoncer, hvilket også giver en masse støj.
Pro: Anvendelig layout. Mange annoncer
Cons. Dårlig område søgning, plaget af useriøse annoncer og svindlere, manglende moderation,

escort5.dk

Fornuftig men forvirrende hjemmeside med meget der blinker og falder i øjnene. meget få annoncer

Pro:  Faste annoncører der holder fat ved sitet

Cons: Tung hjemmeside, Skrækkelig layout, Animationer i reklamer, For  mange reklamer, For få annoncer -man snydes til at tro der er flere

www.escort-side.dk
Ældre hjemmeside med ukendt antal annoncer
Pro: Fornuftig layout. Nemt at bruge/naviguire.
Cons. Tung visuelt. Dårlig område søgning som de fleste andre sider. For få nye annoncører

Nye sites
http://massageindex.dk/

Altid populært

Massagelisten: www.google.dk/search?q=massagelisten
Thaimassage Vest: https://www.google.dk/search?q=thaimassage+vest
Thaimassage Øst: https://www.google.dk/search?q=thaimassage+%C3%98st

Thaimassage listerne som vedligeholdes af en bruger ved navn Organ Donor (kan jeg forstå), virker ikke til at blive vedligeholdt.En del hjemmesider på listen eksisterer ikke mere hører jeg i min høresnegl. Kan dette bekræftes?

I dvale?

 

www.realescort.dk
www.voksenbasen.dk
Tilsyneladende sker der ikke meget her.

Suspekte
www.escort4.dk
www.sexpris.dk
www.sex-annoncer.dk
varrmsex.dk

Disse sites ser kun ud til at eksistere for at lokke uskyldige brugere til at oprette abonnementer og/eller blive snydt på anden vis. Men måske tager jeg fejl og en korrektion er på sin plads

 

[Gæst]

Roland skrev, for 50 minutter siden:

Traditionelle sites

 

ekstrabladet.dk/massageescort
Ca 300 annoncer .Fleste annoncer, fleste læsere og dyrest annonce medie.

massage.side6.dk
Forhold til ekstrabladet.dk ?

escortguide.dk
Forhold til esktrabladet.dk?

Ja mener at escortguide og side6 er ejet af ekstrabladet eller seksuel kulturformidling a/s, som igen er ejet af JP/Politikens hus.

[Gæst]

Ja, jeg ved de har samme ejer. Hvordan de deler kagen har jeg ikke styr på. Det er i al fald temmelig dyrt at annoncere hos dem, men det må virke siden så mange prostituerede gør det.

[love64$ 71]

Roland skrev, for 2 timer siden:

esc0rtdelight.dk (erstat "0" med "o" da eroguide fusker med linket)
En "kopi" af annoncelight udseendesmæssigt med meget få annoncer. Ser efterhånden "død" ud
Pro: Nemt at bruge hjemmeside.
Cons.Hjemmeside ser ikke ud til at vedligeholdes. Meget få annoncer. Genrelt ubrugelig hjemmeside blottet for kreative ideer

 

Er det kun mig der synes der er gået lige lovligt meget AL i eroguide, ved godt det er lidt off topic men kunne ikke lade være med at nævne det, når du selv har skrevet dette...

[jacobm 56]

Personligt må jeg sige at denne burde slet ikke være i denne tråd, det er på ingen måde lovligt de scrapper data fra andre sider uden de siders accept.

 

Roland skrev, for 3 timer siden:

massageplus.dk
Få egne annoncer men i beta. Søgemaskine der Indekserer ca 250 aktuelle annoncer fra andre sites der vises på et kort.
Pro: Generelt nemt at finde annoncør i nærområdet.  Søgning på annoncer i  område, søgning på et kort,  søgning op afstand fra område til annoncør,  brugervurderinger af annoncer, kommentarer til annoncør, Massageliste, Thaimassage liste
Cons: For få annoncer, virker ufærdig, småfejl på siden.

 

Redigeret 9. Februar, 2016 af jacobm

[BigDick 4770]

Vil du ikke være rar og bruge citatfunktionen, det er sgu forvirrende når man ikke kan se hvem du citerer, dit indlæg svæver i vinden som det er nu.

[Gæst]

jacobm skrev, 1 time siden:

Personligt må jeg sige at denne burde slet ikke være i denne tråd, det er på ingen måde lovligt de scrapper data fra andre sider uden de siders accept.

 

Virkeligt? De  har jo ikke annoncen men linker kun til den og bruger meta description  og title til at beskrive linket. Det er det title og meta tags er til for. 

Eller har jeg misforstået noget?

Google, Bing etc gemmer hele annoncen i cache så hvad gør dem til scrappere mens google ikke er det?

Redigeret 9. Februar, 2016 af Roland

[juipui 422]

Roland skrev, for 5 timer siden:

Thaimassage Vest: https://www.google.dk/search?q=thaimassage+vest
Thaimassage Øst: https://www.google.dk/search?q=thaimassage+%C3%98st

Thaimassage listerne som vedligeholdes af en bruger ved navn Organ Donor (kan jeg forstå), virker ikke til at blive vedligeholdt.En del hjemmesider på listen eksisterer ikke mere hører jeg i min høresnegl. Kan dette bekræftes?

Thailisterne er i høj grad brugermodererede. OD retter til på Eroguidebrugernes opfordring, og det synes jeg da typisk han gør ret hurtigt. Hvis der er noget i listerne der ikke er opdateret og vedligeholdt, er det nok ikke så meget OD's fejl, som det er os brugeres fejl.

Redigeret 9. Februar, 2016 af juipui

[Gæst]

juipui skrev, for 12 minutter siden:

Thailisterne er i høj grad brugermodereret. OD retter til på Eroguidebrugernes opfordring, og det synes jeg da typisk han gør ret hurtigt. Hvis der er noget i listerne der ikke er opdateret of vedligeholdt, er det vel ikke så meget OD's fejl, som det er os brugeres fejl.

Nej det er ikke OD's fejl. Der må dog være en nemmere måde at opdatere den liste. Jeg mener man kan forventet at link til hjemmeside virker hvis den står der.

Kan man ikke lave en eller anden google formular ?

Jeg fandt en tilfældig klinik på Thaivest og endte med http://spaathome.dk  - faktisk mit første forsøg. Linket ender ingenmandsland. Jeg er tidligere stødt på flere hvor hjemmesidelinket ikke virker, og det virker irriterende på mig. Massage247 og massageplus har også de lister og det link er der ikke, men så ved jeg heller ikke om hvor meget der mangler. 

 

Redigeret 9. Februar, 2016 af Roland

[jacobm 56]

Roland skrev, for 43 minutter siden:

Virkeligt? De  har jo ikke annoncen men linker kun til den og bruger meta description  og title til at beskrive linket. Det er det title og meta tags er til for. 

Eller har jeg misforstået noget?

Google, Bing etc gemmer hele annoncen i cache så hvad gør dem til scrappere mens google ikke er det?

Og lige som jeg kan se det er alt fisket fra en side af deres indeks, ergo rovdrift på anden sides annoncer.

Cache er som regel kun noget folk bruger for at se ældre ting eller hvis en side er nede, i cache vises annoncer etc stadig, det der er misvisende for mig på den side er det ser ud til det de også samler telefon numre til annoncerne hvis de kan kan komme til det.

[Gæst]

jacobm skrev, for 17 minutter siden:

Cache er som regel kun noget folk bruger for at se ældre ting eller hvis en side er nede, i cache vises annoncer etc stadig, det der er misvisende for mig på den side er det ser ud til det de også samler telefon numre til annoncerne hvis de kan kan komme til det.

De der vises på siden er det samme der vises når du søger på google. Nemlig titel, url og description. Hvis telefonnummer vises så ser det ud til at den udtrækkes fra meta description. Hvad er der forkert i at berige data?

Se eksempel med TrineMuz, hvor telefonnr ikke optræder i meta description men i hendes  annonce, som der linkes til. Telefonnr vises ikke. Så det er ikke  webscraping da man åbenbart ikke udtrækker data.

Men interessant problemstilling.

Og er du den samme Jacob, der bor i Spanien, og som  jeg mailede frem og tilbage for et par måneder siden omkring anmeldelser?

Redigeret 9. Februar, 2016 af Roland

[jacobm 56]

Jeg bor ikke i Spanien nej...

Men loven er klar på copyright området, man må under ingen omstændigheder tage data fra andres side uden der forligger en aftale, jeg må heller ikke kopiere materiale fra denne eller andre sider på nettet og dele det digitalt med min omgangskreds...

De gængse søgemaskiner har du mulighed for at bede om at fjerne data, mulighed for at afvise dem via robot.txt, hvilket man med stor garanti ikke har, på en side som  massageplus.dk

Massageplus koncept er at få besøgende på deres side ved og tage andres data, inklusiv telefon numre på flere af de annoncer de har indhentet fra mere eller mindre kun en anden side.

Ergo er dette et klart brud på copyright lovgivningen uden tvivl.

[Gæst]

jacobm skrev, for 4 minutter siden:

Jeg bor ikke i Spanien nej...

Men loven er klar på copyright området, man må under ingen omstændigheder tage data fra andres side uden der forligger en aftale, jeg må heller ikke kopiere materiale fra denne eller andre sider på nettet og dele det digitalt med min omgangskreds...

Annoncen ligger ikke på massageplus.dk. Sitet linker til annoncen vha af meta data. Formålet med title tag og meta descriptions er netop at man kan linke til det. Brugen er sådan som den skal være.  Der bliver ikke hentet andet data end i meta descriptions.

Det har intet med copyright at gøre. Men her er en interessant artikel. http://www.jurainfo.dk/ny-eu-afgoerelse-begraenser-brugen-af-screen-scraping/

Specielt følgende er interessant
Selskaber, der benytter sig af “screen-scraping”, skal være varsomme med at indsamle oplysninger uden ejerens tilladelse, såfremt ejeren har indsat en klausul på hjemmesiden.

 

jacobm skrev, for 4 minutter siden:

De gængse søgemaskiner har du mulighed for at bede om at fjerne data, mulighed for at afvise dem via robot.txt, hvilket man med stor garanti ikke har, på en side som  massageplus.dk

Der er en mailadresse på forsiden og på nogle af undersiderne - prøv den.  Robot.txt er en hjælp til søgemaskiner og ikke et krav.

 

jacobm skrev, for 4 minutter siden:

Massageplus koncept er at få besøgende på deres side ved og tage andres data, inklusiv telefon numre på flere af de annoncer de har indhentet fra mere eller mindre kun en anden side.

Ergo er dette et klart brud på copyright lovgivningen uden tvivl.

Det er en søgemaskine og fungerer som sådan. Den cacher ikke annoncer og  ser ud til udelukkende at bruge metadata og berige den.
Links peger på den originale side. Det kan vist ikke gøres pænere.

Jeg er sikker på at du er forkert på den,  men vi kommer vist ikke videre , så hyg dig .

 

[jacobm 56]

Roland skrev, for 1 time siden:

Annoncen ligger ikke på massageplus.dk. Sitet linker til annoncen vha af meta data. Formålet med title tag og meta descriptions er netop at man kan linke til det. Brugen er sådan som den skal være.  Der bliver ikke hentet andet data end i meta descriptions.

Det har intet med copyright at gøre. Men her er en interessant artikel. http://www.jurainfo.dk/ny-eu-afgoerelse-begraenser-brugen-af-screen-scraping/

Specielt følgende er interessant
Selskaber, der benytter sig af “screen-scraping”, skal være varsomme med at indsamle oplysninger uden ejerens tilladelse, såfremt ejeren har indsat en klausul på hjemmesiden.

 

Der er en mailadresse på forsiden og på nogle af undersiderne - prøv den.  Robot.txt er en hjælp til søgemaskiner og ikke et krav.

 

Det er en søgemaskine og fungerer som sådan. Den cacher ikke annoncer og  ser ud til udelukkende at bruge metadata og berige den.
Links peger på den originale side. Det kan vist ikke gøres pænere.

Jeg er sikker på at du er forkert på den,  men vi kommer vist ikke videre , så hyg dig .

 

Vi er vist først og fremmest nød til lige og slå fast hvad meta data er og ikke er!

Meta data er data angivet i <head> sekmentet på en hjemmeside, denne data er frit tilgængelig og brugbar for søgemaskiner til at klassificere siden, google bruger ikke meta data da de overholder robot.txt.....

Den meta data der er på pågældende side data er scrappet fra, indeholder ingen af den information der bliver vist på massageplus.dk!

<meta name="description" content="********.dk - Find din escort- og massagepige her." />
<meta name="keywords" content="escort, massage, strip, sex, piger, *******" />

Dette er meta data fra den pågældende side, har fjernet link samt andre henvisninger til siden, da det ikke er relevant, dette er en standart meta data der er på samtlige sider, der er ikke mere end dette.

Ergo er din påstand om at data er hentet via meta data et falsum.

Og jeg om nogle burde vide hvordan ting hænger sammen, da jeg har en erfaring på mere end 16 år i web udviklings branchen.

http://www.version2.dk/artikel/it-advokat-om-tingbogen-kopi-det-kan-give-boeder-scrape-offentlige-data-570672

Spørgsmålet er så om man kan henlede til netop "personhenførbare data" da der er oplyst numre i flere af de annoncer man har scrappet, der er flere kanter og leder i det du siger, loven er ikke ens lydende og tvetydig, men som sagt der er mindst lige så mange ting der taler for som i mod....

[Gæst]

jacobm skrev, for 8 timer siden:

Vi er vist først og fremmest nød til lige og slå fast hvad meta data er og ikke er!

Meta data er data angivet i <head> sekmentet på en hjemmeside, denne data er frit tilgængelig og brugbar for søgemaskiner til at klassificere siden, google bruger ikke meta data da de overholder robot.txt.....

Den meta data der er på pågældende side data er scrappet fra, indeholder ingen af den information der bliver vist på massageplus.dk!

<meta name="description" content="********.dk - Find din escort- og massagepige her." />
<meta name="keywords" content="escort, massage, strip, sex, piger, *******" />

Dette er meta data fra den pågældende side, har fjernet link samt andre henvisninger til siden, da det ikke er relevant, dette er en standart meta data der er på samtlige sider, der er ikke mere end dette.

Ergo er din påstand om at data er hentet via meta data et falsum.

Ovenstående er  ikke korrekt, men du har nok ret i at der vises mere en der står i meta tags.

* Det du viser er et udtræk fra html headerne på forsiden og ikke fra annoncerne, så det er ikke det der står i description for nogen annonce.

* keywords har ikke været brugt af søgemaskiner i årevis. Det eneste der bruges, så vidt vides, er descritption og title. Dem ser du når du søger og der skal linkes til søgningen. At din side så bruger en std frase tilføjet indholdet fra titel feltet, er en noget underlig fremgangsmåde

 

jacobm skrev, for 8 timer siden:

Og jeg om nogle burde vide hvordan ting hænger sammen, da jeg har en erfaring på mere end 16 år i web udviklings branchen.

http://www.version2.dk/artikel/it-advokat-om-tingbogen-kopi-det-kan-give-boeder-scrape-offentlige-data-570672

Spørgsmålet er så om man kan henlede til netop "personhenførbare data" da der er oplyst numre i flere af de annoncer man har scrappet, der er flere kanter og leder i det du siger, loven er ikke ens lydende og tvetydig, men som sagt der er mindst lige så mange ting der taler for som i mod....

"Data er indhentet helt legalt ved forespørgsler"iflg Tinglysningsretten. Protuck er ikke anklaget for noget

Men du mener et telefonnummer en prostitueret lægger offentligt frem  er personhenførbar?

»Ting der i forvejen er offentliggjort - at de så bliver offentliggjort en gang til vil som udgangspunkt ikke være noget problem,« siger kommitteret hos Datatilsynet, Birgit Kleis.

»Hvis du har en offentlig database med daglige opdateringer, og du tager en kopi af den, så kan du blive ansvarlig for, at den er vedligeholdt,« siger Birgit Kleis.

Mere interessant er dog http://www.jurainfo.dk/ny-eu-afgoerelse-begraenser-brugen-af-screen-scraping/

EU dommen er ganske klar. Du må ikke scrape hvis brugerbetingelserne siger du ikke må. Har de sider brugerbetingelser?

Data leveres og vedligeholdes af annoncørerne så sitene har ikke rettigheder over annoncetekster.

[Guest identity47]

Fandt lige en ny side, som egentlig ser OK ud, selvom der ikke er så mange annoncører på endnu

http://tufafi.dk/

[TrineMuz 1400]

Gæst skrev, den 9. februar 2016 at 20:42:

De der vises på siden er det samme der vises når du søger på google. Nemlig titel, url og description. Hvis telefonnummer vises så ser det ud til at den udtrækkes fra meta description. Hvad er der forkert i at berige data?

Se eksempel med TrineMuz, hvor telefonnr ikke optræder i meta description men i hendes  annonce, som der linkes til. Telefonnr vises ikke. Så det er ikke  webscraping da man åbenbart ikke udtrækker data.

Men interessant problemstilling.

Og er du den samme Jacob, der bor i Spanien, og som  jeg mailede frem og tilbage for et par måneder siden omkring anmeldelser?

Hvorfor bruger du mig som eksempel?

[BigDick 4770]

TrineMuz skrev, for 20 minutter siden:

Hvorfor bruger du mig som eksempel?

Hvofor stiller du et spørgsmål til en bruger der ikke er her mere, det virker da for dumt..

[TrineMuz 1400]

Fordi jeg ikke viste det?

men hva mener han? Kan du så svare mig på det?

undskyld jeg er blondine dum men jeg er rigtigt sød

[BigDick 4770]

TrineMuz skrev, for 1 minut siden:

Fordi jeg ikke viste det?

men hva mener han? Kan du så svare mig på det?

undskyld jeg er blondine dum men jeg er rigtigt sød

Når der står Guest ud for et indlæg, så er det fordi brugeren er IKKE eksisterende.

Hvad han mener må står for hans egen regning, jeg kan ikke tolke på hvad han skriver, hans hjerne havde slet IKKE kontakt med hans fingre..

[TrineMuz 1400]

Hehe, super;)

men tak for info. Det viste jeg ikke.

troede det var fordi han var anonym eller noget i den stil.